Panasonic PV60E und Tividi

Autor

Beitrag

millhouse1982
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Okt 2006, 18:13

Hallo !

Also, ich hab meinen Pana schön an der Wand hängen und hatte bis jetz analoges Kabel... war ja soweit ok, nix besonderes, halt "nur" ok ! !

bei so einem Fernseher will man aber mehr

, also hab ich mir heute Tividi free (oder Kabel digital ausserhalb von NRW) geholt...

normal angeschlossen, passt soweit... zu meiner überraschung is das bild bescheiden ! !

ich kann mich nich entscheiden was besser is, analog oder digital... und das is dann ja nich das wahre ! ! ! bei digital kommen manchmal so "schlieren" und streifen aufm fernseher, was bei analog nicht der fall is... ok, es is ein wenig sauberer (oder weniger pixelig) beim digitalen, aber das bild is sehr schwammig und nicht scharf...

was mach ich falsch????
brauch ich besondere kabel???

fraster
Inventar

#2 erstellt: 09. Okt 2006, 18:20

Ich habe exakt die gleiche Situation wie du. Den entscheidenden Unterschied zwischen analog und digital habe ich nur durch die Verwendung eines sehr guten Oehlbach-Scartkabels zwischen Receiver und TV hingekriegt. Im Menü des Receivers gibt es die Auswahlmöglichkeit, über Scart nur normales FBAS oder auch das bessere RGB zu verschicken. Probier mal den Unterschied aus, nachdem du ein gutes Kabel im Einsatz hast, da könnte sich auch noch was an der Schärfe tun. Und du solltest mal die Signalstärke im Receiver anzeigen lassen. Vielleicht ist die Kabelanlage bis in dein Wohnzimmer nicht mehr so dolle.

_Geloescht_
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 09. Okt 2006, 18:33

..ich habe auch gehört, dass Tividi, Arena und Co. gern in der Bitrate sparen.. vielleicht ist das auch noch ein Grund??!

HSVSchnabel
Neuling

#4 erstellt: 09. Okt 2006, 18:53

Ohne jetzt großartig qualifiziert antworten zu können, möchte ich mitteilen, dass mein digitales Bild über Tividi schon wesentlich besser ist als das analoge Bild. Ich drück Dir die Daumen, dass Du auch bald in den Genuss kommst ein besseres Bild auf den Screen zu bekommen.

millhouse1982
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 09. Okt 2006, 18:54

danke schonmal für die schnellen antworten ! !

also, als einstellung hab ich RGB...

meine signalstärke beträgt 82%, die qualität 95%...
hat jemand vergleichswerte?

ich finds nur bescheiden, wenn man erst wieder für zig euro neue kabel kaufen muss, damit das nen bisschen besser wird....

fraster
Inventar

#6 erstellt: 09. Okt 2006, 18:57

millhouse1982 schrieb:

also, als einstellung hab ich RGB...

meine signalstärke beträgt 82%, die qualität 95%...
hat jemand vergleichswerte?

Klingt alles in Ordnung so. Also besseres Scart- und Antennenkabel kaufen. Wer sich nen 3000 DM-Fernseher kauft, sollte auch noch 50-80 EUR für zwei hochwertige Kabel übrig haben.

Billy_GS
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Okt 2006, 21:28

Kann mich fraster nur anschliessen. Habe ausschließlich Oehlbach HDMI Kabel (Real Matrix) und auch Kabel digital. Der Unterschied zwischen analog und digital ist ziemlich gross was Bildqualität und sattere Farben angeht. Wäre ja auch traurig wenn digitale Zuspielung = analog wäre.

[Beitrag von Billy_GS am 10. Okt 2006, 08:24 bearbeitet]

millhouse1982
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 12. Okt 2006, 13:40

kann das auch am receiver liegen?
hab nen TT-micro c254 von ISH zur verfügung gestellt bekommen... is das ding nix?

fraster
Inventar

#9 erstellt: 12. Okt 2006, 13:47

Ich kenne den zwar nicht, aber was ich hier so gelesen habe, sind die meisten "beigelegten" Receiver von ish/KD Schrott. Besser mal Technisat oder Humax nehmen.