Qualitätsunterschiede zwischen 37" und 42" beim PV60?

Autor

Beitrag

Panateufel
Inventar

#1 erstellt: 24. Nov 2006, 17:51

Also heute war ich wiedermal beim MM und hab mir wiedereinmal (^^) den heisserwünschten Panaplasma angesehn... Jedenfalls haben die dort seit meinem letzten Besuch einiges umgestellt und so standen dort nebeneinander ein TH-42PV600 und ein TH-37PV60 ... auf beiden lief Discovery HD, jeweils gekoppelt an so einen Splitter - verbunden per YUV.
Was ich da allerdings so sah erstaunte mich doch sehr...
Beim 37er war ein viel schärferes und schöneres Bild zu sehn als beim 42er

Beide Schirme hatten dieselben Einstellungen von Kontrast, ect... aber trotzdem war meiner Meinung nach das Bild beim 37er viel besser.
Ich weiss ja nicht ob das normal ist aber ich find das schon sehr seltsam, wenn man bedenkt dass beide dasselbe Signal bekommen haben über die gleichen Kabeltypen.
Hat dieses "Phänomen" schonmal wer anderer auch bemerkt?
Imho wollte ich mir ja zu Weihnachten den 42er holen... aber wenn das mit dem Bild beim 37er soviel besser ist, verschmerze ich den marginalen Grössenunterschied und besorg mir den "Kleinen".

Icemanemp
Stammgast

#2 erstellt: 24. Nov 2006, 19:05

Ich wette du hattest keine Chance mehr als 2,5-3 Meter weit weg zu stehen, weil die MediaMarktgänge meist sehr klein und eng sind!

Ich hatte auch die ganze Zeit das Problem, aber hab den 42" genommen, bei 3 Meter Sitzabstand die gute Wahl und HD sieht darauf geil aus! Ein 37" hätte es auch getan, aber bei dem Preisunterschied im Internet!

Entscheid einfach nach dem Sitzabstand und Bauchgefühl, wenn dich 150 € nicht belasten, dann kauf den 42", ansonste wie gesagt den 37". Beide sind technisch gleich! Du hast den 27" so scharf gesehen, weil du so nah dran warst, das du eben den Pixelgrössenunterschied gesehen hast (der 37" hat fast genauso viel Pixel wie der 42" daher bei nahem Abstand ein Unterschied bei normalen Sitzabstand kein Unterschied!)

MichaelB.
Neuling

#3 erstellt: 24. Nov 2006, 19:29

Hallo
stehe auch vor der Entscheidung TH42... oder TH37...
Jetzt ist aber mein Sitzabstand nur ca. 2,5m,daher ist wahrscheinlich der 37er die bessere Lösung ?????
Sehe aber in den techn. Daten bei der Auflösung einen Unterschied.
Der 37er hat eine Auflösung von 1024 mal 720,
der 42 eine Auflösung von 1024 mal 768
Was ist da der Unterschied,also nicht technisch gesehen,sondern sieht man einen Unterschied bei der Betrachtung der Bilder ???
Vielleicht kann mir da jemand von Euch weiter helfen.
Viele Grüsse
Michael

norbert.s
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 24. Nov 2006, 19:47

Panateufel schrieb:

Was ich da allerdings so sah erstaunte mich doch sehr...
Beim 37er war ein viel schärferes und schöneres Bild zu sehn als beim 42er

Beide Schirme hatten dieselben Einstellungen von Kontrast, ect... aber trotzdem war meiner Meinung nach das Bild beim 37er viel besser.

Ich habe beide daheim.
TH-37PV60E und TH-42PV60E.
Beide müssen bei mir unterschiedlich eingestellt werden. Exakt die gleichen Steps in den Menüs führt nicht zum Erfolg.

Sind beide Geräte optimal eingestellt, dann ist der Unterschied in der Bildqualität minimal. Übrigens zu Gunsten des TH-42PV60E.
Ich entnehme Deinem Posting, dass beim MM der Anschluß über Analog YUV erfolgt ist. Dies könnte eine weitere Fehlerquelle in der Kette sein. Bei Anschluß über HDMI spielt die Kabelqualität nur noch eine unwesentliche Rolle, außer die Kabel überschreiten eine gewisse Länge.

bye

norbert.s
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 24. Nov 2006, 19:52

MichaelB. schrieb:

Der 37er hat eine Auflösung von 1024 mal 720,
der 42 eine Auflösung von 1024 mal 768
Was ist da der Unterschied,also nicht technisch gesehen,sondern sieht man einen Unterschied bei der Betrachtung der Bilder ???
Vielleicht kann mir da jemand von Euch weiter helfen.

Wie bereits gesagt. Ich habe beide daheim.
TH-37PV60E und TH-42PV60E.
Bei Standard-PAL wirst Du keinerlei Unterschied erkennen. Abgesehen von leichten Exemplarstreuungen in der Herstellung, die aber alle Geräte quer Beet betreffen.

Bei HDTV kann man darüber streiten.
Da sowieso beide Geräte bei HDTV skalieren müssen, machen die 48 Zeilem mehr den Braten nicht mehr fett. ;-)

bye

norbert.s
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 24. Nov 2006, 19:57

norbert.s schrieb:

Sind beide Geräte optimal eingestellt, dann ist der Unterschied in der Bildqualität minimal. Übrigens zu Gunsten des TH-42PV60E.

Um Missverständnissen vorzubeugen...
Diese Aussage bezieht sich nur auf HDTV. Bei Standard-PAL kann ich keine Unterschiede festmachen.

bye

Panateufel
Inventar

#7 erstellt: 24. Nov 2006, 19:59

@iceman:
Naja das mit dem Abstand... da hast du schon teilweise Recht. Die beiden Plasmas waren vor einem grossen Gang aufgebaut und da konnte man schon gut 4m zurückgehn und schauen.
Auf die Entfernung konnte ich aber trotzdem noch den Unterschied sehen

Es war einfach beim 42er alles irgendwie krieselig und pixelig und beim 37er gestochen scharf. Vielleicht seh ich einfach zu gut

Was ich auch überhaupt nicht so recht verstehe, ist warum hier alle sagen, ab 3m sollte man unbedingt den 42er nehmen weil da der 37er zu klein ist... ich finde die beiden nehmen sich in der Grösse fast nichts^^
Ich denke also mal ich werd dann den 37er nehmen... alleine schon wegen dem "besseren" Bild und ausserdem passt dieser auch auf mein Rack nahtlos drauf

Um die 150 Ocken kann ich ja dann noch ordendliche Kabel kaufen

[Beitrag von Panateufel am 24. Nov 2006, 20:04 bearbeitet]

MichaelB.
Neuling

#8 erstellt: 24. Nov 2006, 20:42

Hallo Norbert
Du schreibst,Du hast beide Geräte zu Hause.
Würdest Du bei 2,50m Abstand eher zum 37er oder zum 42er tendieren?Bei normalem Pal-Bild.
Viele grüsse
Michael

norbert.s
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 24. Nov 2006, 21:11

MichaelB. schrieb:

Hallo Norbert
Du schreibst,Du hast beide Geräte zu Hause.
Würdest Du bei 2,50m Abstand eher zum 37er oder zum 42er tendieren?Bei normalem Pal-Bild.
Viele grüsse
Michael

Ich würde 37 Zoll empfehlen.

bye

Plasmatic
Inventar

#10 erstellt: 25. Nov 2006, 10:36

norbert.s schrieb:

MichaelB. schrieb:

Hallo Norbert
Du schreibst,Du hast beide Geräte zu Hause.
Würdest Du bei 2,50m Abstand eher zum 37er oder zum 42er tendieren?Bei normalem Pal-Bild.
Viele grüsse
Michael

Ich würde 37 Zoll empfehlen.

bye

Wozu kauft Ihr Euch eigentlich Großbildschirme, wenn Ihr dann doch ein kleines Bild sehen wollt? Ich empfehle den 42-Zöller. Selbst sitze ich nur knapp 3 m vor einem 50-Zöller und will keinesfalls weiter weg.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 25. Nov 2006, 11:03

Plasmatic schrieb:

norbert.s schrieb:

MichaelB. schrieb:

Hallo Norbert
Du schreibst,Du hast beide Geräte zu Hause.
Würdest Du bei 2,50m Abstand eher zum 37er oder zum 42er tendieren?Bei normalem Pal-Bild.
Viele grüsse
Michael

Ich würde 37 Zoll empfehlen.

bye

Ein kleines Bild sieht man nur auf Kleinbildschirmen. ;-)

Du siehst also Standard-PAL mit 50 Zoll in 3 Meter Entfernung?
Bist Du Normalsichtig, Kurzsichtig oder Weitsichtig?
Übrigens - die Frage ist ernst gemeint. Ich selbst habe ca. -10 Dioptrien. Als Brillenträger muss man da schon den "Verkleinerungsfaktor" berücksichtigen.

bye