HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Plasma-Fernseher » Panasonic » Wieviel Zoll für den Abstand? | |
|
Wieviel Zoll für den Abstand?+A -A |
||
Autor |
| |
Schöllchen
Neuling |
19:09
![]() |
#1
erstellt: 27. Feb 2007, |
Hallo ich habe mich dazu entschlossen mir einen neuen TV zu bestellen. Es soll entweder der Panasonic TH42PV60EH oder halt die kleinere 37Zoll Ausführung sein. Mein Problem ist jetzt welche Größe ich mir bestellen soll. Ich sitze ca. 2m bis 2,5m vom Bildschirm weg und weiß nicht ob der 42" nicht doch ein bisschen zu groß ist. Ich bedanke mich dann schon mal für die Antworten ![]() |
||
norbert.s
Hat sich gelöscht |
19:15
![]() |
#2
erstellt: 27. Feb 2007, |
Das wird hier im Forum ständig gefragt und diskutiert. Siehe unter anderem hier: ![]() Ich kann Dir hier nur wärmstens die Suchfunktion empfehlen. bye |
||
|
||
uhren_alex
Inventar |
22:00
![]() |
#3
erstellt: 27. Feb 2007, |
Auch ich kann Dir nur wärmstens die Suchfunktion empfehlen ![]() Der folgende Thread übrigens ist neueren Datums und nicht von gewerblichen Teilnehmern verfälscht: ![]() |
||
Schöllchen
Neuling |
22:12
![]() |
#4
erstellt: 27. Feb 2007, |
Ja gesucht hab ich schon, aber nie wirklich den Abstand gefunden ![]() Denke werde mir demnächst dann den 37er bestellen. |
||
fraster
Inventar |
13:29
![]() |
#5
erstellt: 06. Mrz 2007, |
Ab 2,50 m und darüber darf es auch der 42er sein. |
||
getsixgo
Inventar |
13:35
![]() |
#6
erstellt: 06. Mrz 2007, |
Grösse, der tausendvierhundertundsechsunddreissigste ![]()
Ja, weil es dafür keine generelle Regel gibt! Das musst du doch selber entscheiden. Die einen haben nen 50" Plasma und sitzen 3 Meter entfernt und andere haben einen 37er und sitzen 4 Meter entfernt. Ich habe einen 37er bei 3 Meter Abstand. Obwohl ich mit dem Gerät und auch der Grösse sehr zufrieden bin würde ich heute einen 42er kaufen. [Beitrag von getsixgo am 06. Mrz 2007, 13:39 bearbeitet] |
||
dowczek
Inventar |
13:51
![]() |
#7
erstellt: 06. Mrz 2007, |
Das kann man ein wenig mit Kinogängern vergleichen. Der eine sitzt gerne in der ersten Reihe, das Andere lieber ganz hinten. |
||
uhren_alex
Inventar |
16:10
![]() |
#8
erstellt: 06. Mrz 2007, |
Um dem Thema ein wenig die Emotionen zu nehmen folgende Grundsatzüberlegung: Auf der einen Seite haben wir das menschliche Auge mit seinem Auflösungsvermögen, auf der anderen Seite ein Bild, ebenfalls mit einer Auflösung. Gehe ich nah heran sehe ich irgendwann die einzelnen Bildpunkte, gehe ich weiter weg, reduziere ich die Auflösung meines Bildes. Halten wir also fest: wer zu nah sitzt, sieht irgendwann Pixel, wer weit weg sitz braucht keine hohe Auflösung. Dann haben wir aber noch die Gesetze der Optik und das sog. "Gesichtsfeld". Der Mensch sieht mit einem ca. Öffnungswinkel von ca. 47 Grad (Rechter Winkel = 90 Grad - also ungefähr ein halber rechter Winkel). Dies entspricht in der Fotogrfie übrigens der sog. "Normalbrennweite" (bei 35mm KB = 50mm Brennweite.) Wenn man sich jetzt ein Schaubild macht wird man sehen, dass bei 47 Grad und einem bestimmten Abstand sich mein Gesichtfeld zu 100% mit dem Bild, auf das ich schaue deckt. Gehe ich näher ran, kann ich das ganze Bild nicht mehr sehen, sondern nur noch einen Teil. Gehe ich weiter weg, sehe ich links und recht (+oben und unten) Dingen, die nicht zu dem Bild gehören. So einfach ist das! Kommen wir jetzt kurz zu mir: Bei meinem Abstand von ca. 3m deckt sich mein Gesichtsfeld zu nahzu 100% mit meinem 50" Plasma. Ich nehme also so gut wie keine Umgebung war. Parallel ist der Abstand auch so gewählt, dass ich gerade keine Pixelstruktur erkennen kann und somit auch das Otpimum an Schärfe meines 1 Megapixel-Displays nutze. Mir gefällts. Grüße an alle, Alexander |
||
JacksonX
Ist häufiger hier |
16:24
![]() |
#9
erstellt: 06. Mrz 2007, |
Schau dir das an, da bleiben keine Fragen offen^^ ![]() Das mal zur technischen Seite. Für mich persölich wäre ein 42" das richtige. Man gewöhnt isch doch sehr schnell an die größe... [Beitrag von JacksonX am 06. Mrz 2007, 16:27 bearbeitet] |
||
uhren_alex
Inventar |
16:52
![]() |
#10
erstellt: 06. Mrz 2007, |
Ja, kenn ich - ist das Rechenwerk zu meinen Ausführungen (Gesichtfeld, relative Auflösung der Netzhaut & Pixelzahl des Displays). Trifft bei mir genau zu: 50" und knapp unter 3m. Und trotzdem sind die Geschmäcker verschieden ![]() Gruß, Alexander |
||
JacksonX
Ist häufiger hier |
17:17
![]() |
#11
erstellt: 06. Mrz 2007, |
Drum hab ich es ja auch mit meiner persönlichen Meinung ergänzt^^ |
||
seeN
Ist häufiger hier |
01:03
![]() |
#12
erstellt: 07. Mrz 2007, |
hol dir einfach den 42er ![]() |
||
salzrat
Stammgast |
04:04
![]() |
#13
erstellt: 08. Mrz 2007, |
Warum gibts in diesem Forum keine sticky-Threads? Mir würden da auf Anhieb 5 threads einfallen, die man sticky setzen kann, dann würden die Fragen zumindest immer in denselben Thread reinfallen... |
||
dowczek
Inventar |
11:12
![]() |
#14
erstellt: 08. Mrz 2007, |
Einfach mal den Mod fragen. |
||
joetv
Ist häufiger hier |
19:29
![]() |
#15
erstellt: 21. Mrz 2007, |
Tag zusammen, ich hab mal die Auflösung für die drei Größen 37", 42" und 50" ausgerechnet, siehe Tabelle. Der 37" hat eine Auflösung von 195Punkten/cm², der 42" 162pt/cm² und der 50" hat noch 152pt/cm². Da der 50" nur eine etwas geringere Auflösung als der 42" hat (6% weniger), muss man bei dem ja gar nicht sooo viel weiter weg, oder sehe ich das falsch? Würde natürlich nur für HD-Material gelten, aber nicht für PAL ![]() |
||
fraster
Inventar |
23:20
![]() |
#16
erstellt: 21. Mrz 2007, |
matadoerle
Inventar |
23:32
![]() |
#17
erstellt: 21. Mrz 2007, |
ausnahmsweise mal nict "danke für den link" ..
diese Sichtweise ist meines Erachtens nach eine krasse Falsch-Empfehlung. Richtig ist dabei NUR, daß man - solange man diesen maximalen Abstand einhält - mit durchschnittlicher Sehfähigkeit noch einzelne Pixel sieht! Je näher dran, desto schlechter (!) das Bild bzw. desto weniger Vergnügen. Richtig ist trotzdem, daß man einfach den angegebenen Abstand als MINIMAL betrachten könnte und dann - solange man HD-Material zuspielt - auch nicht wesentlich weiter weg sitzt. Für SD-Zuspielung (wahrscheinlich >90% der Fälle bzw. Zeit wird PAL zugespielt, im Falle der meisten Sender noch mit schlechter Qualität) würde ich persönlich eine Verdoppelung des berechneten als "optimal" ansehen .. Diese Angaben sind wie immer ohne Gewähr. Fragen sie ihren Arzt oder Apotheker oder rufen sie ihre Krankenkasse an. Vertrauen sie niemals jemandem, den sie nicht selber schon einmal betrogen haben. Er könnte sonst Erster sein - und wer will das schon?!? |
||
joetv
Ist häufiger hier |
10:57
![]() |
#18
erstellt: 22. Mrz 2007, |
Hab ich schon. Aber dort sind halt nur die Auflösungen 1280x720 und 1920x1080 berechnet. Nicht die der Panasonics. Auch PAL ist nicht dabei. Schade auch, dass dort nicht weiter konfiguriert werden kann. Mit Brille hab ich z.B. eine Sehschärfe von 125%, mit Kontaktlinsen sogar 160%. D.h. eine kleinere Bildschirmgröße bzw. ein größerer Sitzabstand wäre besser für mich. |
||
JacksonX
Ist häufiger hier |
11:54
![]() |
#19
erstellt: 29. Mrz 2007, |
Also meiner Ansicht nach ist der Rechner nicht schlecht. Sonst hätt ich Ihn nicht eingestellt. ![]() Es geht ja eigentlich nur um die HD Berechnung... SD interesiert ja eigentlich keinen. Bringt ja auch nichts. Wenn man sich so einen TV holt, sollte man sich dessen bewusst sein. Ich denke so einen Fernseher behält man ja auch eine Weile. Und bis in nem Jahr, zwei ist auch schon einiges an HD Angebot da. Dann hasst einen Fernseher der mit SD ganz toll war, aber bei HD nicht das bringt was du erwartest. Jetzt kann man sich ausrechnen, wenn man so ein Gerät z.B. 7-8 Jahre hat, womit man länger leben muss. Und das da mindestens ein digitales Signal Pflicht ist ist ja wohl klar (sprich ne Dbox ect). So nen Fernseher betreibt man ja normal nicht analog... Und meiner Ansicht nach braucht man dann auch keinen HD, sondern sollte bei seiner Röhre bleiben... @joetv Die 1280x720 kannst du gut für den Pana als benutzen. Sind zwar effectiv ca 15% mehr Pixel Das kommt daher das die Pixel beim Plasma ein wenig größer und länglicher sind als beim LCD. Da sich aber eim Plasma ein ganz anderes Bildverhalten niederzeichnet, kommt das ziemlich aufs selbe raus. Die native Auflösung wirst du eh so gut wie nie bekommen. @matadorle Ja, aber genau darum geht es doch! Wozu brauch ich nen HD Fernseher wenn mein Auge nicht mehr in der Lage ist die Qualli zu erkennen. Wenn ich 7m von einem 32" TV weg sitze ist es recht egal was da läuft, ob Pal oder FullHD, weil ich den Unterschied einfach nicht mehr wirklich erkenne... Meiner Ansicht nacht geht es beim HD-TV ja gejade um diese brillianz jede Hautpore sehen zu können. [Beitrag von JacksonX am 29. Mrz 2007, 12:10 bearbeitet] |
||
matadoerle
Inventar |
12:37
![]() |
#20
erstellt: 29. Mrz 2007, |
Hi JacksonX, die wichtigste Frage beim Abstand ist genau die, worum es geht ![]()
.. wer 7m von seinem 32" Display weg sitzt hat wenigstens auch mit 200% Sehkraft noch ein scharfes Bild bei 9Live .. Scherz beiseite: jede Hautpore mag ja - je nach Protagonist - interessant sein, bringt mir aber NUR dann noch etwas, wenn ich AUCH noch das ganze Bild erfassen kann! Deshalb meinte ich ja auch den ausgerechneten HD-Abstand (der irrsinnigerweise als max. ausgegeben wurde) als minimal anzusehen - denn du wirst die einzelne Hautpore nur dann "geniessen" können wenn sie nicht durch eine sichtbare Pixelstruktur "gestört" wird. ![]() Ich sitze ca. 3m entspannt von meinem 37" entfernt und bemerke noch immer deutlich Unterschiede zwischen DVB-T und DVB-S, Abhängigkeiten von der Übertragungsrate und sehe auch mehr als deutlich die Verbesserung durch einen Scaler im DVD-Player bei 720p Zuspielung (und das obwohl der im PX60 eingebaute Scaler sicherlich recht gut ist!). Bei guten Quellen könnte ich auch einen 50" noch als angenehm (und scharf) empfinden, aber bei den meisten Sendern wäre mir das Bild dann einfach zu soft, weich, verschliffen bzw. einfach zu groß! Die Entscheidung muß natürlich jeder selber treffen, aber eine Empfehlung für ein 50"er bei 1,50 Sitzabstand ist Bullshit und hat rein garnichts mehr mit "Filmgenuß" zu tun ![]() - es ist evtl. ein guter Abstand um die Bildqualität zu untersuchen bzw. zu begutachten weil ich neben der Senderschwäche dann AUCH noch die Panelstruktur beurteilen kann. ![]() Das WILL ich aber nicht wenn ich einen Film sehe - und die Hautporen bei Nachrichten gehen mir auch am "A.." vorbei ![]() Gruß und ![]() thorsten Axo: ich sehe bei den 3m Abstand übrigens jedes einzelne Pixel des PAL-Standards - überprüft mit Peter Finzel; und selbst bei 720p kann ich mit über 2m Abstand noch einzelne Zeile auflösen (habe auch so um die 150% Sehkraft mit Brille). |
||
JacksonX
Ist häufiger hier |
12:56
![]() |
#21
erstellt: 29. Mrz 2007, |
Naja, 1,50m mit 1,5m steht ja auch nicht zur debatte... Das wäre ja ein Full HD Zuspielung. Ich sitze von meinem Pana ziemlich genau 2m weg, und bei zuspielung über meinen HD-TV Receiver ist das Bild ok. Und bei HD wiedergabe ist es einfach nur der Hammer. Und das man aus der Entfernung Pal mit dem Auge auflösen kann ist 100% klar, da hasst du ja auch recht. Ich glaub meine Aussage kam auch nicht so richtig rüber. Sicherlich ist es mit Pal immo nicht so der Kracher. Aber in 2 Jahren hat sich das HD Angebot locker verdreifacht. Pro7/Sat1 will bald ganz auf HD gehen, RTL will bis Jahresende auch dabei sein. Und dann? Dann hat man halt doch wieder ne zu kleine Glotze. So mein ich das. Wenns jemand ist der sich eh alle 2-3 Jahre nen neuen TV leisten kann, dann kanns Ihm egal sein. Ich würde, da wir uns nun mal in einer Übergangsphase befinden, einfach mehr in richtung zukunftssicherheit tendieren. [Beitrag von JacksonX am 29. Mrz 2007, 12:59 bearbeitet] |
||
matadoerle
Inventar |
13:57
![]() |
#22
erstellt: 29. Mrz 2007, |
erstens ist es janicht wirklich schwer das momentan arg dürftige Angebot in HD zu verdreifachen ..
.. aber selbst dann werde ich max. 50% in HD schauen (können); zusätzlich geht mir der Formatkrieg bei den Medien so auf die Nerven ![]() Und wenn ich sagen wir mal um 2012 herum dann überwiegend HD schauen kann, finde ich meinen Abstand in Bezug auf die Größe immer noch genau richtig - ich habe auch kein Bedürfnis mich bis auf 2 Meter heranzusetzen wenn ich jetzt HD (ok heraufskaliert) anschaue .. ich "verliere" nur dann Vergnügen wenn ich eine beliebige Technik überreize; deshalb ist meine Empfehlung ganz klar eine Nummer kleiner. Übrigens wird es für mich auch in 5 Jahren ganz billig sein, mich einfach einen Meter näher ran zu setzen, ich kenne einige bei denen wäre es unbezahlbar sich weiter weg zu setzen (vom Streit mit den Nachbarn über Löcher in der Wand mal ganz abgesehen) .. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Bester Pana ? Welchen Abstand? brandmaster am 06.12.2006 – Letzte Antwort am 07.12.2006 – 7 Beiträge |
Lautsprecher abstand? Juvenile am 29.10.2009 – Letzte Antwort am 29.10.2009 – 2 Beiträge |
Wieviel Stunden? frankynight am 06.01.2008 – Letzte Antwort am 07.01.2008 – 9 Beiträge |
Wieviel Platz muss zwischen Fernseher und Schrankwand sein? rookie170682 am 14.08.2011 – Letzte Antwort am 15.08.2011 – 3 Beiträge |
Abstand zwischen Plasma - Wand zolti81 am 21.05.2008 – Letzte Antwort am 23.05.2008 – 3 Beiträge |
Wandhaltung 7cm Abstand = Hässlich Crossover_ am 12.01.2012 – Letzte Antwort am 12.01.2012 – 2 Beiträge |
Richtige Größe für ca. 2,6 m Abstand Orville am 02.02.2009 – Letzte Antwort am 07.02.2009 – 26 Beiträge |
42PX63E Lautsprecher und Receiver Abstand? TrickyDog am 30.09.2006 – Letzte Antwort am 01.10.2006 – 2 Beiträge |
Abstand Center LP / Plasma Rianna am 26.07.2008 – Letzte Antwort am 31.07.2008 – 9 Beiträge |
Wandhalterung Abstand zur Wand Samsoon am 19.01.2010 – Letzte Antwort am 22.01.2010 – 11 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Panasonic der letzten 7 Tage
- Umstellung von DVB-C auf DVB-S
- Verbindung zum Server fehlgeschlagen 008
- meine Lösung gegen das Plasma Surren / Pfeifen
- Fernseher (GW20) wird langsam und reagiert extrem träge
- Untertitel lassen sich nicht abschalten
- Umstellung DVB-T auf DVB-S Panasonic Viera - Sender speichern
- Hinweise und Warnungen zum "Hotel-Modus" (Hotel Mode)
- Umschalten von AV nach TV nur über TV-Taste ?
- Was bringt mir Rauschunterdrückung "PNR"
- Teletext Problem
Top 10 Threads in Panasonic der letzten 50 Tage
- Umstellung von DVB-C auf DVB-S
- Verbindung zum Server fehlgeschlagen 008
- meine Lösung gegen das Plasma Surren / Pfeifen
- Fernseher (GW20) wird langsam und reagiert extrem träge
- Untertitel lassen sich nicht abschalten
- Umstellung DVB-T auf DVB-S Panasonic Viera - Sender speichern
- Hinweise und Warnungen zum "Hotel-Modus" (Hotel Mode)
- Umschalten von AV nach TV nur über TV-Taste ?
- Was bringt mir Rauschunterdrückung "PNR"
- Teletext Problem
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 4 )
- Neuestes Mitgliedloerre
- Gesamtzahl an Themen1.554.371
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.876