Panasonic TH-42PV500

@ musik17

Hatten vergangene Woche den Neuen Philips 5620 erhalten. 2200,-Euro (wird so um 1900-2000 verkauft)Philips 42 PF 5620 / 1024 x 1024i HD-Ready .neuste Technik dagegen sah der Panasonic nicht gut aus(50er und55er)Und das Panasonic die besten Plasmas haben soll ,sehe ich als Witz an.(vielleicht in den Augen der Panasonic Fans)Ich sehe Tagtäglich alle Geräte unter besten Bedingungen und bevorzuge keine Marke.Topgeräte sind Pioneer .Panasonic 500er und Samsung Top Klasse.Für den Normalverbraucher bis 2000 Euro im Augenblick das beste Gerät PhilipsPhilips 42 PF 5620 / 1024 x 1024i HD-Ready .Was auch interessant ist (kann nur vom Großhandelvertrieb Deutschland sprechen.Reperaturanfälligkeit sehr groß bei LG,Grundig,Jvc,gefolgt von Panasonic,Samsung.Mit am wenigsten Philips)vielleicht auch ganz interessant .

Die Firma in der Du Deine Brötchen verdienst ist aber nicht zufällig ein autorisierter Philipps Händler??? Meiner Meinung nach sind die Philipps Plasma so vergurkte Bilder mit dem Aliaspanel, daß muss man schon mögen so ein Bild. Und was sind denn optimale Bedingungen??? In welchem Verhältniss stehen die Reperaturaufträge mit den verkauften Stückzahlen???
Aber dennoch danke für die Info.

Hallo HOTCH!No kein Philips sondern Internationaler Großhandel der ganz Europa beliefert.(ohne Pioneer bzw.Panasonic Brille).Optimale Bedingungen heißt Hd Schüssel
1,20Meter mit 8Fach geschirmten Kabel ohne Umschalteinheit
für derzeit 30 Geräte die Gleichzeitig begutachtet werden.
Bei keinem Händler möglich.HD TV vERGLEICH:Philips pußt einfach den Panasonic 50 und55e weg.(Bild)richtet sich nach je 10000 verkauften Einheiten.(Mängel)

Hallo!

Also, ich hab heute mal mit unserem Panasonic-Vertriebler telefoniert, mit dem ich auch privat sehr gut kann und der mir bisher noch nie Blödsinn erzählt hat.
Antwort: "Klar, jetzt fängts SO an! Unser Gerät verkauft sich gut und nun denken die anderen sich Schauermärchen aus, um es künstlich schlechtzureden!"
Auf die gezielte Frage: "Gab es eine Rückrufaktion oder Verzögerung aufgrund von defekten Panels wg. Einbrenn-Problemen?" "Nein, definitiv NICHT, wir hatten noch NIE wirkliche Probleme mit Einbrennen, da alle unsere Geräte über Pixelversatz bei Standbildern verfügen und auch immer verfügt haben! Von einer "Rückrufaktion" oder "Verzögerung" deswegen ganz zu schweigen!"
Er hat sogar extra nochmal in der Technik angerufen und mich danach zurückgerufen - Fehlanzeige!

Die Pana-Hotline ist - ohne jetzt in irgendeiner Form diskriminierend klingen zu wollen - nunmal für den "dummen Endkunden" eingerichtet worden.
Und wenn da jemand über Wochen hinweg immer wieder mit demselben Problem nervt (und dies auch ziemlich penetrant beherrscht, wie er hier im Forum bis jetzt ja auch eindrucksvoll beweist), so könnte ich mir durchaus vorstellen, daß die genervten Herrschaften dort irgendwann auch einfach mal das erzählen, was der Kunde hören will, so nach dem Motto: "Du hast Recht und ich meine Ruhe!"
Und zwar unabhängig davon, ob Linus' Panel nun wirklich defekt ist oder nicht.

Daß dieser penetrante Kunde nun natürlich mit dieser "Custom-Info" in einem Internetforum Amok läuft und potentielle Neukunden vergrault, damit hat wohl auch der Pana-Mensch am Telefon nicht gerechnet und es ist gut, daß Linus zumindest den Anstand besitzt, seinen Namen nicht zu nennen und den armen Mann da nicht auch noch mit reinzureiten.

Linus' Panel-Fehler ist tragisch, keine Frage.
Aber eine Lösung hätte man auch diskreter herbeiführen können (der direkte Kontakt zur AudioVision hätte da z.B. vollkommen gereicht), statt nun in einem Forum mit diesen "Valium-Infos" unberechtigterweise hausieren zu gehen.

Naja, ist nur MEINE Meinung zu dem Thema!

Gruß
Cyguy (der sich nach wie vor an seinem einwandfreien PV500 erfreuen kann und wird)

Das habe ich die ganze Zeit versucht darzustellen. Endlich gibt es mal Feedback.

Gruß Mario

Hallo!Hier werden genauso Märchen erzählt und gelogen wie bei den Politikern Sachlich ist einfach nichts möglich,jeder sieht nur seinen Standpunkt und seine Marke.deswegen bringen solche Disk . meißtens nichts.

weis denn einer wann der Plasma endlich wieder lieferbar ist ?

Basstölpel schrieb:

weis denn einer wann der Plasma endlich wieder lieferbar ist ?

ist sogar ein panasonic vertragshändler und hat das teil auch jetzt lagernd. allerdings kostet das teil jetzt um 500 euronen mehr als ich im july bezahlt habe.

electronic4you - DE € 3083,-
http://www.geizhals.at/deutschland/a141979.html

electronic4you - AT € 3288,-
http://www.geizhals.at/a141979.html

Basstölpel schrieb:

weis denn einer wann der Plasma endlich wieder lieferbar ist ?

Kannst ihn im hier örtlichen MM sofort mitnehmen.

Allerdings nur den 37'' und den für satte 3199,- € (und natürlich ohne Fuß)

Am Freitag habe ich mit einem Fachhändler telefoniert und
wollte ein Gerät ordern. Aufgrund der hohen Nachfrage hat
er keins und kann auch keinen Liefertermin nennen.

Auf die Fragen bzgl. der ganzen hier beschriebenen „Probleme“
hat er mir genau das gleiche erzähl wir Cyber-Guy geschrieben hat,
und das tat er sicherlich nicht um mich zum Kauf zu überreden da er nichts zum verkaufen hatte.

Dann bin ich am Sammstag bei einem weiteren Händler gewesen der liefern konnte und
habe das gute Stück in den Kofferaum geladen und auch
dieser Händler hat mir genau das gleiche erzählt!

@musik17

Moment, Du schreibst vom 50 und 55 Panasonic. Das sind die 852x480 Pixel Geräte oder? Bei einem Vergleich mit einem 1024x1024 sollte der Philipps wohl besser sein ? Der Vergleich mit einem 1024x768 wäre da schon angebracht. Aber ist Bildeindruck nicht subjektiv. Der eine sieht gerne Plasma Bilder und der andere hat sich in LCD verliebt. Andere Farben anderer Bildgeschmack.


Und man sollte den anderen Forenusern nicht das Lügen unterstellen, daß mögen die Mod's garnicht gerne

hi leute

@gelöschten musik user

und @all

ich hatte den philips 7520 eine woche , und sah mir vorige woche den 5620 er an :
ich finde den nicht so gut wie pana oder pioneer
Ich finde die sogar billig und dem preis entsprechend !!!
schächen in dunkeln szenen , schlimme false konturen effekte ausser wenn taghelle szenen

ich kann da nur sagen schwachsinn aber mein schwaeg und meine frau fanden den gut so allgemein - wer aber genauer hinsieht pfui an wangen flas konturen sobald nicht tageslicht szene

Aber: der 9967 war da schon besser - er ist gut ;
wie immr 9er serien philips gut , 5er einsteiger und 7er auch

jedoch verglich ich 2 std bei händler hinterraum 9967 vs pv500 - fazit: der 9967 ist schärfer ! aber dafür auch kriseliger und pixeliger - also unruhe in grauen wänden bei matrix zb wo pana ruhig war ; hier wieder alsi panel und übriges pixel probelem philips dafür extrem schärfe - für hd video sicher gut aber sonst pana besser

wie gesagt ich bin ganz neutral ; ich testet mehrer hate 4 plasmas - nun habe ich pa50 bestellt ; genügt mir weil
füri filem beamer für tv den pa50 und in 2 jahren dann ggf. clear lcd (aptura oder so ...)

hoffe das hilft euch

@linus: ja hast eh recht ; ich nahm pa50 schaue nur tv drauf und nehm beamer für pc und dvd - in summer sogar dann teuere aber so beste mischung und keien tv burn angst mehr dabei nun ; schade das pe55 nicht für österreich
egal hauptsache schönes tv bild ...

@linus: und zweitens du bist so arm als rebell der kritik
erntet wobei du so fleissig begonnen hast - als user mit fragen info mit pfeifen - ich finde halt für alle offen meinung in forum erlaubt - ich bin zufrieden !

@all:
PS : wer tippfehler findet kann sie behalten , weil jedoch
soviele vorsicht es gibt keien zinsen daruf

@cyber guy


Bevor du hier nun auch leute beleidigst.

Wieso ignorierst du es nicht einfach wenn du sooo ein Problem damit hast. Deiner geht oder nicht also lass es doch.

Ich find 3 anrufe in 4 wochen auch nicht sonderlich viel und bin gespannt was die Audiovision demnächst schreibt.

Und nun macht was ihr wollt daraus, ich habs echt satt mich beleidigen zu lassen. Wenn ihr keine Kritik vertragt seit ihr falsch und nicht ich. Ciao

Sagt mal Leute

in der aktuellen Ausgabe von "Audio, Video, Foto Bild" steht geschrieben, dass der:

Panasonis TH42-PV500E für 1499€ bei Medion angeboten wird.

IST DA WAS DRAN?!?!?!?!

mfg Datonate

@Linus:

Ich habe niemanden beleidigt, sondern lediglich meine Meinung zu dem Thema geschrieben und auch begründet wie diese zustande gekommen ist (und mit dieser Meinung stehe ich offenbar nicht alleine da) - und dies deutlich weniger oft als andere hier. Klar mag das für Dich hier unangenehm sein, Fakt ist jedoch, daß Du mit "Infos" um Dich schmeißt, die jeglicher Grundlage entbehren und damit fast schon an Rufmord grenzen (nun mal unabhängig davon, ob Panas Verhalten korrekt war oder nicht, aber für sowas sind dann die Fachzeitschriften da - ein Forum natürlich auch, aber nicht 20 Seiten lang).
Laß Dein Panel einfach reparieren und hab dann Spaß damit!
Wie Hambi schon sagte: Sowas kann man auch in 3-5 Posts erledigen und nicht Post 1: "Ich hab ein Problem", Post 2-47: "Problem ist immernoch da"!
Es geht einfach nur drum, daß hier mittlerweile viel Platz für für 1-3 Einzelfälle vergurkt wurde, die Masse aber deshalb immer mehr den Eindruck bekommt, die Probleme würden ALLE Geräte betreffen (was nun sogar schon anhand falscher Infos zu bekräftigen versucht wird), was einfach nicht stimmt.
Aber da Du ja nun schon zum 3. Mal schreibst, daß Du es nun "leid" bist können wir uns ja nun wieder anderen Themen zuwenden.

Gruß
Cyguy

Datonate schrieb:

Sagt mal Leute in der aktuellen Ausgabe von "Audio, Video, Foto Bild" steht geschrieben, dass der: Panasonis TH42-PV500E für 1499€ bei Medion angeboten wird. IST DA WAS DRAN?!?!?!?!

Schau doch einfach mal nach -> https://www.medionshop.de/

Danke Cyber-Guy! Du bringst es auf den Punkt.
Hoffe nun wieder mal von was anderem zu lesen..

Datonate schrieb:

Sagt mal Leute in der aktuellen Ausgabe von "Audio, Video, Foto Bild" steht geschrieben, dass der: Panasonis TH42-PV500E für 1499€ bei Medion angeboten wird. IST DA WAS DRAN?!?!?!?! mfg Datonate

kannst Du davon evt. mal einen Scan hier einstellen ?

bzw. auf welcher Seite steht das?

Proggi schrieb:

Datonate schrieb: Sagt mal Leute in der aktuellen Ausgabe von "Audio, Video, Foto Bild" steht geschrieben, dass der: Panasonis TH42-PV500E für 1499€ bei Medion angeboten wird. IST DA WAS DRAN?!?!?!?! mfg Datonate kannst Du davon evt. mal einen Scan hier einstellen ?

In der Zeitschrift auf der Seite 165 oben unter TV-Geräte / TV-Geräte im 16:9 Format, 100 bis 110 cm Bildschirmdiagonale an der 2. Stelle in der Bestenliste.

Der TH-50PV500E soll von dieser Rückruf-Aktion wohl nicht betroffen sein.

Also ich habe die Frage ja schon bereits mehrmals unbeantwortet gestellt. Einige scheinen das Einbrennproblem mit dem 42er zu haben, ich besitze den 37er und habe bis jetzt absolut keine Probleme, soll das Problem sich wirklich nur auf den 42er beziehen, oder spielt die Grösse keine Rolle??

@CyberGuy
Habe gestern den S97 bekommen, super Bild über HDMI. Ich habe auch deine Einstellungen 1:1 übernommen, ich hätte nur eine Frage dazu:

Wenn ich eine DVD einlege, nimmt der Player automatisch ein Signal (also 480p oder 576p), ich kann zwar manuell noch umschalten, aber nur auf 625p, 750p, oder 1125i. Bei deiner Einstellung steht das Beste Resultat hätte man mit 1080i, kann ich allerdings nicht finden??

Und welches Signal ist besser über HDMI:
- HDMI RGB oder
- HDMI YCBCR 4:4:2
- HDMI YCBCR 4:4:4

Benutze im Moment 4:4:4

Beim S-97 entsprechen :

625p = 576p

750p = 720p

1125i = 1080i

Warum weiß ich auch nicht wirklich. Vielleicht hängt es mit Overscan zusammen. Keine Ahnung.

Gruß Hambi

PS : DEie Kombination PV500E und S-97 ist über HDMI wirklich vom Allerfeinsten.

@ cioprgr:

Ja, mit 1080i hab ich 1125i gemeint (Grund ist wohl wirklich der Overscan).
Die Farbraum-Einstellungen sollten "RGB" und dann "Erweitert" sein.

Gruß
Cyguy

Ok, Erweitert habe ich schon eingestellt, stelle dann noch um auf HDMI-RGB. Danke.

Sieht ja fantastisch aus, diese Farben, wow. Doch ich dachte eigentlich dass 720p die beste Einstellung wäre, da ich einen 37er besitze, und der eine 1024x720 Auflösung hat, somit hätte er ja die genaue Zeilenanzahl mit 720p?

Hallo,
laut Test der Audiovision ist die 720p Zuspielung die Beste, da sie angeblich den geringsten Overscan hat.
Gruß Martin

@cioprgr:

Okay, klar, beim 37er ist die 720er Zuspielung vorzuziehen.
Beim 42er jedoch wirkt das Bild bei 1080i jedoch noch einen Tick schärfer.

@eismeergarnele:

Ob der Overscan bei 1080i größer ist als bei 720p hab ich noch nicht wahrgenommen, interessiert mich aber ehrlich gesagt auch nicht, ob er nun 5% oder 6% beträgt.
Die BildQUALITÄT war bei den Einstellungen für mich entscheidend.

Gruß
Cyguy

Bei 720p kommt mir das Bild heller vor, vor allem bemerke ich weniger Farbe als bei 1080i, das ja ziemlich farbenfroh ist.

Habe ein Problem.

Reine JPEG Bilder vom DVD Player Panasonic DVD-S97 über HDMI
erscheinen auf meinem Display etwas undeutlich und unscharf(Kantentreppchenbildung).

Die gleichen Bilder als normale Film DVD gebrannt erscheinen absolut perfekt.

Ist das normal?Oder ist das mein einstellungsfehler?

Hi

Hat jemand erfahrung mit dem SAMSUNG DVD-HD850 Player in verbindung mit unserem Plasma? Wäre eine ideale zwischen Lösung, weil sehr günstig!

gruss

turbofreak schrieb:

Hi Hat jemand erfahrung mit dem SAMSUNG DVD-HD850 Player in verbindung mit unserem Plasma? Wäre eine ideale zwischen Lösung, weil sehr günstig! gruss

Ja , ich .
Meine Erfahrung dazu habe ich hier auch schon geschrieben.
http://www.hifi-foru...=48&thread=4361#last

Hi , ich habe ebenfalls diesen HD-850 und auch diesen Mega-Thread überflogen.(also Sorry falls schon bekannt) Ich betreibe den HD-850 am Plasma Panasonic TH-42PV500E per HDMI Anschluß. Was ich nicht gut finde ist das der HD-850 keinen Ton mehr ausgibt am HDMI Anschluß sobald ich im Setup auf DolbyDigital (Bitstream) umschalte. Und das jedes Mal wenn eine neue Szene anfängt ( alle ca. 6min.) er per OSD einblendet "HDMI Audio nicht unterstützt" ( OSD kann man komplett ausschalten). Die Samsung Hotline hat mir bestätigt das da "gepennt" wurde und man nicht alle anschlußmöglichkeiten überdacht hat. Normalerweise solte sich die Einstellung "PCM" - "BITSTREAM" nur auf den Optischen und Chinch Anschluß für die Dolby-Anlage auswirken. wird bald geändert. der Panasonic hat zwar die Möglichkeit noch eine seperate Leitung per Cinch-Stereo zu empfangen und ich kann den HDMI-Anschluß am Pana auch auf ANALOG einstellen, ist aber schon belegt vom Satreceiver (YUV/Audio) Ist dies die richtige Anleitung für HDPC abschalten ? 1. Turn on player with no disc in the tray. "No disk" appears on screen. 2. Press the "Repeat" key on the remote. 3. Press "57538" on the remote. A number should appear on screen, indicating your player's current region (e.g. "2"). 4. Press the number for your required region (e.g. "1") or "9" for region-free/all-regions. The number will appear on screen, replacing the previous number (from step 3). 5. Press "Open/Close Tray" and leave the tray open for a few seconds. 6. Press "Power On/Off". The tray closes automatically and the player turns off. Next time you turn it on, it is region free (or whatever Region you selected in step 4).

habe das hier gefunden von dir! Falls du noch mehr geschrieben hast habe ich die Seite nicht gefunden! Soll das heissen wenn du mit dem Player über HDMI guckst, kommt kein Ton aus dem Plasma? Was ist denn das für ein shit?? Und wie schaust du nun damit du ton hast?

Du hast keinen TON am HDMI wenn du in dem DVD Setup auf dolby digital (Bitstream) eingestellt hast.
Bei normal Stero (PCM) hast du den Ton am HDMI.

Also: jedesmal ins Setup wenn du mal mit oder mal ohne DD Anlage einen Film schauen willst.

Oder aber wenn Du den Chinch Eingang für ton am PV500 frei hast eine zweite Leitung legen.

und der HD-850 erkennt die Auflösung von 768p nicht, er bietet nur 720p an.

Hallo mal wieder,

auch wenn ich mich fast nicht traue zum Thema Einbrennen etwas zu schreiben.

ich habe seit Tagen in der rechten oberen Ecke, also bestimmt 10cm weiter zur Bildmitte (horizonal und vertikal) von der Positon wo sich normalerweise alle Senderlogos befinden eine seltsame "Wolke". Diese ist deutlich sichtbar bei hellen Bildbereichen im normalen TV-Programm. Bei kompl. weißem Hintergrund ist diese "Wolke" bestimmt 10cm fast rund, dieser Bereich verfärbt sich dann rosa. Habe mittlerweile 2x je fast eine Std. einen weißen Screen laufen lassen, mit leider mässigen Erfolg, d.h. es wird schwächer, oder ich bilde es mir ein ;-) wenn man länger auf diesen Hellweißen Hintergrund schaut verschwimmt ohnehin alles.

Meine Frage hierzu: wenn sich weiß zu rosa färbt, kann sich da irgendwas eingebrannt haben? zudem da nie irgendwelche Senderlogos sind. Ich kenne dieses Phänomen von meinem alten Röhren-TV, der hatte auch einen rot und grünstichigen Bereich...

Bin momentan bei über 400 Std...

bitte beruhigt mich das das wieder verschwindet!!!

ok, ich verwende sowieso denn optical Digitalausgang des Players! ;-)

und das:
und der HD-850 erkennt die Auflösung von 768p nicht, er bietet nur 720p an

ist das ein grosser Nachteil?

Bist du sonst zufrieden damit? Bild über HDMI?

@ turbofreak
@ bophut
@ alle anderen

Bin das erste mal hier , habe alles ziemlich komplett gelesen. Habe meinen 42PV500 seit 1 Monat.

Empfehle als preiswerten und sehr guten Zuspieler dem Samsung HD 950 (159,- bei Pixmania) weil:

Idealer J-Peg-Betrachter mit echter HD-Jpeg-Funktion, dh das digitale Bild wird auch digital Skaliert und wahlweise als (576p) 720p oder 1080i über HDMI oder Yuv übergeben.
Ausgezeichnete Qualität auf dem PV500er!!!

Der SD Kartenslot im 500er ist sehr mangelhaft und taugt wenig, da (hat mir die Plasmahotline von pana bestätigt)in der Verarbeitungskette eine analoge videostufe arbeitet und somit nur die Qualität eines 08/15 J-Peg Betrachters mittlerer Qualität rauskommt, der die theoret möglichkeiten der Panel-Auflösung nicht nuzt!!. Unschärfe, recht geringe Auflösung, Jaggies etc. Der Unterschied ist riesig.Ich hatte wg einer anderen Sache, über die ich getrennt auch noch mal schreiben will den Pana-Plasma Service-Mann bei mir zu Hause, hab Ihm das demonstriert(Vergleich J-Peg über SD-Karte im Slot(Aufgenommen mit Pana Lumix), und als HD J-Peg über Samsung,-- der Mann hat ganz schön gestaunt dass der Pana 500er in dieser Beziehung ein echt schwaches Ergeniss abliefert.Von wegen digitale Vernetzung wie im Katalog beschrieben!! Die PR Abteilung lässt grüssen.


Echtes HD J-Peg geht nur mit Digitaler Skalierung wie zB im Samsung HD 950 (Lest dort nach, dies ist ein recht neues Feature das nur der 950er und glaube der 945er beherrscht.

Achtung!!!!!!: Ausserdem habe ich beim Samsung HD950er eine ganz "legale" Hintertür entdeckt ( wissen die Von Samsung wahrscheinlich selbst nicht), wie man jede beliebige Fil-DVD uber YUV hochskaliert auf 720p oder 1080i und somit ohne HDCP auf den Pana 500er bekommt!!!!

Vorteil 1. Der HDMI Anschluss bleibt frei für den kommenden HDTV Receiver und man braucht keine Umschaltbox!!

Vorteil 2.Später wenn HD Rekorder am Markt sind ,sind verlustfreie Kopien herkömmlichen DVD-Materials möglich.
Eigentlich ist just dies aus Kopierschutzgründen nicht erl äh ich mein erwünscht. Aber wie gesagt: bei mir gehts , dh echtes hochskaliertes 720p oder 1080i über YUV ohne !! HDCP auf dem Pana500er.

Wenn interesse besteht bitte hier nachfragen, ich muss noch Klären ob ich Ärger bekommen kann , wenn ich die infos zur Vorgehensweise hier poste.

Auf jeden fall, der HD950 aus diesen Gründen für Plasmas die sowohl HDMI als auch YUV Eingang haben ein idealer Zuspieler (Die Qualität Über YUV 1080i unterscheidet sich nicht von 1080i über HDMI)

So,erst mal genug geschrieben. Jezt bin ich mal gespannt, ob dies hier jemanden interessiert. Warte auf eure Posts. mfg pspierre

Erfahrungsbericht zum 42Pv500

der bei mir den Philipps 42pf9966/12 vor ca 4 Wochen ersetzte.
Anmerkung: den Philips42pf9966/12 konnte ich an Philips über meinen Händer retournieren (hatte ihn seit Februar diesen Jahres)da ihm die mir seinerzeit schrfiftlich zugesicherte Updatefähigkeit für 720p enggültig fehlte.

Da ich beide Geräte bei mir zu Hause mehrere Tage im "Parallelbetrieb"hatte ists auch somit ein Vergleich dieser beiden Spitzenplasmas, die schliesslich in der Testhirarchie bei "Video" ganz oben stehen.

Ums vorwegzunehmen: Das Vergleichsergebnis ist zwiespältig--beide Geräte sind sehr gut und jedoch auch gleichzeitig grundverschieden!

Es treten an:
1: Alis Panel interlaced 1024*1024 mit Pixel plus 2 + Ambiligt,1 Millarde Farben, 1024 Graustufen

2: G8 Panel progressiv 1024*768 (leider ohne Ambiligh
-Schluchz)8 Millarden Farben 2048 Graustufen

Hier die Vorteile des Philips, die nicht weg zu diskutieren Sind:
-Subjektiv Schärferes Bild im Gesamteindruck dank Pixel +2
-Wesentlich Helleres bild mit mehr Brillanz(empfindung) und noch natürlicheren Hauttönen als beim Pana
-Besser entspiegeltes Frontglas
-Bewegungsdarstellung nachvollziebar flüssiger als beim Pana, empfunden jedoch nur im Parallelbetrieb im Direktvergleich
-überzeugendere 4/3 Bilder im "Strechtmodus" auf 16/9
dh rundere Köpfe und harmonischerer Gesamteindruck als der Pana
-kein Grossflächenflimmern(Beim Pana 500 eindeutig vorhanden, jedoch nur in grossflächigen hellen Standbildern(Jpeg)störend))
-Bei HD-Jpeg über Samsung HD950 merkt man trotz Interlacing, dass ca 250 mehr Zeilen zur verfügung stehen, dh HD-Jpeg Standbild mit spürbar nochmals höherer Auflösung.
Bei Bewegtbildern kommt das kaum zum Tragen!!Stichwort "Kell-Faktor" schon mal was davon gehört ?
Bei interesse bitte Rückfragen.
-Erstklassig funtionierende automatische Hell+Kontrastanpassung über Lichtsensor
-Ambilight ist echt Gut und sehr angenehm

Da fragt man sich warum ich mich (mit schweren Zweifeln schwanger gehend) im Endeffekt für den Pana entschieden habe????????(und 100%ig sicher ob ichs richtig gemacht habe bin ich mir bis heute nicht)

Hier die ebenfalls eindeutigen Vorteile des Panasonic 42PV500:

-Bei identischen Bildern aus identischer Quelle und identischer Zuspielung über Scart RGB bringt der Pana eideutig mehr feine Bildetails rüber, dh die Auflösung im Hochfrequenten bereich ist eindeutig besser, obwol das detailärmere "Pixel plus2-Bild" subjektiv als Schärfer, aber auch als etwas unnatürlicher(übertriebener)erscheint bzw empfunden wird. Erst auf den 2. Blick sieht man, dass in dieser Disziplin der Pana durch mehr Details eigentlich der bressere ist.
-Definitif wesenlich besserer Schwarzwert und daraus folgend Dank neuer Pana Elektronic mehr sichtbare Bildinhalte in Dunklen Bildern. Da bleiben beim Philips schlicht Bildinhalte auf der Strecke und ersaufen im "Dunkelgrau" denn Schwarz kann mans nicht nennen.
In diesen Bildsituationen ist der Pana eindeutig plastischer und Natürlicher, erzeugt im Vergl. zum Philips regelrecht den Eindruck räumlicher tiefe.

Im schlechten Schwarzwert des Philips liegt auch sein heller Bideindruck begründet: Das sehr helle Bild erzeugt zum "Grundgrau" den nötigen ebenfalls sehr hohen Kontrast, die dadurch auftretende Blendung des Auges durch die sehr hellen Bilder Wird dann wieder durch die Aufellung um das Gerät mit Ambilight kompensiert, das Auge abeitet ingesamt eher Helladaptiert (Tschuldigung bin Augenoptiker und Optometrist) und wird somit Gesamt als angenehm und brillant empfunden.

Versuche die Brillanzempfindung beim Pana auf gleiches Niveau zu bringen scheitern leider An den Eigenschaften der Bildregler (Hell-Kontrast)des Pana, die ich später näher erläutern werde) Anm. Vorweg: Der Pana hat keinen "echten Helligkeitsregler" sondern zwei Kontrastregler!! Hat man mir auch bei Pabasonic bestätigt, dazu ggf päter mehr, falls jemanfd interesse hat.(bitte Melden) Sonst mach ich mir nicht die Arbeit das hier alles zu schreiben.
Wenn man jedoch den hellen und Brillanten Bildeindruck des Philips gewohnt ist ,erscheint einem der Pana daneben im Vergleich dunkel, düster, grau und manchmal sogar milchig.
Dieser Eindruck schwindet erst wenn man den Philips nicht mehr daneben stehen hat, ich hadere bis heute ab und an damit, und speziell im "Auto"-Modus ist mir der Pana bis heute bei gedimmter Raumbeleuchtung einfach zu Dunkel.
Diese gefühl von, "der ist zu Dunkel" war auch der Grund warum ich den Pana Service schon mal im Haus hatte, doch lt dem ist alles normal, er bestätigte mir aber auch, dass auch Ihm Persönlich der Auto-Modus einfach zu dunkel ist, und er Ihne deshalb selber auch nicht benutzt. eigentlich sehr Schade, zumal der Philips das ideal beherrscht.

Weiter Vorteile des Pana:

-Voll HD-Ready wenn auch nicht mit voller HD-Auflösung
-Getrennte eingänge für HDMI und YUV
-Yuv bis 1080i
-besserer Ton gutes Bassfundament
-fast kein Ton-Delay am Audio-Ausgang (Chinch); man kann eine normale Stereoanlage anschliessen (Ohne Lip Sync) und hat dann unkompliziert einen tolle Ton.( Bin absoluter Stereofan im High End Bereich.>Mehrkanalanlagen sind meiner Meinung nach absolut unnatürlich und überflüssig, wenn man eine Ideale Stereobühne vor sich hat. Auch Fernsehen findet ausschliesslich vor einem Statt und nicht hinter einem. Fernsehen und Raumklang passen nicht zusammen, da das Visuelle Erlebnis nicht am Ort des gehörten Erlebnisses stattfindet, doch das nur nebenbei.

Ich könnte noch auf wesentlich mehr Details eingehen, warte jetzt jedoch erst mal ab, ob an weiteren Ausfführungen von eurer Seite Interesse besteht.

Übrigens: Einbrände findet man nur wenn man sie gezielt sucht, sind Normal und keiner grossartigen Diskussion würdig.
Netzteile hört man nur wenn man hinter dem Fernseher ohne Ton fernsieht, aber da sieht mann dann nix,was dann das grössere Manko ist und somit also auch keiner grossen Diskussion Wert ist.
Für pfeifende Lautsprecher gibts neue Platinen im Vor-Ort-Service und schon herrscht Ruhe.Es war gut dass drüber diskutiert wurde.

Ich bräuchte noch mal eine eindeutige Anleitung ins Service-Menü. Ich komme nicht über "hold" ins Service-Menü 2 und bleibe im Servicemenü 1 hängen. Mein Gerät ist Produktion Oktober 2005 , vielleicht mit einer neueren Software ??????? bei der die Anleitung die " Proggi " am 8. September gepostet hat nicht funktioniert ???

Erwarte eure Posts mfg pspierre

Auch Fernsehen findet ausschliesslich vor einem Statt und nicht hinter einem.

Ach so, und wenn du draussen in der freien Natur stehst, dann hörst DU nur das was vor dir passiert und nicht das was auch hinter dir passiert

Fernsehen und Raumklang passen nicht zusammen, da das Visuelle Erlebnis nicht am Ort des gehörten Erlebnisses stattfindet

Ich glaube du trinkst

pspierre schrieb:

.... Ich bräuchte noch mal eine eindeutige Anleitung ins Service-Menü. Ich komme nicht über "hold" ins Service-Menü 2 und bleibe im Servicemenü 1 hängen. Mein Gerät ist Produktion Oktober 2005 , vielleicht mit einer neueren Software ??????? bei der die Anleitung die " Proggi " am 8. September gepostet hat nicht funktioniert ??? Erwarte eure Posts mfg pspierre

Doch das funktioniert. Du mußt , wie es auch geschrieben von mir steht, im Service 1 auch erst einmal mit der grünen Taste bis zum ENDE von Service 1 zappen und DANN die Hold Taste drücken.

@cioprgr

Trinke ganz gerne mal nen Riesling und so , bin aber eben noch voll trocken.
Vieleicht habe ich mich etwas unglücklich ausgedrückt, und bitte nicht falsch verstehen, ich gönne jedem sein Surrond Raumklangerlebnis weils so prickelnd unter die Haut geht, das ist schon nachvollziehbar. Zum Fernsehen mag ichs aber nicht. Es ist übrigens wissenschaftl. erwiesen dass andauernde syntetische Raumklangeffekte auf dauer Stressfaktoren sein können.
Geräusche, die der Mensch (von seiner Evolution als "Fluchttier")von Hinten warnimmt, werden zb. bevozugt als "Gefahrsignale" verarbeitet. Herzfrequenz und Blutdruck werden angetriggert, die Warnehmung der Sinne auf hohe Sensibilität gesteigert. Darum gehen Raumklangerlebnisse auch so schön im warsten sinne des Wortes unter die Haut und wirkenn sehr effektvoll.
Auf dauer aber hindert es einen tendenziell an einer natürlichen körperlichen Entspannung.
Im Effektkino ist das also voll ok.
Zum allabendlichen "Fernseh-Abspannen" aber echt hinderlich.
Aber zugegeben es hält natürlich wach, was bei manchem Programm von Vorteil sein kann.
Im Audiophilen High-End-Bereich kehrt sich der Trend im übrigen schon um, wieder weg vom ausgfeilte X-Kanal Ton, hin zur Perfekten Stereobühne, für die allerdings ein 1a Equipment und ein ideal gestalteter Hörraum voraussetzung sind.

Na denn Prost mit T-Rex im Nacken und Adrenalin in der Blutbahn.

Was das alles mit dem PV500 zu tun hat????
Hab ich weiter oben schon beschrieben: Der analoge audio Chinch-Ausgang ist nahezu Delayfrei und man kann ein ganz normales Stereo-Equipment ohne Lip-Sync problemlos zur Klangverbesserung betreiben.

mfg pspierre

@proggi

hab ich, bin ich mir sicher (Grüne taste bis nichts neues mehr kommt)

Bei mir sind die letzen punkte im Service 1 übrigens mehrere Farb-Treppen Testafeln in rot, die jeweis knapp die hälfte des Panels einnehmen. Ist das bei die auch so ??

Antwort wäre nett, denn du scheinst der Einzige mit echer eigener Servicemenü-Erfahrung zu sein!

vielen Dank mfg pspierre

pspierre schrieb:

@ turbofreak @ bophut @ alle anderen Bin das erste mal hier , habe alles ziemlich komplett gelesen. Habe meinen 42PV500 seit 1 Monat. Empfehle als preiswerten und sehr guten Zuspieler dem Samsung HD 950 (159,- bei Pixmania) weil: Idealer J-Peg-Betrachter mit echter HD-Jpeg-Funktion, dh das digitale Bild wird auch digital Skaliert und wahlweise als (576p) 720p oder 1080i über HDMI oder Yuv übergeben. Ausgezeichnete Qualität auf dem PV500er!!! Der SD Kartenslot im 500er ist sehr mangelhaft und taugt wenig, da (hat mir die Plasmahotline von pana bestätigt)in der Verarbeitungskette eine analoge videostufe arbeitet und somit nur die Qualität eines 08/15 J-Peg Betrachters mittlerer Qualität rauskommt, der die theoret möglichkeiten der Panel-Auflösung nicht nuzt!!. Unschärfe, recht geringe Auflösung, Jaggies etc. Der Unterschied ist riesig.Ich hatte wg einer anderen Sache, über die ich getrennt auch noch mal schreiben will den Pana-Plasma Service-Mann bei mir zu Hause, hab Ihm das demonstriert(Vergleich J-Peg über SD-Karte im Slot(Aufgenommen mit Pana Lumix), und als HD J-Peg über Samsung,-- der Mann hat ganz schön gestaunt dass der Pana 500er in dieser Beziehung ein echt schwaches Ergeniss abliefert.Von wegen digitale Vernetzung wie im Katalog beschrieben!! Die PR Abteilung lässt grüssen. Echtes HD J-Peg geht nur mit Digitaler Skalierung wie zB im Samsung HD 950 (Lest dort nach, dies ist ein recht neues Feature das nur der 950er und glaube der 945er beherrscht. Achtung!!!!!!: Ausserdem habe ich beim Samsung HD950er eine ganz "legale" Hintertür entdeckt ( wissen die Von Samsung wahrscheinlich selbst nicht), wie man jede beliebige Fil-DVD uber YUV hochskaliert auf 720p oder 1080i und somit ohne HDCP auf den Pana 500er bekommt!!!! Vorteil 1. Der HDMI Anschluss bleibt frei für den kommenden HDTV Receiver und man braucht keine Umschaltbox!! Vorteil 2.Später wenn HD Rekorder am Markt sind ,sind verlustfreie Kopien herkömmlichen DVD-Materials möglich. Eigentlich ist just dies aus Kopierschutzgründen nicht erl äh ich mein erwünscht. Aber wie gesagt: bei mir gehts , dh echtes hochskaliertes 720p oder 1080i über YUV ohne !! HDCP auf dem Pana500er. Wenn interesse besteht bitte hier nachfragen, ich muss noch Klären ob ich Ärger bekommen kann , wenn ich die infos zur Vorgehensweise hier poste. Auf jeden fall, der HD950 aus diesen Gründen für Plasmas die sowohl HDMI als auch YUV Eingang haben ein idealer Zuspieler (Die Qualität Über YUV 1080i unterscheidet sich nicht von 1080i über HDMI) So,erst mal genug geschrieben. Jezt bin ich mal gespannt, ob dies hier jemanden interessiert. Warte auf eure Posts. mfg pspierre

den Player gibt es aber nur in schwarz wie ich gesehen habe oder? das mit den jpeg Bildern ist mir aber nicht so wichtig! ich meine der 850er kostet nur 166CHF bzw. ca. 110euro! der wär doch sonst ok oder?

@turbofreak

der 945er und 950er sind sind Videotechnisch (Scaling und Deinterlacing) soweit ich weiss anders gstrickt als der 850er und der 745er. Obs da relevante Qualitätsunterschiede giebt, kann ich nicht sagen.
Hatta auch den 735er mit DVI-ausgang mal.da, aber das war ne Gurke.(damals noch am Phil 42pf9966/12) (mit 1080i Scharf, aber blass und kontrastarm, auch mit bester einstellung) Der950er ist da wesentlich besser.

ZU bedenken: Beim 950er ist sowohl ein HDMI>HDMI als auch ein HDMI>DVI Kabel beigepackt. So was schon mal einzeln gekauft? Die kosten richtig Schotter.

Beim 850 ist soweit ich weiss kein einziges Kabel beigepackt!!!!!!

Spätestens wenn eines der Kabel benötigt wird ist der 950er absolut gesehen der beste Kauf (Preis)

cioprgr schrieb:

Auch Fernsehen findet ausschliesslich vor einem Statt und nicht hinter einem. Ach so, und wenn du draussen in der freien Natur stehst, dann hörst DU nur das was vor dir passiert und nicht das was auch hinter dir passiert Fernsehen und Raumklang passen nicht zusammen, da das Visuelle Erlebnis nicht am Ort des gehörten Erlebnisses stattfindet Ich glaube du trinkst :*

Raumklang soll wie der Name schon sagt einen räumlichen, 3-dimensionalen Raumeindruck vermitteln. Bitte verwechsele das nicht mit solchen Krawall-Anlagen in den Märkten, die so eingestellt sind, dass der Kunde mehr von hinten als von vorne hört - frei nach dem Motto: Der Kunde zahlt 5 Lautsprecher, dann soll er auch alle hören. Eine gut ein- und aufgestellte Surroudanlage kann das Fernseherlebnis erheblich steigern, selbst ein schnöder Tatort kann eine live-ähliche Atmosphäre vermiteln.

Stefan

pspierre schrieb:

Achtung!!!!!!: Ausserdem habe ich beim Samsung HD950er eine ganz "legale" Hintertür entdeckt ( wissen die Von Samsung wahrscheinlich selbst nicht), wie man jede beliebige Fil-DVD uber YUV hochskaliert auf 720p oder 1080i und somit ohne HDCP auf den Pana 500er bekommt!!!! Vorteil 1. Der HDMI Anschluss bleibt frei für den kommenden HDTV Receiver und man braucht keine Umschaltbox!! Vorteil 2.Später wenn HD Rekorder am Markt sind ,sind verlustfreie Kopien herkömmlichen DVD-Materials möglich. Eigentlich ist just dies aus Kopierschutzgründen nicht erl äh ich mein erwünscht. Aber wie gesagt: bei mir gehts , dh echtes hochskaliertes 720p oder 1080i über YUV ohne !! HDCP auf dem Pana500er.

Bisschen OT, aber weil's nun mal gepostet ist...

Vielleicht verstehe ich was falsch, aber was ist daran neu oder hat was mit HDCP zu tun oder sollte einen Kopierschutz umgehen?

1.) YUV ist analog, kann entsprechend "HD ready" 720p/1080i, und immer ohne HDCP.
2.) "Kopierschutz"-Maßnahmen wie HDCP beziehen sich auf digitales Kopieren des digitalen Quellenmaterials. Was Du irgendwo im analogen Signalweg machst, lässt sich kaum unterbinden.
3.) Solche YUV-Ausgänge haben auch jede Menge andere Player.
4.) "HD-Recorder" gibt's schon: PCs.
5.) Verlustfreies Kopieren auf analogem Wege ist kaum möglich.
6.) Davon mal ab kann natürlich auch analoges Kopieren Urheberrechte verletzen.

Aber wie gesagt, da ist nichts sensationell neu dran...

pspierre schrieb:

@turbofreak der 945er und 950er sind sind Videotechnisch (Scaling und Deinterlacing) soweit ich weiss anders gstrickt als der 850er und der 745er. Obs da relevante Qualitätsunterschiede giebt, kann ich nicht sagen. Hatta auch den 735er mit DVI-ausgang mal.da, aber das war ne Gurke.(damals noch am Phil 42pf9966/12) (mit 1080i Scharf, aber blass und kontrastarm, auch mit bester einstellung) Der950er ist da wesentlich besser. ZU bedenken: Beim 950er ist sowohl ein HDMI>HDMI als auch ein HDMI>DVI Kabel beigepackt. So was schon mal einzeln gekauft? Die kosten richtig Schotter. Beim 850 ist soweit ich weiss kein einziges Kabel beigepackt!!!!!! Spätestens wenn eines der Kabel benötigt wird ist der 950er absolut gesehen der beste Kauf (Preis)

Also laut Technische Daten hat der 950er folgendes mehr als der 850er:
- DVD Audio
- SACD
- 6 Kanal Ausgang

Und diese Sachen brauche ich aber gar nicht! Also wenn sonst alles gleich ist, dann würde ich den 850er vorziehen! Was meint Ihr?

Hi,könnt ihr mir mal bitte eure Einstellungen posten,die ihr für DVD oder z.b. Xbox eingestellt habt.Also Helligkeit,Kontrast usw.
danke

Hallo,

Hallo, ich möchte hier das Thema bzgl. der Verzögerungszeit des PV500 nochmals aufgreifen. Panasonic gibt wohl zur Darstellung des Bildes eine Verzögerungszeit von ca. 60ms an. Also hab ich das mal ausprobiert. Denon 3910 per HDMI (720p) an den PV500 und per DigiKabel an den AZ-1. Eagles - Hell freezes over - rein Track 11 oder 12, wo am Anfang mit den Drumsticks eingezählt wird. A/B Repeat für die ersten 4 Sekunden (des Klacken der Drumsticks). Bild und Ton (über die LS des Fersehers) laufen augenscheinlich synchron zueinander. Nun den Ton des AZ-1 dazu (DTS) und an die gleiche Lautstärke des TV herantasten (Audio Delay 0 ms). Ton des AZ-1 und des PV500 laufen zu 100% Synchron. Nun verändere ich das Audio Delay des AZ-1. Ab 20 ms hört man deutlich das auseinander driften des Tons. Ab 60 ms extrem deutlich (aus einem Klack werden zwei!). Wie kann diese Feststellung gewertet werden. Hat der Pana 0 ms Verarbeitungszeit oder wird der Ton intern NICHT verzögert, so das beim DVD gucken nur über den Ferseher, Bild und Ton asynchron laufen (was ja nicht sein sollte), da ein guter TV den Ton dementsprechend verzögern sollte. Einer ne Idee???

Ich würde gerne meine Frage erneut aufgreifen, da ich noch keine Antwort erhalten habe.
Hoffe daß es dennoch von interesse ist.


Gruß Martin

Also dazu kann ich nur meine persönliche Meinung posten. Ich hatte vor einigen Wochen erhebliche Probleme beim einschalten von Dolby Digital an meinem Technisat Digital PK Kabel-Receiver für Premiere.

Da war eine - für mich deutlich sichtbare - Verzögerung drin, die mein alter Yamaha Receiver, der maximal 5 ms am Center verzögern kann, nicht auszugleichen vermochte.

Also dachte ich mir: Wenn jetzt der Pana kommt und von sich aus 60 ms Verzögerung hat, was ja von Panasonic offiziell bekannt gegeben wurde, verschlimmert sich das Problem ja noch mehr.

Daher habe ich mir einen neuen Yamaha-Receiver gekauft, mehr oder weniger nur wegen diesem Problem. An diesem kann bis zu 240 ms Audio Delay eingestellt werden.

Und was ist jetzt? Hab trotz Plasma irgendwie keine Probleme mehr, obwohl der Yamaha nicht auf Audio Delay eingestellt ist. Ich kann es mir nicht erklären! (Der Premiere-Receiver wird wohl keine Macke gehabt haben, denn ich habe das Ganze an mehreren Tagen ausprobiert.)

th-37pv500e bei idealo ab 1000 euro?????