Kurzer Erfahrungsbericht Panasonic 37PV500

Autor

Beitrag

Funkytown
Stammgast

#1 erstellt: 11. Jun 2005, 11:35

Nun endlich steht er in meinem Wohnzimmer: Der neue 500er. Ich hab mich bewußt für das 37 Zoll Gerät entschieden. Zum einen ist mein Wohnzimmer zu klein für größere Geräte, zum anderen gucke ich viel (Normal)fernsehen und PAL ist nunmal nicht geeignet für Bildschirmriesen.

Vorab sei gesagt: Ich hatte sowohl den Philips 32PF9986 (LCD) und den Pio435 im Wohnzimmer. Beide hab ich wieder zurückgehen lassen. Beide kamen mit PAL Bildern nicht optimal zurecht. Bei Philips waren deutlich die digitalen Bildverbesserer zusehen. Der Pio hatte in gewissen Bildszenen "Wachsgesichter". Mir ist also die natürliche Bildqualität (die bei der Röhre selbstverständlich ist) sehr, sehr wichtig.

Und ich muß sagen: Der Panasonic ist der Hammer. Absolut natürliches Bild! Egal ob Kabel oder SAT (ich hab beides), der Pana kommt mit jedem PAL Signal optimal zu recht. Klar sieht man auch Qualitätsunterschiede - je nach PAL Signal -. Die fallen aber lange nicht zu krass aus, wie bspw. beim Pio. Ich hab endlich mein Traumgerät gefunden.

Der Schwarzwert ist wirklich nicht mehr von der Röhre zu unterscheiden. Auch ersaufen die dunklen Szenen nicht im Schwarz. Schwierige Bildszenen, wie die Gesichtsdarstellung im Dunkeln, oder Fußball meistert der Pana so wie es sein soll. Es fällt nichts negativ auf. Alles wird absolut natürlich dargestellt, so wie es sein soll.

Positiv ist auch die automatische Formatumschaltung. Beim Pio war sehr lästig jedes Mal die Formate manuell anzupassen (Zoom, 16:9, etc.). Der Pana macht das bei allen Quellen automatisch.

Der Tonqualität würde ich gut bis sehr gut bezeichnen. Nix blechernd, relativ satter Bass. Für die kleinen Lautsprecher absolut ok.

HDMI hab ich jetzt noch nicht getestet, das schreibe ich dann beim nächsten Mal.

Grüße
Funkytown

Funkytown
Stammgast

#2 erstellt: 11. Jun 2005, 12:22

So, hab jetzt auch HDMI (Mit Denon 1910) ausprobiert. Super geniales Bild. Hab 720p und 1080i ausprobiert. Beide Modi liefern ein gestochenscharfes Bild. Ich meine 1080i ist fast noch einen Tick besser. Aber kaum ein Unterschied.

Was Brummen betrifft, ist mir nix aufgefallen. Auch wenn ich direkt vor dem Gerät stehe.

Also dieses Gerät macht wirklich freude.

HIFI-Andi
Inventar

#3 erstellt: 11. Jun 2005, 13:31

Hallo Funkytown und Herzlichen Glückwunsch zu diesem Gerät.

Interessant finde ich, dass du den 9986er hast zurückgehen lassen...

Beim Panasonic scheint ja bislang alles optimal zu sein. Ich hätte folgende Frage an dich:
- Hast du das Modell mit dem Ständer?
- Falls ja, wie hoch ist dann der Fernseher inklusive Ständer?
- Und falls ja, wie weit ragt der Ständer von oben Gesehen vor dem Fernseher heraus?

Gruß
Hifi-Andi

[Beitrag von HIFI-Andi am 11. Jun 2005, 14:10 bearbeitet]

luca123
Stammgast

#4 erstellt: 11. Jun 2005, 13:39

Hallo Funkytown,

auch von mir Gratulation und ein Dankeschön für deinen informativen und hilfreichen Bericht. So sollte ein Thread funktionieren.
Viel Spaß mit dem Pana.
Gruß luca123

cybordelics
Inventar

#5 erstellt: 11. Jun 2005, 15:29

ich habe mal eine generelle frage, die sich nicht ausschließlich auf dieses gerät bezieht.

wie ist das bei den filmen im letterbox-format, da können sich ja die unteren und oberen dunklen bildanteile auch einbrennen, oder sehe ich das falsch?
lassen sich diese bildanteile auch aufhellen, wie bei 4:3?

zoomt ihr das bild auf 16:9 auf? wäre für mich nicht unbedingt eine gute lösung, da ja dann ähnlich wie bei 4:3 bildanteile abgeschnitten werden.

das mit der gefahr des einbrennens ist auch der punkt, weshalb ich sehr unsicher bin was plasma angeht

grüße
cybor

[Beitrag von cybordelics am 11. Jun 2005, 15:50 bearbeitet]

Funkytown
Stammgast

#6 erstellt: 11. Jun 2005, 16:47

HIFI-Andi schrieb:

1. Ja
2. 80 cm
3. etwa 20cm

Funkytown
Stammgast

#7 erstellt: 11. Jun 2005, 16:51

cybordelics schrieb:

lassen sich diese bildanteile auch aufhellen, wie bei 4:3?

zoomt ihr das bild auf 16:9 auf? wäre für mich nicht unbedingt eine gute lösung, da ja dann ähnlich wie bei 4:3 bildanteile abgeschnitten werden.

das mit der gefahr des einbrennens ist auch der punkt, weshalb ich sehr unsicher bin was plasma angeht

grüße
cybor

Also, wie gesagt ich habe die Automatik drin. Bei Breitbild-Filmen ist oben und unten dann noch ein schwarzer Balken (ich zoome dann nicht weiter rein). Einbrenngefahr besteht grundsätzlich schon, aber soo empfindlich sind die Plasmas jetzt auch nicht.

Man sollte eher in den ersten paar hundert Stunden aufpassen. Kontrast nicht so hoch, Stromsparmodus rein (weniger Helligkeit) und nicht gerade 10 Breitbildfilme hintereinander gucken.

Später ist bei normalen Fernsehen und DVD gucken praktisch nichts zu befürchten.

Barabas
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 11. Jun 2005, 16:55

cybordelics schrieb:

grüße
cybor

Aufhellen wie im 4:3 oder 15:9 Format lässt sich der unter oder obere Streifen nicht. Allerdings sehe ich, auch aufgrund der Aussagen der Panansonic Fachleute zu diesem Thema die Gefahr des Einbrennens bei den neueren Geräten als nicht mehr so dramatisch an.
Lediglich wenn du ausschlieslich Filme in diesem Format ansiehst könnte ich mir vorstellen das es über einen längeren Zeitraum hinweg zu nachteiligen Effekten führen könnte.

cybordelics
Inventar

#9 erstellt: 11. Jun 2005, 17:30

danke, das hilft mir schon ein wenig weiter

gruss
cybor

HIFI-Andi
Inventar

#10 erstellt: 12. Jun 2005, 08:32

Funkytown schrieb:

1. Ja
2. 80 cm
3. etwa 20cm

Danke für die Info!
Das habe ich befürchtet, somit passt der Plasma nicht in meinen Wohnzimmerschrank und ich müsste gehörig tricksen, damit ich den Plasma nehmen könnte.

Ob er mir das wert ist...

Dante77
Stammgast

#11 erstellt: 12. Jun 2005, 09:56

Mich würde interssieren, was der Ständer so ungefähr wiegt?
Muss wissen ob mein Glasrack das aushält

Barabas
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 12. Jun 2005, 09:59

Dante77 schrieb:

Mich würde interssieren, was der Ständer so ungefähr wiegt?
Muss wissen ob mein Glasrack das aushält :.

12 kg

XX7
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 12. Jun 2005, 10:44

hi. bei schwarzen balken kann doch nix einbrennen. bleibt doch einfach das diplay dunkel. bei 4:3 werden die seitlichen balken doch nur hell dargestellt wegen der gleichmäßigen abnutzung der gesamten bildfläche.

Dante77
Stammgast

#14 erstellt: 12. Jun 2005, 11:37

Barabas schrieb:

Dante77 schrieb:

Mich würde interssieren, was der Ständer so ungefähr wiegt?
Muss wissen ob mein Glasrack das aushält :.

12 kg

Danke, das müsste passen

celle
Inventar

#15 erstellt: 12. Jun 2005, 12:07

@XX7

Stimmt, aber wie du schon selbst gesagt hast, der Bildbereich nutzt sich dafür stärker ab. Und dann hast du nun einmal die Gefahr bei Vollbild oben und unten hellere Ränder zu bekommen...

Gruß, Marcel!

Funkytown
Stammgast

#16 erstellt: 12. Jun 2005, 14:43

Dante77 schrieb:

Mich würde interssieren, was der Ständer so ungefähr wiegt?
Muss wissen ob mein Glasrack das aushält :.

15 Kilo steht auf der Packung

cybordelics
Inventar

#17 erstellt: 12. Jun 2005, 15:19

@ funkytown

kannst du vielleicht mal ein paar bilder von deinem pana einstellen?

Funkytown
Stammgast

#18 erstellt: 12. Jun 2005, 16:24

Kein Thema, gib mir ein paar Tage...

PeeVee
Neuling

#19 erstellt: 14. Jun 2005, 12:41

hallo aus der schweiz und so.............

jetzt bin ich aber total verunsichert

könnte einen pana th 37pa50e für etwas über 1400.- euro kaufen.
die einen sagen klar "nur das nicht, lieber den th 37pv500e", die anderen "ich sehe keinen unterschied"

mir gehts nicht ums geld; aber wenn ich 1000.- euro sparen kann, wär ich ja "cheibeblööd"

ist der unterschied wirklich so gross?
lohnt sich die grössere investition wirklich?
sollte man(n) nicht lieber die 1000.- euro beiseite legen, und in 2 jahren wieder ein aktuelles teil anschaffen?

k0rn
Stammgast

#20 erstellt: 14. Jun 2005, 14:03

Funkytown schrieb:

Den Denon hab ich mir auch "andrehen lassen"...

Ich hatte mir den PV500 bei meinem Händler vor Ort angeschaut und dabei auch meinen DVD-Player mitgebracht, um möglichst genau testen zu können. (SOny DVD per Komponente)

Den PC hatte ich auch dabei (per HDMI).. mir fiel gleich auf, dass man den Dyamik-Modus ausschalten muss, um ein perfektes Bild zu bekommen. Kein Thema, gesagt, getan.

Dann schloßen wir den DVDPlayer per YUV an... das Bild war sehr grobkörnig. Mein Händler meinte, das läge an meinem DVDPlayer und schlug vor, den Denon per HDMI anzuschließen. Und tatsächlich: das Bild war auf einmal astrein, kein Rauschen mehr und überhaupt viel toller.

Also hab ich mir den Denon noch dazu bestellt.. an 250€ sollt es ja schließlich nicht liegen.

Letzten Freitag bekam ich meinen 37PV500 und bin anfänglich beim Anschluß von DVB-S wieder darauf reingefallen: der Dynamik-Modus muss erst einmal deaktiviert werden.

Da kam mir auf einmal die Erleuchtung: wir hatten beim Test über Komponente den verfluchten Dynamik-Modus nicht ausgeschaltet! Mein Test bestätigte dies: im Kino-Modus macht auf mein Sony DVDPlayer per YUV ein Spitzenbild, was nicht von dem des Denon zu unterscheiden ist.

Was lernen wir daraus? Immer daran denken, den Dynamik-Modus für JEDEN Eingang auszuschalten.

Kann den Denon zum Glück zurückbringen.. denn 250€ sind ja schließlich auch Geld, wenn es umsonst war.

*schäm*

asvid
Stammgast

#21 erstellt: 14. Jun 2005, 14:15

ich würde den denon behalten und den sony auf ebay verticken

analoge eingänge gehören auf den müllhaufen der geschichte
bei digitalen displays sowieso

du sparst dir 2 d/a (digital analog wandlungen) und gehst vom mpeg2 decoder direkt auf das display
bessser gehts nicht.

probier das mal bei deinem computer display - einmal dvi -einmal vga
und jetzt überleg dir dass die DACs auf einer hi-end grafikkkarte mit sicherheit besser sind als die 20 $ D/A s in deinem sony.

scart (diese kapitale ingenieursmässige fehlleistung) -yc und komponenten werden die nächsten kommenden jahre
....gott sei gedankt .....nicht überleben...

[Beitrag von asvid am 14. Jun 2005, 14:18 bearbeitet]

k0rn
Stammgast

#22 erstellt: 14. Jun 2005, 14:24

asvid schrieb:

Naja aber wenn die resultierende Bildqualität beim Denon nicht besser ist, kann ich mir dafür auch nix kaufen. (unabhängig von meinen Tests hab ich sogar gesehen, dass der Sony in der Video eine bessere Bildqualität als der Denon bescheinigt bekam)

Ich setze derzeit schon den HDMI-Eingang für meinen HTPC für HDTV ein, daher wollte ich mir ohnehin keinen besseren DVDPlayer mehr kaufen sondern dann gleich einen HD-DVD Player hinstellen. (sobald verfügbar) - da tuts der SOny per YUV locker und ich habe den Vorteil, daß ich zwischen DVD und PC nicht immer den HDMI-STecker tauschen muss.

Theoretisch hast Du sicherlich Recht, Wandlung ist immer schlecht... aber die Praxis sieht in dem Fall anders aus.

RAV_D4D
Stammgast

#23 erstellt: 14. Jun 2005, 14:46

Hallo kOrn!

kOrn schrieb:

ch setze derzeit schon den HDMI-Eingang für meinen HTPC für HDTV ein, daher wollte ich mir ohnehin keinen besseren DVDPlayer mehr kaufen sondern dann gleich einen HD-DVD Player hinstellen. (sobald verfügbar)

Hier ein Link, solche HD DVD-recorder gibt es schon:

http://www.hifi-foru...m_id=109&thread=1812

Greets Otto

k0rn
Stammgast

#24 erstellt: 14. Jun 2005, 14:54

RAV_D4D schrieb:

Hallo kOrn!

kOrn schrieb:

Hier ein Link, solche HD DVD-recorder gibt es schon:

http://www.hifi-foru...m_id=109&thread=1812

Greets Otto

LOL, danke. Ich meinte jedoch mit "HD" High Definition und nicht "Hard Disk"

asvid
Stammgast

#25 erstellt: 14. Jun 2005, 15:56

sorry
er ist über hdmi besser
und die punktzahlen bei "video" sind absolut kein kriterium , da orientierst du dich... igttigitt ...wenn dir unbedingt nach sowas steht noch eher an der audio-video- photo -bild oder wie dieses andere machwerk der deutschen presselandschaft heisst .
mein vollkommener ernst.

die einzige gazette , die hier manchmal aber nur manchmal , und nur ganz selten und eigentlich auch nicht den ansprüchen an objektivität und sachverstand
genügt ... ach lassen wirs...
ist die "audiovision " auch wenn es der v. löhneysen oft nicht blickt und der peter finzel projektorgeil ist :-)

fein:
und erzähl mal was über deine hdmi /dvi versuche am pc :

grafikkarte - cpu - grafiktreiber - auflösungen-50 hz tests-
softwaredvdplayer- softwarecodici - deinterlacer ...
_

das wäre schön !

und b.t.w.

um nen 2-fach oder 4-fach hdmi switch kommste sowieso nicht rum
wenn die ersten hdtv satkisten in ein paar monaten oder die neuen hdmigrafikkarten in 3 wochen auf dem markt sind.

[Beitrag von asvid am 14. Jun 2005, 16:29 bearbeitet]

k0rn
Stammgast

#26 erstellt: 14. Jun 2005, 16:03

asvid schrieb:

Ich sagte doch: ich habe erst selbst getestet und keinen Unterschied zwischen YUV (Sony730P) und HDMI (Denon1910) gesehen. Und *unabhängig* davon steht mein Sony 730P immer noch an der Spitze der Player bis 250€.

Ich schätze mal, da müsste ein ganz anderes Kaliber von DVDPlayer an den Start, um bei Skalierung auf 720P ein besseres Ergebnis als der PV500 selbst zu liefern.. das hab ich jetzt gelernt.

k0rn
Stammgast

#27 erstellt: 14. Jun 2005, 16:07

asvid schrieb:

fein:
und erzähl mal was über deine hdmi /dvi versuche am pc :

grafikkarte - cpu - grafiktreiber - auflösungen-50 hz tests-
softwaredvdplayer- softwarecodici - deinterlacer ...
_

das wäre schön

Was heisst hier "Versuche"? Ich schau meine Lieblingsserien schon jetzt in HD.

Hab einen Shuttle PC mit ner ATI 9200SE (1280x720 über DVI), AthlonXP3000. (neuester ATI Treiber mit "720P" erzwingen), Sound über SPDIF direkt an den AV Receiver. (Nvidia Soundstorm)

Als Player verwende ich den Theatertek 2.11 mit Nvidia-Codec. (Smart Deinterlacer)

Aber ich könnte wohl noch etwas Tuning in Richtung LIpsync gebrauchen, ich bin mir nicht ganz sicher, ob das bei mir ein Problem ist.. aber für´s erste laufen die HD Files schon wunderbar.

asvid
Stammgast

#28 erstellt: 14. Jun 2005, 16:08

[quote="k0rn"/]

Ich sagte doch: ich habe erst selbst getestet und keinen Unterschied zwischen YUV (Sony730P) und HDMI (Denon1910) gesehen. Und *unabhängig* davon steht mein Sony 730P immer noch an der Spitze der Player bis 250€.

Ich schätze mal, da müsste ein ganz anderes Kaliber von DVDPlayer an den Start, um bei Skalierung auf 720P ein besseres Ergebnis als der PV500 selbst zu liefern.. das hab ich jetzt gelernt [/quote]

kreisch
forget it
ende

[Beitrag von asvid am 14. Jun 2005, 16:28 bearbeitet]

k0rn
Stammgast

#29 erstellt: 14. Jun 2005, 16:15

[quote="asvid"][quote="k0rn"][quote="asvid"]

Ich sagte doch: ich habe erst selbst getestet und keinen Unterschied zwischen YUV (Sony730P) und HDMI (Denon1910) gesehen. Und *unabhängig* davon steht mein Sony 730P immer noch an der Spitze der Player bis 250€.

Ich schätze mal, da müsste ein ganz anderes Kaliber von DVDPlayer an den Start, um bei Skalierung auf 720P ein besseres Ergebnis als der PV500 selbst zu liefern.. das hab ich jetzt gelernt.[/quote]

kreisch
forget it
ende[/quote]

Was bist Du denn für einer? Ein HDMI-Fanboy? Hab ich ja auch noch nicht gesehen, was es nicht alles gibt...

asvid
Stammgast

#30 erstellt: 14. Jun 2005, 16:36

k0rn schrieb:

asvid schrieb:

Was heisst hier "Versuche"? Ich schau meine Lieblingsserien schon jetzt in HD.

du schaust deine lieblingsserien in hd ?
was für ne serie ?
wieviel punkte ?

Audio
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 14. Jun 2005, 16:56

Hi Forum!

Hier was für die Seele und Bestätigung für die Käufer!

http://www.asbyon.co...richte_th37pv500.asp

Gruß

audio

k0rn
Stammgast

#32 erstellt: 14. Jun 2005, 16:59

asvid schrieb:

k0rn schrieb:

asvid schrieb:

Was heisst hier "Versuche"? Ich schau meine Lieblingsserien schon jetzt in HD.

du schaust deine lieblingsserien in hd ?
was für ne serie ?
wieviel punkte ?

720P oder 1080i, je nach dem.

asvid
Stammgast

#33 erstellt: 14. Jun 2005, 17:38

Audio schrieb:

Hi Forum!

Hier was für die Seele und Bestätigung für die Käufer!

http://www.asbyon.co...richte_th37pv500.asp

Gruß

audio :prost

lass das ja nicht unseren komponentendvd - fan korn lesen :-)

es könnte sein er glaubt mir dann endlich

[Beitrag von asvid am 14. Jun 2005, 19:56 bearbeitet]

asvid
Stammgast

#34 erstellt: 14. Jun 2005, 17:42

k0rn schrieb:

asvid schrieb:

k0rn schrieb:

asvid schrieb:

Was heisst hier "Versuche"? Ich schau meine Lieblingsserien schon jetzt in HD.

du schaust deine lieblingsserien in hd ?
was für ne serie ?
wieviel punkte ?

720P oder 1080i, je nach dem.

ich nehme doch an , dass du fernsehserien meinst
dann siehst du sie aber leider nicht in hd

sondern du siehst sie als 720x576 interlactes standardtv hochskaliert auf 1024x720 des panapanels.
ja? einig ?
hat nichts mit hd zu tun

[Beitrag von asvid am 14. Jun 2005, 19:54 bearbeitet]

k0rn
Stammgast

#35 erstellt: 14. Jun 2005, 19:34

asvid schrieb:

LOL - Na wenn Du meinst... Du bist ja echt ein ganz schlauer

sinkx1
Stammgast

#36 erstellt: 14. Jun 2005, 19:43

beim scalieren hat er aber recht es sei den du nimmst die serien schon mit 720p auf wüsste aber nicht wo die ausgestrahlt werden. oder meinst du amerikanische serien ?

asvid
Stammgast

#37 erstellt: 14. Jun 2005, 19:52

sinkx1 schrieb:

beim scalieren hat er aber recht es sei den du nimmst die serien schon mit 720p auf wüsste aber nicht wo die ausgestrahlt werden. oder meinst du amerikanische serien ?

der (ich) hat nicht nur da recht :-) :-)

[Beitrag von asvid am 14. Jun 2005, 19:53 bearbeitet]

k0rn
Stammgast

#38 erstellt: 14. Jun 2005, 20:26

sinkx1 schrieb:

beim scalieren hat er aber recht es sei den du nimmst die serien schon mit 720p auf wüsste aber nicht wo die ausgestrahlt werden. oder meinst du amerikanische serien ?

Selbstverständlich meine ich US Serien. Oder meinst Du ich guck Marienhof und Forsthaus Falkenau?

Wenn ich 720P/1080i sage, dann meine ich auch 720P/1080i.

asvid
Stammgast

#39 erstellt: 14. Jun 2005, 23:09

k0rn schrieb:

sinkx1 schrieb:

beim scalieren hat er aber recht es sei den du nimmst die serien schon mit 720p auf wüsste aber nicht wo die ausgestrahlt werden. oder meinst du amerikanische serien ?

Selbstverständlich meine ich US Serien. Oder meinst Du ich guck Marienhof und Forsthaus Falkenau?

na da wollen wir mal lieber nicht weiter in dich dringen lieber korn........