Th 42 Pv60eh Bild mit HDMI schlechter als Scart

Autor

Beitrag

martin's
Neuling

#1 erstellt: 03. Mai 2007, 14:24

Hallo

Ich habe mir diese Woche einen TH-42PV60EH und einen Humax PR-HD 1000 geleistet,und sie mit einem Oehlbach HDMI Kabel verbunden!
Und nun meine Frage. Das normale Fernsehbild (nicht HD) ist über den HDMI Anschluss schlechter( unschärfer) als über das Sart Kabel!!!!!

Das ich optional auch angeschlossen hab.
Weiß jemand im Forum an was das liegt???
Schon mal 1000 Dank im voraus.

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 03. Mai 2007, 14:29

Denk bitte beim Pana daran, dass Du die Bildeinstellungen für jeden Anschluss (Scart, Component, HDMI,...) seperat einstellen musst.

martin's
Neuling

#3 erstellt: 03. Mai 2007, 14:42

Hab es schon mit der Einstellung probiert, hat nichts gebracht!
Jetzt ist die HDMI und die Scart Eistellung gleich, aber über HDMI ist das Bild bedäutend schlechter!
P.S. Das HDMI Kabel hat 130 Euro gekostet

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 03. Mai 2007, 14:57

P.S. Das HDMI Kabel hat 130 Euro gekostet

Ahja. Ist es sehr lang, oder hattest Du gerade zu viel Geld? Und was für ein DVD-Player ist es?

martin's
Neuling

#5 erstellt: 03. Mai 2007, 15:02

Das Problem hab ich wenn ich mit meinem Humax Schau. Der DVD hat nur Scart! Und bei dem HDMI Kabel hab ich gedacht es bringt was ein Oehlbach zu nehmen. Hab es aber schon bereut !

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 03. Mai 2007, 16:01

Ok. Teste mal, ob man beim Humax irgendwas im Menü einstellen kann, z.B. die Auflösung oder auch den HDMI-Farbraum.

Einfach mal etwas "spielen", kannst nichts kaputt machen.

Und bei dem HDMI Kabel hab ich gedacht es bringt was ein Oehlbach zu nehmen. Hab es aber schon bereut !

Nächstes Mal vorher fragen. Ich z.B. hätte Dir auf jeden Fall von Oehlbach abgeraten, da diese viel zu teuer sind.

Sylver
Stammgast

#7 erstellt: 03. Mai 2007, 20:08

Hammerhart, Oehlbach mach wirklich ein Mordsgeschäft. Die Kabel sind mit Sicherheit gut, aber im Leben nicht den dafür veranschlagten Preis wert.
Von Billig Schrott und von überteuerten Voodoo Kabeln sollte man die Finger lassen.

@martin: Vielleicht kannst Du das Kabel noch umtauschen? Mir wird ganz schwindelig wenn ich daran denke für ein Kabel über 250 DM zu bezahlen.

chief74
Stammgast

#8 erstellt: 04. Mai 2007, 04:47

Trotzdem dürfte doch das Bild über den HDMI Anschluß nicht schlechter sein, eher im Gegenteil, oder?
Ich will mir auch mal nen HD Reciever holen, aber wenn man mit nem ganz normalen digi Sat Reciever ein besseres Bild bekommt frage ich mich wozu?
Die paar HD Programme lohnen dafür noch nicht.
Kann das denn noch jemand bestätigen, dass das Bild mit nem HD Reciever so mies ist?
Kann ich eigentlich fast nicht glauben.

dowczek
Inventar

#9 erstellt: 04. Mai 2007, 06:33

HDMI heisst nicht: Bessere Qualität.

Es ist nur eine digitale Schnittstelle. Einerseits kann es sehr gutes Material auch entsprechend gut übertragen.

ANdererseits offenbart es aber jede Schwäche, gerade bei normalem TV.

Hinzu kommt, dass es derzeit nur eine handvoll HD-Receiver gibt, die allesamt noch nicht 100% ausgereift sind.

chief74
Stammgast

#10 erstellt: 04. Mai 2007, 08:15

dowczek schrieb:

Ja schon klar, dass HDMI nur ne digitale Schnittstelle ist, aber die Signale sollten doch dadurch verlustfrei am TV ankommen.
Deswegen sollte doch die Qualität der normalen Programme mindestens genauso gut sein wie über den Scart-Anschluß.
Oder liege ich da falsch?

DonCamillo29
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 04. Mai 2007, 08:38

Vielleicht mal im Humax das hochscalieren von Pal Bildern abschalten und dann mal schauen denn da werden die Bildfehler (Artefakte) mit hochscaliert und das sieht dementsprechend besch***** aus!!!!!!!!

[Beitrag von DonCamillo29 am 04. Mai 2007, 08:38 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#12 erstellt: 04. Mai 2007, 09:37

Oder liege ich da falsch?

Ja. Denn durch HDMI bekommt das Bild in der Regel auch mehr Schärfe und es werden mehr Details übertragen.

Und bei einer schlechten Quelle werden so natürlich auch die Fehler besser mitübertragen.

rsc1967
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 04. Mai 2007, 11:06

Das Problem habe ich auch schon festgestellt. Ich hatte testweise mal den Humax bei den PAL Sendern wieder auf 576p einstellt und nicht auf 720p oder 1080i. Dann ist das PAL- Bild genau so (schlecht/gut) wie über den Scartanschluss. Trotzdem habe ich den Humax jetzt zusätzlich noch per Scartkabel an meinen Pana Plasma (PV71) verbunden, da der Humax beim Umschalten auf einen HDTV Sender nicht wieder von selbst auf 1080i umstellt...

Gruss René

inthehouse
Inventar

#14 erstellt: 04. Mai 2007, 11:38

Hallo zusammen

ich habe die gleiche Kombination und meine Bilder sind scharf und harmonisch. Läuft auf Humax und DVD Player mit 1080i Signal zum Plasma

[Beitrag von inthehouse am 04. Mai 2007, 11:40 bearbeitet]

diddi4
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 04. Mai 2007, 16:03

Im Heft Nr 5 von Stiftung Warentest gibt es einen neuen Test für "Flach-TVs". Unter andren wurde auch der TH-42PX600EN getestet (übrigens bester). Dabei hat das PAL-Video Signal über SCART besser abgeschnitten als über HDMI! (gut/zuufriedenstellend)

Bild
Pal-Video: Bildqualität über Scart / über HDMI +/o

Dieter

Plasmasonic
Inventar

#16 erstellt: 04. Mai 2007, 16:27

Wie schon so oft gesagt wurde, ein Display kann nur das widergeben was die Quelle zu bieten hat. Dasselbe gilt natürlich für die Schnittstellen.

babapapa1
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 05. Mai 2007, 17:20

diddi4 schrieb:

Hi Didi,

mit Verlaub, aber Testurteile speziell im Bereich TV von
der Stiftung Warentest würde ich eher kritisch betrachten.

Ich selber habe einen Topfield HDTV via HDMI und einen Topfield PVR5500 via Scart RGB (beide von Clicktronic) am PV60.
Das SD- Bild ist über den "Scart-Receiver" um etliches besser als über den "HDMI-Receiver.
Liegt aber hier wohl an den unterschiedlichen Qualitäten der Töpfe!

martin's
Neuling

#18 erstellt: 05. Mai 2007, 17:43

Ich glaube es liegt am Humax!
Schau jetzt die PAL Programme über Scart mit Hama Kabel,und hab ein super Bild. HD Programme schau ich uber HDMI,da ist das Bild auch super! Aber es ist schon Scheiße wenn man noch das alte SCART Kabel braucht obwohl man HDMI hat!

hightech_007
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 06. Mai 2007, 17:51

martin's schrieb:

Ich habe selber einen Humax HD-1000C in Betrieb und die Bildqualität ist über HDMI bei SD und HD Programmmaterial gegenüber Scart und YUV eindeutig besser.
Versuche zum weiteren Testen eine Quelle mit HDMI Ausgang (kann auch DVD Recorder bzw. Player sein) an deinem Pana.
Das Bild sollte eindeutig an Auflösung, Farbharmonie und Plastizität zulegen.

[Beitrag von hightech_007 am 06. Mai 2007, 18:10 bearbeitet]

stevy72
Stammgast

#20 erstellt: 09. Mai 2007, 11:02

Denk bitte beim Pana daran, dass Du die Bildeinstellungen für jeden Anschluss (Scart, Component, HDMI,...) seperat einstellen musst.

ist das bei jedem Pana Modell grundsätzlich so?? Od. nur bei PV71?? Habe nämlich vor mir den PX 730 E zu holen....

Die ganze Sache macht mich etwas unruhig

hab auch den Humax PR HD 1000 Digi Sat und eigentlich ist das Bild jetzt schon auf mein Röhrenfernseher besser als vorher mit der D-Box. Ich erhoffe mir natürlich mit der Pana noch ein besseres Bild.....hoffe ich werde nicht enttäuscht...