Panels mit 1024x720 bzw, native Auflösung

Hihoo,

ich weiss, warscheinlich is das schon bis ultimo ausdiskutiert, aber ich kann nur schlecht definitive Aussagen zum Thema finden...

Wollte mir eigentlich ein 37" Panasonic Plasma holen,
aber da kam mir ein logischer Gedanke: nämlich, dass es keinen Sinn macht mir einem 1024er Panel

HDTV 720p -> 1280 x 720 minimum

Das Plasma hat aber nur 1024 in der Breite....

Hallo ???

Da fehlen doch 20% der Bildinformation in der Breite

Ob einem das jetzt auffällt oder nicht, ist doch gar nicht die Frage, es fehlen 20%, und warum nur in der Breite, da müsste das Bild ja entsprechend entzerrt werden, um es wieder auf die gleichen Seitenverhältnisse zu bringen...???

Angenommen, das Bild zeigt einen Sternenhimmel, wieviele Sterne werden wohl durch die Skalierung und Beschnitt wegfallen, oder zumindest weniger leuchten ???

Gehe ich das Thema etwa zu logisch an, oder hab ich nen Denkfehler?

Panels mit entsprechnder richtier HDTV Auflösung gibt es von Pana leider erst ab 50" und dass ist mir a) zu teuer und b) zu gross...

Was nun??? Abwarten bis es 37" mit 1280 bzw. Full-HD gibt?
oder schauen was die FUll-HD LCD so machen?

Tomacar schrieb:

@chief74: Kein Mensch redet hier etwas schön, was soll eigentlich dieser Einwand? Es ist einfach Tatsache. Es ist also eine Tatsache, dass 20% Bildinformationen unterschlagen werden, na prima! Was glaubst Du warum ich mich z.B für nen Pana HD-Ready entschieden habe, weil er im HD-Betrieb nix taugt? Keine Ahnung, kenne dich nicht... evtl. Gutgläubigkeit: Da sieht man keinen Unterschied, das Auge kann das nicht mehr auflösen... Na super.. Ich habe ewig verglichen zwischen x-TVs (LCD/Plasma/HD-Ready/Full HD), der Pana ist im HD-Betrieb über jeden zweifel erhaben. Ich habe leider nocht nicht ewig verglichen, weil ewig kein Anfang und kein Ende hat, aber gut, das is sicher ein anderes Thema... Aaaaber über mindestens meinen Zweifel is er nicht erhaben... Was haste denn überhaupt für ein Modell? Woher haste denn die Information her, dass ich uner 2m vor der Mattscheibe klebe? a) sind es mehr als 2,50m b) find ich den Ausdruck kleben nicht sehr nett formuliert, wirkt auf mich irgendwie gezwungen, so als müsste aufgrund erbämlicher Umstände so dicht ran... Full-HD hat soweit ich das gelesen habe Probleme mit PAL-Quellen, also auch nur suboptimal... Was tun? - Warten bis HDTV-Ausstrahlung und HDTV-Geräte sich etabliert haben und beides aus technischer Sicht kompromisslos ausgereift ist???

Habs nicht bös gemeint, ich hab den Pana 42PPV60EH.
HD ist ne Wucht, PAL kommt absolut an ne gute Röhre ran.
Bin froh nach ewigen Suchen und Vergleichen, den Pana gefunden zu haben, und bin mehr als zufrieden.

Noch was zum Thema:
Zitat aus einem anderen Forum:

Das menschliche Auge kann bestenfalls eine Bogenminute (1/60 Grad) auflösen (meistens weniger, vor allem wenn man kurzsichtig ist). Um etwa bei einem Plasma von 1024x768 die Pixel horizontal noch auflösen zu können, muss der Sichtwinkel mindestens 17 Grad betragen (1024/60). Bei 42" Diagonale (93cm x 52cm) bedeutet das, dass der Sitzabstand kleiner als 3m sein muss (93cm / tan(17)). Für die vertikale Auflösung sind sogar bereits ab 2.3m keine Unterschiede mehr erkennbar. Zusammenfassend heisst das, dass eine Auflösung über 1024 horizontaler Pixel nur bei einem Sitzabstand unter 3m etwas bringen kann. Und wenn Du kurzsichtig bist, musst Du noch näher ran, da Brillen das Bild ja noch zusätzlich verkleinern. Die Distanz von 3m verringert sich bei einer Auflösung von 1368x768 (auch eine beliebte HDReady-Auflösung, vor allem bei LCDs) übrigens sogar auf 2.2m; das heisst, dort müsste man näher als 2.3m ran, um etwas von einer noch höheren Auflösung haben zu können.

Wichtiger finde ich da einen guten Skalierer und Deinterlacer im TV.

FullHD ist meiner Ansicht nach vor allem etwas für Beamer (die aber momentan noch unbezahlbar sind), die deutlich grössere Diagonalen hinkriegen. Oder dann sehr grosse Displays, etwa ab 50".