TH42pv60 - EIN PERFEKTER FERNSEHER !

Autor

Beitrag

joerg75
Gesperrt

#1 erstellt: 20. Jul 2007, 21:41

Ich habe mich vor 2 Wochen für den 42pv60 entschieden ,da er im vergleich zum pv71 ( Media-Markt ) die bessere Leuchtkraft und den stärkeren Kontrast bot.Ich besitze einen 100% Lilapestfreien PV60 der schon mit allen möglichen DVDs erfolgreich getestet wurde.Das Bild ist per DVD so genial , dass es mir manchmal glatt die Sprache verschlägt.

Ich kann mir nicht vorstellen das BluRay da ne grosse steigerung bringen wird.

ICH BIN SUPERGLÜCKLICH und würde meinen neuen pv60, nicht einmal gegen nen 50er pz700 tauschen wollen. DER PERFEKTE PLASMA !!!

Ps : Lüfter sind praktisch unhörbar,nur beim einschalten machen sie beim hochfahren ein leises geräusch.

HSV1887
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 20. Jul 2007, 23:28

joerg75 schrieb:

ICH BIN SUPERGLÜCKLICH und würde meinen neuen pv60, nicht einmal gegen nen 50er pz700 tauschen wollen.

Das glaubst Du doch wirklich nicht selber

dowczek
Inventar

#3 erstellt: 21. Jul 2007, 07:39

Das glaubst Du doch wirklich nicht selber

Naja, kommt darauf an. Würde ich auch nicht unbedingt tun, wenn ich mir so den Stromverbrauch der neuen FullHDs ansehe, welcher locker doppelt so hoch ausfällt.

Camilio
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Jul 2007, 07:44

Wo hasste dein Modell denn bestellt wenn ich Fragen darf !?

Atlog
Stammgast

#5 erstellt: 21. Jul 2007, 08:49

HSV1887 schrieb:

joerg75 schrieb:

ICH BIN SUPERGLÜCKLICH und würde meinen neuen pv60, nicht einmal gegen nen 50er pz700 tauschen wollen.

Das glaubst Du doch wirklich nicht selber ;)

...genau das gleiche habe ich auch gedacht.

Aber Hauptsache er ist mit dem PV60 glücklich. Ist ja auch kein schlechtes Teil.

Gruß

Atlog

PS. Der Stromverbrauch ist tatsächlich wesentlich höher. Wobei der Vergleich 42er zum 50er insofern auch etwas unfair ist. Und wenn`s um Stromsparen geht, sollte man sich am besten einen kleinen LCD kaufen. Der Panasonic TX-20LA60F verbraucht lt. Prospekt nur 41 Watt im Betrieb!!!

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 21. Jul 2007, 11:17

PS. Der Stromverbrauch ist tatsächlich wesentlich höher. Wobei der Vergleich 42er zum 50er insofern auch etwas unfair ist. Und wenn`s um Stromsparen geht, sollte man sich am besten einen kleinen LCD kaufen. Der Panasonic TX-20LA60F verbraucht lt. Prospekt nur 41 Watt im Betrieb!!!

Auch der Vergleich 42 zu 42 ist eindeutig:
Spitzenwert beim PV60 = 261 Watt
Spitzenwert beim PZ700 = 494 Watt
Die Durchschnittswerte dürften ebenfalls entsprechend differieren.

Letztlich muss das jeder selber entscheiden, doch meist ist das Gejammere ob der deutlich erhöhten Stromabrechnung gross. Mir zumindestens wäre es zuviel.

Atlog
Stammgast

#7 erstellt: 21. Jul 2007, 13:44

dowczek schrieb:

...ist aber nicht ganz (oder locker) doppelt so hoch

Stoffi
Stammgast

#8 erstellt: 21. Jul 2007, 16:10

Erstmal: Perfekt ist er nicht (Auflösung/PAL-Darstellung)

Aber stimmt schon: Unbedingt tauschen möchte ich auch nicht gegen einen PZ700.
Stromverbrauch und der eigentliche "Mehrwert" des FullHD Panels sehe ich noch nicht gegeben!

Wer dauerhaft HD-Medien nutzt wird sich freuen, aber wenn der größere Anteil für PAL Darstellungen anfällt wird man sich nicht gerade darüber freuen, das der Deinterlacer/Scaler soviel ackern muss....