PV7 vs. PV71

Hallo,

ich weis nicht, wo du 400€ sparen willst.
Bei redcoon z.B. kostet der PV 7 898,00€, der PV 70 998,00€ und der PV 71 1139,00€
Also wenn du nicht das Deutschland-Modell (PV 71) nehmen willst, weil dir 240€ für ein paar Anschlüsse und Graustufen zuviel sind, dann nimm das Europa-Modell (PV 70) für 100€ mehr.

Das mit der Farbe ist natürlich geschmackssache. Aber es gibt glaube ich besondere "Fachmarkt-Modelle" vom PV 71, die ebenfalls einen Silbernen Rahmen haben. Ich weis jetzt aber die Typenbezeichnung und den Preis nicht. Mußt mal suchen, steht glaube ich im großen PV 71 Thread.

wie gesagt interessieren tun mich nur die 50 Zöller. Habe derzeit ein Angebot für einen Th50PV71 für 1820 inkl Anlieferung! Das ist das beste was ich derzeit bekommen habe.

Mich wundert eben, dass beide G10 Panels haben und dann aber weniger Kontrast und weniger Graustufen, das kann doch garnicht sein, oder?

PS: Wo ist der Unterschied des PV70 zum 71

Ach so, 50" soll es sein, dann vergiss was ich geschrieben habe. (steht aber auch nirgens ;))
Einen Unterschied zwischen dem PV 70 und 71 gibt es nicht, außer der Bezeichnung. Der PV 70 ist nur nicht für den deutschen Markt bestimmt (für Holland glaube ich).
Aber da du ja bei einem deutschen Händler kaufst ist das mit der Garantie auch kein Problem.
Mit dem PV 7 zum PV 71 verhält es sich wohl so ahnlich wie damals mit dem PV 45 zum PV 60.
Ob der kleinere Kontrast sich bemerkbar macht, wage ich zu bezweifeln. Zu den Graustufen allerdings kann ich dir nicht sagen.
Aber nur ein HDMI Eingang ist schon sehr wenig.

Hallo,
die Frage beschäftigt mich auch, aber den 50"er gibt es glaube ich nur in schwarz und laut Listenpreis ist die Preisdifferenz €500,-.

Gruß

Moin,

die grundlegenden Unterschiede zwischen PV71F und PV7F wurden ja bereits genannt. Kontrast, Graustufen, HDMI, Design. Ich meine, dass der PV7F ein mattes schwarz hat (hab das Ansehen des Displays sofort wieder verdrängt ;)).

Davon abgesehen möchtest du ja eh einen 50er und die PV7er gibt es nur in 37" und 42".

Unterschied zwischen PV70E und PV71F: Der PV70E hat den matten Fuß, der PV71F den klavierlack glänzenden. Ansonsten identisch.

Die Fachhandelsmodelle des PV71F gibt es nur in 37" oder 42" von daher kommen die auch nicht in Frage.

Fazit: In 50" findest du zur Zeit kein silbernes G10 Gerät. Entweder du greifst zur G9 Serie, wartest auf die G11 Serie (vielleicht wird es dort wieder silber?) oder du gehst halt Kompromisse ein und nimmst den 50PV71F.

An deiner Stelle würde ich warten, denn nur wegen der Größe ein Gerät kaufen, dass du eigentlich nicht haben möchtest ist doch auch nicht das wahre oder?

P.S.: Gibt es kein aktuelles silbernes Profi-Panel in 50"?

Klar geb Dir schon recht... also ich finde den PV71 ja nicht schlecht... ich stehe eben nicht so auf Klavierlack.. besonders nicht bei der miesen Verarbeitung!

Aber daheim fällt das eh nicht so auf, da es ja wesentlich dunkler ist und somit ist das mit dem Klavierlack auch nicht allzu tragisch und vom Bild her ist der PV71 sicehr fast so gut wie ein 508er und vollkommen ausreichend,da ich eh 5m von dem Teil weg sitze, sprich PZ700 oder andere Full HDs machen garnicht soviel sinn

Und 1820 inkl. Versand ist ja auch nen guter Preis, oder?

Sicher, wenn du das klavierlackschwarz nun doch nicht so tragisch findest dann greife zu! Der Preis ist mit das günstigste was du zur Zeit bekommst!

Davon abgesehen möchtest du ja eh einen 50er und die PV7er gibt es nur in 37" und 42".

Ich muss mich korrigieren: Habe gerade den 50PV7F entdeckt, somit ist damit zu rechnen, dass es ihn auch in silber geben wird!

Tragisch nicht, ich finde eben mattes schwarz oder silber schöner und vorallem bei der leichten Welligkeit der Kunststoffteile sieht man diese sehr stark bei extremer Beleuchtung wie sie eben in den Märkten herrscht.

also hätte ich die Wahl würde ich zu Mattschwarz greifen, dann zu silber und dann zu Klavierlack

Ja und da kostet er eben um die 1400-1500 oder was hast Du gefunden... ist eben die Frage ob er wirklich vom Kontrast udn Graustufen schlechter ist, dann würde ich eher zum PV71 tendieren

Korrekt, 1500 inkl. Versand. Der schwarze ist auch bereits auf der Pana Seite gelistetfür eine UVP von 1999EUR.

Für den silbernen würde ich an deiner Stelle kurz bei Panasonic anfragen.

Jensabel schrieb:

Tragisch nicht, ich finde eben mattes schwarz oder silber schöner und vorallem bei der leichten Welligkeit der Kunststoffteile sieht man diese sehr stark bei extremer Beleuchtung wie sie eben in den Märkten herrscht. also hätte ich die Wahl würde ich zu Mattschwarz greifen, dann zu silber und dann zu Klavierlack

Mattschwarz hätte ich auch gerne! :-)
Oder eben silber und dann als letztes Klavierlack...
Ich steige aber auch nochnicht durch wer jetzt matt und wer glänzend ist.
Im Saturn habe ich nur den PV71 gesehen, kein anderes Modell, mal sehen wie es beim MM heute aussieht...50" sollen es schon sein!

Der PV7 ist m.E. matt. Den schwarzen gibt es auch als 50er. Für den silbernen wie gesagt bei Panasonic anfragen...

Die Bildqualität ist identisch,wenn du die Anschlüsse nicht brauchst, kauf dir den pv7 für 890,00 Euro.

popofan schrieb:

Die Bildqualität ist identisch,wenn du die Anschlüsse nicht brauchst, kauf dir den pv7 für 890,00 Euro.

Identische Bildqualität, obwohl der PV7 weniger Kontrast hat? Wage ich mal zu bezweifeln.

Den 7er ein wenig höher eingestellt schon passt es. Bei 100% wird man eh nicht schauen...

890? Nochmals ich brauche den 50 Zöller, liber wären mir sogar 55 ode 60, aber das ist zu teuer...

wegen dem Kontrast mach ich mir keine Gedanken, denke eh eher dass es Marketing ist!

2HDMI wären schon gut.... 1er ist echt nen bissl wenig... aber vielmehr mache ich mir um die geringeren Graustufen Gedanken, denn so etwas (wenn es wirklich stimmt) könnte man schon eher bemerken

So, ich war heute ein wenig unterwegs

Ich habe den TH-42PV71F und den TH-42PV7F direkt nebeneinander gesehen!
Welch Glück!! Ich dachte auch erst an den PV7...aber NO!
Der sieht für mein Empfinden neben dem PV71 einfach (alleine wegen dem H-Sockel) billig aus.
Der PV7 ist übrigens matt.
Und das K.O.-Kriterium für mich ist das der PV7 eine mattere Bildfläche hat
als der PV71, geht für mich gar nicht!

Also ist mein Favorit der TH-50PV71F!!

Den TH-50PZ700E hatte ich wegen Full HD auch schon ins Auge gefasst, aber
ich denke der wird es nicht werden. Ich habe davon den 42er gesehen und der
hatte auch so eine andere Frontscheibe!! Dann kann ich ja gleich einen LCD-Fernseher kaufen!
Warum machen die das?? Die Spiegelungen fallen mir bei meinem PV60 gar nicht schlimm auf und der ist auch schon milchiger als z.B. der PV45!
Der PV45 hat echt noch ein klareres Bild!
Ich habe im Dreieck den TH-42PZ70E, den PV60 und den PV45 gesehen und habe mehrere Frauen davorgestellt!
Und dann gefragt was auffällt! Und es kam fast von allen sofort: " Das Bild bei dem da (Mit dem Finger gezeigt auf: PV45) ist klarer!!
Hammer, oder!? :-)

In diesem Sinne...

Ok, das würde den etwas niedrigeren Kontrast erklären, aber warum hat der PV7 weniger Graustufen?

Den Sockel finde ich übrigens auch scheisse, aber ich denke, da viele das Teil doch an die Wand hängen, dass Du günstig nen Sockel für 30-50€ bei ebay bekommen wirst

Der PX730E hat ebenfalls die Antireflektionsbeschichtung und der Kontrast liegt bei 10000:1

sehr komsich, das ist doch Verarsche, die haben alles das gleiche Panel.... das kann doch garnicht sein

Plasmasonic schrieb:

Der PX730E hat ebenfalls die Antireflektionsbeschichtung und der Kontrast liegt bei 10000:1 ;)

Ja und ausserdem hat der 730er untenrum noch hinten die Beulen, wegen dem Soundsystem, finde ich nicht hübsch!
Hat das der PZ70 und PZ700 nicht auch?
Nene, geht gar nicht!

Das Panel mag ja gleich sein, aber beim PV71 spiegelt es deutlich mehr was eindeutig ein klareres Bild ergab!

Und der PV7 ist eben eine Billig-Variante die mir nicht ins Haus kommt!

ach noch ne Frage das schwarz des PV7F 3war auch Klavierlack, oder?

topperfield schrieb:

Ja und ausserdem hat der 730er untenrum noch hinten die Beulen, wegen dem Soundsystem, finde ich nicht hübsch! Hat das der PZ70 und PZ700 nicht auch? Nene, geht gar nicht!

Hat mich letztens auch ziemlich gestört als ich mich mal hinter den Fernseher gesetzt habe

Ich hatte vor meinem 730er den PV60, die matte Oberfläche empfinde ich als angenehmer da für mich das Bild, gerade bei HD homogener wirkt, ist aber mein subjektiver Eindruck, muss jeder für sich entscheiden.

Jensabel schrieb:

ach noch ne Frage das schwarz des PV7F 3war auch Klavierlack, oder?

Nein, lies meinen Text noch mal...der ist matt! Aber auch generell vom Gehäuse anders. Unten sieht er anders aus.
Mir gefällt er definitiv nicht.

Daher wird es auch schwierig mit einem anderen Fuss...der vom PV71 passt dann natürlich mit seinem
Klavierlack nicht zum PV7!

Naja matt wäre nen riesen Bonuspunkt! Sieht er wirklich so hässlich aus, oder was hat Dir daran nicht wirklich gefallen?

mcmovie schrieb:

topperfield schrieb: Ja und ausserdem hat der 730er untenrum noch hinten die Beulen, wegen dem Soundsystem, finde ich nicht hübsch! Hat das der PZ70 und PZ700 nicht auch? Nene, geht gar nicht! Hat mich letztens auch ziemlich gestört als ich mich mal hinter den Fernseher gesetzt habe Ich hatte vor meinem 730er den PV60, die matte Oberfläche empfinde ich als angenehmer da für mich das Bild, gerade bei HD homogener wirkt, ist aber mein subjektiver Eindruck, muss jeder für sich entscheiden.

Mich würde es daher stören, wenn ich in den Raum komme, dann sehe ich den
Plasma von der Seite. Daher gefällt es mir nicht so.
Man muss es selbst gesehen haben und jeder hat seine Meinung, das is eben so.
Warum muss es auch so viele Geräte geben...ich hole mir einfach den 103" dann is Ende

was gefällt Dir nicht so? Der Fuss, die Frabe oder was? das bIld ist sicher gut, vorallem daheim... aber schon komisch, dass er ne mattere Scheibe hat

Jensabel schrieb:

Naja matt wäre nen riesen Bonuspunkt! Sieht er wirklich so hässlich aus, oder was hat Dir daran nicht wirklich gefallen?

Oh ja, ich finde ihn echt hässlich!
Und wir waren mit vielen Freunden dort, die sahen das alle genauso!
Du weisst ich mag keinen Klavierlack, aber den würde ich dann definitiv vorziehen!
Optisch gefällt mir übrigens der 730er absolut am besten, zumindest von vorne!
Von hinten und der Seite passt es nicht...

Jensabel schrieb:

was gefällt Dir nicht so? Der Fuss, die Frabe oder was? das bIld ist sicher gut, vorallem daheim... aber schon komisch, dass er ne mattere Scheibe hat

Der Fuss geht gar nicht, das is klar!
Die Farbe ist nicht toll und der sieht eben unten einfach anders aus.
Er spiegelt definitiv weniger als der PV71!
Ich hatte auch den 37er vom PV71 gesehen und da fiel das mit dem spiegeln auch auf!

topperfield schrieb:

Mich würde es daher stören, wenn ich in den Raum komme, dann sehe ich den Plasma von der Seite. Daher gefällt es mir nicht so. Man muss es selbst gesehen haben und jeder hat seine Meinung, das is eben so. Warum muss es auch so viele Geräte geben...ich hole mir einfach den 103" dann is Ende :D

Na gut aber der Sound entschädigt für jede Beule, möchte ich nicht mehr missen.

Und zum 103": Man gönnt sich ja sonst nichts

Ok, alles klar, danke...

habe gerade was interessantes gelesen bei ebay gibt es nen Händler der auch den PX71 hat udn den PV71 dort ist der PV allerdings 200€ teurer und beim PX71 steht dass das G9er Panel verbaut ist... stimmt das, dann wäre der PX71 ja eine wirklich schlechte Wahl!

topperfield schrieb:

Plasmasonic schrieb: Der PX730E hat ebenfalls die Antireflektionsbeschichtung und der Kontrast liegt bei 10000:1 ;) Ja und ausserdem hat der 730er untenrum noch hinten die Beulen, wegen dem Soundsystem, finde ich nicht hübsch! Hat das der PZ70 und PZ700 nicht auch? Nene, geht gar nicht! Das Panel mag ja gleich sein, aber beim PV71 spiegelt es deutlich mehr was eindeutig ein klareres Bild ergab! Und der PV7 ist eben eine Billig-Variante die mir nicht ins Haus kommt!

Der PZ700 ja, der PZ70 nicht. Dafür klingt es einigermaßen

Und es ist ja auch sehr wichtig wie das Gerät von hinten aussieht!? Ich finde selbst da macht der pana ein sehr gutes Bild. Die Ausbuchtungen sind gewöhnungsbdeürftig, aber schlecht sieht das keineswegs aus.

P.S.: Hab ich schon erwähnt, dass ich den PV7 (auch) hässlich finde

Jensabel schrieb:

Ok, alles klar, danke... habe gerade was interessantes gelesen bei ebay gibt es nen Händler der auch den PX71 hat udn den PV71 dort ist der PV allerdings 200€ teurer und beim PX71 steht dass das G9er Panel verbaut ist... stimmt das, dann wäre der PX71 ja eine wirklich schlechte Wahl!

Lass dich doch nicht jedes Mal wieder irritieren! Alle 70er sind G10!!!

Es gibt keinen PX71 mit G9 Panel!

Handelt es sich wieder um diesen dubiosen Ebay-Händler der schon das verkehrte Bild (Bezeichnung) drin hat?

Plasmasonic schrieb:

topperfield schrieb: Plasmasonic schrieb: Der PX730E hat ebenfalls die Antireflektionsbeschichtung und der Kontrast liegt bei 10000:1 ;) Ja und ausserdem hat der 730er untenrum noch hinten die Beulen, wegen dem Soundsystem, finde ich nicht hübsch! Hat das der PZ70 und PZ700 nicht auch? Nene, geht gar nicht! Das Panel mag ja gleich sein, aber beim PV71 spiegelt es deutlich mehr was eindeutig ein klareres Bild ergab! Und der PV7 ist eben eine Billig-Variante die mir nicht ins Haus kommt! Der PZ700 ja, der PZ70 nicht. Dafür klingt es einigermaßen Und es ist ja auch sehr wichtig wie das Gerät von hinten aussieht!? Ich finde selbst da macht der pana ein sehr gutes Bild. Die Ausbuchtungen sind gewöhnungsbdeürftig, aber schlecht sieht das keineswegs aus. P.S.: Hab ich schon erwähnt, dass ich den PV7 (auch) hässlich finde

Der Klang ist besser, das ist klar, das ist für mich auch nicht unwichtig.
Da ich Lila Pest habe mit dem PV60 kann ich mich ja fast schon auf den 730er einstellen...
Der kommt dann aber im Schlafzimmer an die Wand...da die Ausbuchtungen nicht ohne sind frage ich mich ob ich einfach den PX60 behalten sollte.
Ich habe den PX, vergesse nur immer das zu schreiben :-)

Ja, der PV7 kommt mir nicht ins Haus!!

Nein ist nen anderer Händler... wie gesagt bei einem hatte ich in der Beschreibung des PX71 etwas von G9 Panel gelesen... ein nächster Händler bietet den PX für 2000 an und den PV für 2200 habe diesen gerade mal gefragt wieso....

Hab gerade nach langen Recherchen den 37PV71 bei discount24.de bestellt. Kostet da sagenhafte 899EUR! Muss ein Fehler sein, denn er steht da auch noch für 1275 EUR, wobei der Preis ja miserabel wäre. Mal sehen ob er tatsächlich kommt....

Das Design der th-xxpv7 kommt meiner Meinung nach sehr nah an das Design des TH-42PA45 ran. Grobe Lochung für die LS, H-Sockel und den breiten Rahmen. Die Bedienelemente sind, soweit ich mich an den PA45 erinnern kann, auch an der selben Stelle und sehen gleich aus.

mfg

topperfield schrieb:

So, ich war heute ein wenig unterwegs Ich habe den TH-42PV71F und den TH-42PV7F direkt nebeneinander gesehen! Welch Glück!! Ich dachte auch erst an den PV7...aber NO! Der sieht für mein Empfinden neben dem PV71 einfach (alleine wegen dem H-Sockel) billig aus. Der PV7 ist übrigens matt. Und das K.O.-Kriterium für mich ist das der PV7 eine mattere Bildfläche hat als der PV71, geht für mich gar nicht! Also ist mein Favorit der TH-50PV71F!! Den TH-50PZ700E hatte ich wegen Full HD auch schon ins Auge gefasst, aber ich denke der wird es nicht werden. Ich habe davon den 42er gesehen und der hatte auch so eine andere Frontscheibe!! Dann kann ich ja gleich einen LCD-Fernseher kaufen! Warum machen die das?? Die Spiegelungen fallen mir bei meinem PV60 gar nicht schlimm auf und der ist auch schon milchiger als z.B. der PV45! Der PV45 hat echt noch ein klareres Bild! Ich habe im Dreieck den TH-42PZ70E, den PV60 und den PV45 gesehen und habe mehrere Frauen davorgestellt! Und dann gefragt was auffällt! Und es kam fast von allen sofort: " Das Bild bei dem da (Mit dem Finger gezeigt auf: PV45) ist klarer!! Hammer, oder!? :-) In diesem Sinne...

Ich zitiere mich mal selbst:
[...]
"Darüberhinaus wollte ich noch ein offizielles Statement von Panasonic bzgl. dieser neuen, matten Scheibe vor dem Panel, von der ja nicht alle hier 100%ig überzeugt sind:

'Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass die antireflektive Oberfläche in dunklen oder schwarzen Filmteilen verhindert, dass sich das Raumlicht reflektiert. Dieser Effekt wurde reklamiert in der vorherigen Generation, deshalb wurde diese Entspiegelung eingeführt.
Für ein Kinofeeling, hervorragendes Testergebniss in Audiovision, sollte der Raum abgedunkelt werden und auf Kino-Mode gestellt werden.'

Also tatsächlich der Versuch, die Tageslichttauglichkeit eines LCD zu imitieren. Wobei man bei abgedunkeltem Raum sicherlich auch kein Raumlicht hat, das auf dem Panel reflektieren könnte. Für's Kinofeeling also ziemlich unnütz.
Mir sind spiegelnde Panels immer noch am liebsten, wirken einfach einen Tick brillanter."

Laut den Aussagen einiger PZ700E-Besitzer hier im Forum, der ja diese "tolle" neue antireflektive Oberfläche hat und darüberhinaus auch noch eine deutlich niedrigere mittlere Helligkeit hat (bauartbedingt, da wesentlich mehr und kleinere Plasmazellen), ist das Bild im abgedunkelten Raum 1A und wirkt nicht mehr milchig. Sie scheint also nur die Bildqualität in heller Umgebung (Showroom) negativ zu beeinflussen. Blöd nur, dass die antireflektive Beschichtung genau für diesen Einsatzzweck entwickelt wurde.
IMHO hat Panasonic da einen ziemlichen Mist zusammenkonstruiert. Ein Feature, das kein ernsthafter Filmegucker braucht, und das viele Nicht-Profis sicherlich davon abhalten wird, sich solch einen Plasma zu kaufen, da das Bild in heller Umgebung milchiger ist. Und die allerwenigsten werden ihren neuen Plasma vor dem Kauf im Dunkeln sehen und so seine wahren Qualitäten auch nicht beurteilen können.

Richtig was du sagst, nur der Ottonormalverbraucher mag das Ganze schon wieder gut finden. Marketingtechnisch ist die neue Lösung gar nicht mal so schlecht. Denn nicht jeder ist so fuchsig und meldet sich hier imm Forum an um die ganzen Modelle und deren Eigenschaften so auseinanderzunehmen wie wir hier

P.S.: Man wird bei der G11 Reihe sehen ob es wieder zu spiegelnden Paneloberfläche geht...

Plasmasonic schrieb:

Richtig was du sagst, nur der Ottonormalverbraucher mag das Ganze schon wieder gut finden. Marketingtechnisch ist die neue Lösung gar nicht mal so schlecht. Denn nicht jeder ist so fuchsig und meldet sich hier imm Forum an um die ganzen Modelle und deren Eigenschaften so auseinanderzunehmen wie wir hier P.S.: Man wird bei der G11 Reihe sehen ob es wieder zu spiegelnden Paneloberfläche geht...

Ja, wer sich nicht mit dem Thema beschäftigt und die Geräte vergleicht, der wird vermutlich keinen Nachteil feststellen.
Es kaufen ja auch genug "Erstkäufer" fürs Fernsehen einen LCD-Fernseher.
Ich bleibe mal beim TH-50PV71F am Ball...und den PV700 in 50" würde ich auch gerne mal live sehen!
Bei Blu-ray von ganz nah bestimmt lecker!

Gerade unerfahrenen Erstkäufern wird das leicht milchige Bild des PZ70(0) auffallen, und nicht wenige werden sich dann gegen ihn entscheiden. Oder fanden deine Frauen ihn wegen dem nicht so klaren Bild etwa besser als den PV45? Daher wage ich den Erfolg dieser Marketingentscheidung mal schwer zu bezweifeln.

Bald sind die G9 Modelle eh alle ausverkauft, von daher...

Un da kommt wieder gerade das zu tragen was ich meinte, jeder sieht es anders. Dem einen ist die Spiegelung egal, der andere widerum möchte eher eine matte Oberfläche in der er nicht gleich jedes Detail seiner Fensterfront sehen möchte...

Zum niedrigeren Kontrast von 8000:1 statt 10.000:1 hätte ich eine Hypothese:

Vielleicht selektiert Panasonic Panels, die nicht über die gesamte Bildfläche eine gleich hohe Leuchtdichte erreichen. Dann senkt man die höchste Helligkeit und somit den maximal erzielbaren Kontrast elektronisch ab und schon leuchtet das Bild wieder gleichmäßig hell. Diese Panels kann ich natürlich nicht zum gleichen Preis anbieten, aber bevor ich sie wegschmeiße ...

Allerdings bleiben die Angaben zu Graustufen und Farbanzahl widersprüchlich. Bei 3072 Graustufen habe ich also 3072 ^3 = 28,99 Milliarden Farben, bzw bei den Full-HDs 4096^3 = 68,71 Milliarden. So, beim PV7 ergibt das 2048^3 = 8,590 Milliarden, jedoch steht in den Daten 29 Milliarden. Also rechne entweder ich falsch oder jemand beim Panasonic-Marketing.

Übrigens hat der PV7 als Prozessor lediglich den V-Real und nicht den V-Real 2. Allerdings sieht das auf der holländischen (PV7) und schweizerischen (PX7) Panasonic-Seite schon wieder anders aus.

Ein ziemliches Durcheinander!

ich weiß nicht, warum hier immer wieder gesagt wird, dass das bild der pz-serie wegen des matteren panels "milchig" sei. ich finde es überhaupt nicht milchig und im vergleich, z.b. zum pv71, sofern man hd-ready und full-hd vergleichen kann, deutlich besser....

tripleM schrieb:

Gerade unerfahrenen Erstkäufern wird das leicht milchige Bild des PZ70(0) auffallen, und nicht wenige werden sich dann gegen ihn entscheiden. Oder fanden deine Frauen ihn wegen dem nicht so klaren Bild etwa besser als den PV45? Daher wage ich den Erfolg dieser Marketingentscheidung mal schwer zu bezweifeln.

Es ist wirklich schwierig...ich habe ja noch keinen dieser "milchigen" Plasmas in normaler Wohnzimmer-Umgebung gesehen.
Mir persönlich und den meisten die ich kenne gefällt das klarere Bild ganz einfach besser.
Wird schon seinen Grund haben, warum es fast nur noch Notebooks mit Glossy-Displays zu kaufen gibt...wobei es da wohl eher nicht immer Sinn macht.
Ausser beim MacBook von Apple, da ist das Display ein Traum

johnny_toyota schrieb:

ich weiß nicht, warum hier immer wieder gesagt wird, dass das bild der pz-serie wegen des matteren panels "milchig" sei. ich finde es überhaupt nicht milchig und im vergleich, z.b. zum pv71, sofern man hd-ready und full-hd vergleichen kann, deutlich besser....

Ich habe jetzt meinen 3. Plasma innerhalb von 3 Jahren, da fällt mir persönlich schon der Unterschied auf und ich mag eben eher "Glossy" beim Plasma.
Meinen Plasma nehme ich für Fernsehen/DVD/Blu-ray.
Zum daddeln "nicht-Glossy" meinen LCD-Fernseher.
So gefällt es mir!
Natürlich daddel ich auch gerne am Plasma, aber ich schaue kein Fernsehen am
LCD-Fernseher!

johnny_toyota schrieb:

ich weiß nicht, warum hier immer wieder gesagt wird, dass das bild der pz-serie wegen des matteren panels "milchig" sei. ich finde es überhaupt nicht milchig und im vergleich, z.b. zum pv71, sofern man hd-ready und full-hd vergleichen kann, deutlich besser....

Nur in heller Umgebung, d.h. in den ganzen Elektrofachmärkten, oder auch zuhause, wenn man bei Tageslicht fernsieht. Aber wer macht das schon mit seinem Plasma... Sobald der Raum etwas abgedunkelt ist, sieht man nichts mehr von dem "Milchglas".

glossy-panels haben natürlich auch ihre vorteile und sehen gut aus , aber in manchen situationen spiegeln sie auch ganz ordentlich. im vergleich zur guten altern röhre, die zum einen meist kleiner war und durch die konvexe wölbung reflektionen verkleinerte, kann es u.U. schon stören.