TH42-PV60 Die Bildqualität ist der Wahnsinn !

Autor

Beitrag

joergy
Neuling

#1 erstellt: 20. Sep 2007, 00:54

Ich habe sehr lange zwischen pv71 - pv60 hin und her geschwankt und habe mich letztendlich für den pv60 entschieden.
Das Hauptkriterium war natürlich die Bildqualität
Fantastisch, um es mit einem Wort zu beschreiben!
Der Plasma liefert selbst bei schwächeren Quellen (analoges Kabel) ein super Bild, selbst um Welten besser als meine alte Phillips-Röhre.
Bei digitaler Zuspielung sensationell, kein Ruckeln oder Artefaktebildung bei schnellen Bewegungen.Die Farben so brillant und leuchtstark das es mir manchmal glatt die Sprache verschlägt.

Achtung, wenn HD-Inhalte gezeigt werden, bitte Sabberlatz in Reichweite halten !!!!
Der Plasma liefert selbst in hellen Räumen ein helles und plastisches Bild ab.

Der pv71 zeigt ein ähnlich guttes Bild kommt aber nicht an die plastizität und farbbrillanz des pv60 ran.

[Beitrag von joergy am 20. Sep 2007, 01:02 bearbeitet]

chief74
Stammgast

#2 erstellt: 20. Sep 2007, 05:16

joergy schrieb:

Achtung, wenn HD-Inhalte gezeigt werden, bitte Sabberlatz in Reichweite halten !!!!
Der Plasma liefert selbst in hellen Räumen ein helles und plastisches Bild ab.

Der pv71 zeigt ein ähnlich guttes Bild kommt aber nicht an die plastizität und farbbrillanz des pv60 ran.

Freut mich, dass Du so begeistert bist. Ich finde meinen PV60 auch klasse. Allerdings kann ich ehrlich gesagt keinen Unterschied zum PV71 entdecken. Beide haben ne klasse Bildqualität kaum zu unterscheiden.

Atlog
Stammgast

#3 erstellt: 20. Sep 2007, 11:13

chief74 schrieb:

joergy schrieb:

Achtung, wenn HD-Inhalte gezeigt werden, bitte Sabberlatz in Reichweite halten !!!!
Der Plasma liefert selbst in hellen Räumen ein helles und plastisches Bild ab.

Der pv71 zeigt ein ähnlich guttes Bild kommt aber nicht an die plastizität und farbbrillanz des pv60 ran.

Ich habe zwischen dem PV60 und dem PV71 auch keinen nennenswerten Unterschied feststellen können. Schlechter fand ich den PV71 auf jeden Fall nicht.

Gruß

Atlog

ESVTOM61
Stammgast

#4 erstellt: 20. Sep 2007, 15:26

Und wie ist das mit dem PV 7 und der Bildquali?.

Muss auf meinen Geldbeutel schauen und mir deshalb den etwas günstigeren zugelegt. Kann´s kaum erwarten. Wird in den nächsten Tagen geliefert.

fraster
Inventar

#5 erstellt: 20. Sep 2007, 16:52

Wird bestimmt auch nicht schlecht sein.

Vergiss nicht: Da steht Panasonic drauf, und die haben die Philosophie, nur hochwertige und haltbare Technik zu bezahlbaren Preisen mit einem Top-Kundenservice auf den Markt zu bringen. Selbst, wenn es da das eine oder andere abgespeckte Sondermodell gibt und evtl. noch Teile der Vorgängergeneration verbaut worden sein sollten - schlecht ist das noch lange nicht, eher im Gegenteil ausgereift.

Ich denke, auch mit dem PV7 wirst du nicht viel falsch machen können.

_Geloescht_
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 27. Sep 2007, 22:11

Ich habe jetzt seit ca. 8 Monaten den Panasonic TH-42PV60E und mein Nachbar hat sich den Nachfolger (PV71) geholt. Ich verstehe nicht warum der der PV60 das bessere, plastischere Bild macht - selbst mein Nachbar fand den PV60 besser obwohl er zum 71ziger gegriffen hat.. komisch!? Eins steht jedenfalls fest, sagte mir auch ein Panasonic Mitarbeiter, der PV60 hat den hochwertigeren Tuner.. und ich glaub daran liegt es. Wobei beide Geräte der Hammer sind. Aber bei LOST bin ich beim PV60 mitten auf der Insel und beim 71ziger nur davor.. "Danke Panasonic" das ich noch die Generation erhalten habe in der ich "mitten im Film" bin..! So muss wieder rein ins TV!

obi_flo
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 27. Sep 2007, 23:49

ist das bei der 50er serie auch so?!
dann kauf ich mir ja lieber nen PV60 für 200 euro weniger als nen pv70 bzw. pv71 ?!?!?!

aber auch der media markt mensch meinte ja der PX600 ist von der bildqualität besser als der PV71. er meinte der PX600 ist halt die Oberklasse und der PV71 nur Mittelklasse. ist zwar das neuere modell anber schlechter als der PX600 meinte er.....is da was dran?

srumb
Inventar

#8 erstellt: 28. Sep 2007, 11:21

obi_flo schrieb:

Auf jeden Fall hat der PX600 den besseren Klang (iuch glaube: 31 W) und DVB-T-Tuner.
Zum Bildunterschied kann ich nichts sagen, aber ich habe selbst den 42PV600E und das Bild ist absolut top.

ErkanD
Neuling

#9 erstellt: 01. Okt 2007, 14:46

Hi,
gibts es den TH-42PV60E eigentlich auch in hochglanz black??
Muss meine Frau von dem super Stück überzeugen.
Ich selber halte es für den knaller, aber sie will unbedingt ein in Klavierlack...
Wenns den nicht in blakc gibt, welche alternative gäbe es?

TheWolf
Inventar

#10 erstellt: 02. Okt 2007, 06:26

Den PV60 gibt's auf der Panasonic-Seite schon nicht mehr und er ist/war -soweit ich weiß- auch nur in silber lieferbar.
Wenn ich heute erneut vor der Wahl stünde, würde ich immer zum aktuelleren Gerät greifen (PV71).

Ich selber hab den PV60 einige Monate gehabt und war ausgesprochen zufrieden mit ihm. Er wurde nach erfolglosem Lila-Pest-Fix gegen den PV71 getauscht.
Der Unterschied in der Bildqualität ist -meiner Meinung nach- sehr gering, wobei ich meine, der PV71 ist einen Hauch schärfer, brillianter als der PV60.

Der PV71 in silber wäre bei uns auch der Hammer gewesen, da alle anderen Geräte ebenfalls silber sind, aber der PV71 hat sich mit seinem schwarz (er ist ja nicht komplett in Klavierlack gehalten) sehr gut in's Geräte-Gesamtbild eingefügt.

mcenroe
Neuling

#11 erstellt: 24. Dez 2007, 23:22

matzenhh schrieb:

Ja mir gehts ähnlich , immer wenn ich die Bad Boys 2 DVD reinlege möchte ich am liebsten in den Pool springen.:D Das pv--60 Bild wirkt gerade bei DVD Wiedergabe so 3 dimensional das ich regungslos dasitze und nur noch am staunen bin. EIN TRAUM

Seit mittlerweile 18 Monaten steht die Traumkiste hier , zufriedener könnte ich gar nicht sein

DANKE PANASONIC

[Beitrag von mcenroe am 24. Dez 2007, 23:26 bearbeitet]

evelius
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 25. Dez 2007, 20:46

mcenroe schrieb:

matzenhh schrieb:

Seit mittlerweile 18 Monaten steht die Traumkiste hier , zufriedener könnte ich gar nicht sein

DANKE PANASONIC :prost

und den Service kann man auch nur loben

Stoffi
Stammgast

#13 erstellt: 25. Dez 2007, 22:46

Ich hab auch den PV60, und seit einem Jahr immer noch ein zufriedener Besitzer.
Was sich im Jahre 2007 getan hat, bezog sich vielmehr auf Designveränderung sowie Produktionsoptimierung (preiswerter produzieren und verkaufen).
Der PV71 ist nicht schlecht, aber wenn ich da jeden tag (beruflich) vor stehe, juckt da nix, der Geldbeutel bleibt stecken.
Auch was die FullHD Modelle betrifft, Design ist OK, aber die Bildqualität haut mich nicht um... mit HD Material und entsprechenden Sitzabstand mekrt man keinen Unterschied ob nur 1024x768 oder 1920x1080 Auflösung vor einem steht.

Wo ich nen Boah Effekt hatte, war die neue Pioneer Generation mit dem hohen Kontrastverhältnis von 16000:1 ... da sahen HD Trailer wirklich geil aus. Sonst ist man ja schon ziemlich abgebrüht was das Betrachten von HD Demomaterial angeht, aber hier war nen Boah mal wieder fällig!

Sergio77
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 26. Dez 2007, 10:03

Stoffi schrieb:

Volle Zustimmung!!!! Entspricht Wort für Wort meiner Meinung!!

Suche: