TH-42PV7 ? Ich will mich ja verbessern !

Bei 3m reichen auch 37".

Welche Fragen hast du konkret?

der Preisunterschied vom 37 zum 42 ist aber nur knapp 100€???

Die Frage die ich habe ist halt, wenn ich den 37er nehmen würde ob ich ein wesentlich besseres Bild dan hab... denn nur wegen der Optik lohnt es sich ja auch nicht nen neuen fernseher zu holen.

Mein DVd Player ist ein JVC XV-N55
der keinen HDMI Anschluss sondern nur Scart hat... mit dem ich aber sonst ganz zufrieden bin....

Für kabel analog sitzt du zu nahe am Plasma für einen 42er.
Für Kabel Digital (Fernsehen über eine D-Box) DVD´s und erst
recht HD Material, wäre der 42er das Model zu denn du greifen
solltest. Optimal für einen 42er würde ich 3.50 – 4.00m endfehlen
für alle -zuspiel arten gesehen (mit Kabel analog).

Na, zur Entfernung gibt es unterschiedliche Meinungen. Ich denke bei 3 - 3,5m sollte in jedem Fall ein 42er hin, ab 3,5m oder in jedem Fall ab 4m sollte es sogar ein 50er sein. Einen 37er würde ich mir auf gar keinen Fall kaufen da er fast preisgleich mit dem 42 ist. An die Größe gewöhnt man sich sehr schnell und dann ist der 37er u.U. zu klein.....
Ich selbst sitze 3,8m weg und ersetze meinen 42er durch einen 50er, mal sehn wie mein Kabel analog dann kommt

John

ok, wenn der 50er da ist werd ich ne Schüssel montieren.

Für kabel analog sitzt du zu nahe am Plasma für einen 42er.

Kann man so nicht sagen.

Sitze selbst ca. 2,3m vor einem 42er Panasonic Plasma und hatte anfangs (und immer noch nebenbei) analoges Kabel. Das Bild war und ist astrein.

Bei 3m Abstand darf man in jedem Fall auch über 42 Zoll nachdenken. Vor allem dann, wenn man ohnehin digitales Kabel hat und nebenbei DVDs schaut.

Meiner Meinung nach kann der TV ruhig groß sein, wenn er ein gutes Bild macht. Da habe ich schon negative Beispiele gesehen. Deine Frage zum guten Bild kann Dir nur ein Besitzer des 42PV7 sagen.
Ich hatte eine Röhre mit 86cm sichtbar. War stolz auf das gute Bild. Als ich dann einen 50Zoll Rückpro hatte, hab ich das Ding sofort in die Ecke gestellt und kurze Zeit später verkauft.

Ne 37 auf keinen Fall. Die Zeiten für Mini-TVs sind vorbei im Wohnzimmer.
Ich schaue bei einem Abstand von 4,5m. Da war mir ein 50Zoll zu klein. Mit dem 55Zoll-Rückpro ist es ok.

Da man Ewigkeiten die kleinen Röhren gewöhnt ist, denkt man, daß eine Größenänderung nicht zu groß ausfallen muß. Dann denkt man aber schnell an etwas größeres.

Sitze selbst ca. 2,3m vor einem 42er Panasonic Plasma und hatte anfangs (und immer noch nebenbei) analoges Kabel. Das Bild war und ist astrein.


Sicher wenn man es sich zum Sport macht jeden Schneekorn und welle zählen wollen

Trotz neuster Dose + Verstärker + Oehlbach Kabel und Stecker .

Sicher wenn man es sich zum Sport macht jeden Schneekorn und welle zählen wollen

Blödsinn!

Trotz neuster Dose + Verstärker + Oehlbach Kabel und Stecker .

Oehlbach ist überteuerter Schnickschnack. Habe auch ein Kabel davon und das ist Murks. Daher verwende ich lieber Sommer Kabel und habe halt wohl einfach einen guten Kabelanbieter.

Verstärker hatte ich mal dran, aber wieder abgebaut. Hat das Bild eher schlechter gemacht.

Wenn ich z.B. zwischen digital und analog wechsle, ist der Unterschied nicht wirklich gravierend.

Wenn ich z.B. zwischen digital und analog wechsle, ist der Unterschied nicht wirklich gravierend.

Bei schlechten sehen hilft auch ein Augen Arzt .

Bitte nicht noch mehr Schabernack am Morgen. Den unterschied sehe vielleicht nicht mehr
wenn ich 10m von einen 42er Plasma weg sitze .

Ok, wird mir jetzt langsam zu dumm.

Hast Recht. Das analoge Bild ist bei mir grausam, einfach eine Katastrophe. Zudem bin ich nahezu blind und kann das eigentlich gar nicht beurteilen.

Bitte glaubt mir nichts, sondern nur @Anykey, denn der weiss viel besser, wie das Bild bei mir zuhause aussieht.

Habe einen 42PV70! Wer ein analoges Bild mit einem digitalen vergleicht und kaum einen Unterschied feststellt scheint einen ziemlich schlechten Digital Receiver zu haben. Der Unterschied ist bei mir gravierend und ich müsste mind. 5m weg sitzen um mit dem analogen Bild leben zu können. Das sollte eigentlich bei PV7(gleiches Panel) nicht viel anders sein.

Habe einen Humax PR-Fox C.

Wer mir nicht glaubt, den lade ich gerne zu mir ein. Unterschiede kann ich nur bei den Öffentlich Rechtlichen ausmachen, die nahezu in DVD-Qualität senden. Da macht sich dann auch das anamorphe 16:9 bemerkbar.

Bei den Privaten dagegen ist der Unterschied minimal. So ist z.B. das Bild von Kabel 1 oder auch N24 bei mir analog sogar besser als digital, da es digital stark komprimiert ist und Artefakte aufweist. Nur RTL ist seit einiger Zeit hier eine löbliche Ausnahme.

Das hat hier auch nichts mit meinem "schlechten" Receiver zu tun. Die Datenraten sind teilweise einfach schlecht und das macht keinen Spass. Daran ändert auch ein anderer Receiver nichts, hatte schon mehrere Geräte testweise zuhause.

Man schaut eine Doku auf ZDF und ist entzückt über die digitale Qualität. Danach schaltet man dann auf N24 und könnte ko...

Zum Glück wurden vor 2 Monaten die Datenraten bei meinem Anbieter erhöht. Das hat Besserung gebracht, aber noch nicht so, wie es sein könnte.

Hallo Dowczek,

genau so ist es bei mir auch. Habe letztens Gäste den Unterschied Digital zu Analog sehen lassen. Bei ARD/ZDF sehr extrem, viel sofort auf. Bei den anderen Sendern sehr geringer Unterschied. Nur ich wußte durch die Fernbedienung was gerade eingestellt war. Die anderen sagten oft das muss jetzt digital sein, war es aber nicht.

Also habe ich bei analog entweder ein sehr gutes Bild, oder Umkehrschluss, mein digital ist wohl nicht das Beste. Irgendwo mittendrin wird wohl die Wahrheit liegen.

Gruß
HP

MuLatte schrieb:

Meiner Meinung nach kann der TV ruhig groß sein, wenn er ein gutes Bild macht. Da habe ich schon negative Beispiele gesehen. Deine Frage zum guten Bild kann Dir nur ein Besitzer des 42PV7 sagen. Ich hatte eine Röhre mit 86cm sichtbar. War stolz auf das gute Bild. Als ich dann einen 50Zoll Rückpro hatte, hab ich das Ding sofort in die Ecke gestellt und kurze Zeit später verkauft. Ne 37 auf keinen Fall. Die Zeiten für Mini-TVs sind vorbei im Wohnzimmer. Ich schaue bei einem Abstand von 4,5m. Da war mir ein 50Zoll zu klein. Mit dem 55Zoll-Rückpro ist es ok. Da man Ewigkeiten die kleinen Röhren gewöhnt ist, denkt man, daß eine Größenänderung nicht zu groß ausfallen muß. Dann denkt man aber schnell an etwas größeres.

Das ist doch eine absolut subjektive Aussage. Jeder hat andere Vorlieben. Sitze ca. 3m vom meinem 42ger weg und größer dürfte das Bild auf keinen Fall mehr sein.
Da jeder Mensch wie schon gesagt andere Vorlieben hat, haben 37" Geräte selbstverständlich ihre Berechtigung.
So ein 55" Rückpro Monster hat übrigens mittlerweile ein Verwandter von mir und sitzt ca 3,50-4m weg. Ich finds furchtbar.
Aber ihm gefällts wohl und deshalb ist es auch ok. Genauso gibt es eben Menschen die es lieber etwas kleiner haben möchten, und das ist genauso ok.

@tco99scott

Ich habe den PV 42V, analoges Kabel und veriable Sitzabstände von 2,5 bis 5m.
Es ist natürlich persöhnliches Empfinden eines jeden einzelnen, aber ab 2,5m würde ich von nem 37 Zoll abraten. Wenn ich denn die 5m weg sitze könnte es sogar locker ein 50 Zoll sein.
Wegen 100 Euro würde ich da nicht überlegen. Der 37er ist dann eventuell schnell "zu klein"
Bildquali, nun wie gesagt ich habe noch analoges Kabel und das Bild ist gut. Vorallem bei den größeren Sitzabständen kommt es gut rüber. Bei Kalbel Digital sollte das dann onehin keine Frage sein. Bei DVD habe ich die Erfahrung gemacht das Komponente noch besser ist als Scart. Habe zwar ein hochwertigen Pioneer DVD Player aber da er noch kein HDMI hatte kammen nur die beiden Varianten in Frage. Und wie gesagt das Bild über Komponente ist SUPER, egal ob ich 2m oder 5m weg sitze.

Hehe, die ~ 5000. Diskussion bei welchem Sitzabstand welche Bildschirmdiagonale die beste ist.
Ich sitze zwischen 2,3m -2,8m von meinem 42"er entfernt und bin sehr, sehr froh, dass ich mich
gegen meine Frau durchgesetzt und nicht das "kleine" 37"er Modell genommen habe.

Den Unterschied zwischen Kabel digital und Kabel analog sehe ich allerdings extrem, aber das liegt
wohl daran, dass ich zu 90% nur die öffent. Rechtlichen sehe (die übrigen 9,99% sind Premiere und
0,01% die Privaten ).

Gerade beim analogen lettebox-16:9 Mist empfinde ich das analoge Bild als sehr lausig gegenüber
dem traumhaften (echt anamorphen16:9) digitalem Bild. Die Qualität aktueller Natur/Tier/... Reportagen
ist astrein und ich erfreue mich immer wieder dran.

Lange Rede, kurzer Sinn - wenn der Preisunterschied immer noch so marginal zwischen beiden Modellen
ist wie im April (gerade mal ~90-100€), würde ich mich immer wieder für das 42er Modell entscheiden.
Einzige Ausnahme wäre, dass ich nur 1m vor der Glotze hocke - dann würde ich die Möbel umstellen...

ESVTOM61 schrieb:

@tco99scott Ich habe den PV 42V, analoges Kabel und veriable Sitzabstände von 2,5 bis 5m. Es ist natürlich persöhnliches Empfinden eines jeden einzelnen, aber ab 2,5m würde ich von nem 37 Zoll abraten. Wenn ich denn die 5m weg sitze könnte es sogar locker ein 50 Zoll sein. Wegen 100 Euro würde ich da nicht überlegen. Der 37er ist dann eventuell schnell "zu klein" Bildquali, nun wie gesagt ich habe noch analoges Kabel und das Bild ist gut. Vorallem bei den größeren Sitzabständen kommt es gut rüber. Bei Kalbel Digital sollte das dann onehin keine Frage sein. Bei DVD habe ich die Erfahrung gemacht das Komponente noch besser ist als Scart. Habe zwar ein hochwertigen Pioneer DVD Player aber da er noch kein HDMI hatte kammen nur die beiden Varianten in Frage. Und wie gesagt das Bild über Komponente ist SUPER, egal ob ich 2m oder 5m weg sitze.

Das ist schon richtig, bei 5m würd ich sicher auch 50" nehmen...