Kaufberatung Plasma

Da Du bis im März warten möchtest, würde ich dir raten dann die neuen Modelle von Panasonic anzusehen. Erscheinungstermin ist bei Panasonic in der Regel im Frühjahr. (März/April)

Grüsse Ralph

Danke. Gute Idee. Dann bin ich ja mal gespannt was Pana dann auf den Markt bringt. Warum bekomme ich von Pana eigentlich keinen Plasma mehr mit einen silbernen Gehäuse? Ich lese immer nur Klavierlack???????????

Denn ich habe alle meine Geräte in Silber!

ich denke mal die gehen jetzt in eine bissel edlere richtung,ich find diesen klavierlack-look echt genial,sieht gleich doppelt so edel aus wie dieser matte silber plastik sch....!

Der 730er hat ja auch einen silbernen Sockel. Dann paßt der Plasma doch zu schwarzen sowie silbernen Geräten.

Gruß Stefan

mabejoky schrieb:

Danke. Gute Idee. Dann bin ich ja mal gespannt was Pana dann auf den Markt bringt. Warum bekomme ich von Pana eigentlich keinen Plasma mehr mit einen silbernen Gehäuse? Ich lese immer nur Klavierlack???????????

Pana bietet doch regulaer Plasmas auch in silber an. Mein Saturn hat heute erst eine Ladung brandneuer Plasmas in schwarz + silber erhalten.

Gehäuse in Silber ist nicht so toll, eher scheußlich.

Hab mich heute nach langem Informieren und Probesehen für den TH 42 PV 71 FA entschieden. Wird am Freitag geliefert. Bin ja wirklich mal gespannt.
Da sieht der in Schwarz-Klavierlack aber tausendmal besser aus. Standen im Laden heute zwei nebeneinander. Einer Silber (war der PV 7 F) und ebend einer in Schwarz (TH 50). Gar keine Frage...

mabejoky schrieb:

Als Preis habe ich mir ungefähr EUR 1.500,00 vorgestellt. Diagonale (brutto/sichtbar): 127 / 127cm sollte es schon sein. Vielen Dank.

Da kommt für dich seitens Pana momentan nur der 50PV7 in Frage. Bis März kann evtl der 50 PV71 in die Region kommen. An deiner Stelle würde ich aber auch mal auf die neue Generation warten und dann noch ein, zwei Monate bis der erste Preisverfall weg ist und dann zuschlagen. Das sind ja noch locker 5 - 6 Monate. Aber in deinem Fall lohnt das warten auf die G11 Panels da du ja eh erst im März zuschlagen willst.

John

mabejoky schrieb:

Hallo, jetzt lese ich mich schon seit Wochen durch dieses Forum. Klasse Infos. Leider bin ich mir immer noch noch nicht sicher, welcher Plasma es werden soll. Vielleicht könntet Ihr mir ein paar Tips geben. Ich werde mir den Plasma ca. März 2008 kaufen. Als Preis habe ich mir ungefähr EUR 1.500,00 vorgestellt. Diagonale (brutto/sichtbar): 127 / 127cm sollte es schon sein. Mit dem Plasma werde ich 70% Sat Digital (viel Fussball Premiere) fernsehen. 20% Playstation II und den Rest DVD. Sitzabstand 3m vom TV zur Couch. Vielleicht habt Ihr gute Kaufideen für mich. Vielen Dank.

Du willst im März ein neuen Plasma ,warte auf g-11 ,die kommen im Februar / März in die Läden

kandal schrieb:

mabejoky schrieb: Hallo, jetzt lese ich mich schon seit Wochen durch dieses Forum. Klasse Infos. Leider bin ich mir immer noch noch nicht sicher, welcher Plasma es werden soll. Vielleicht könntet Ihr mir ein paar Tips geben. Ich werde mir den Plasma ca. März 2008 kaufen. Als Preis habe ich mir ungefähr EUR 1.500,00 vorgestellt. Diagonale (brutto/sichtbar): 127 / 127cm sollte es schon sein. Mit dem Plasma werde ich 70% Sat Digital (viel Fussball Premiere) fernsehen. 20% Playstation II und den Rest DVD. Sitzabstand 3m vom TV zur Couch. Vielleicht habt Ihr gute Kaufideen für mich. Vielen Dank. Du willst im März ein neuen Plasma ,warte auf g-11 ,die kommen im Februar / März in die Läden :)

Ja, ja immer das G11 Panel.
Aber selbst wenn die schon im März verfügbar wären und es plötzlich das "super" Teil wird,...
wird er es nicht für seine geplanten 1500,- Euro bekommen, denn einen 127cm wollte er schon haben.
Und warten wir doch einfach erstmal ab, warum sollte es plötzlich "der Quantensprung" sein?


Gruß André

Ob Quantensprung oder nicht. Ein wenig Verbesserung wirds geben. Und wenn er sich eh erst im März einen holen will, kann er sich die G11 ja mal ansehen. Ich persönlich würd dann wirklich noch ein, zwei weitere Monate warten, dann ists halt Mai und mir dann einen preislich passenden G11 aussuchen. Bis jetzt ist jede Serie in der UVP auch günstiger geworden.

John

John_Anderton schrieb:

Ob Quantensprung oder nicht. Ein wenig Verbesserung wirds geben. Und wenn er sich eh erst im März einen holen will, kann er sich die G11 ja mal ansehen. Ich persönlich würd dann wirklich noch ein, zwei weitere Monate warten, dann ists halt Mai und mir dann einen preislich passenden G11 aussuchen. Bis jetzt ist jede Serie in der UVP auch günstiger geworden. John

Klar wird das so sein, trotzdem glaube ich nicht das man die "neuen" im März (mit G11 Panel bei 50") für 1500 Euro bekommen wird.

Im Augenblick halte aber die ganze Diskussion für völlig hypotetisch, einfach warten und dann entscheiden...


Gruß André

John_Anderton schrieb:

Ob Quantensprung oder nicht. Ein wenig Verbesserung wirds geben.

Der Plasma wird ja nicht neu erfunden, und wenn man die bildtechnischen Unterschiede zwischen PV60(G9) und PV71(G10) sieht, sieht man das nicht wirklich viel passiert ist. Das wird beim kommenden G11er auch nicht anders sein, also warum nicht "jetzt" kaufen, denn nach G11 kommt G12...und so weiter!

Ich würde das auch so machen.... Jetzt oder nach Weihnachten kaufen.
Die aktuelle G10 Reihe ist sehr ausgereift und bietet ein hohes maß an Qualität zu einem Super Preis. Zu dem erreichen diese Geräten gerade eben ihren Tiefstpreis bevor die G11 Reihe rauskommt. Eventuell geht nach Weihnachten sogar noch ein bisschen was und man bekommt nen 50er PV7 unter 1200 oder nen PV71 unter 1500 Euro.

Einen 50er G11 wird es aber ganz sicher nicht unter 1500 oder um 1500 Euro geben. Und er wird wohl auch etwas länger als 1 bis 2 Monate dauern bis die Preise dieser Geräte anfangen werden zu fallen.

Tja und dann kann man auch schon wieder auf den G12 warten

Ich stimme Euch schon zu. Wenn er jetzt damit liebäugeln würde, würde ich Ihm auch nicht zum Warten raten. Hab mir selbst ja auch vor drei Wochen nen G10 geleistet aus genau den von Euch genannten Gründen.

Jedoch ging es hier darum, das der Themenersteller sowieso erst im März kaufen wollte und dann kann er oder andere die erst nächstes Jahr kaufen wollen sich wirklich nen G11 holen, oder?

John

Da ist aber dann immer noch der Punkt mit dem Buget!

Für 1500 Euro wird er keinen G11 50 Zöller bekommen. Die werden wohl zunächst eher ab 2000 Euro preislich beginnen!

Moin Moin,

ich nutze den Thread mal kurz. Hoffe, der Autor hat nichts dagegen

Stehe auch kurz vor dem Kauf eines Flachmanns. Habe mich eigentlich schon für den 37PV7F entschieden. Wollte mich jedoch nochmal vor dem Kauf vergewissern, ob es der richtige ist.
Genutzt wird er hauptsächlich für TV (Digi-Kabel und z.T analog) und DVD (Zuspielung via HDMI). Konsolen besitze ich nicht und einen PC werde ich wohl auch nicht anschließen. Der Sitzabstand beträgt ca. 2,70m. Nach etlichen Stunden des Lesens hier im Forum hat sich herauskristallisiert, dass ein Plasma bei diesen Anforderungen wohl ideal sein sollte.

Bekommen könnte ich den 37PV7F für ca 760,- Euro inkl. Versand. So wie ich das sehe, erhält man für den Preis sowohl im LCD- als auch im Plasma-Bereich kaum etwas besseres. Sehe ich das richtig?
Ich weiß, dass ich hier im Panasonic-Forum bin und eine entsprechende Antwort erhalten werde, aber wollte trotzdem mal nachfragen

Grüße und besten Dank schonmal,
Stefan

Wo bekommst Du den Fernseher denn zu diesem Preis?

Otto Versand über meine Mutter. Habe mich aber eben vertippt, sind eher 765,- Euro.

Nochmal meine Frage:
Ich denke, mehr TV kann man für den Preis nicht bekommen, oder? Mir ist zumindest beim Durchstöbern im Netz und hier im Forum kein Gerät aufgefallen, was ein ähnlich P/L-Verhältnis in diesem Preisbereich bietet.

@mabejoky

Du sitzt in 3,00 m Entfernung zu dem Gerät. Hast Du dir wirklich gut überlegt, ob Du dir wirklich den 50" holen willst ???
Wenn die Hauptquelle Sat digital ist, würde ich bei 3,00 m allenfalls zu 42" raten. Bei HD-Bild ist es zwar was anderes...da aber sicherlich 90% normales SD-Material sind, erscheint mir 50" viel zu groß (und damit auch zu teuer).

Quatsch! Ein gutes Zuspielsignal (DVB-C/DVB-S) vorausgesetzt, sind 50 Zoll bei 3 m Sitzabstand perfekt!

Ich habe 3,20 bei 42 Zoll und würde mir nächstes Mal immer einen 50-Zöller holen.

Nochmal !!!
Wenn ich überwiegend SD-Material gucke (DVB-S/DVB-C) möchte ich mir die Bildqualität bei 3,00 m Abstand nicht antun. Aus dieser Entfernung sind alle Bildstörungen (Rauschen, Artefakte...) deutlich zu erkennen. Wenn Du nur wert auf die grosse Bildfläche legst, ist das ja auch okay. Mir wäre das Bild allerdings zu schlecht.

Ich habe mir jetzt den 37PV7F bestellt. Die Lieferung soll laut Otto-Mitarbeiter allerdings bis zu 3 Wochen dauern. Erfahrungsgemäß geht's aber meistens schneller. Bin wirklich mal gespannt auf das Gerät.
Ausschlaggebend waren übrigens einzig und allein die vielen guten Meinungen über das Gerät hier im Forum und im Netz. Würde ich nach dem Bild in den Elektromärkten gehen, dürfte ich gar keinen TV kaufen. Wirklich grausig, was man da zu sehen bekommt - abgesehen von HDTV natürlich.
In den eigenen vier Wänden sieht vieles aber schon wieder ganz anders aus. Die Erfahrung habe ich auch beim Kauf eines LCD-TVs für meinen Vater gemacht. Im Laden sah das Bild ok aus, zu Hause war's dann top.

Ich hatte auch überlegt, mir den 42er zu holen. Bin dann aber doch beim 37er geblieben. Ein großes Bild ist ja schön und gut, aber solange noch überwiegend SD-Material (DVB-C, DVD) geschaut wird, fahre ich mit der kleineren Diagonale wohl besser. Abgesehen davon wären mir 42" bei ca. 2,70m Anstand evtl. auch schon zu groß gewesen. Man gewöhnt sich zwar schnell an die Größe, aber jeder empfindet das anders.

Grüße,
Stefan

Muss ich Fraster recht geben - hab auch den 42" - und sitze knappe 2,70 - 3,00 m weg.

Ich habe über Digi Sat ein Top Bild !!!
Nen 50" hätte wohl auch nix geschadet.

@ nafests81:

Viel Spass mit dem Teil - aber 3 Wochen würd ich net warten.
Mann - da is ja schon fast Weihnachten....(fast...)
Und wenns dann doch Verzögerungen gibt - naja will Dich ja net entmutigen.

Gruss Chris

Na ja, geht schon mit der Wartezeit. Wollte halt gerne bei Otto bestellen, da ich ihn dort für einen guten Preis bekomme. Außerdem habe ich eben nochmal nachgeschaut und der Status ist jetzt "Innerhalb einer Woche lieferbar". Normalerweise sind die Angaben recht zuverlässig. Kann nur hoffen, dass alles glatt geht *daumendrück*

Grüße,
Stefan

Hab auch erst ein 42´ger gehabt, bei knapp 4m Seh-Abstand, selbst meine Frau sagte nach kurzer Zeit der ist zu klein, hab dann vor zwei Monaten ein 50-Zöller gekauft, kam mir anfangs gigantisch vor, jetzt mit HD-Receiver bin ich schon wieder am Grübeln, könnte jetzt auch ruhig ein 60´ger sein...
Also, mein nächster wird bestimmt 55´ger oder 60´ger, wenn die Preise noch ein bischen fallen... Mann gewohnt sich sehr schnell an die Bildgrösse und je besser die Bilder (HD) sind, je mehr wünscht man sich ein größeres Panel..

nafets81 schrieb:

Ich habe mir jetzt den 37PV7F bestellt.

Ich wette mit dir um die ohnehin bescheidene Preisdifferenz zum 42er, dass du deine Entscheidung nach spätestens 6 Wochen bereuen wirst.

Um ehrlich zu sein, ich bin mittlerweile wirklich etwas verunsichert. War ich mir gestern wegen dem 37er noch absolut sicher, überlege ich nun ernsthaft, meine Bestellung auf den 42er abzuwandeln. Allerdings habe ich immernoch die Befürchtung, dass einen das Bild dann quasi erschlägt. Auch die Bildqualität macht mir bei dieser Größe noch Sorgen. Habe keine Lust, bei schlechtem Signal dann jedes Pixel zu sehen. Die Zuspielung erfolgt zwar via DVB-S, aber man weiß ja nie.
Andererseits wäre 42" dann natürlich richtiges Kino. Habe mir gestern einen 42"-Dummy gebastelt und das wirkt schon bombastisch
Habe übrigens nochmal nachgemessen, der Sitzabstand schwankt zwischen 2,80m und 3,00m.

Grüße,
Stefan

nafets81 schrieb:

Habe übrigens nochmal nachgemessen, der Sitzabstand schwankt zwischen 2,80m und 3,00m. Grüße, Stefan

Dann ist ein 42" ein Muss !

Grottenolm2543 schrieb:

nafets81 schrieb: Habe übrigens nochmal nachgemessen, der Sitzabstand schwankt zwischen 2,80m und 3,00m. Grüße, Stefan Dann ist ein 42" ein Muss !

So Iss es !!!

Na ja, wenn ihr meint

Ich werde mir das später nochmal genau überlegen. Meine größte Sorge ist halt, dass man bei schlechtem Signal bei 42" wirklich jeden Fehler sieht. Das relativiert sich ja bei einer kleineren Größe etwas.

nafets81 schrieb:

Na ja, wenn ihr meint Ich werde mir das später nochmal genau überlegen. Meine größte Sorge ist halt, dass man bei schlechtem Signal bei 42" wirklich jeden Fehler sieht. Das relativiert sich ja bei einer kleineren Größe etwas.

Unwesentlich, kein Unterschied erkennbar

Gehe ich recht in der Annahme, dass egal welches Argument ich anführe, du immer den 42er empfiehlst?

mabejoky schrieb:

Danke. Gute Idee. Dann bin ich ja mal gespannt was Pana dann auf den Markt bringt. Warum bekomme ich von Pana eigentlich keinen Plasma mehr mit einen silbernen Gehäuse? Ich lese immer nur Klavierlack??????????? Denn ich habe alle meine Geräte in Silber!

Das war u.a. der Grund, weshalb ich mir soeben noch einen "alten" TH-42PV60E zugelegt habe. Diese neuen schwarzen Kisten sehen häßlich aus und passen farblich bei mir nicht zum Wohnraum.

nafets81 schrieb:

Gehe ich recht in der Annahme, dass egal welches Argument ich anführe, du immer den 42er empfiehlst? ;)

Also, falls Du mich meinst, da hast Du vollkommen rechte, da ich die Erfahrung schon hinter mir habe. Bin jetzt mit meinem 50-Zöller bei knapp 4,00m Sehabstand zufrieden, obwohl der nächste bestimmt noch ein bischen größer wird...

Hmm, hier im Forum scheint die Rechnung bezüglich Bildschirmdiagonale recht einfach zu sein: "Je größer, desto besser".

Bei einem Abstand von 3m würde ich aber immer zu max. 37 Zoll tendieren, es sei denn man schaut überwiegend HD Material. Bei einfachem SD-Material (PAL-Fernsehen bzw. DVD) ist eine Bildschirmdiagonale von 94 Zentimetern bei 3m Sitzabstand schon sehr "ambitioniert": Bei der Betrachtung kommt es ausschließlich auf den Blickwinkel an. Betrachten wir ein Beispiel:

3m Sitzabstand und 37 Zoll entsprechen ziemlich genau
4m Sitzabstand und 50 Zoll.

Wer würde sich auf 4m Entfernung einen Fernseher mit mehr als 50 Zoll hinstellen, wenn er "nur" PAL und DVD schaut? Größere Fernseher haben zwar ein "Kinofeeling" wg. der großen Leinwand zur Folge, aber man erkauft das mit deutlich weniger Schärfe (korrespondierend zum Winkel, den der Schirm einnimmt).

Daher tendiere ich stark zu 37 Zoll bei 3m Sitzabstand. Das ist übrigens äquivalent zu 42 Zoll bei 3.4m Sitzabstand!

jsplot schrieb:

Hmm, hier im Forum scheint die Rechnung bezüglich Bildschirmdiagonale recht einfach zu sein: "Je größer, desto besser". Bei einem Abstand von 3m würde ich aber immer zu max. 37 Zoll tendieren, es sei denn man schaut überwiegend HD Material. Bei einfachem SD-Material (PAL-Fernsehen bzw. DVD) ist eine Bildschirmdiagonale von 94 Zentimetern bei 3m Sitzabstand schon sehr "ambitioniert": Bei der Betrachtung kommt es ausschließlich auf den Blickwinkel an. Betrachten wir ein Beispiel: 3m Sitzabstand und 37 Zoll entsprechen ziemlich genau 4m Sitzabstand und 50 Zoll. Wer würde sich auf 4m Entfernung einen Fernseher mit mehr als 50 Zoll hinstellen, wenn er "nur" PAL und DVD schaut? Größere Fernseher haben zwar ein "Kinofeeling" wg. der großen Leinwand zur Folge, aber man erkauft das mit deutlich weniger Schärfe (korrespondierend zum Winkel, den der Schirm einnimmt). Daher tendiere ich stark zu 37 Zoll bei 3m Sitzabstand. Das ist übrigens äquivalent zu 42 Zoll bei 3.4m Sitzabstand!

Mittlerweile sehe ich ja auch HD und die SD-Bilder über HDMI oder DVD über HDMI sind auch nicht schlecht, kann da keine Nachteile gegenüber dem Vorgänger 42Zoll erkennen, im Gegenteil, da der 50Zoll zwei Genarationen neuer ist, ist die Bilqualität auch besser...

jsplot schrieb:

Größere Fernseher haben zwar ein "Kinofeeling" wg. der großen Leinwand zur Folge, aber man erkauft das mit deutlich weniger Schärfe (korrespondierend zum Winkel, den der Schirm einnimmt).

Und das ist genau der Punkt, der mich am 42er zweifeln lässt. Ich bin da schon sehr penibel. Das Schärfeproblem würde sich ja beim 37er und 3m Abstand quasi relativieren. Kommt halt immer drauf an. Mhm, schwierig schwierig.

nafets81 schrieb:

jsplot schrieb: Größere Fernseher haben zwar ein "Kinofeeling" wg. der großen Leinwand zur Folge, aber man erkauft das mit deutlich weniger Schärfe (korrespondierend zum Winkel, den der Schirm einnimmt). Und das ist genau der Punkt, der mich am 42er zweifeln lässt. Ich bin da schon sehr penibel. Das Schärfeproblem würde sich ja beim 37er und 3m Abstand quasi relativieren. Kommt halt immer drauf an. Mhm, schwierig schwierig.

Blödsinn, aber nicht bei 37/42, wichtig ist bei jeder Größe, vernünftige Signale u. Signalzuführung, analoger Kabelanschluß sieht auf einem 37´ger genauso schlecht aus wie auf nem 42´ger...

Das Signal würde bei mir direkt und ohne große Umwege von der Schüssel kommen. Das sollte eigentlich ok sein. Trotzdem gibt's an der Sache mit der Schärfe nichts zu rütteln. Ich sehe es ja beim LCD meines Vaters. Auch bei einem guten Signal nimmt das Bild bei entsprechendem Abstand/Displaygröße nochmal an Schärfe zu. Ist natürlich alles subjektiv.

Ich bin halt im Zwiespalt und muss mich jetzt bald mal entscheiden. Ich will ja groß, aber ich will auch scharf
Mir ist durchaus bewusst, dass sich beides nicht unbedingt ausschließen muss.

nafets81 schrieb:

Das Signal würde bei mir direkt und ohne große Umwege von der Schüssel kommen. Das sollte eigentlich ok sein. Trotzdem gibt's an der Sache mit der Schärfe nichts zu rütteln. Ich sehe es ja beim LCD meines Vaters. Auch bei einem guten Signal nimmt das Bild bei entsprechendem Abstand/Displaygröße nochmal an Schärfe zu. Ist natürlich alles subjektiv. Ich bin halt im Zwiespalt und muss mich jetzt bald mal entscheiden. Ich will ja groß, aber ich will auch scharf Mir ist durchaus bewusst, dass sich beides nicht unbedingt ausschließen muss.

Wenn Du erst mal HD gesehen hast, kann Dir das Bild gar nicht groß genug sein...

Letztendlich hilft da wohl nur "ausprobieren", individuelle Vorlieben sind schließlich verschieden.

Nochmal kurz zum Thema "Schärfe": Letztendlich haben alle HD-Ready Plasmas die gleiche Auflösung (der 37er hat ein paar Zeilen weniger, 720 zu 768 bei den 42er und größeren Geräten - das hilft aber eher bei der Skalierung, als das es hinderlich wäre).

Betrachten wir also mal 3m Sitzabstand:

Auf 3m sieht ein 37er haargenauso groß aus, wie ein 42er auf 3,41m bzw. ein 50er auf 4,05m.

Auf 2,80 wirkt ein 37er so groß wie ein 42er auf 3,18m und ein 50er auf 3,78m.

Du kannst ja spaßeshalber hier im Forum einen weiteren Thread aufmachen, und fragen, welche Größe von den Leuten für einen Abstand von 3,20m empfohlen wird. Ich gehe jede Wette ein, dass die Mehrheit "42" sagen wird.

"Schärfe" könnte man etwas flapsig als "Bildinformation pro Sehwinkel" definieren. Da die Bildinformation bei allen Geräten identisch ist, folgt daraus, dass ein 37er auf 3m so scharf wirkt, wie ein 42er auf 3,41m. Wenn man ein 37er und ein 42er aus 3m Entfernung betrachtet, wirkt der 37er bei gleichem Bildmaterial schärfer. Daran gibt es nichts zu rütteln. Allerdings wirkt er naturgemäß auch kleiner ;-)

Wie gesagt, letztendlich hilft da wohl nur ausprobieren. Den "Schrumpfungseffekt" der Bildschirme musst Du auch einrechnen. Wenn Du mal eben kurz einen Karton an die Wand packst, um Dir einen Eindruck von der Größe zu machen, dann mach ihn ca. 10 Prozent größer, weil er nach ein paar Tagen subjektiv "schrumpft". Mit anderen Worten: Ein 42er wirkt nach drei Wochen an der Wand so groß wie ein 37er am ersten Tag ;-)

So, und jetzt viel Erfolg bei Deiner Entscheidung!

Ich kann mich nur der Bewertung der Fa. Panasonic anschließen: Grundformel Sitzabstand = Bilddiagonale x 2 (bei DVD-Material). Ein größerer Abstand macht die Anschaffung eines Großbildschirms mE überflüssig, da vom großen Bild dann nichts mehr übrigbleibt.

@Plasmatic

Wenn Du schon Panasonic zitieren musst, dann verlinke mal diese Information hier im Forum.
Was bei HD-Material richtig ist muss bei SD-Material nicht genauso stimmen.
[i]"Ein größerer Abstand macht die Anschaffung eines Großbildschirms mE überflüssig, da vom großen Bild dann nichts mehr übrigbleibt."[/i]Was ist denn das für eine Aussage ? Kauf Dir doch nen 106" Plasma und setz dich nen halben meter davor. Nur so hast du auch das gefühl mittendrin zu sein....

Ich kann mich nur der Bewertung der Fa. Panasonic anschließen: Grundformel Sitzabstand = Bilddiagonale x 2 (bei DVD-Material). Ein größerer Abstand macht die Anschaffung eines Großbildschirms mE überflüssig, da vom großen Bild dann nichts mehr übrigbleibt.

Das macht bei Full-HD Material Sinn, sorgt bei PAL-Signalen (auch DVD) aber für eine grottenschlechte Qualität. 50 Zoll bei 2,54m Sitzabstand? Nee, danke. Größer heißt nicht immer besser...

jsplot schrieb:

Ich kann mich nur der Bewertung der Fa. Panasonic anschließen: Grundformel Sitzabstand = Bilddiagonale x 2 (bei DVD-Material). Ein größerer Abstand macht die Anschaffung eines Großbildschirms mE überflüssig, da vom großen Bild dann nichts mehr übrigbleibt. Das macht bei Full-HD Material Sinn, sorgt bei PAL-Signalen (auch DVD) aber für eine grottenschlechte Qualität. 50 Zoll bei 2,54m Sitzabstand? Nee, danke. Größer heißt nicht immer besser...

50Zoll bei 2,54m Abstand, hat doch keiner von gesprochen, sondern 37 oder 42Zoll,bei Abstand 3,00m, ist wohl ein kleiner Unterschied...

50Zoll bei 2,54m Abstand, hat doch keiner von gesprochen, sondern 37 oder 42Zoll,bei Abstand 3,00m, ist wohl ein kleiner Unterschied...

Naja:

Ich kann mich nur der Bewertung der Fa. Panasonic anschließen: Grundformel Sitzabstand = Bilddiagonale x 2 (bei DVD-Material).

50 Zoll Diagonale = 127cm, mal Zwei = 254cm
Also war die Empfehlung von "Plasmatic" 50 Zoll auf 2,54m Abstand. Das ist für SD-Material schlicht Unfug.

Also war die Empfehlung von "Plasmatic" 50 Zoll auf 2,54m Abstand. Das ist für SD-Material schlicht Unfug.

Da gebe ich Dir vollkommen recht.

Na, dann

Ach,ich muss sagen,ich beisse mir in den Hintern,dass ich mir einen 42er gekauft habe!Man gewöhnt sich so schnell an die 42 Zoll.Nutze aber auch einen Beamer zusätzlich,über den sogar ab und an SD Material läuft.Ok,das Bild ist dan nicht soooooo toll,aber hier wird ständig davon geredet "das will ich mir dann doch nicht antun".Meiner Meinung nach vollkommen übertrieben.So schlecht ist es nicht,zumal die Pana-Plasma-Geräte sogar aus analogem Kabelbild noch nen akzeptables Bild zaubern.Dazu kommt,dass man ja auch DVDs,Blu-Rays usw. auf dem Pana geniessen will.Und da kann ich mittlerweile nur zu einem 50er raten.Erst dann kommt meiner Meinung nach Kinofeeling auf!Auch bei einem Sehverhalten von 80 % SD Material würde ich bei einem Sitzabstand von 3 m definitiv zum 50er tendieren!Wie gesagt,so schlecht ist es nicht,zumal der Grössenunterschied auch gar nicht sooooo groß ist,als das es so viel schlechter als auf einem 42 Zoll Gerät rüberkommt.Also nur mein Senf zu dem Ganzen.
Gruss