Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

37PX80 oder 42PX80?

+A -A
Autor
Beitrag
mayhem74
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 10. Mrz 2008, 00:26
Hallo miteinander,
ich stehe vor der Entscheidung zwischen diesen beiden Geräten.
HD Ready sollte es sein, weil überwiegend noch PAL über DVB-S geschaut wird. Da liefert doch ein HD Ready Plasma ein besseres Bild als ein Full HD Gerät oder?
jetzt aber meine eigentliche Frage (hoffentlich keine blöde):
Kann ich davon ausgehen, dass der 37er ein besseres PAL Bild liefert als der 42er (weil nach meiner Theorie das PAL Bild nicht so "aufgeblasen" werden muss)?
Sitzabstand zum Gerät wären je nach Sitzplatz ca. 2 - 3.50m.
Der Platz in der Wohnwand würde gerade noch für einen 42er ausreichen (jeweils 5cm Platz links und rechts).
Ich wäre für ein paar hilfreiche Infos sehr dankbar.
Es grüsst Euch
Mayhem74
angel77
Stammgast
#2 erstellt: 10. Mrz 2008, 00:38
Bei dem Abstand 37 Zoll. Allerdings kostet der 42er kaum mehr. Also ich weiß nicht...ich würde sagen, es ist egal, es sei denn, du hattest schon mal einen 42er. Ich vertrete die These, das man nach vorne kann, nie zurück.

Ich hab mit einem 37er angefangen und hab seit über 1 Jahr einen 42er. Ich könnte einen neuen 42er nehmen oder einen 50er, obwohl ich dann umräumen müßte, um den Abstand zu vergrößern. Aber einen 37er...da müßte ich mich monatelang dran gewöhnen, denk ich und wäre nie wirklich zufrieden.
sensor1
Inventar
#3 erstellt: 10. Mrz 2008, 11:53
Hi

ich würde zum 42ziger tendieren Dein Sitzabstand verlangt nach 42" Du ärgerst Dich später
Schakalkai
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 10. Mrz 2008, 13:06
Wenn er 2 Meter vor dem 42er sitz wird er sich bedanken. Ab 3 Metern ist ein 42 die beste Wahl darunter würde ich eher den 37er nehmen. 42Zoll bei 2 Meter sitzabstand ist wie Kino in der ersten Reihe.

Habe selber auch lange überlegt und jetzt bei 2,80 Meter den 37er bevorzugt und bin zufrieden.
sensor1
Inventar
#5 erstellt: 10. Mrz 2008, 13:28
er schrieb doch zwischen 2 - 3,50m

2m bei HDTV
und 3,5m bei SD

letztändlich wäre es das beste er schaut sich das Live an, was leider nicht immer so einfach ist

mann gewöhnt sich aber an die "göße"
sensor1
Inventar
#6 erstellt: 10. Mrz 2008, 19:33
nimm den 42ziger wenn er in Deine Schrankwand passt, später denkste hätte ich nur aber dann ist zu spät

nimm Premiere HD und da sind 2m genau richtig
sagitare
Stammgast
#7 erstellt: 10. Mrz 2008, 19:43
Wie sieht es denn jetzt bezogen auf seine Frageaus ?


Also theoretisch müßte bei gleichem Sitzabstand das Pal-Bild des 37 Zoll Gerätes besser sein. Weniger Artefaktebildung, die bei beiden Geräten eigentlich identisch ist, aber durch die geringere Größe kompensiert wird.


Man bedenke:

Beide Geräte bieten exakt die gleiche Auflösung:

In diesem Fall muß das 37 Zöller Bild eher " wie aus einem Guss" wirken, da ja bei dem 42ér die Auflösung die gleiche ist.

Die einzelnen Pixel sind somit logischerweise größer denn man muß ja iergendiwie die 42 Zoll Bildschirmfläche gefüllt
bekommen und da man die gleiche Auflösung fährt und keine weiteren Pixel hinzufügen kann, sind sie somit größer und wirken bei kleinem Betrachtungsabstand auch grobkörniger.

Schau Dir doch mal einen 72er Röhren-Fernseher auf 1 Meter entfernung an und wiederhol das ganze mal mit einem 52 er
Gerät. Die Auflösung ist nämlich hierbei auch bei beiden identisch, aber mal ist das Bild grobkörniger und mal nicht.


[Beitrag von sagitare am 10. Mrz 2008, 19:45 bearbeitet]
mayhem74
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 10. Mrz 2008, 20:10

sagitare schrieb:
Wie sieht es denn jetzt bezogen auf seine Frageaus ?


Also theoretisch müßte bei gleichem Sitzabstand das Pal-Bild des 37 Zoll Gerätes besser sein. Weniger Artefaktebildung, die bei beiden Geräten eigentlich identisch ist, aber durch die geringere Größe kompensiert wird.


Man bedenke:

Beide Geräte bieten exakt die gleiche Auflösung:

In diesem Fall muß das 37 Zöller Bild eher " wie aus einem Guss" wirken, da ja bei dem 42ér die Auflösung die gleiche ist.

Die einzelnen Pixel sind somit logischerweise größer denn man muß ja iergendiwie die 42 Zoll Bildschirmfläche gefüllt
bekommen und da man die gleiche Auflösung fährt und keine weiteren Pixel hinzufügen kann, sind sie somit größer und wirken bei kleinem Betrachtungsabstand auch grobkörniger.

Schau Dir doch mal einen 72er Röhren-Fernseher auf 1 Meter entfernung an und wiederhol das ganze mal mit einem 52 er
Gerät. Die Auflösung ist nämlich hierbei auch bei beiden identisch, aber mal ist das Bild grobkörniger und mal nicht.


Das ist eben genau meine Theorie. Jetzt weis ich nicht, ob ca. 2m Abstand zum TV für PAL ausreichend sind bei einem 42er.
Auf der Pana Webseite habe ich gesehen, dass Pana für HD Ready folgendes empfiehlt:
Bilddiagonale x 2
Für Full HD folgendes:
noch geringerer Sitzabstand.
Das gilt aber wohl für HD Material oder?
Das "Problem" ist, dass es wirklich keine Frage des Preises ist bei diesen beiden Modellen (weniger als 100.- Unterschied im Netz).
Es geht wirklich nur um den praktischen Nutzen. ich muss mein ego nicht mit 42" befriedigen, nur damit 42" habe, aber dafür ein zu schlechtes PAL Bild bei besagtem Abstand. Auf der anderen Seite möchte ich ungern bei diesem geringen Preisunterschied auf 5" verzichten, wenns qualitativ keinen Unterschied macht. Ich hoffe ich konnte meine Überlegungen einigermassen klar schildern, und hoffe auf weitere aufschlusreiche Inputs.
Es grüsst Euch
Mayhem74

P.S.
Es soll natürlich auch der
"Topfield TF 7700 HD PVR "HD-Receiver angeschafft werden.
HannesV
Inventar
#9 erstellt: 10. Mrz 2008, 20:21
Hy,
also bei den 2 m wäre für mich der 37er richtig. Bei 3,50 m eher der 42er. Schwierig. Ein Sehtest wird Dir wohl die Frage beantworten.

Hannes
sensor1
Inventar
#10 erstellt: 10. Mrz 2008, 21:01
Hi

mein Bruder hat nen 50" Pioneer-507XA und sitz ca 3m entfernt und ist sehr zufrieden.
Er wollte auch erst nen 42ziger nehmen und ist jetzt froh das er sich fur 50" entschieden hat
klaus11111
Stammgast
#11 erstellt: 10. Mrz 2008, 22:57
Hi Mayhem74,

ich sitze bei 42" zwischen 2,50m und 3,50m weg und träume jetzt(nach 1 Jahr) von 50".
Ich schaue überwiegend PAL.

In der ersten Woche ist er gigantisch groß,nach 2 Wochen normal und nach 2 Monaten könnte er schon größer sein.

Gruß

Klaus

-----------------------------
TH42-PV71F,Humax1000,DBox2
mynaim
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 11. Mrz 2008, 02:41
Letztendlich hilft da wohl nur ausprobieren. Wie sagitare sagt: 37er und 42 machen das gleiche Pixelbild. Das kleinere Bild wirkt damit schärfer. Gerade bei PAL-Auflösung macht sich das bemerkbar. Ich persönlich würde unter 3m nicht über 37 Zoll gehen. Aber Geschmäcker sind verschieden...
klaus11111
Stammgast
#13 erstellt: 11. Mrz 2008, 19:09
Hi mynaim,

Hast Du überhaupt einen Flachen?

Ich hab auch mehrere Freunde die einen Plasma haben und bei den Entfernungen niemals kleiner als 42" gehen würden.

Er spricht nämlich von 2-3,50m.

Bei 3,50m ist für mich die Grenze zu 50".

Gruß

Klaus
mayhem74
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 11. Mrz 2008, 21:15
Hallo zusammen,
hatte heute in einem RED ZAC Laden einen Grössenvergleich zwischen einem 42er und einem 37er Panasonic der G10 Generation. Ich muss folgendes voraus schicken.
Ich habe den Verkäufer gefragt was da jetzt für ein Signal gesendet wird (Kanal war ZDF), und er sagte ein digitales Kabelsignal via einem HD Receiver mit HDMI Kabel. Ich muss sagen das PAL Bild war echt super gut auf beiden, deswegen wirds jetzt wohl der 42er. Gleich daneben lief noch ein LG gleiches Signal aber SCART Kabel zum TV, ich muss sagen, das war voll der Unterschied zur HDMI Übertragung. Über die Qualität der beiden Kabel kann ich nichts sagen, aber grundsätzlich war das PAL Bild über HDMI sehr sehr viel besser. Meint Ihr der Qualitätsverlust beim PAL Bild wäre bei einem FullHD Pana (z.B. TH-42PZ85E)sehr gross oder eher gering? Und kann der 42PX80 jetzt 24p ohne Ruckler oder nicht? Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen 24p Real Cinema und 24p Playback? Ich werde immer verwirrter je mehr ich mich in die Materie einarbeite. Wer kann helfen?
Es grüsst Euch
Mayhem74
klaus11111
Stammgast
#15 erstellt: 11. Mrz 2008, 21:57
Hi maythem74,

viele sagen das bei 42" ab 2,50m kein Unterschied mehr sichtbar ist.
Mir gings auch so als ich im Saturn vor einer Wand mit vielen Panasonics von 37"-50" und von HDready-FullHD stand.
Es lief eine BueRay-DVD und ich musste sehr nah an die Geräte ran um einen Unterschied feststellen zu können.
Meine Meinung:Spar Dir den Mehrpreis.
2011 gibts Geräte mit 4x so viel Leuchtkraft(10Lumen)und warscheinlich für den halben Preis und das in FullHD.
Das HD-Angebot ist dann sicher auch besser und Du hast neueste
Technik und jetzt beste Technik für PAL.(und 2 Fernseher!)

hier wird fleißig diskutiert:
http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=4420

Viel Glück

Klaus

-----------------------------------------------------------
TH42-PV71F,Humax1000,DBox2
sensor1
Inventar
#16 erstellt: 11. Mrz 2008, 23:31
Hi Mayhem74
die 24ziger Problemtik wurde doch schon des öfteren hir gefragt und beantwortet
er soll 24p ruckelfei darstellen ich habs noch nicht getestet

Du hast dich für 42 entschieden


[Beitrag von sensor1 am 11. Mrz 2008, 23:34 bearbeitet]
sagitare
Stammgast
#17 erstellt: 12. Mrz 2008, 00:36
Wenn Du den 42er nimmst, dann nehme auf jeden Fall einen
HD-Ready

Begründung:

bei einem Full-HD Gerät in 42 Zoll, muß das ja schon sehr bescheidene Bildsignal von 720- auf 1920 Bildpunkte interpoliert ( quasi aufgeblasen werden )

Bei einem HD-Ready hingegen nur auf 1024 Bildpunkte.
Das heißt, dass Du auf einem HD-Ready mit einem minderwertigen Signal schon mehr Freude haben wirst auch wenn jetzt andere Leute etwas anderes behaupten sollten.


Das Maß der Dinge im Plasma-Bereich ist im Moment immer noch der Pioneer PDP-4280XA
Dieser ist allerdings sehr dicht gefolgt von dem alten Panasonic Modell PV71

Somit kann der neue und aktuelle PX80 nur besser sein, nur leider war dieser zum Testzeitpunkt noch nicht lieferbar.

Der beste LCD im Moment ist hingegen der Sony
http://www.sony.de/v...32-40+Sony+BRAVIA+TV

Dieser hat aber auch seinen Preis

Ich habe mir selber persönlich ein Bild von beiden Geräten gemacht und muß sagen: Wenn Plasma dann nur einer von diesen beiden Firmen und ich bin echt schon sehr kritisch, was so etwas anbelangt.
Der Test erfolgte hierbei auch nicht im Saturn oder sonstwo, sondern im Auditorium in Hamm, eines der renomiertesten Edel-Hifi Läden mit dem besten know how welches wir in NRW finden können.

Der Mediamarkt ist hingegen ein netter Werbeprospekt mit vielen schillernden Fotos, der sich zu verkaufen weiß, aber eine echte Beratung und vor allem seriös eingestellte Geräte und unmanipulierte Servicemenüs sind hier fehl am Platz.
mynaim
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 12. Mrz 2008, 01:22

klaus11111 schrieb:
Hi mynaim,

Hast Du überhaupt einen Flachen?

Ich hab auch mehrere Freunde die einen Plasma haben und bei den Entfernungen niemals kleiner als 42" gehen würden.

Er spricht nämlich von 2-3,50m.

Bei 3,50m ist für mich die Grenze zu 50".

Gruß

Klaus


Ja, sonst würde ich mich wohl kaum dazu äußern. Bei uns werkelt ein 42er PV71 in ca. 3,60m Entfernung. 50" wäre uns auf die Entfernung zu groß. Da wir zu 100% PAL schauen (DVD plus DVB-C) wäre mir die gleiche Bildinformation auf größerer Fläche schlichtweg zu unscharf. Hier im Forum wird pauschal gerne zu großen Geräten geraten. Für Kinofeeling sind PAL-Quellen m.E. nicht geeignet. Kino zuhause wird besser, wenn sich in ein paar Jahren 1080p breitflächig durchsetzt. Ich fürchte nur, man wird noch zwei bis drei Gerätegenerationen warten müssen, bis auch genügend "Software" vorliegt... Bis dahin sehe ich lieber ein etwas kleineres, dafür aber schärferes Bild.

Letztendlich ist es aber eine Geschmackssache. Ein "richtig" oder "falsch" gibt es da sicher nicht. Idealerweise liest man vor dem Kauf durch einige Threads hier und eignet sich so ein bisschen Theorie an. Zur Entscheidung hilft dann ein Pappkarton an der Wand und der Gang zu einem vernünftigen Fachgeschäft...
klaus11111
Stammgast
#19 erstellt: 14. Mrz 2008, 19:27
Hi mynaim,

Sorry für meinen Angriff,meine Vermutung war falsch.

Ich kann deine Meinung bei Sendern mit schlechter Datenrate
(Eurosport,DSF,.....) teilen,aber die öffentlich Rechtlichen,
RTL und viele andere Sender sehen mit meiner Humax1000 über HDMI so scharf aus,das ich mir auf alle Fälle locker 50"
vorstellen kann.
Vielleicht liegts aber auch an DVB-S.

Gruß

Klaus


-----------------------------------------------------------
TH42-PV71F,Humax1000,DBox2
V@mpire
Hat sich gelöscht
#20 erstellt: 14. Mrz 2008, 20:54
wieso wird hier eigentlich imme rvon full-hd oder hd gesprochen?
lt. topic geht es um den th-37px80 und den th-42px80
und von denen kann KEINER full hd
daher bezieht sich die frage imho nur auf das empfinden der bildschirmgrösse von wegen
"passt" oder "zu gross"
bzw.
angemessene pal darstellung, oder "aufgelasen" (wie vom threadstarter treffend beschrieben)
meiner meinung nach passt das mit 42" schon :-)
...
T.
HannesV
Inventar
#21 erstellt: 14. Mrz 2008, 21:05
Hallo mayhem,
ich muss meine Aussage von oben etwas korrigieren. Hab heute den 42PX80 kurz sehen können. War ca. 2,50 weg von dem Gerät und muss sagen selbst auf der kurzen entfernung hätte er etwas mehr Diagonale haben können. Unter Größenwahn leide ich nicht (möchte 50' bei 5 m, was eigentlich zu klein ist), aber an einem 37er hat man nicht lange freude wenn man etwas Kinofeeling haben möchte.

Weist Du nun schon genaueres?

Schönen Gruß
Hannes

Ach ja, ich habe am PX nicht viel auszusetzen. Optisch gefällt mir nur die LS Leiste nicht, die sieht echt weng "günstig" aus.
mayhem74
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 14. Mrz 2008, 23:04
Hallo zusammen,
hier ist nochmal der TO. Das ich mich für die 42er Variante entschieden habe, habe ich ja schon gepostet.
Nun frage ich mich, bei welchem Händler ich das gute Teil ordern soll.
Der Plasma soll ja möglichst "artgerecht" transportiert werden (stehend).
Also ich habe da 3 Händler im Auge:

- Amazon
- Hi-Fi Regler
- Redcoon

Könnt Ihr mir einen davon empfehlen bzw. vielleicht von einem absolut abraten?
Danke im Voraus.
Gruss
Mayhem
SusaO2
Stammgast
#23 erstellt: 15. Mrz 2008, 00:42

mayhem74 schrieb:
Hallo zusammen,
hier ist nochmal der TO. Das ich mich für die 42er Variante entschieden habe, habe ich ja schon gepostet.
Nun frage ich mich, bei welchem Händler ich das gute Teil ordern soll.
Der Plasma soll ja möglichst "artgerecht" transportiert werden (stehend).
Also ich habe da 3 Händler im Auge:

- Amazon
- Hi-Fi Regler
- Redcoon

Könnt Ihr mir einen davon empfehlen bzw. vielleicht von einem absolut abraten?
Danke im Voraus.
Gruss
Mayhem


Hallo,

die 3 Händler sind alle empfehlenswert!
Meinen PX80 habe ich von Redcoon. Dort habe ich schon oft bestellt, keine Probleme bisher.

Gruß
Susanne
mayhem74
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 15. Mrz 2008, 00:57
Hi Susanne,
danke für Deine Antwort.
Gruss
Mayhem74
mayhem74
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 15. Mrz 2008, 00:59
Hallo Susanne,
noch ne Frage:
Wie bist Du mit Deinem PX80 zufrieden?
Welches Signal empfängst Du?
Gruss
Mayhem74
majohan
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 15. Mrz 2008, 11:32
Hallo mayhem,

habe fast das gleiche Problem wie du gehabt. Wir sitzen nur 2,0 - 3,0 Meter vom PX80 entfernt. Anfänglich hatte ich wirklich etwas Probleme mit dem geringen Sitzabstand. Aber nach nur 2-3 Tage gewöhnst du dich daran. Mittlerweile liege ich oft nur 1,80 vom Bild! Der PX80 hat wirklich ein super Bild - und du gewöhnst dich sehr schnell an ihn. Ich dachte auch immer was für "Größenfanatiker" es doch gibt. Aber ich und meine Familie wollten auch keinen kleineren mehr! Also ich denke du hast dich richtig entschieden!

-Aber jetzt fällt mir gerade noch was auf! In der Beschreibung wird ein mindest Abstand von 10,0 cm nach allen Seiten empfohlen!(Nicht das es zu heiss in der Schrankwand wird)

Viele Grüße
Markus


[Beitrag von majohan am 15. Mrz 2008, 11:49 bearbeitet]
fanta2007
Ist häufiger hier
#27 erstellt: 15. Mrz 2008, 18:22
Hallo

Spiele nun auch mit dem Gedanken mir den P42PX80 zu kaufen.

Samung F8 und Sharp sind bei mir nach langem überlegen raus.

Habe zur Zeit noch meinen P TX32F60 LCD.

Da ich letztes Jahr umgezogen bin und nun 4m weg sitze ist der 32 viel zu klein.
Beim Konsolen spieln sitze ich ca 1-1,5m auch einem Stühl davor! :-)

TV muss größer sein, nicht höher als 70cm, eher LCD, Preis maximal 1400€. Full HD wäre toll. PS3
Wollte mir den 40F86BD kaufen, habe aber einiges schlechtes hier im Forum gehört. Sony und Pioneer sind mir zu teuer.

Bekomme den Panasonic für 1080€ bei MediaMarkt. Der Preis ist doch i.O. Redcoon 1040€. Zwecks Garantei ist man doch besser beim Mediamarkt und zwecks umtausch 14 Tage bei Fehlern oder nichtgefallen!

Oder soll ich warten bis die FullHD von Panasonic rauskommen PZ85????
SusaO2
Stammgast
#28 erstellt: 15. Mrz 2008, 21:35

mayhem74 schrieb:
Hallo Susanne,
noch ne Frage:
Wie bist Du mit Deinem PX80 zufrieden?
Welches Signal empfängst Du?
Gruss
Mayhem74


Hallo,

ich bin mehr als zufrieden! Ich habe meinen TH-42PV71 (und der war schon perfekt!) sehr gut privat verkaufen können.
Den PX80 habe ich mir gekauft, da er einen integrierten DVB-T Tuner hat und ich so ein Programm mit dem Pana-Recorder DMR- EX77 (auch mit DVB-T Tuner) aufnehmen kann und ein anderes anschauen. So fällt die zweite Box weg.

Da ich nur DVB-T Empfang habe, kann ich sagen, dass der im PX80 eingebaute Tuner einfach nur klasse ist, tolles Bild und konstante Signalqualität, keinerlei Störungen.
Das kann ich leider von dem Tuner im DMR-EX77 nicht behaupten

Gegenüber dem PV71 gibt es auch einen kleinen Unterschied. Der Schwarzwert ist sichtbar besser, ich empfinde das Bild des PX80 irgendwie ruhiger und schärfer, schön ist auch, dass PX80 gegenüber dem PV 71 mehr Einstellmöglichkeiten hat. Ach ja, mein Sitzabstand ist ca. 2,80 m.

Viele Grüsse
Susanne
fraster
Inventar
#29 erstellt: 15. Mrz 2008, 21:57
Hey, Susa!

Ich mag Frauen, die sich mit Technik auskennen! Nee, ernsthaft, ich freue mich, dass du den für dich passenden Fernseher gefunden hast.

Gruß aus Düsseldorf
mayhem74
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 15. Mrz 2008, 22:13

majohan schrieb:


-Aber jetzt fällt mir gerade noch was auf! In der Beschreibung wird ein mindest Abstand von 10,0 cm nach allen Seiten empfohlen!(Nicht das es zu heiss in der Schrankwand wird)

Viele Grüße
Markus


Hallo, danke für Deinen Tip. Aber es ist keine eigentliche Schrankwand. Es ist mehr so eine offene Wohnwand mit einem Platz für den TV. Also selbst wenn der Platz ausgefüllt wird ist noch nach allen Seiten genug Luft.

Gruss
Mayhem74

P.S.
Hat jemand Erfahrungen mit dem Topfield TF 7700 HD PVR? mit meinem Topfield 4000 PVR bin ich sehr zufrieden, aber jetzt mus dann zum neuen TV natürlich ein HD Receiver her. Macht sich ein teures HDMI-Kabel in dem Zuammenhang bezahlt?
SusaO2
Stammgast
#31 erstellt: 15. Mrz 2008, 23:58

fraster schrieb:
Hey, Susa!

Ich mag Frauen, die sich mit Technik auskennen! Nee, ernsthaft, ich freue mich, dass du den für dich passenden Fernseher gefunden hast.

Gruß aus Düsseldorf :prost


Hallo,

dankeschön

Gruß aus Krefeld
Susanne
mayhem74
Ist häufiger hier
#32 erstellt: 16. Mrz 2008, 14:19
Hallo miteinander,
habe in einem anderen Forum folgenden Hinweis zu einem Test in einem morgen erscheinenden Magazin gefunden:

"Test ( Video 4/2008 ),

Auszug :
Immerhin, mit seinen 768 Zeilen, dem Breitbild und den HDMI-Eingängen erfüllt der Plasma ohne weiteres die Bedingungen, um sich HD-ready nennen zu dürfen. Er taugt also zu weit mehr als schnödem TV-Programm. Und das ist auch gut so, denn Analog aus dem Kabel sollte man sich ersparen : verpixelt, unruhig in Flächen rauschend und erst aus weiterem Abstand erträglich. Erheblich besser klappte das schon mit DVD. Es trat größere Ruhe ein, Details und Bilder wirkten durchaus harmonisch und die Farben im positiven Sinne knackig. Keine Spitzenleistung, aber auch keine Darstellung die kleinliche Kritik verdient hätte, solange jedenfalls wie man der Flunder nicht zu Leibe rückt. Denn das gröbere Pixel-Maß wird in der Nähe doch auffällig. Das gilt auch im HD-Betrieb übrigens kaum minder. Während Flachschirme sonst geradezu das Heranrücken auf Nasenlänge provozieren, empfiehlt sich hier, einen klassichen Betrachtungsabstand zu wahren. Dann fallen ganz nebenbei kleinere Fehler in der Darstellung rascher Bewegungen und ein leichtes Flackern in der Wiedergabe der 24hz Vollbilder etwa von Blu-ray kaum ins Gewicht."

Jetzt komme ich wieder ins grübeln...
Kelemvor
Stammgast
#33 erstellt: 16. Mrz 2008, 15:43
kommt davon wenn man zu wenig anzeigen schaltet.
HannesV
Inventar
#34 erstellt: 16. Mrz 2008, 18:45

Kelemvor schrieb:
kommt davon wenn man zu wenig anzeigen schaltet. :L....


...und sich die Leser nicht ihr eigenes Bild machen...
.
.
.
.

Hannes
falconking
Schaut ab und zu mal vorbei
#35 erstellt: 16. Mrz 2008, 23:01
Stehe genau vor derselben Entscheidung...

Allerdings habe ich nur etwa 2,35m Sitzabstand zum TV.

Reicht das für den 42' oder gibt das bereits Kopfschmerzen, weil die Augen ständig innerhalb der Bildfläche hin und herwandern, je nachdem wo die Action ist (wie Kino in der ersten Reihe)? Dann würde ich nämlich eher zum 37' tendieren...

Danke für die Hilfe,

Eric
fraster
Inventar
#36 erstellt: 16. Mrz 2008, 23:50

falconking schrieb:
Stehe genau vor derselben Entscheidung...

Allerdings habe ich nur etwa 2,35m Sitzabstand zum TV.

Reicht das für den 42' oder gibt das bereits Kopfschmerzen, weil die Augen ständig innerhalb der Bildfläche hin und herwandern, je nachdem wo die Action ist (wie Kino in der ersten Reihe)? Dann würde ich nämlich eher zum 37' tendieren...

Danke für die Hilfe,

Eric

Kommt darauf an, wie dein Fernsehverhalten ist. Schaust du Kabel analog und ab und zu mal ne DVD, nimm den 37-Zöller.

Ist dein Sehverhalten hingegen auf HD ausgerichtet (Blu-ray-Player) und schaust du mindestens per Satellit oder Kabel (DVB-S/DVB-C) in sehr guter Digital-Qualität und willst demnächst auf HDTV umsteigen, nimm den 42er.
falconking
Schaut ab und zu mal vorbei
#37 erstellt: 17. Mrz 2008, 00:01
Danke für die Antwort Fraster.

Also ich habe einen Sat mit HDTV-Empfänger und HDMI-Verbindung. Werde mir voraussichtlich für die Fussball-EM Premiere-Sport (auf HD) zulegen. Ansonsten gucke ich zu 90% TV (eben via Sat) und 10% DVD.
Blueray hab ich keinen und will ich keinen. Zumindest nicht die kommenden 3 Jahre. Danach sieht eh alles wieder anders aus.
Sitze 2,40m vom TV entfernt. Hmmm... 106cm oder doch 94cm...?
fraster
Inventar
#38 erstellt: 17. Mrz 2008, 00:07
Heißt also, dass dein Fernsehverhalten schon eher auf HDTV ausgerichtet ist? Falls ja, nimm den 42er. Ich bin mir sicher, dass du schon bald in die Versuchung gerätst, Blu-ray auszuprobieren, wenn du ohnehin schon HDTV empfängst. Das dürfte den HD-Fernsehempfang nochmals toppen...
mayhem74
Ist häufiger hier
#39 erstellt: 17. Mrz 2008, 14:23
Hallo an alle PX80 Besitzer,

wie sieht es eigentlich mit Fussball aus (oder Sport im Allgemeinen)?

Hat der PX80 leichte Probleme mit schnellen Bewegungen?

Und was ist genau los mit 24p? Ruckelfrei oder nicht? Pulldown oder nicht?

Beides sind ja Kritikpunkte in der neuen Ausgabe von "VIDEO".
Ich möchte nämlich demnächst die Bestellung tätigen und deshalb bin brennend an solchen wertvollen Detailinfos interessiert.

Grüsse
Mayhem74
FendiMan
Stammgast
#40 erstellt: 17. Mrz 2008, 15:22

falconking schrieb:
Werde mir voraussichtlich für die Fussball-EM Premiere-Sport (auf HD) zulegen.

Da wirst du bei Premiere Pech haben, die übertragen die EM nicht.
Die EM wird vom ORF in HD ausgestrahlt, von den Schweizern wohl auch.
sagitare
Stammgast
#41 erstellt: 17. Mrz 2008, 16:16
Da meine Entscheidung ob 42 oder 37 Zoll jetzt auch bevorsteht und es auf jeden Fall ein Panasonic Plasma der aktuellen Generation werden wird, habe ich heute Mittag kurzerhand mit meinem Händler einen Deal gemacht.


Ich bekomme mit etwas Glück am Wochenend den aktuellen

TH-42PX80E

und den brandneuen kleinen Bruder in 37"

TH-37PX80E

der noch bei meinem Händler im Karton steht.



Zusammen mit 2 geliehenen HDTV Receivern von Kollegen

dem Technisat Digicorder HD S2

und dem Humax Icord

incl.HDMI-Verkabelung von Oehlbach gibt es dann ein richtiges Testwochenende.
Puhh, dann habe ich aber rechteckige Augen nach Ostern oder auch vielleicht welche im 16:9 Format

Bei einem Betrachtungsabstand von minimal 1,8m bis maximal 3,5m bin ich selber mal echt gespannt, welches Bild auf Dauer angenehmer erscheint.

Will mal hoffen, dass das alles so klappt wie ich mir das erhoffe
falconking
Schaut ab und zu mal vorbei
#42 erstellt: 17. Mrz 2008, 16:40
@ FendiMan: Was!? Also den Schweizer Sender empfängt man sowieso nur über Kabel. Bei ORF weiss ichs nicht. Hoffe irgend ein Sender (pay or free) wird die EM in HD-Qualität über den Äther senden, sodass ich die EM dann auch mit dem Sat empfangen kann...
Weiss da jemand mehr?
gb76
Hat sich gelöscht
#43 erstellt: 17. Mrz 2008, 17:38

mayhem74 schrieb:
Hallo an alle PX80 Besitzer,

wie sieht es eigentlich mit Fussball aus (oder Sport im Allgemeinen)?

Hat der PX80 leichte Probleme mit schnellen Bewegungen?

Und was ist genau los mit 24p? Ruckelfrei oder nicht? Pulldown oder nicht?


Fussbal,F1 etc. kein Problem alles bestens, und 24p stellt er ruckelfrei da.

MfG
gb76
sensor1
Inventar
#44 erstellt: 17. Mrz 2008, 17:39
Hi sagitare

Du machst es Dir nicht gerade einfach

da binn ich ja mal gespannt was bei Deinem Test-Weekend rauskommt
MIBLex
Hat sich gelöscht
#45 erstellt: 17. Mrz 2008, 17:45

sagitare schrieb:
Da meine Entscheidung ob 42 oder 37 Zoll jetzt auch bevorsteht und es auf jeden Fall ein Panasonic Plasma der aktuellen Generation werden wird,...

Bei einem Betrachtungsabstand von minimal 1,8m bis maximal 3,5m bin ich selber mal echt gespannt, welches Bild auf Dauer angenehmer erscheint.


Da bin ich aber auch gespannt, da bei mir genau die gleichen zwei Geräte zur Wahl stehen und der Betrachtungsabstand auch zwischen 2 und 3 Meter liegt.

Lass Dir Zeit beim Testen und sei vielleicht so nett möglichst viel zu dokumentieren, damit andere Leute hier im Forum später eine Hilfe für die eigene Entscheidungsfindung haben.
klaus11111
Stammgast
#46 erstellt: 17. Mrz 2008, 22:36
Hi sagitare,

der Gewöhnungseffekt("das Schrumpfen des TV´s")beginnt aber erst richtig nach 1-2 Wochen.

Gruß

Klaus
---------------------------
TH42-PV71F,Humax1000 über HDMI,2,50m - 3,50m
fraster
Inventar
#47 erstellt: 17. Mrz 2008, 22:37
@ sagitare:

Nicht, dass dieser "Test" in die Hose geht.

Denn zunächst einmal wird der 37er bei gleichem Betrachtungsabstand subjektiv schärfer aussehen und dich womöglich in die falsche Entscheidungsecke drängen, was du dann nach etwa zwei bis vier Wochen bitter bereuen wirst, glaub mir. Dieser Test ist mMn auch viel zu kurz, damit ein Gewöhnungseffekt eintritt, der den TV nach und nach "schrumpfen" lässt.

Hätte ich damals übereilt entschieden, hätte ich heute auch nur nen 37er mein Eigen nennen können, was ich richtig bereut hätte. Denn ich habe mich richtig erschreckt, wie groß der 42-Zöller zuhause wirkt und wollte ihn fast in das kleinere Modell uumtauschen. Nach ein paar Wochen empfanden meine Frau und ich den TV auf einmal als genau richtig, nach ein paar weiteren Monaten wünschen wir uns beide eine Nummer größer (Sitzabstand 3,20m (normal) bis 1,80 (seitlich)).

Das Ganze hättest du und vor allem dein Händler einfacher bzw. günstiger haben können: Eine jeweils im Originalformat zugeschnittene Pappe an der Wand hätte wahrscheinlich sofort gezeigt, dass du lieber den 42er nehmen solltest, zumal bei geplanter HD-Zuspielung. Die zahlreichen Erfahrungsberichte hier und die Empfehlungen auf der Panasonic-Website in Richtung 42 Zoll hätten dann die Entscheidung weiter erleichtert.
mynaim
Ist häufiger hier
#48 erstellt: 18. Mrz 2008, 18:57
Zu fraster Tip: Auch nach vielen Monaten wird ein 37er schärfer aussehen als ein 42er. Man gewöhnt sich halt an die Unschärfe und nimmt sie dann nicht mehr so sehr wahr. Das macht das Bild aber nicht besser... Allerdings größer... Ist die Frage, welche Prioritäten man setzt.

Letztendlich ist der Unterschied zwischen 37 und 42 nicht dramatisch und eine Frage der persönlichen Geschmacks. Daher ist ausprobieren genau richtig. Bin übrigens auch sehr auf Deine Ergebnisse gespannt.
ThorstenSt
Hat sich gelöscht
#49 erstellt: 19. Mrz 2008, 00:28
Mal eine Frage, die beiden Panals haben lt. der Website von Pana unterschiedliche Auflösungen, ist das ein fehler oder korrekt? der 37" hat nur 720 Zeilen der 42" 768?
Lloyd91
Stammgast
#50 erstellt: 19. Mrz 2008, 03:21

ThorstenSt schrieb:
Mal eine Frage, die beiden Panals haben lt. der Website von Pana unterschiedliche Auflösungen, ist das ein fehler oder korrekt? der 37" hat nur 720 Zeilen der 42" 768?

Das hab ich mich auch schon gefragt, aber in der Theorie müsste ja dann der 37er mit seinen 720zeilen bei 720p ein besseres Bild abgeben, als es der 42er mit 768 machen würde!?

an die Besitzer eines neuen 42PX:
Sind auf der unterseite des TVs auch die gleichen 2 Löcher für einen Standfuß (der Breite, nicht drehbar) wie es beim 42PV71F der Fall ist/war ???

Hab nämlich noch das Rack vom 42PV71F hier und würde dies gerne verwenden. Wäre echt Super wenn jemand mir grünes Licht geben könnte.


Schönen Gruß
Lloyd
mayhem74
Ist häufiger hier
#51 erstellt: 22. Mrz 2008, 23:07
Hallo an alle,
habe mir nun heute den 42PX80 bestellt. ich kanns kaum noch erwarten, bis er kommt.
Aber natürlich auch schon die nächste Frage:
Und zwar, wie fährt man einen Plasma Fernseher eigentlich richtig ein? Oder ist das etwa gar nicht notwendig?

Grüsse
Mayhem74
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
besseres PAL-Bild mit HDTEV-Receiver ?
miebe am 13.12.2008  –  Letzte Antwort am 14.12.2008  –  2 Beiträge
HD Bild schlechter als Scart bzw. PAL
Pumax am 06.06.2006  –  Letzte Antwort am 06.06.2006  –  2 Beiträge
Welcher Pana-42`-Plasma liefert das beste PAL-Bild?
guschtl am 02.01.2009  –  Letzte Antwort am 02.01.2009  –  3 Beiträge
HD Ready oder Full HD
touraner am 26.11.2007  –  Letzte Antwort am 26.11.2007  –  5 Beiträge
LCD oder Plasma, HD Ready oder Pal Optimal
NewJackCity am 27.03.2006  –  Letzte Antwort am 29.03.2006  –  2 Beiträge
Full-Hd für Pal schlechter als HD?
freaktech am 23.01.2008  –  Letzte Antwort am 25.01.2008  –  2 Beiträge
Panasonic 42PV71F (HD ready) vs. 42PZ70 (Full HD)
Loppy am 22.01.2008  –  Letzte Antwort am 23.01.2008  –  7 Beiträge
37PV71F besseres Bild als 42Pv71F?
vati_15 am 09.01.2008  –  Letzte Antwort am 11.01.2008  –  30 Beiträge
Pana Plasma HD Ready oder Full HD ?
ernst123 am 30.04.2011  –  Letzte Antwort am 01.05.2011  –  6 Beiträge
Grisseliges Bild bei PAL analog
darkphan am 04.05.2007  –  Letzte Antwort am 21.08.2007  –  124 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.761 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedWiderstandIstZwecklos
  • Gesamtzahl an Themen1.553.888
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.600.878