Th-42pv60 dominiert gegen Th-50pz70 , beschichtung schuld ?

Hallo Leute,

Ich bin seit gut 2 Wochen Besitzer eines Panasonic TH-50PZ70E
Mein Vorgänger Plasma war ein Panasonic TH-42PV60.

Ich bin leider nicht so zufrieden mit meinem neuen Panasonic TH-50PZ70E.
Mein alter TH-42PV60 hat meiner Meinung nach die bessere Bildqualität (Pal) gehabt.
Liegt das eventuell an der matten beschichtung ?
Ich hab das Gefühl das der neue Panasonic ein „milcheneres“ Bild hat. Hat jemand anderes auch so eine Erfahrung gemacht oder liegt es an meine mittlerweile 35 Jahre alte Augen?
Im direkten vergleich kommt mir Pv60 wesentlich brillanter vor.
Ich benutze mein TV für folgende Sachen:

-85% Fernsehen über Digital Sat. Topfield TF6000PVR, angeschlossen über YUV (Rot, Blau, Grün)
-15% Playstation 3 für DVD, Games sowie Blu-ray Filmen über HDMI.

Mein Sitzabstand beträgt ca. 2,80m. Ich hab mein 42er Plasma nach ne weile als „zu klein“ empfunden. Darum auch ein 50er.

Ich hab jetzt die Möglichkeit mein Panasonic zum fast Neupreis weiter zu verkaufen. Ich würde das natürlich nur machen wenn mir ein Pioneer wirklich mehr bringt.

Jetzt zu meine fragen:

1. Ich hab bereits hier im Forum gelesen das ein Pioneer ein sehr guter Schwarzwert hat. Macht das soviel aus?
2. Sind die Lüfter hörbar, oder gibt’s sonstige Betriebsgeräusche?
3. Schliessen die zusätzliche 2 Original Seitenlautsprecher bündig an, oder gibt’s da einen Spalt zu sehen?
4. Kann ein Pioneer das Digitale Sat. Pal Bild genau so schön (oder schöner) darstellen wie meine gute alte Panasonic TH-42PV60?


Ich bedanke mich für euer Antworten.

MfG,

ralisimo