Unterschied PZ80--PZ85

http://www.panasonic...oad.html#anker_27923

und dann download Datenblatt

Gruß

ja gut,aber da stehen nicht die Unterschiede....

naja, "ausstattung" ist aber eigentlich ALLES ausser panel , chassis udn fuss
wobei selbst der fuss schon ein teil der asustattung ist (der pz700 hatte z.b. keinen serienmässig mit dabei!
mach dir doch einfach die mühe, und leg mal die datenblätter der beiden geräte nebeneinander, oder frag deinen fachh#ndler dpch mal nach den unetrschieden in der aussattung...
...
T.

anderes design, 100 Hz

...100 Hz

Quatsch!!!

Beide haben 100Hz



Die einzigsten Unterschiede sind:

-Der PZ80 hat "nur" 24p Playback und nicht Real Cinema
(24 Playback reicht, hab bisher keinen Test gelesen und keinen gehört der einen echten unterschied gesehen hätte (mich eingeschlossen)

-Der PZ80 hat kein IFC
(Ich persöhnlich halte von IFC nicht viel, da es vorallem auch bei sehr vielen Details und zu schnellen bewegungen Bildfehler erzeugt, viele Tests bestätigen das)

-Der PZ80 hat das etwas schletere Soundsystem
(Stört mich nicht, hab ne Surround Anlage)

-Der PZ80 hat keinen Optischen Digitalausgang
(Brauch ich nicht s.o.)

-Der PZ80 hat kein Dolby Digital für DVB-T
(Mir egal, ich hab DVB-S, DVB-S und DVB-C sind eh besser als DVB-T)

-Der PZ80 hat den 3ten HDMI Eingang an der Vorderseite
(Will man mehr als 2 HDMI Geräte anschließen muss man das bedenken, dann hängt immer ein Kabel vorne rum)

-Der PZ80 hat ein matteres Glas
(Finde ich persöhnlich besser, reflektiert Tagsüber nicht so stark)

-Der PZ80 hat ein anderes Design
(Geschmackssache)

==> Meiner Meinung bietet der PZ80 das bessere Preis/Leistungs Verhältniss


Zitat von hdtvtest.co.uk:

the Panasonic TH42PZ80 is fundamentally a PZ85 minus the [Intelligent Frame Creation] technology which–truth be told–we’re not too keen on for various reasons. If you’re not overly bothered about the aesthetics of the television itself (the PZ85 probably edges the PZ80 in this regard) or the intrusive positioning of the third HDMI input, then the Panasonic TH42PZ80 would almost certainly represent a better bang for your buck than the PZ85 series.

Kanst du was zum Design des PZ80 sagen? Ähnelt das eher dem PZ800 oder dem PZ85? Ich meine jetzt vor allem die Leiste unten.
Da gefällt mir der PZ800 nämlich besser als der PZ85 :-/

Der PZ80 ähnelt dem PZ800:



PZ80:




PZ800:




PZ85:




Am besten gefällt mir der 800 und danch der 80.

Also ich hol den Thread jetzt nochmal an die Oberfläche. Beim Stöbern von 24p Playback und dem Real Cinema ist mir aufgefallen, das letzteres ja auch wieder Zwischenbilder berechnet hier zu lesen

Also IFC macht Bilder die eigentlich net da sein sollten und 24p RC macht das auch.
D. h. ja dann das nur der PZ80 alles so darstellt, wie es "sein soll". Ich möchte meine HD´s und BD´s schließlich so geniesen wie sie gedreht worden sind und nicht mit Zwischenbildern!

Wenn ich das jetzt also richtig interpretier, dann will ich gar keinen PZ85, weil der ja im grunde "dazudichtet". SD-material is für mich beim Kauf eines FHD-Plasmas kein Gewicht. Ich möchte schließlich meine DVD´s und Xbox 360 darauf erleben und nicht die Nachrichten Also ein PZ80 soll es sein.

Fragt sich nur 46" oder 50"? Der Preisunterschied is schon gewaltig. Meint ihr das die zur IFA nochmals fallen werden? Oder sich zumindest annähern?

Michi1983 schrieb:

Also IFC macht Bilder die eigentlich net da sein sollten und 24p RC macht das auch

Real Cinema ist IFC, die IFC Funktion unterscheidet ja 24 Playback und Real Cinema.

Du kannst IFC jedoch auch beim 85/800 ausschalten.
Dann ist nur fraglich wieso du überhaupt mehr bezahlen solltest und nicht direckt den PZ80 nimmst.

Genau das is ja die Frage Das sind nämlich satte 200 € für die Verschlimmbesserer die jeder Cineast auschalten würde.

Also wirds der PZ80.

und welche Grösse wird es sein ?

Wohl die 46" Variante. Der 50ziger is mir verhältnissmäsig zu teuer. 4" für 550 €? Das is happig. Ich hoffe jetzt einfach mal das er in ein paar Wochen günstiger sein wird. Passend zur IFA. Da sollte nach unten noch was gehen.

Gute Entscheidung

Der 46" oder das warten bis zur IFA

Moin,
die Frage beschäftigt mich allerdings auch.
War gestern deshalb im örtlichen Blödmarkt und habe versucht, unter den dort gegebenen Umständen die Sache zu beaugapfeln..war für die Katz - Bildmaterial unter aller Sau, die beiden Geräte standen zu weit auseinander, meine Familie hat gequengelt etc..:cut

Generell findet man in diversen Tests wie AVFB http://www.computerbild.de/artikel/avf-Test-Plasma-TV-Panasonic-TH-42PZ80E_2888414.html /Video das Thema "Ruckeln bei Kameraschwenks"- im Gegensatz dazu soll das IFC da ja abhelfen (http://www.computerbild.de/produkte/TV-Video-DVD-TV-Geraete-Plasmafernseher-Panasonic-TH-46PZ85E_2847331.html).

Genau das Gegenteil behaupten einige User und eine brauchbare englische Quelle.....was glaub ich nun? Oder anders ausgedrückt: wie test ich das für mich selbst unter "Händlerbedingungen" aus?

cu ptfe

Komisch die Zeitschrift AudioVision schreibt:

PANASONIC TH-46 PZ 80 E
Dazu überzeugt die 24p-Signalverarbeitung:
Kameraschwenks über den Parkplatz des Hotels in "Casino Royale" (Kapitel 4) stellt der TV sauber, bewegungsscharf und ohne 3:2-Pulldown-Stottern dar. Das feine Zeilenflimmern, das sich bei 1080i-Signalen gelegentlich zeigt, verschwindet mit 24p.

Ich kann mir Vortellen, daß die Zeitschrift AudioVision besser oder genauer Testet als Computerbild.
Wer weiß wie Computerbild getestet hat mit welchem Player u.s.w.

Michi1983 schrieb:

Also IFC macht Bilder die eigentlich net da sein sollten und 24p RC macht das auch. Ich möchte meine HD´s und BD´s schließlich so geniesen wie sie gedreht worden sind und nicht mit Zwischenbildern!

Da bin ich ganz deiner Meinung !!! deswegen habe ich mir den 46PZ80 Bestellt.

Und ich auch

Also wenn jemand einen Film ansehen möchte wie er wirklich ist dann muß er wohl ins Kino gehen..

ich glaub nicht daß hier viele verstehen wie das ganze funktioniert.

Kinofilm( Blueray) macht 24 Bilder pro sekunde.

PZ80 und PZ85 machen 100 pro sec.

Also egal welcher, ihr seht nie das was ihr eigentlich gekauft habt.

Gehen wir jetzt mal von 50 Hertz aus.(Fernsehsignal)


Der pz80 macht aus einem Bild das gleiche nochmal.

Der pz85 rechnet ein Zwischenbild.

und das ganze mal 2 sind wir bei 96(100 hertz)
übr die 4 unterschied möcht ich mich jetzt nicht auslassen.

Für mich heißt das theoretisch, daß der pz85 das bessere Bild bild hat. und durch den enormen rechenaufwand auch der höhere preis zustande kommt.

jedoch hab ich in nem laden, wo der Verkäufer wie immer keine Ahnung hatte, beide direkt nebeneinander gesehen.

hab mir 3 stunden lang viel angesehen.

von Fussball über Zeichentrick, bis zu computersimulationen.

Manchmal hatte ich den eindruck daß der pz85 das bessere Bild hatte, gerade bei den computersimulierten Filmen,
den auch 2 Mitbetrachter teilten.
Das Bild war irgendwie noch ein bißchen geiler als das vom pz80.

Zum Abschluß zu dieser eher subjektiven Meinung( keiner weiß wie die beiden Panasonics eingestellt waren), möchte ich sagen, daß ich mir den PZ80 gekauft habe, wegen des Preises und weil Unterschied so gering war, daß wenn sie nur 2 meter auseinander gestanden hätten ich keinen gesehen hätte.

krauser schrieb:

Zum Abschluß zu dieser eher subjektiven Meinung( keiner weiß wie die beiden Panasonics eingestellt waren), möchte ich sagen, daß ich mir den PZ80 gekauft habe, wegen des Preises und weil Unterschied so gering war, daß wenn sie nur 2 meter auseinander gestanden hätten ich keinen gesehen hätte.

danke krauser!
du schreibst genau das was ich schon lange denke. man muß auch ein bischen auf das verhältnis schauen.
ich suche jetzt schon 4 monate nach dem super plasma den ich mir wohl mal kaufen werde, und mittlerweile bin ich vom ganzen lesen total beknackt geworden. ich werde mir den pz80 in 46" holen, falls ich den 50" irgendwo noch vorher (nächste 2 wochen) als angebot sehe, nehme ich den.
gutes oder schlechtes bild, im auge des betrachters immer unterschiedlich. sicher kann man flimmern, bildfehler etc messen und davon nachher ein schlechtes testergebnis schreiben.
aber nur mal als beispiel: ein bekannter hat sich einen der ersten plasmas geholt. hatten die überhaupt schon hd ready?
bisher sagt er immer noch: ich hab doch ein gutes bild! wieso soll ich mir einen neuen holen?
ich bekomm bei der schau natürlich augenkrebs. aber s.o., ansichtssache, gewohnheit.

ich kann abschließend nur jedem der sich einen flat holen will empfehlen sich nicht wahnsinnig zu lesen bei den ganzen objektiven meinungen hier. als hilfe oke. als kaufentscheidung, nein!

grüße.