Panasonic TH-42PX80E oder TH-42PZ80E

Würde mich auch interessieren ob sich der Aufpreis lohnt.

Also ich habe mir jetzt den PZ80 zugelegt und bin bisher wirklich sehr zufrieden und begeistert.

Also ich bezweifle auch, ob es Sinn macht den PZ85 zu kaufen. Ich hab mir nen 46PZ80 bestellt, kommt hoffentlich heute, da ich den Mehrwert von IFC nicht wirklich erkennen kann. Die meisten User hier finden IFC eher weniger toll.
Ansonsten bietet der PZ85 keine Vorteile für mich, der Sound des 80ers ist völlig ausreichend, und mit dem einen HDMI an der Seite kann ich auch super leben.

boba

Der Chefredakteur der HD+TV sagte mir, dass in der nächsten Ausgabe der Zeitung, die morgen (13.06.) auf dem Markt kommt, ein Test sowohl vom PZ80 als auch vom PZ85 drin sein wird. Seiner Meinung nach sind die beiden Modelle vom Bild her gleich.

Glaub da hat der Chefredakteur der HD+TV beim Fußball schaun ein paar zu viel gehoben bzw. ich. Da ich beim durchblättern nichts gefunden hab vom PZ80 - nur vom
TH-42PZ85. - siehe auch hier
http://www.hdplustv.de/hdtv/hd_capsel_335153.html
Könntest du nochamls nachfragen?

Grüße aus Kärnten
Tom

Hallo ich möchte mich dem Thema mal anschließen bin neu hier und habe da mal einige Fragen

Auch ich bin an einem der Modelle interessiert. Also auf der einen Seite der TH42-PX80E und auf der anderen der TH42-PZ80E.

Beide modelle scheinen identisch bis auf dass der PX80E als HD ready eine geringere Auflösung hat als der Full HD PZ80E. Auch das natürliche kontrasverhältnis ist beim PZ80E besser (30.000:1 statt 15.000:1 wie beim PX80E)

Graustufen
PX80E: 4.096
PZ80E: 5.120

Darstellbare Farben:
PX80E: 68,7 Milliarden
PZ80E: 134 Milliarden.

Preis:
PX80E: 803,48€
PZ80E: 1.153,00€

Nun die Frage: Ich möchte das Plasmagerät mit meiner Dbox (Kabel Digital, Premiere) und meiner PS3 (Blue Ray DVD) benutzen.

der Preisunterschied beträgt fast 315€. Lohnt es sich, diesen Preis zu zahlen oder ist es das nicht wert?

Danke im Voraus für die Antworten

aytex schrieb:

der Preisunterschied beträgt fast 315€. Lohnt es sich, diesen Preis zu zahlen oder ist es das nicht wert? Danke im Voraus für die Antworten :)

...das kommt ganz entscheidend auf deinen Sitzabstand an.
Bei 3m und mehr wirst du wohl keinen Unterschied zwischen HDready und fullHD sehen können

Und da sind die 3m schon sehr hochgegriffen. Da das 42'er sind ist das normal weniger.

Ich sehe da ab 1.50m keinen Unterschied mehr, wenn man sich denn einbildet eine zu sehen. ;o) Mein Eindruck von der ganzen Sache ist mitlerweile, dass der Unterschied von HDready zu fullHD faktisch nicht da ist, evntl. bei sehr großen Geräten da sein kann. Und selbst dann wird's erst interessant, wenn 1080p eingespielt werden, was max. über BR-Player möglich ist und dann muss auch noch das Material voll aufgelöst und so weit's geht unkomprimiert sein. Bis das Standard ist, wird man sich dann eh nach einem neuen Fernseher umschauen müssen. Ewig hält so ein Gerät ja nun auch nicht. ;o)

Der größte Unterschied ist aber 1. die Qualität des Eingangssignals, egal ob PAL oder HD und 2.die ganzen Einstellungen am Bild, die man selber vornehmen kann.
Dann kommt noch hinzu, dass man sich sein persönliches Auge selber antrainieren, angewöhnen oder gar versauen kann.

Spar Dir das Geld, Du wirst keinen Unterschied sehen, es sei denn Du benutzt den als PC-Monitor. ;o)
Das gesparte Geld lieber noch in einen sehr guten Receiver oder einen BR-Player investieren.

Okay, danke für die Antworten!

ich denke auch, dass man im alltäglichen Leben relativ selten das gesamte Potenzial eines FULL HD Fernseher ausnutzen wird/kann...

Aber dann die Frage: Wenn aktuell eh nicht die Notwendigkeit besteht FULL HD zu kaufen, da es keine entsprechenden HD Sendungen gibt, weshalb bieten die Hersteller dann FULL HD an, obwohl HD noch nicht Standart ist und das mindestens noch so lange dauert, dass bis dahin die Preise für Plasmas sicherlich noch fallen werden??

blu ray, entweder im player, oder bei der PS3 ...
und nix anderes
selbst hdtv nutzt die ressourcen von Full Hd nicht aus
...
T.

aytex schrieb:

Aber dann die Frage: Wenn aktuell eh nicht die Notwendigkeit besteht FULL HD zu kaufen, da es keine entsprechenden HD Sendungen gibt, weshalb bieten die Hersteller dann FULL HD an, obwohl HD noch nicht Standart ist und das mindestens noch so lange dauert, dass bis dahin die Preise für Plasmas sicherlich noch fallen werden??

Als ich mir mal im Laden das erste Mal einen HD-Fernseher etwas genauer angeguckt hatte, kam ich mir vera..lbert vor:
"Bestes HD-Erlebnis in Superauflösung... nie dagewesene Detailschärfe.. blah" - man kennt ja die immerselben Sprüche.
Statt 1920x1080er gabs nur Fernseher mit 1366x768 Auflösung. "Das sieht man eh' nicht"-Antworten sind doch der blanke Hohn, dachte ich mir. "Wenn man weit genug entfernt sitzt, kann man das gar nicht mehr unterscheiden".
Super, Jungs! Dann brauche ich also keinen neuen Fernseher, sondern nur meinen Stuhl zwei Meter nach hinten setzen?
Nein - weil ich ihn ja jetzt zwei Meter nach vorne setzen muss, um zu sehen, dass ich unbedingt HDTV brauche, wofür ich alsgleich wieder zwei Meter zurückgehen muss, damit mir der Auflösungs-Kompromiss nicht auffällt?

Also gut, ab einer Entfernung (die durchaus praxisüblich ist), sieht man wirklich keinen Unterschied mehr zwischen 1920x1080 und 1366x768. Ich kam mir aber trotzdem irgendwie verschaukelt vor. Gut, mittlerweile sehe ich das etwas lockerer - aber ich will die volle Auflösung. Zur Not setze ich mich so nah davor, DAMIT ich den Unterschied erkenne! Es ist ja schließlich auch ein psychologisches Phämomen: da hat man einen Pixelteppich, fein mit 1920 mal 1080 Klötzchen und soll den jetzt durch eine Weichmacherlupe auf eine geringere Auflösung verschlechtern, nur weil das Panel dann billiger ist? Da hat man doch das Enttäuschungsgefühl permanent im Hinterkopf: "Das Bild ist gut, aber ich sehe nur einen 'guten' Abklatsch vom 'sehr guten' Original".
Nix da. (Zumindest nicht mit mir!)

Hallo!

Ich habe mir den PZ80 gekauft und bin voll zufrieden. Zuvor hatte ich einen Samsung LE32N71B (der zum verkauf steht), der Unterschied ist natürlich beachtlich.

Ich habe mich deshald für den PZ80 und gegen den PX80 entschieden, weil ich komplett auf FullHD umrüsten will (inkl. BlueRay).

Ich würde den PZ80 empfehlen

mfg

....ein Argument für den PX80 sind die nicht vorhandenen Lüfter. Die Dinger werden nach ein paar Jahren laut wodurch Zusatzkosten zwecks Lüftertausch entstehen können.
Wenn du nicht sowieso vorhast dir in 5 Jahren einen neues TV zu kaufen solltest du das bedenken.

auflösung is für mich eigentlich auch kein thema... solange der preisunterschied nicht ins schwindende sinkt, reicht mir ein HD-ready

was mich aber beim vergleich von PX80 und PZ80 interessieren würde wäre, ob man den unterschied in den anderen werten erkennen kann
er hat ja doch das doppelte kontrastverhältnis, mehr graustufen und die doppelten farben

habt ihr diesbezüglich einen unterschied beim vergleich feststellen können?

Hallo,

würde den Thread gerne nochmal wiederbeleben...

Stehe auch vor der Entscheidung PX80 oder PZ80.

Derzeit habe ich weder Blue-Ray noch PSP3. Für mich wäre eher interessant ob sich Full HD in den nächsten 5-10 Jahren für Fernsehempfang lohnt.

Und wie jesterface würde mich interessieren ob man die besseren Werte bzgl. Kontrastverhältnis sowie Anzahl Graustufen und Farben sieht.

Kann hierzu jemand was sagen?

hmauritz schrieb:

Hallo, würde den Thread gerne nochmal wiederbeleben... Stehe auch vor der Entscheidung PX80 oder PZ80. Derzeit habe ich weder Blue-Ray noch PSP3. Für mich wäre eher interessant ob sich Full HD in den nächsten 5-10 Jahren für Fernsehempfang lohnt. Und wie jesterface würde mich interessieren ob man die besseren Werte bzgl. Kontrastverhältnis sowie Anzahl Graustufen und Farben sieht. Kann hierzu jemand was sagen?

Entscheidend ist einzig und alleine der Sitzabstand, da das menschliche Auge "beschränkt" ist und den Unterschied zwischen HD Ready und Full HD irgendwann nicht mehr wahrnehmen kann.

Die deutschen ÖR Sender sind momentan die einzigen, die einen Einstieg in HD angekündigt haben, aber sie werden nur mit 720p senden, so dass HD Ready dafür auch völlig ausreicht. Premiere HD sendet heute schon mit 1080i. Ansonsten gibts noch Anixe und einige ausländische HD Sender, ist eben die Frage, wie interessant das für Dich ist.

Wenn Du nicht gerade mit der Nase an der Scheibe klebst, würde ich jetzt zum deutlich günstigeren HD Ready raten und dann eben in 5-7 Jahren was Neues mit dann ganz aktueller Technik kaufen.

hallo zusammen,

hat eigentlich schon mal jemand den Stromverbrauch der beiden verglichen? (Praxis)
- bzw. steht der TH-42PZ8E Preislich in der Mitte der beiden, würde es Sinn machen bei ca. 3 Meter Abstand auf einen HDMI Eingang zu verzichten und dafür die 1080i zu haben ?

judas_77 schrieb:

hallo zusammen, hat eigentlich schon mal jemand den Stromverbrauch der beiden verglichen? (Praxis) - bzw. steht der TH-42PZ8E Preislich in der Mitte der beiden, würde es Sinn machen bei ca. 3 Meter Abstand auf einen HDMI Eingang zu verzichten und dafür die 1080i zu haben ?

Bei 3m macht Full HD keinen Sinn. Nimm lieber den einen HDMI Anschluß mehr, wenn Du für die nächsten paar Jahre gerüstet sein willst.

Stromverbräuche werden meist in den Threads zu den einzelnen Geräten diskutiert, die Full HD verbrauchen auf jeden Fall deutlich mehr (knapp doppelt so viel) Strom als die HD Ready.