Der richtige Plasma für mich: PZ800/PZ85

Autor

Beitrag

multimike
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Nov 2008, 15:39

Hallo liebe Panasonic Freunde,

seit einiger Zeit bin ich schon am Grübeln, welchen neuen TV ich mir nach meinem Umzug Anfang Dezember zulegen soll. Hatte bisher eine 32" Röhre, ebenfalls von Panasonic, die nun aber einfach nicht mehr richtig zur neuen Wohnwand passt. Außerdem möchte ich bei mir das HD-Zeitalter einläuten

Bin mir zwar immer noch nicht ganz sicher, ob es ein Plasma oder LCD werden soll, momentan geht die Tendenz aber eher zu Plasma.
Als Alternativen im LCD Lager hatte ich die neuen LED-Serien von Samsung A789/A956 sowie die W4500 Serie von Sony ins Auge gefasst.
Mein Fazit dazu bisher:
Samsung A789/956
+ aufgrund der LD-LED Technik toller Kontrast und Schwarzwert möglich
+ zahlreiche Feintuningoptionen
- teurer als vergleichbare Plasma-TVs
- teils langwierige Kalibrierung erforderlich um ein ausgeglichenes Bild zu bekommen und damit verbundene Probleme wie fehlende Details (z.B. Sterne), Gamma-Problematik
- hoher Input Lag
- eingeschränkter Blickwinkel

Sony W4500
+ relativ günstig
- schlechterer Schwarzwert als die LED-LCDs
- teils Probleme mit Clouding

Aufgrund der diversen Problemchen der genannten LCDs wollte ich mich nun genauer im Plasma Lager umsehen, ob sich vielleicht dort mein Wunsch-TV finden lässt.
Zunächst zu den Umgebungsbedingungen:
- Sitzabstand ca. 3m
- geschaut wird hauptsächlich Abends, am Wochenende oder im Urlaub kann es aber auch sein, dass der TV mal tagsüber läuft
- 30% TV (DVB-C), 40% DVD / Bluray über PS3, 30% PS3 Games

Interessant für mich wären die Serien PZ85 und PZ800. Bei der Größe schwanke ich noch zwischen 42, 46 und 50 Zoll. Was wäre bei dem Sitzabstand am ehesten zu empfehlen? Gefühlsmäßig würde ich sagen 46 Zoll.
Was die beiden Modellserien angeht, bin ich mir auch noch nicht ganz sicher. Lohnt sich der Aufpreis für die zusätzlichen Features und das etwas schickere Design der PZ800 Serie? Den PZ800 gibts ja leider nicht in 46, müsste dann also auf die 42 oder 50 Zoll ausweichen.
Gilt die

hier im Forum angesprochene Cashback-Aktion eigentlich nur für die PZ800 oder allgemein für alle Panasonic Plasmas?

Ich hoffe ihr seid nicht allzu sehr genervt durch meine Fragen und könnt mir ein wenig weiterhelfen

Gruß
multimike

derduke1
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 12. Nov 2008, 16:38

Hi,

ich schliesse mich mal an die Frage an: Ich bin im Moment hin und her gerissen zwischen dem 50 Zoll PZ 80 oder doch den 800.. Bei Hifi-Regler gibt es den ersten für 1599,- und den PZ 800 für 2099,-

Welchen soll man nehmen: Wie viel besser ist das Bild des PZ800?
Hat einer die beiden mal nebeneinander vergleichen können bei DVD bzw. Blu Ray Bild?

Vielen Dank...

rura
Inventar

#3 erstellt: 12. Nov 2008, 16:50

Diese Frage taucht hier alle paar tage auf. SU-FU nutzen.

Für LCD das LCD Forum, oder auch alternativ

hier diese Fragen stellen. Da ist auch schon öfter darüber diskutiert worden.

multimike
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 14. Nov 2008, 14:51

Hab die letzten Tage viel rumgestöbert hier im Forum. Bin aber noch nicht wirklich weiter gekommen.
Hab leider nichts wirklich verwertbares dazu gefunden, was z.B. dieses Digital Cinema Color des PZ800 wirklich bringt bzw. bringen soll.

Auch was die optimale Bildgröße angeht gibt es ziemlich unterschiedliche Meinungen. Oft wird gesagt 50" ist bei 3m kein Problem und genauso oft findet man Aussagen dass eher 42" zu empfehlen wären...
Oder dann doch zur goldenen Mitte greifen und den 46 PZ85 nehmen?

lord_sinclair
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Nov 2008, 17:09

hi,

ich stehe vor der gleichen kaufentscheidung:

plasma panasonic:
46pz85e (ca. 1.500.-)
50pz80e (ca. 1.600.-) oder
50pz800e (ca. 2.000.-)

vs.

lcd samsung:
46a656 (ca. 1.250.-)
46a759 (ca. 1.600.-)
46a856 (ca. 1.800.-)
46a956 (ca. 2.300.-)
quelle: geizhals.at

ad bild:
in einem media markt habe ich den 46pz85e neben einem 46a656 verglichen - der plasma hat eindeutig das "sympathischere bild". es ist nicht so scharfpixelig und die farben leuten nicht so grell wie beim samsung. ich persönlich finde das bild natürlicher.

ad design:
klar, sieht der samsung sehr gut aus. der pana ist aber deswegen nicht altmodisch.

benutzerprofil habe ich ein ähnliches:
50% tv-abends, 30% dvd (blu-ray) abends und 20% ps3-games.

meine präferenz-liste sieht so aus:
1. pana 46pz85e (wegen bildeigenschaften)
2. sammy 46a656 (wegen preis)
3. pana 50pz80e (preis und größe)
4. sammy 46a759 (wegen technologie)

wenn man dann noch den stromverbrauch hinzufügt und daß nächstes jahr die g12 panels von panasonic auf den markt kommen...

bitte um eure geschätzte entscheidungshilfe!

gruß
lord sinclair

marcel1703
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 14. Nov 2008, 17:47

meine präferenz-liste sieht so aus:
1. pana 46pz85e (wegen bildeigenschaften)
2. sammy 46a656 (wegen preis)
3. pana 50pz80e (preis und größe)
4. sammy 46a759 (wegen technologie)

Warum gerade der 759 wegen der Technologie? Das Ist doch nichts anderes als ein A656/659 im anderen Design mit DLNA. Erst die A786/ A789 haben LED Backlight, da könnte ich die Technologie Geschichte nachvollziehen.

Ganz davon abgesehen, würde ich heute keinen LCD mit CCFL-Backlight mehr kaufen sondern wenn LCD auch auf LED setzen.

Gruss Marcel

lord_sinclair
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Nov 2008, 00:19

hi,

stimmt -- es sollte der 789 (ca. 1.800.-) sein...

gruß
lord sinclair

[Beitrag von lord_sinclair am 17. Nov 2008, 00:21 bearbeitet]

Suche: