Panasonic 2009

Chris2502 schrieb:

Driver schrieb: tja, dann gibt es ja nur noch panasonic als marktfuehrer. es ist zu vermuten, dass die preise fuer plasmas leicht steigen koennten, wenn pioneer aus dem markt ausscheidet. Denke ich nicht, samsung ist auch noch da und dieses Jahr auch starke Konkurrenz zu Pana. Zumindestens im 50 Zoll BEREICH.

ja nur dass samsung nicht gerade mit gutem servide glaenzt. alleine das schreckt mich von dem hersteller ab. samsungs staerken sehe ich mehr im lcd bereich als im plasma bereich.

kannst du mir kommende produkte von samsung nennen, die ernsthaft panasonics neue 2009er modelle gefaehrden?

Diese hier: Vom Design her liegt Samsung klar vorne. Da kommt Pana einfach nicht ran.


http://www.av-magazin.de/Bild_News.5+M5ce5d97f923.0.html

Klar....Samsung ist auch noch da, aber die frühere Zielgruppe von Pio wird wohl zur Z Serie abwandern (zu mindest sobald es keine Restposten von Pio mehr gibt) denke ich, deshalb könnte diese auch recht teuer werden.

meint ihr man wird dieses jahr bei den diagonalen über 50" mit niedrigeren preisen rechnen können?
habe zur zeit einen 50pg6000 von lg und würde gerne ende des jahres auf ca. 60" steigen, da bei meiner sitzposition 4-5m 50" doch ein wenig klein wird. samsung und lg haben in diesen größen ja schon recht gute preise. pana hingegen lässt sich für 58" und 65" ja schon einiges draufzahlen. hoffe es wird bei den diagonalen ein preisrutsch geben ein 58" V10 wäre schon sehr interessant. aber nmehr als 3000€ sollte der dann nicht kosten. denke aber für den preis wird man dieses jahr max. einen s10 bekommen wird. aber vielleicht reicht der ja auch. nur bei den s10 steht nichts von 24p, von daher stehe ich denen noch ein wenig misstrauisch gegenüber.

Was Samsung bisher im Plsma Bereich abgeliefert hat, ist meiner Meinung nach eine Frechheit!

Ich hatte selber zwei Wochen lang einen 50ps656 und war sehr unzufrieden mit dem Gerät.
Der Service bei Samsung ist, wie schon erwähnt, unterste Schublade. Da muss sich viel ändern, wenn sie eventuell die ehemaligen Pioneer Kunden ansprechen wollen!

Ich für meinen Teil warte jetzt noch bis zum Erscheinen der G und V Serie, falls diese nicht meinen Erwartungen entsprechen, werde ich eventuell einen günstigen 5090H von Pioneer kaufen.

... das ist ja der Hammer mit Pioneer.

... jetzt wird einem aber auch klar was die Zusammenarbeit mit dem Erzrivalen Panasonic bedeutet.

... entweder man hat das Tafelsilber (Patente u. techn. KnowHow) an Panasonic verscheuert.

... oder man wollte mit "Outsourcing" das Ruder nochmal rumreißen.

... wie auch immer - ich finde es schade: Konkurrenz belebt das Geschäft.

... ich hoffe und denke, dass Pansonic nicht mit den Preisen raufgehen kann, dazu ist die LCD-Konkurrenz zu "gefährlich".

Gruß
Steinello

Muss auch gestehen das (vor allem auf Grund der Preise) ich mir schon den 50" von Samsung angesehen habe und im Samsung Forum wird auch "fast nur" gutes über die Geräte berichtet. Bei den Preisen (PS-50A451 880 Euro ) kommt man echt ins Grübeln........

meinst du wirklich du wirst mit eine a450 im 50 zoll bereich gluecklich?

Das ist hier der Panasonic Thread

... hier ist zwar nicht der Samsung-Bereich.

... schön sind sie schon.

... aber so richtig traue ich den Teilen nicht

... man liest im "Parallel-Universum" (Forum Samsung Plasmas) von Serienstreuung und anderen kleinen Wehwehchen.

... hier denke ich fährt man mit einem "altbackenen" Pansonic besser.

... aber gefallen (speziell: der 7-er und der ganz neue 8-er) tun sie mir schon

Gruß
Steinello

Pumax schrieb:

Das ist hier der Panasonic Thread

petze !

Wollte auch nur anmerken das auch andere Mütter billige Töchter haben
Oder heißt das schöne Töchter

Naja ich wollte mir auch ein Samsung holen aber die vielen negativen Berichte und Probleme haben mich abgeschreckt, zudem sollen die aktuellen Modelle kein richtiges 24p können

Bitte gibt mal einen Link wo man zu dieser int. Pana-Page kommt wo ich die ganzen Serien vergleichen kann. Bitte

http://panasonic.net/avc/viera/

tja, dann gibt es ja nur noch panasonic als marktfuehrer. es ist zu vermuten, dass die preise fuer plasmas leicht steigen koennten, wenn pioneer aus dem markt ausscheidet.

1. Pioneer war keine wirkliche Konkurrenz für Panasonic, sonst würde man nicht aus der TV-Sparte aussteigen müssen.

2. In den USA ist Panasonic schon länger nicht mehr der Marktführer im Plasmabereich, sondern eben Samsung. Die sind im LCD-Bereich weltweit die Nr. 1, der weltgrößte AV-Konzern, also notwendiges Kapital als auch die Fabriken sind vorhanden. Eigentlich ist Samsung im Flat-TV-Bereich der absolute Goliath und Krösus zugleich. Da kann Panasonic auch nicht mithalten. Nur logisch, dass Samsung irgendwann auch im Plasma-Sektor an Panasonic vorbeiziehen wird, falls man gewillt ist noch länger viergleisig zu fahren (LCD, Plasma, OLED, DLP). In vielen Bereich sind die Samsung-Plasmas m.E. schon jetzt besser (Farbtreue, Bildschärfe, Einstellungsvielfalt, Menüdesign, Gerätedesign, weniger PL, niedrigerer Stromverbrauch). Die Technik war schon immer topp, aber man hatte oft Probleme mit der Software und Elektronik, was auch daran lag, dass man hier lange Zeit fremd zukaufte. Mittlerweile arbeitet man daran, sich in der Geräteelektronik von Fremdfirmen zu lösen und nun auch im Softwarebereich komplett selbstständig zu entwickeln. Die neue B-Serie sollte da schon von profitieren können und vergleicht doch mal die B7 und B8-Plasma-Serie (das sind nicht die Topmodelle, sondern nur die Mittelklassemodelle) mit den Mittelklasse-Pana-Modellen. Der Z1-Konkurrent kommt ja erst zur IFA....

Samsung sollte mal mehr auf die Qualitätskontrolle achten, dann wäre ein Samsung TV kauf auch kein Glücksspiel mehr

Pumax schrieb:

Samsung sollte mal mehr auf die Qualitätskontrolle achten, dann wäre ein Samsung TV kauf auch kein Glücksspiel mehr

Jo sehe ich ähnlich Qualitätskontrolle, Vor Ort Service sind unterdurchschnittlich, insbesondere bei den teuren LCD Spitzenmodellen wäre sowas für mich ein NoGo.
Das Samsung Plasmas in den Bereichen Farbtreue, Bildschärfe den Panasonics überlegen sind, bezweifel ich ebenfalls ganz stark.
Nichts gegen dich Celle, bist sehr kompetent in vielen Bereichen, aber da spricht mir zu sehr der Samsung Fanboy.
Insbesondere im Bereich Bildschärfe empfand ich Samsung Plasmas immer als ziemliche Weichspüler, Farbtreue halte ich ebenfalls nicht für eine erwähnenswerte Stärke der Samsung Plasmas, eher das Gegenteil ist der Fall.
Zum Thema Stromverbrauch , da gehören insbesondere die Samsung Plasma zu den übelsten Schluckspechten, ein 50Zoll FullHD Samsung Plasma hat 550W Maximalverbrauch bei Darstellung einer weissen Fläche, das sind 162W mehr als ein Pioneer KRP-500A mit DVBS-2 Einheit (der kommt auf 388W) ebenfalls bei komplett weisser Fläche und immer noch mehr als vergleichbare Panasonic 50 Zöller.
Selbst die HD Ready Plasmas von Samsung ziehen im Vergleich zur Konkurrenz deutlich zuviel Strom.
Von Top Technik kann da nicht wirklich die Rede sein, gerade bei Plasma hat man bei Samsung deutlichen Rückstand, im Gegensatz zu LCD auf die Konkurrenz.
Die Geräte sind sicherlich brauchbar, aber sicherlich nicht wie von dir dargestellt mit Top Technik ausgestattet, in meinen Augen dümpelt Plasma bei Samsung so vor sich hin, da scheint man nicht mehr wirklich viel zu investieren um die Technik weiter zu bringen, im Gegensatz zur LCD Sparte wo Samsung sicherlich einer der Technologieleader ist.
Samsung bedient bestenfalls das Budget Segment im Plasma Bereich, Spitzentechnologie bei Plasma sieht ganz sicher anders aus.
Samsung wäre im Plasma Bereich für mich persönlich auch die letzte Adresse, es sei denn es geht aussschliesslich um P/L, für Leute die 50 Zoll sehr preiswert haben wollen.
Letzterer Punkt dürfte auch der Hauptfaktor dafür sein, das Samsung Marktführer im Plasma Bereich in den USA ist, weil die Leute 50 Zoll für 750,- haben wollen und Bildqualität dabei untergeordnet ist.
Hohe Abstazzahlen sollte man nicht mit hoher Qualität gleichsetzen.
Mag sein, das es sich mit neuen Modellen verbessert, der Status Quo ist das was du über Samsung Plasmas erzählst aber derzeit definitv nicht.


Hier hast du mal ein Testauszug von cnet zu einem Samsung Plasma (Samsung PS50A556).

"Samsungs LCD-Bildschirme werden mit jedem Modell immer besser. Der enttäuschende PS50A556 dagegen ist wohl ein Indiz dafür, dass Samsung langsam, aber sicher das Interesse an der Plasmasparte verliert.
Der Hauptanteil der Probleme des PS50A556 liegt jedoch fatalerweise bei der Performance. Beispielsweise wirken HD-Bilder nicht so scharf und detailliert, wie man es von einem 1080p-Display erwarten darf. Auch Bilder in Standardauflösung fallen zuweilen äußerst weichgezeichnet aus.
Überdies lässt sich bei Material in Standardauflösung deutliches Videorauschen bemerken. Das gilt besonders, wenn eine andere Voreinstellung zum Einsatz kommt als der relativ unscheinbare Filmmodus. Auch die Farbtöne liegen manchmal erheblich daneben. Das ist wiederum hauptsächlich bei Standardauflösung der Fall. Doch auch die HD-Wiedergabe ist nicht dagegen gefeit.
Damit ist die Liste der Mängel leider noch nicht komplett. Bei der Reproduktion von Hauttönen machen sich leichte Farbblöcke bemerkbar. Schnell bewegte Objekte weisen gelegentlich Punktrauschen auf. Und falls der ansonsten durchaus brauchbare Movie-Plus-Modus nicht in ziemlich niedriger Einstellung verwendet wird, treten immer wieder Bildverarbeitungsfehler auf...."

http://www.cnet.de/t...samsung+ps50a556.htm

celle schrieb:

tja, dann gibt es ja nur noch panasonic als marktfuehrer. es ist zu vermuten, dass die preise fuer plasmas leicht steigen koennten, wenn pioneer aus dem markt ausscheidet. 1. Pioneer war keine wirkliche Konkurrenz für Panasonic, sonst würde man nicht aus der TV-Sparte aussteigen müssen. 2. In den USA ist Panasonic schon länger nicht mehr der Marktführer im Plasmabereich, sondern eben Samsung. Die sind im LCD-Bereich weltweit die Nr. 1, der weltgrößte AV-Konzern, also notwendiges Kapital als auch die Fabriken sind vorhanden. Eigentlich ist Samsung im Flat-TV-Bereich der absolute Goliath und Krösus zugleich. Da kann Panasonic auch nicht mithalten. Nur logisch, dass Samsung irgendwann auch im Plasma-Sektor an Panasonic vorbeiziehen wird, falls man gewillt ist noch länger viergleisig zu fahren (LCD, Plasma, OLED, DLP). In vielen Bereich sind die Samsung-Plasmas m.E. schon jetzt besser (Farbtreue, Bildschärfe, Einstellungsvielfalt, Menüdesign, Gerätedesign, weniger PL, niedrigerer Stromverbrauch). Die Technik war schon immer topp, aber man hatte oft Probleme mit der Software und Elektronik, was auch daran lag, dass man hier lange Zeit fremd zukaufte. Mittlerweile arbeitet man daran, sich in der Geräteelektronik von Fremdfirmen zu lösen und nun auch im Softwarebereich komplett selbstständig zu entwickeln. Die neue B-Serie sollte da schon von profitieren können und vergleicht doch mal die B7 und B8-Plasma-Serie (das sind nicht die Topmodelle, sondern nur die Mittelklassemodelle) mit den Mittelklasse-Pana-Modellen. Der Z1-Konkurrent kommt ja erst zur IFA....

Bitte gib mal zu Deinem Punkt 2 eine Quelle!!
Kann ich nach diesen Zahlen aber kaum glauben?? Sind zwar
von 2007, glaube aber kaum das sich da etwas geändert hat.
Zu den anderen Punkten sag ich jetzt mal lieber nix

http://ce.tekrati.com/research/10084/

@celle

ich glaube, du verwechselst grad samsungs lcd mit deren plasmas. all deine punkte finde ich in keinem review ueber samsung plasmas wieder. zudem kommt der sehr schlechte service, wo du kunden im stich gelassen werden. sie muessen mit langen wartezeiten bei reparatur rechnen oder ihnen wird gar ein pauschalbetrag vom neupreis den nach nicht moeglicher reparatur abgezogen. aus diesem grund werde ich keinen samsung kaufen!

Ne, da wird nichts verwechselt. Ist eine Tatsache. Da in Dtl. ja kaum Samsung als auch LG-Plasmas getestet werden, ist klar das ihr dieses verzerrte Weltbild habt Dafür bedarf es schon internationale Testberichte;

Hier mal eine Ansammlung,
http://www.hdtv-spac..._bright-t2302.0.html

Ist doch auch logisch, Samsung hat die Resourcen zur Panelherstellung. Das ist keine Billligklitsche. Samsung ist vom finanziellen und auch dem Output an Flat-TV´s quasi M$ unter den Flat-TV-Herstellern. Die haben eine marktbeherrschende Position, sowohl im LCD als auch PDP-Geschäft.

glaube aber kaum das sich da etwas geändert hat.

http://www.eweek.com...oss-Cuts-15000-Jobs/

War ja nur die Finanzkrise dazwischen und Panasonic ist 2008 in den USA mal gar nur auf Platz 5 der Flat-TV- (LCD+Plasma kombiniert) Verkäufe abgerutscht (Nr. 1 Samsung, 2. Sony, wobei Samsung z.B. schon doppelt soviele LCD´s verkauft wie Sony). Das kannst du dir ergoogeln (u.a. gab es die Info bei EngadgetHD).
Weltweit ist man in den Plasma-Verkäufen noch hinter Panasonic, aber in den USA war man vor Panasonic. Da hat Panasonic 2008 herbe Verluste hinnehmen müssen.

Selbst LG war 2008 mal vor Panasonic;

www.engadgethd.com/2...supplier-once-again/
Ist aber auch nicht mehr aktuell. Aktuell wäre Q4 und speziell USA-Verkäufe.

Übrigens, in Japan verkauft Samsung keine TV´s mehr, was weltweit gesehen Panasonic einen kleinen Vorteil verschafft. Japaner sind da sehr patriotisch und kaufen fast nur japanische AV-Marken.

Das LG-Plasmas mittlerweile bildlich auch mit Panasonic mithalten können, sollte eigentlich auch kein Geheimnis mehr sein;

http://www.hdtv-spac...t_600hz-t2370.0.html

Hi...

Plasma-Markt schrumpft im Zuge des Gesamtmarkts in Q4/08, Panasonic weitet Marktanteil aus

Als der große Gewinner des zurückliegenden Quartals stellte sich jedoch der japanische Hersteller Panasonic heraus, der als einziger Hersteller trotz des schwachen 4. Quartals ein positives Stückzahlenwachstum an den Tag legen konnte und seinen Marktanteil auf 49,9 Prozent erweiterte.

KLICK LINK QUELLE vom 09.02.2009

Danke inthehouse, das wollte ich auch gerade posten!

Tja und was spricht da gegen das starke Umsatzminus in den USA? Das sind weltweite Zahlen und nicht USA allein. Es geht mir um die US-Verkäufe und nicht weltweit. Samsung verkauft in Japan keine TV´s. Wenn man die LCD-Verkäufe mit einberechnet ist Samsung aber ohnehin absolut unangefochtene weltweite Nr. 1. Aber es geht ja nur hier um die deutlich umsatzschwächeren Plasmas

Erstes Zugpferd ist bei Samsung ganz klar die LC-Sparte, aber trotzdem hat man entsprechendes Know-How im Plasma-Segment. Ihr wartet auf den Z, der erst zur IFA kommt, während Samsung Vergleichbares schon im Frühjahr bringt und sein eigentliches Topmodell noch gar nicht vorgestellt hat. Die besten Samsung-TV´s egal ob LCD oder Plasma, erscheinen immer erst nach der IFA und werden erst zur IFA vorgestellt.

Sollte Samsung endlich durch die forcierte Eigenentwicklung einmal die große Serienstreuung in den Griff bekommen, sehe ich keinen Grund (bis auf die technologisch systembedingten, die auch bei Panasonic vorhanden sind) der gegen Samsung-Plasmas spricht. Bildlich sind die schon jetzt sehr gut. Wenn man einen Bugfreien bekommt, hat man u.a. nicht nur Geld gespart, sondern bekommt in Teilen auch durchaus mal ein besseres Bild als bei Panasonic (hängt natürlich auch von der Geräteklasse ab). Das behaupten jedenfalls Fachtests und User die von Panasonic auf Samsung, oder gar LG gewechselt sind. Während die Panasonic-Plasmas, egal welche Preisklasse in der bildlichen Leistung relativ nah beinander sind (in den Topmodellen gibt es mehr Features aber nicht unbedingt gravierend mehr Bildqualität), gibt es bei den Koreamarken gravierendere Unterschiede. Da sollte man nicht unbedingt das günstigste Modell nehmen, sondern schon eher die Topmodelle, die im Preis aber trotzdem günstiger sind als die Topmodelle der Japaner.

celle schrieb:

Das LG-Plasmas mittlerweile bildlich auch mit Panasonic mithalten können, sollte eigentlich auch kein Geheimnis mehr sein;

Hast auch mal die LGs im Laden gesehen oder verlässt du dich immer auf so seriöse Tests von jemanden?

Hast auch mal die LGs im Laden gesehen oder verlässt du dich immer auf so seriöse Tests von jemanden?

Im Laden habe ich schon alles Mögliche gesehen um zu wissen, dass man sich da kein Urteil erlauben kann. Da sind mir Fachtests mit Messwerten als auch Userberichte (insbesondere von Leuten die von einem Gerät zum anderen gewechselt sind) deutlich lieber.
Wer TV´s tatsächlich im Laden beurteilt, macht etwas falsch. Persönlich geht das nur zu hause!

also ich habe am freitag bei samsung angerufen wegen meines lcd und morgen holen sie den tv ab .na wenn das nicht schnell ist

inthehouse schrieb:

Hi... Plasma-Markt schrumpft im Zuge des Gesamtmarkts in Q4/08, Panasonic weitet Marktanteil aus Als der große Gewinner des zurückliegenden Quartals stellte sich jedoch der japanische Hersteller Panasonic heraus, der als einziger Hersteller trotz des schwachen 4. Quartals ein positives Stückzahlenwachstum an den Tag legen konnte und seinen Marktanteil auf 49,9 Prozent erweiterte. KLICK LINK QUELLE vom 09.02.2009 :)

Also werden wir weiter "unsere" Panas unterstützen

@celle, der Z interessiert mich auch. Und bis auf die teilweise miese Qualität,hohe Serienstreuung & oft wirklich schlechten Service, habe ich nichts gegen Samsung. 3 meiner Kollegen haben einen (2Plasma & 1LCD) und alle hatte Probleme. Der eine ist sogar selbst Samsung Händler und ist über den Samsungsupport wirklich nicht glücklich. Hier setzt Panasonic wirklich Maßstäbe!

Wir können Panasonic Plasmas auch nur empfehlen. Top Design (42PZ800), sehr gute Verarbeitung und Materialgüte, top Bild und ein tolles Soundsystem. Bei der Wiedergabe von Blu-ray oder HD-DVD läuft einem nur noch der "Sabber" aus dem Mund.

Die 24p Wiedergabe ist exzellent. Ich hoffe, daß Panasonic dieses Qualitätsniveau auch bei den 2009 Modellen hält.

Ich sage ja, die Qualiprobleme müssen sie in den Griff bekommen. Mein alter Samsung-DVD-Player wurde aber innerhalb einer Woche repariert (und es war ein EU-Import). Über den Service kann ich allso nicht meckern. Kenne mittlerweile einschließlich mir 4 Samsung-User im Freundeskreis und alle zufrieden. Nutzen aber auch alle LCD-TV´s (M51, M86, M71, A956)

Hallo wollte mal fragen ob es sich lohnt auf so ein Panasonic G-Model zu warten oder sollt man jetzt lieber bei einem pz80 zuschlagen???

Wann kommen die neuen eigentlich genau raus und wie teuer wird das G-Model im Internet dann ungefähr sein? und wird die Qualli bei Digitalem Kabel besser sein bei den neuen Geräten?

gruß Tino

Gedulde dich wenn du kannst bis die Geräte auf dem Markt sind, noch kann man nur wenig sagen, da es kaum Infos gibt.
Zur Bildqualität trau ich mich nur folgendes zu sagen, sie wird min. auf dem Niveau des PZ80 sein!

Also wenn die Daten der Geräte stimmen dann sollen die "neuen" ja einen Integrierten DVB-C Tuner haben
Das würde einen Extra Receiver für Digitales Kabel-TV unnötig machen, und zugleich ein besseres Bild zaubern

Also ich warte erst mal ab........

wann kommen die neuen??

Bogoli schrieb:

Also wenn die Daten der Geräte stimmen dann sollen die "neuen" ja einen Integrierten DVB-C Tuner haben Das würde einen Extra Receiver für Digitales Kabel-TV unnötig machen, und zugleich ein besseres Bild zaubern Also ich warte erst mal ab........

Das weiß man ja noch nicht. Die deutschen Modelle weichen immer von den anderen ab.

Schön wäre natürlich, wenn der Fernseher dann auch noch zwei CI-Schächte hätte, damit man dann z.B. Kabel Deutschland und Premiere ohne Receiver schauen könnte...

celle schrieb:

Die besten Samsung-TV´s egal ob LCD oder Plasma, erscheinen immer erst nach der IFA und werden erst zur IFA vorgestellt.

1. Pana Thread
2. Wenn man mal die direkten Konkurrenten von Samsung vergleicht kommen diese in der Regel bildtechnisch meines Erachtens immer besser weg.
3. Der Service von Samsung scheint grottig (brauchte ihn Gott sei Dank noch nicht), ich verweise da auf etliche Threads und Posts diesbezüglich hier im HiFi Forum.
4. Die LCDs von Samsung sind die mit am stärksten Blickwinkel abhängigsten die ich gesehen habe. Kein Vergleich zu Sony.
5. Die Farbtreue ist bei vielen Modellen auch nicht gegeben.
6. Die Serienstreuung bei allen Modellen ist seit Jahren ein ziemlich schlechter Witz.
7. 24p im Jahre 2008/2009 bei den Modellen ausweisen und trotzdem das Bild nicht ruckelfrei dastellen können, ist die nächste Sauerei.

Punkt 4/5 und 7 werden auch ständig in unzähligen Tests bestätigt. Diese gibt es übrigens zuhauf in deutschen Magazinen. Quasi kaum ein Test ohne irgend einen Samsung!

Und nur weil sich der durchschnittliche übergewichtige Ami einen Koreaner andrehen lässt, heißt das noch lange nicht, dass ich als anspruchsvoller Deutscher so blöd bin. Die hatten auch George W.

Aber mal im Ernst: Wer gleichbleibende und funktionierende Qualität, bei einem überdurchschnittlichen Service erwartet, der ist bei Samsung definitiv falsch. Bei Panasonic dagegen schon viel eher im richtigen Stall.

So und nun weitere Infos zu den neuen Panasonic Plasmas ...........

JokerofDarkness schrieb:

Aber mal im Ernst: Wer gleichbleibende und funktionierende Qualität, bei einem überdurchschnittlichen Service erwartet, der ist bei Samsung definitiv falsch. Bei Panasonic dagegen schon viel eher im richtigen Stall. So und nun weitere Infos zu den neuen Panasonic Plasmas ...........

tinom87 schrieb:

wann kommen die neuen??

Laut den Blödmännern vom MM sollen die Neuen Ende Februar oder wahrscheinlicher Anfang März kommen.
Angeblich haben sie die Info von Pana bekommen und Zitat: "Die Termine sollte man jedoch nicht all zu ernst nehmen da sie nicht bindend sind, und Pana ist da nicht so."
Das kann man jetzt sehen (Verstehen) wie man will........
Ich hoffe jedoch das da was wahres dran ist. Nehme mal an das das der Termin für die X-Serie ist (welche mich auch Interessiert......vor allem der Preis)

@JokerofDarkness

Das kann ich nur unterschreiben. Nie mehr Samsung, dafür ist jeder Euro zu schade.

JokerofDarkness schrieb:

Und nur weil sich der durchschnittliche übergewichtige Ami einen Koreaner andrehen lässt, heißt das noch lange nicht, dass ich als anspruchsvoller Deutscher so blöd bin. Die hatten auch George W. Aber mal im Ernst: Wer gleichbleibende und funktionierende Qualität, bei einem überdurchschnittlichen Service erwartet, der ist bei Samsung definitiv falsch. Bei Panasonic dagegen schon viel eher im richtigen Stall. So und nun weitere Infos zu den neuen Panasonic Plasmas ...........

So sehe ich das auch.

Ich habe immernoch meinen TH-42PV71F, der damals fast 1400 Euronen gekostet hat ... und warte sehnsüchtig auf die neue Generation!

Jep wie ich ich haben noch nen Samsung 42 Q91 will aber nun den V10 50" haben!!

JorJaco schrieb:

Ich habe immernoch meinen TH-42PV71F, der damals fast 1400 Euronen gekostet hat ... und warte sehnsüchtig auf die neue Generation!

ich sogar 100 mehr - aber bin zufrieden - gleich nach Einführung gekauft
werde dann den 46" G10 holen
leider gibt es keinen Gebrauchtmarkt für TVs - der PV71 ist dann übrig - kann ihn sonst nirgendwo hinstellen

Ich muss mich mal um die neue Rechtschreibreform kümmern, irgendwie ist da was an mir vorbeigegangen.
Man will ja mitreden und mitlesen können.

Bogoli schrieb:

tinom87 schrieb: wann kommen die neuen?? Laut den Blödmännern vom MM sollen die Neuen Ende Februar oder wahrscheinlicher Anfang März kommen. Angeblich haben sie die Info von Pana bekommen und Zitat: "Die Termine sollte man jedoch nicht all zu ernst nehmen da sie nicht bindend sind, und Pana ist da nicht so." Das kann man jetzt sehen (Verstehen) wie man will........ Ich hoffe jedoch das da was wahres dran ist. Nehme mal an das das der Termin für die X-Serie ist (welche mich auch Interessiert......vor allem der Preis) :D

na das ist ja nicht mehr lange !

davor kommen dann noch die ganzen test`s

dann wieder etwas warten bis die preise fallen ?

wieder test`s in allen zeitschriften

dann in ruhe aussuchen und einen guten kaufen !

Das sehe ich ganz genau so!!
Erstmal die Tests abwarten!

Was heist eigentlich 24p Cinamatic Playback?
Das haben ja nur der "Z" und der "V"!!

Heisst das, dass das die einzigen Geräte sind die 24p wiedergeben können?

Italia99 schrieb:

Was heist eigentlich 24p Cinamatic Playback? Das haben ja nur der "Z" und der "V"!! Heisst das, dass das die einzigen Geräte sind die 24p wiedergeben können?

Alle neuen (und auch die aktuellen) Panas können 24p verarbeiten.
Cinematic Playback ist m.E. das equivalent zu "Real Cinema" der 85er und 800er Serien.

Gruß,
Alexander