Panasonic 2009

Das ist mir, im Gegensatz zu einigen anderen hier, seit Februar klar.

Muppi

Offensichtlich gehen die Angaben, welche Modelle der neuen Reihe bei uns erscheinen werden oder nicht, auseinander.

Auch bezüglich der Antworten die anfragende Interessenten seitens Panasonic Deutschland erhalten haben.

Bin gespannt, welche Informationen Du auf Grund Deiner schriftlichen Anfrage erhalten wirst.

Es wäre schön, wenn Du diese Antwort dann hier publizieren könntest.

Vielen Dank im Voraus.

Gruss zum Nachbar-Kreis

- Nicki

XoReZ schrieb:

Muppi lässt einfach nicht locker wie so ein Wadenbeisser Dackel :D

Ich will lediglich wissen ob es einen 15er hier bei uns gibt oder nicht, von mir aus auch mit 2 W´s

NICKIm. schrieb:

MuppiBin gespannt, welche Informationen Du auf Grund Deiner schriftlichen Anfrage erhalten wirst. Es wäre schön, wenn Du diese Antwort dann hier publizieren könntest. Vielen Dank im Voraus.

Werde auf jeden Fall berichten

Pressemeldung

bowieh schrieb:

Pressemeldung

wie schön das es diese Serien schon bei uns gibt

Seit Donnerstag stehen die GW10-Modelle in 42, 46 und 50'' beim Saturn Hamburg Innenstadt.
Hab sie gestern mal genau unter die Lupe genommen und konnte dadurch noch einmal verifizieren was ich aufgrund des Vorgängers PZ85 und den Datenblättern der GW10 quasi schon vorher wusste: das sind absolut geniale Hammergeräte! So einen will ich und keinen anderen.

Kleines Resumé meiner Eindrücke:

Das Bild ist in Sachen Schärfe und Farben eigentlich nicht von PZ800 oder PZ85 zu unterscheiden. Nach wie vor brilliant und in Puncto Farbechtheit von keinem LCD zu schlagen. Auch den etwas besseren Schwarzwert durch infinite black kann man nur erahnen, aber im Laden nicht wirklich sehen. Wo ich wirklich einen Unterschied gesehen habe, waren 2 Punkte.
1.) Das Display spiegelt deutlich weniger! Der AR-Filter leistet da wirklich gute Dienste. Bei laufenden Sendungen kann man so gut wie keine Reflektionen mehr sehen.
2.) Das Bild ist eindeutig ruhiger. Wo ich beim PZ85 noch eindeutig Großflächenflimmern beim drauf achten bei großen hellen/weißen Flächen gesehen habe, ist beim GW10 keine Spur mehr. Selbst wenn ich mir richtig Mühe gegeben habe ein Großflächenflimmern zu erkennen, konnte ich es nurnoch im seltensten Fall ganz leicht erahnen. Die 600 Hz Panel-Ansteuerung leistet also einen ausgezeichneten Dienst.

Was mich besonders fasziniert hat war, dass ich das IFC nicht wahrnehmen konnte. Die Zwischenbildberechnung war eingeschaltet, schnelle Bewegungen waren absolut flüssig, jedoch war absolut nichts von negativen Effekten wie Auren, Artefakte, Soap-Effekt oder sonstwas zu sehen. Von Künstlichkeit im Bild keine Spur. Absolut fantastisch, genau so muss eine Enhancing-Technik funktionieren, dass sie eine Verbesserung bewirkt ohne dass man die Technik dahinter wahrnimmt. Das war bei allen LCDs die ich je gesehen habe deutlich anders. Ich konnte bei jedem LCD sofort sagen ob die 100 Hz ein- oder ausgeschaltet sind.

Digitales TV hatten sie über den internen DVB-C-Receiver laufen. Der Mitarbeiter meinte dass man sogar problemlos Premiere darüber empfangen kann... wahrscheinlich ist das auch der Hauptgrund warum der in Deutschland nicht beworben werden darf. Deshalb ist ja auch auf der Panasonic-HP keinerlei Rede von DVB-C, nur von Kabel Analog und DVB-S und -T.

Jetzt heißt es nurnoch etwas warten bis die einen realistischen Preis bei den Internet-Händlern haben und dann sofort bestellen.

Grüße, Zem

Zem

Dann hast Du nicht jeden LCD im direkten Vergleich mit gleichen Bildern und optimalen Einstellwerten im Vergleich gesehen.

Deine Seheindrücke sind interessant und Deine Euphorie ist löblich

Wirst Du den GW 10 und wenn, in welcher Grösse, kaufen?

Was kostete dort der Panasoic TX-P42GW10?

Gruss zur Elbe

- Nicki

@ Zem

danke für deinen bericht der macht lust auf mehr

Zem schrieb:

Seit Donnerstag stehen die GW10-Modelle in 42, 46 und 50'' beim Saturn Hamburg Innenstadt. Hab sie gestern mal genau unter die Lupe genommen und konnte dadurch noch einmal verifizieren was ich aufgrund des Vorgängers PZ85 und den Datenblättern der GW10 quasi schon vorher wusste: das sind absolut geniale Hammergeräte! So einen will ich und keinen anderen. Kleines Resumé meiner Eindrücke: Das Bild ist in Sachen Schärfe und Farben eigentlich nicht von PZ800 oder PZ85 zu unterscheiden. Nach wie vor brilliant und in Puncto Farbechtheit von keinem LCD zu schlagen. Auch den etwas besseren Schwarzwert durch infinite black kann man nur erahnen, aber im Laden nicht wirklich sehen. Wo ich wirklich einen Unterschied gesehen habe, waren 2 Punkte. 1.) Das Display spiegelt deutlich weniger! Der AR-Filter leistet da wirklich gute Dienste. Bei laufenden Sendungen kann man so gut wie keine Reflektionen mehr sehen. 2.) Das Bild ist eindeutig ruhiger. Wo ich beim PZ85 noch eindeutig Großflächenflimmern beim drauf achten bei großen hellen/weißen Flächen gesehen habe, ist beim GW10 keine Spur mehr. Selbst wenn ich mir richtig Mühe gegeben habe ein Großflächenflimmern zu erkennen, konnte ich es nurnoch im seltensten Fall ganz leicht erahnen. Die 600 Hz Panel-Ansteuerung leistet also einen ausgezeichneten Dienst. Was mich besonders fasziniert hat war, dass ich das IFC nicht wahrnehmen konnte. Die Zwischenbildberechnung war eingeschaltet, schnelle Bewegungen waren absolut flüssig, jedoch war absolut nichts von negativen Effekten wie Auren, Artefakte, Soap-Effekt oder sonstwas zu sehen. Von Künstlichkeit im Bild keine Spur. Absolut fantastisch, genau so muss eine Enhancing-Technik funktionieren, dass sie eine Verbesserung bewirkt ohne dass man die Technik dahinter wahrnimmt. Das war bei allen LCDs die ich je gesehen habe deutlich anders. Ich konnte bei jedem LCD sofort sagen ob die 100 Hz ein- oder ausgeschaltet sind. Digitales TV hatten sie über den internen DVB-C-Receiver laufen. Der Mitarbeiter meinte dass man sogar problemlos Premiere darüber empfangen kann... wahrscheinlich ist das auch der Hauptgrund warum der in Deutschland nicht beworben werden darf. Deshalb ist ja auch auf der Panasonic-HP keinerlei Rede von DVB-C, nur von Kabel Analog und DVB-S und -T. Jetzt heißt es nurnoch etwas warten bis die einen realistischen Preis bei den Internet-Händlern haben und dann sofort bestellen. Grüße, Zem

Interessant was mich aber noch interessiert ist die Lautstärke und vor allem ob Panasonic mittlerweile den PL im Griff bekommen hat
lg

Hallo,

zum PL .. SinCity .. wenn man ihn sucht sieht man ihn!

allerdings fand ich den jetzt nicht so schlimm.. und wie gesagt ich musste wirklich genau drauf achten.

zur lautstärke .. mit ton musste ich mich echt anstrengen ein lüftergeräusch zu hören!

Grüße
Sebastian

powerslide schrieb:

Hallo, zur lautstärke .. mit ton musste ich mich echt anstrengen ein lüftergeräusch zu hören! Grüße Sebastian

Hallo

Wie ist sein Sound, genauso gut wie beim PZ 800?

Gruss

NICKIm. schrieb:

Dann hast Du nicht jeden LCD im direkten Vergleich mit gleichen Bildern und optimalen Einstellwerten im Vergleich gesehen. - Nicki

Welcher LCD in dieser Preisklasse soll denn deiner Meinung nach bessere Farben oder auch das bessere Bild haben?

Gruss Velmont

velmont956 schrieb:

Welcher LCD in dieser Preisklasse soll denn deiner Meinung nach bessere Farben oder auch das bessere Bild haben? Gruss Velmont

Schrieb nicht von der gleichen Preisklasse.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Dann hast Du nicht jeden LCD im direkten Vergleich mit gleichen Bildern und optimalen Einstellwerten im Vergleich gesehen.

Oh, glaub mir, ich hab mir ganz genau alles angeschaut was es z.Z. auf dem Markt gibt. In welchen Punkten meinst du denn wäre ein LCD ebenbürtig? Ich habe bis jetzt keinen LCD gesehen, auch keinen für 3000 bis 4000 Euro mit LED-Backlight und was weiß ich, der sich in der Farbechtheit so einstellen lies wie die besseren Panasonics. Die haben ganz tolle, kräftige Farben, keine Frage, aber an eine Natürlichkeit der Plasmas kommen die trotzdem nicht ganz ran.

NICKIm. schrieb:

Wirst Du den GW 10 und wenn, in welcher Grösse, kaufen?

Jop, habe es definitiv auf den TX-P46GW10E, also die 46''-Variante abgesehn. Der hat ne UVP von 1599 € und hoffe ihn möglichst bald für so ca. 1300 € per Internet zu bekommen.

NICKIm. schrieb:

Was kostete dort der Panasoic TX-P42GW10?

Momentan hat Saturn alle Geräte, wie sie es schon immer mit allem machen, nach UVP ausgezeichnet.

NICKIm. schrieb:

Wie ist sein Sound, genauso gut wie beim PZ 800?

Sound habbich vergessen am PZ800 als Vergleich zu testen. Der 46GW40 stand sogar direkt neben nem PZ800 in 50'' glaubich, mit denselben möglichen Quellen, da hatte man nen schönen Bildvergleich. Der Sound vom GW10 war auf jeden Fall für meinen persönlichen Geschmack voll ausreichend. Dafür, dass es sich ja um Flachbild-TV-Sound handelt war ich richtig positiv überrascht wie gut der ist. Hatte mit schlimmerem gerechnet. Im Endeffekt is mir persönlich aber auch Sound nicht so wichtig. Das kann man im Not- und Zweifelsfall immernoch alternativ mit Anlage/Boxen lösen.
Grüße an die Elbe is ausgerichtet.

Dualis schrieb:

was mich aber noch interessiert ist die Lautstärke und vor allem ob Panasonic mittlerweile den PL im Griff bekommen hat

Phosphorlag war für mich keiner zu erkennen. Hab aber auch nicht ausführlich drauf getestet. Müsste man wahrscheinlich man n schnelles Konsolenspiel dran anschließen. Das neue G12-Panel soll aber explizit mit ner neuen Phosphorbeschichtung sein, die keinerlei Phosphorlag mehr zeigt.
Lautstärke kann ich nicht beurteilen, weils dafü bei Saturn einfach allgemein zu laut war. Die 2 Lüfter hinten konnte ich jedenfalls nicht hören, als ich mein Ohr direkt darüber gehalten habe. Konnte lediglich mit der Hand den leichten Luftstrom fühlen, insofern waren sie auf jeden Fall in Betrieb.

Weitere Fragen?
Grüße, Zem

Da jetzt schon einige den neuen besitzen möchte ich mich der Frage nach dem PL bei Games (vor allem Shooter, also HL2 etc.) anschließen ABER nur gerne wissen wie ihr das ganze im direkten Vergleich zum Vorgänger empfindet.(Also ob ihr den vorher überhaupt störend gefunden habt)

Danke!

Momentan hat Saturn alle Geräte, wie sie es schon immer mit allem machen, nach UVP ausgezeichnet.

Tja...bei uns im Saturn kostet der 50 Zoll fette 1999 Euro, obwohl er auf der Pana-Seite mit 1799 UVP steht.
Sowas nenne ich unverschämt! Geiz ist geil - jaja....

3 Km weiter bekomme ich den gleichen TV für 1698.

Gibts schon Erfahrungen / TEsts / mehr Fotos vom TX-P46GW10 ?

riemy schrieb:

Tja...bei uns im Saturn kostet der 50 Zoll fette 1999 Euro, obwohl er auf der Pana-Seite mit 1799 UVP steht.

Wobei ich denen diesmal ausnahmsweise da nichtmal Geldgier oder böse Absicht unterstellen würde. Es gab da wohl ein bisschen Konfusion mit den UVPs. Die sind wohl bei den ersten Vorstellungen von Panasonic beim Handel höher angesetzt gewesen. Bei einfachem drauf hinweisen ändern die das dann normalerweise auch sofort.

Naja...mag sein, dass vielleicht ein Irrtum vorliegt und Saturn den Preis anpasst, wenn man auf den UVP hinweist.
Trotzdem sind die oft schon recht frech.
Verlangen für manche Auslaufmodelle noch Wucherpreise.
Aber egal - ist hier nicht das Thema.
1700 Euro ist denke ich auch normaler und guter Preis beim örtlichen Händler oder was meint ihr (für den 50 Zoll).
Der V10 50 Zoll dürfte dann so ca. 2000 Euronen kosten.

riemy schrieb:

Momentan hat Saturn alle Geräte, wie sie es schon immer mit allem machen, nach UVP ausgezeichnet. Tja...bei uns im Saturn kostet der 50 Zoll fette 1999 Euro, obwohl er auf der Pana-Seite mit 1799 UVP steht. Sowas nenne ich unverschämt! Geiz ist geil - jaja.... 3 Km weiter bekomme ich den gleichen TV für 1698.

bitte bitte ....

ich finde es clever !

nicht das ich es gut finde aber es ist fast überall so .

Meiner Erfahrung nach sind die Blödmänner oder Geiz ist Geil und wie di auch immer heißen so gut wie nie Billig
Gaaaaaanz selten mal das sie eine Aktion haben die echt ein Schnäppchen ist aber die kann man an einer Hand abzählen......
Bin echt schon Allergisch auf die Typen dort und kaufe ALLE E-Geräte im Netz schon aus Prinzip (Achte jedoch dabei darauf das es Händler sind wo ich selber vorbei kommen kann also sind es meist kleine Einzelhändler denn sollte man Unterstützen)
So jetzt ist das Raus und ich fühle mich besser

Bogoli schrieb:

Meiner Erfahrung nach sind die Blödmänner oder Geiz ist Geil und wie di auch immer heißen so gut wie nie Billig Gaaaaaanz selten mal das sie eine Aktion haben die echt ein Schnäppchen ist aber die kann man an einer Hand abzählen...... Bin echt schon Allergisch auf die Typen dort und kaufe ALLE E-Geräte im Netz schon aus Prinzip (Achte jedoch dabei darauf das es Händler sind wo ich selber vorbei kommen kann also sind es meist kleine Einzelhändler denn sollte man Unterstützen) So jetzt ist das Raus und ich fühle mich besser :D

ich habe da immer glück gehabt

das i-net war meist teurer auch ohne aktion !

NICKIm. schrieb:

velmont956 schrieb: Welcher LCD in dieser Preisklasse soll denn deiner Meinung nach bessere Farben oder auch das bessere Bild haben? Gruss Velmont Schrieb nicht von der gleichen Preisklasse. Gruss - Nicki

Gut, dann halt welcher LCD generell?

Die einzigen LCD die imo mit den neuen Pana Plasmas mithalten können sind die Samsung Local Dimming LCDs A956, A789 und A786 und der Sony X4500 ab 46".

Welche meinst du denn?

Gruss Velmont

riemy schrieb:

Momentan hat Saturn alle Geräte, wie sie es schon immer mit allem machen, nach UVP ausgezeichnet. Tja...bei uns im Saturn kostet der 50 Zoll fette 1999 Euro, obwohl er auf der Pana-Seite mit 1799 UVP steht. Sowas nenne ich unverschämt! Geiz ist geil - jaja.... 3 Km weiter bekomme ich den gleichen TV für 1698.

Ich war heute auch bei meinem örtlichen Saturn (Halle/Saale) und da hat der 46 Zoll 1699 € gekostet!!! Also 100 € über dem UVP... Frechheit! Da brauch sich keiner wundern, dass immer mehr Menschen online kaufen...

Gruß

P.S. Die Bildqualität der Neuen hat mich nicht wirklich überzeugt, aber das ist wohl eher dem Saturn zu verschulden...
Ich werd´ wohl noch warten, da ich mit meinem Alten (TH42PA50E) sehr zufrieden bin! Hab mir heute noch den Artikel der AudioVison durchgelesen und dieser hat mich dann davon überzeugt, erstmal auf die nächste Generation (2010- Stichwort: Kontrast=unendlich(?), Stromverbrauch noch geringer-) zu warten! HD ist sowieso in DE erstmal Zukunftsvision, bzw. vor 2010 nicht zu erwarten... Das halt ich bis dahin noch aus! Außerdem weiß man bei diesen heutigen, schnellen Produktionszyklen sowieso nicht, was in den nächsten Jahren/Monaten passiert. Vielleicht gibt es bis dahin Panasonic nicht mehr, und wir müssen alle LCD schauen. Aber das wäre für mich eher eine Horrorvision, wenn ich an den doch so hoch gelobten LCD von Philips denke... Den haben meine Eltern, und jedesmal wenn ich das Bild sehe, bekomme ich auf´s neue Augekrebs...

Zudem, aber das is wohl eher OffTopic und eine Grundsatzdebatte, halte ich sowieso nix von diesen neuen "Medien". Mal ehrlich, wenn man sich das heutige und zukünftige Filmangebot anschaut, dann bekommt man das große Kotzen! Wenn dann Filme, die man als Schrott bezeichnen kann, als neue BR-Referenz benannt werden, macht es diesen Film auch nicht besser... Oder? Er bleibt halt Schrott, nur hübsch verpackt... Als der Kampf zwischen BR und HD-DVD beendet war, habe ich mir geschworen, nie wieder auf ein solches Medium umzusteigen! Weil, dann haut´ man sich den Schrank für hunderte Euronen mit Filmen voll und 2 Jahre später zeigt mir die Filmindustrie den Stinkefinger, erklärt mich für "out" und ich darf mir alle Filme neu kaufen, weil man ja in Zukunft 4xFullHD schauen kann... Tolle Wurst!!! Was sagt ihr dazu? Über konstruktive Kritik würde ich mich freuen!

velmont956 schrieb:

Gut, dann halt welcher LCD generell? Welche meinst du denn? Gruss Velmont

In 46" alleinig der Pioneer KRL-46V in kalibrierter Ausführung.

Ansonsten unterhalb von 46":

Planar PD-370
NEC Multeos M 40
Sanyo 42LM5WPTC
Loewe, alle Modelle ab HD+ 100
Pioneer KRL-37V
Marantz LC-4202E

Bitte zurück zu den neuen G12 Panels, danke.

Bogoli

Ja, hier gibt es auch Panasonic Fachhändler die zuätzlich im Netz sind und eigene Ausstellungen haben Ob ein Kauf im Internet bei Panasonic-Händlern preiswerter ist als im stationären Handel kann man nicht pauschalisieren, und Preise sind auch verhandelbar.

Jedoch wundert man sich mitunter, dass die Preise dieser Händler im Geschäft selbst weit höher sind als sie die gleichen Panasonic Modelle im Netz offerieren

Zem

Guten Morgen

Es gibt LCDs die eine natürlich plastische Tiefenwirkung ermöglichen und einwandfreie schnelle Bewgungsabläufe aufweisen. Wäre mein Haupt-TV nicht so teuer, dann würde ich ihn noch einmal kaufen

Im Dunkeln ist seine Bildqualität grandios mit dem gleichen Effekt wie beim Plasma das bedeutet dass im dunklen nicht die bekannten LCD-typischen Nachteile bemerkbar sind.

Grundvoraussetzung ist Autom. Dimming und Farbtem. soft nebst aktivierter Kantenglättung.

Aber zurück zu Panasonic bitte;)

HausMaus

Bei uns im MM kostet der TX-P42GW10, 1.198,--Euro zur jetztigen Markeinführung d.h. 100,-- unterhalb der UVP. Manche Einzelhändler hier, nicht Flächemärkte, lassen sich die Lieferung und Aufstellung gesondert mit 80 Euro berechnen und erbitten für den TV selbst die UVP.

Auf Anfrage begründete dieser Panasonic Fachhändler dies damit dass die Aktivierung des Sat-Tuner sehr aufwändig sei und mind. 20 Minuten benötigen würde

Alle

Stimmt es, dass es sehr lange dauert bis die neuen Modelle der Reihe GW10 eingerichtet sind ua. wegen der internen Tuner?

Gruss

Nicki

tobeno schrieb:

Hab mir heute noch den Artikel der AudioVison durchgelesen und dieser hat mich dann davon überzeugt, erstmal auf die nächste Generation (2010- Stichwort: Kontrast=unendlich(?), Stromverbrauch noch geringer-) zu warten!

Was denn für ein Artikel? Was steht da drin?


Gruß,
Nico.

@tobeno

Kann deine Ansichten bzgl. diesem ständigem Hochrüsten der Filmindustrie (DVD...jetzt Blu Ray...was kommt in 5 Jahren???) schon verstehen.

Ich bin zwar aktuell am Umsteigen auf Blu Ray, bin aber keiner, der das neue Format in den Himmel lobt und jedem empfiehlt, seine alte DVD Sammlung einzustampfen.

Fakt ist (und das habe ich die letzten 2 Jahre immer wieder ständig getestet auf unterschiedlichen TVs und auch Formaten...DVD, HD-DVD, Blu Ray):

Sofern jemand nur einen 42 Zoll TV oder kleiner hat und nicht näher als 2,5 m vor dem TV sitzt, ist Blu Ray ziemlch überflüssig! Hier reicht ein sehr guter DVD Player (Denon oder Marantz im Bereich von 200 Euro mit Scaler auf 720p).
DVDs schmeissen sie einem mittlerweile nach (wer heute noch mehr als 5-8 Euro pro Film zahlt, ist selbst schuld).

Warum ich umsteige?
Weil der neue TV größer wird (mind. 50 Zoll), ich zu den wenigen Filmverrückten gehöre, die einfach das beste Bild haben wollen (Filme und Serien im TV schaue ich allein deshalb schon nie an, weil die Qualität nie an die von Discs ranreicht) und weil die Preise der Blu Rays nun in einigermaßen normale Regionen rutschen.
Trotzdem auch hier:
20 Euro für eine Blu Ray Disc finde ich immer noch zu teuer!
Ich habe ca. 15 BDs daheim und für keine habe ich mehr als 15 Euro gezahlt (einige teils nagelneu für 9 Euro erworben).

Wer also mit seinem alten Flat-TV noch super zufrieden ist, der soll erstmal dabei bleiben denke ich. Quantensprünge bringen die neuen Pana-Plasma-TVs eben auch nicht im Vergleich zur G11 Reihe! Ob einem der Umstieg oder Aufstieg 1200-2000 Euro wert ist, muss jeder selbst wissen.
Mir ists wert.

ein neues physisches Medium wird wohl nicht mehr kommen
aber zukünftig wird es vermehrt online gehen - obwohl ich nicht glaube, das da die Auflösung in 5 Jahren bei 4k ankommt
1080p wird wohl längere Zeit Standard bleiben

1080p reicht ja auch von der Auflösung her!
Einzig die 24 Bilder sind etwas, dass sicher noch verbessert wird die nächsten Jahre (das Mikroruckeln).
Ansonsten wohl 3D-Filme.
Die Technik entwickelt sich leider immer vorwärts und das immer schneller. Mich nervt das auch etwas. Andererseits ists auch faszinierend.

riemy schrieb:

@tobeno Sofern jemand nur einen 42 Zoll TV oder kleiner hat und nicht näher als 2,5 m vor dem TV sitzt, ist Blu Ray ziemlch überflüssig! Hier reicht ein sehr guter DVD Player (Denon oder Marantz im Bereich von 200 Euro mit Scaler auf 720p).

Also diese Aussage ist definitiv falsch! Da verwechselst Du was. Die Frage ist bei der Relation von Bildschirmdiagone zu Sitzabstand ja nicht, ob DVD oder besser BluRay, sondern ob HD Ready oder besser FullHD. Eine BluRay wird immer selbst auf einem 37 Zoll HDReady bei 3m Abstand besser aussehen als eine hochskalierte DVD am selben TV, geschweige denn auf einem größeren FullHD. Egal wieviel Du in einen HighEnd DVD-Player steckst, um eine DVD hochzuskalieren - die BluRay wird einfach besser aussehen.

Ausserdem wirst Du für 200 Euro keinen "sehr guten" DVD-Player bekommen. Hatte ich zuerst mal überlesen.

Als Besitzer eines TH42PV60 fällt es mir generell schwer, auf ein neueres Modell umzusteigen.
Der PV71 war es nicht wert...
Der PX80 ebenso...
Ein FHD Modell, z.b. PZ85 war interessant, aber nur wegen der 24p Darstellung, denn ein digitales PAL Signal sieht meiner Meinung nach auf dem PV60 immer noch um einiges besser aus als auf einem FHD Modell...
Und jetzt die neue G-Serie, sie reizt mich jetzt eigentlich nur, weil ich von 42" auf 50" vergrößern möchte, und das Modell einen DVB-C Tuner integriert hat...

Seheigenschaften bei mir sind zum Großteil HD über einen Mediaplayer WD TV HD, der jeden Abend am rödeln ist....
Bislang finde ich mich mit dem Problem meines PV60 ab, das er nur 720p 50/60Hz bzw 1080i 50/60Hz unterstützt...

noco schrieb:

tobeno schrieb: Hab mir heute noch den Artikel der AudioVison durchgelesen und dieser hat mich dann davon überzeugt, erstmal auf die nächste Generation (2010- Stichwort: Kontrast=unendlich(?), Stromverbrauch noch geringer-) zu warten! Was denn für ein Artikel? Was steht da drin? Gruß, Nico.

Der Artikel steht in der aktuellen Ausgabe der AudioVision. Dort wird aber nur über die Zukunft der Plasmas gesprochen. Am Ende war eine Grafik, wo die technischen Eigenschaften der Pana´s zeitlich aufgeführt waren. Da ging´s um Bewegungsdarstellung, Stromverbrauch, Kontrast etc.! Und das klang für das Jahr 2010 recht interessant!

tobeno schrieb:

noco schrieb: tobeno schrieb: Hab mir heute noch den Artikel der AudioVison durchgelesen und dieser hat mich dann davon überzeugt, erstmal auf die nächste Generation (2010- Stichwort: Kontrast=unendlich(?), Stromverbrauch noch geringer-) zu warten! Was denn für ein Artikel? Was steht da drin? Gruß, Nico. Der Artikel steht in der aktuellen Ausgabe der AudioVision. Dort wird aber nur über die Zukunft der Plasmas gesprochen. Am Ende war eine Grafik, wo die technischen Eigenschaften der Pana´s zeitlich aufgeführt waren. Da ging´s um Bewegungsdarstellung, Stromverbrauch, Kontrast etc.! Und das klang für das Jahr 2010 recht interessant!

http://members.aon.at/stefanfritz14/plasma.jpg

Stoffi schrieb:

Als Besitzer eines TH42PV60 fällt es mir generell schwer, auf ein neueres Modell umzusteigen. Der PV71 war es nicht wert... Der PX80 ebenso... Ein FHD Modell, z.b. PZ85 war interessant, aber nur wegen der 24p Darstellung, denn ein digitales PAL Signal sieht meiner Meinung nach auf dem PV60 immer noch um einiges besser aus als auf einem FHD Modell... Und jetzt die neue G-Serie, sie reizt mich jetzt eigentlich nur, weil ich von 42" auf 50" vergrößern möchte, und das Modell einen DVB-C Tuner integriert hat... Seheigenschaften bei mir sind zum Großteil HD über einen Mediaplayer WD TV HD, der jeden Abend am rödeln ist.... Bislang finde ich mich mit dem Problem meines PV60 ab, das er nur 720p 50/60Hz bzw 1080i 50/60Hz unterstützt...

Geht mir ähnlich, aber ich denke das die Bildqualität ingesamt in jeder Hinsicht bei den Neo-PDP`s besser ist, sowohl bei Digi-Sat als auch bei HD-Inhalten. Werde mir auf jeden Fall den G15 oder den V10 über 42" gönnen

@fizzo01

genau in 2010 "Infinity Contrast" und noch sparsamer und dünner...

meine nutzung des PV60 sieht so aus:

60% TV-sat analog oder DVB-T
10% DVD
30% WDTV (multimediastation)

da ich überwiegend TV s.o. schaue, stellt sich die Frage ob sich ein umstieg überhaupt lohnt?
was meint ihr?

inthehouse schrieb:

@fizzo01 genau in 2010 "Infinity Contrast" und noch sparsamer und dünner...

...und noch schwärzer!

Da muß sich auch was getan haben denn die Samsung Plasmas haben heftig nachgelegt, im Sam-Thraed ist ein Video vom 8er und der macht schon ein super Schwarz!
Jetzt wirds interessant, wollte unbedingt nen Pana aber nun denke ich wirklich drüber nach -allein schon wegen der Preispolitik seitens Panasonic-!
Man o man, es wird nicht einfacher......


Gruß

Ohne das ich gleich gesteinigt werde, wie schauts denn aus mit den neuen Pana Modellen jenseits der 50" kommt das noch was 50" ist mir einfach zu klein

Gruss Tom

LuckyLoop schrieb:

Ohne das ich gleich gesteinigt werde, wie schauts denn aus mit den neuen Pana Modellen jenseits der 50" kommt das noch was 50" ist mir einfach zu klein Gruss Tom

Hmm, darüber habe ich auch schon nachgedacht, meinte mit nem 50er ist man zufrieden.... jetzt fängt sogar der an, kleiner und kleiner zu werden (selbst meine Perle meint er könnte größer werden ), DAS hört NIE auf .....


Gruß

Möchte mir unbedingt einen 50er kaufen. Aber welchen?
Zur Wahl stehen der TH-50PZ800E und der Panasonic TX-P50G10.
Ich schaue schon 60% DVB-C und den Rest DVD!
Was würdet ihr an meiner Stelle kaufen? Optisch find ich den PZ800 um einiges gelungener, aber es zählen auch die inneren Werte! Ich müsste mir auch noch einen DVB-C Receiver kaufen der ja beim G10 schon integriert ist! Und ob das schwarz wirklich schwärzer geworden ist?

spartain schrieb:

LuckyLoop schrieb: Ohne das ich gleich gesteinigt werde, wie schauts denn aus mit den neuen Pana Modellen jenseits der 50" kommt das noch was 50" ist mir einfach zu klein Gruss Tom Hmm, darüber habe ich auch schon nachgedacht, meinte mit nem 50er ist man zufrieden.... jetzt fängt sogar der an, kleiner und kleiner zu werden (selbst meine Perle meint er könnte größer werden...

Bist Du sicher, daß sie damit den Plasma gemeint hat?

Allgemeiner68er

"Infinity Contrast" also "Unendlicher Kontrast"

Also ich bin da skeptisch, die Vergangenheit hat doch gezeigt, dass die angegebenen Kontrast-Werte der Hersteller nie in der Praxis erreicht werden. Wir werden bestimmt keinen "Unendlichen Kontrast" zu sehen bekommen, sondern eher einen sehr, sehr guten Schwarzwert.


Angegebener Kontrast 6000:1; gemessen 634:1

http://www.tomshardw...richte-239827-3.html

oder hier:

15000:1; gemessen wurden 1660:1
http://www.tomshardw...ichte-239827-12.html

Allgemeiner68er schrieb:

spartain schrieb: LuckyLoop schrieb: Ohne das ich gleich gesteinigt werde, wie schauts denn aus mit den neuen Pana Modellen jenseits der 50" kommt das noch was 50" ist mir einfach zu klein Gruss Tom Hmm, darüber habe ich auch schon nachgedacht, meinte mit nem 50er ist man zufrieden.... jetzt fängt sogar der an, kleiner und kleiner zu werden (selbst meine Perle meint er könnte größer werden... Bist Du sicher, daß sie damit den Plasma gemeint hat? :.

DAS will ich schwer hoffen.... , obwohl es natürlich NICHT sein kann


Gruß

spartain schrieb:

Da muß sich auch was getan haben denn die Samsung Plasmas haben heftig nachgelegt, im Sam-Thraed ist ein Video vom 8er und der macht schon ein super Schwarz!

Aha. Und dieses super schwarz kannst Du an dem YouTube Video erkennen? Also ich kann daran nicht beurteilen, ob's in Wirklichkeit der Knaller ist oder einfach nur grottenschlecht. Was Du im besten Fall mit irgendwelchen Bildern und Videos beurteilen kannst, ist die Qualität der Kamera mit der geschossen wurde oder die Deines Computer-Bildschirms. Garantiert jedoch nicht die Qualität des abgebildeten Fernsehers. Wieso spricht sich das nicht langsam herum? Fotografien / Videos der Bilddarstellung von Fernsehern sind einfach nix wert. Null aussagekräftig. Für die Tonne. Mit den richtigen Monitor- bzw. Kamera-Settings kann ich sogar ein 2005er LCD zum Kuro-Killer machen.

Hab mich aufgrund des Rahmens orientiert und das ist TOP!
Klar ist in natura alles etwas anders, jedoch zum Vergleich zum Rahmen, kannst du mir ja mal erklären wie das gehen soll?
... Der Rahmen verändert sich wohl auch wenn du vor ihm stehst (oder liegt DAS auch an der Kamera?) ....hmm

Gruß

Was ist mit dem Rahmen? Weil man keinen Unterschied zum Bild sieht? Das heißt doch nix. Automatik an oder Belichtung etwas runter und schon siehts genau so aus. Wie gesagt: Bilder taugen für die Burteilung nicht. Auch nicht ansatzweise.

Samsung kommt für mich überhaupt nicht in Frage, Verarbeitungsqualität ist bei Pana klar besser, und den Pana-Service möchte ich auch nicht missen.