Panasonic TH-50PZ800E oder Philips 52PFL9703D ?

Autor

Beitrag

-Goda-
Neuling

#1 erstellt: 21. Feb 2009, 23:56

Hi zusammen
Ich möchte mir in nächster Zeit einen neuen TV kaufen !!
Einen von den beiden ,
was meint ihr ???
Welcher ist die bessere Wahl ??
Panasonic TH-50PZ800E oder Philips 52PFL9703D
Der Panasonic ist bein Plasma,
der Philips ein LCD.
Was habt ihr für erfahrungen mit den TVs und Herstellern gemacht ??

LL_COOL_PATCH
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Feb 2009, 07:59

was man für Ansprüche hat ist relativ ich würde jedenfals
nicht überlegen und den Panasonic nehmen.
Bei der Größe kann ich mir nicht vorstellen das der
Philips LCD noch so einen guten Kontrast bei SD-Bildern
von Brot und Butter-Sendern macht der Panasonic allerdings
schon da bin ich sicher.

[Beitrag von LL_COOL_PATCH am 22. Feb 2009, 08:00 bearbeitet]

Wolle.B
Inventar

#3 erstellt: 22. Feb 2009, 11:50

@Goda
Ich habe meinen Philips 47 PFL 9732 gegen den TH-50PZ800E getauscht und nie bereut.

Das Bild ist einfach natürlicher, schwärzer und vor allem keine Einschränkungen beim Blickwinkel.
Und da sind auch die neuen Philips eher empfindlich!

uhren_alex
Inventar

#4 erstellt: 22. Feb 2009, 13:50

-Goda- schrieb:

1. Das Posting gehört ins Unterforum

Kaufberatung
2. Das hier bei Panasonic Plasma zu posten liefert beim besten Willen keine neutrale Antwort

3. Ohne mehr Infos bekommst Du auch bei dem Versuch objektiv zu sein keine sinnvolle Antwort.

Der 800er spiegelt und ist nur bedingt tageslichtauglich,
Der 9703er hat massiv Probleme mit der Signalverarbeitung - bis hin zu LipSync-Problemen!!

Warte doch ein paar Tage, bis die neuen Panas kommen oder hol´ Die einen Pioneer 5090 als Auslaufmodell.

Gruß,
Alexander

[Beitrag von uhren_alex am 22. Feb 2009, 13:51 bearbeitet]

-Goda-
Neuling

#5 erstellt: 22. Feb 2009, 18:24

uhren_alex schrieb:

-Goda- schrieb:

1. Das Posting gehört ins Unterforum

Kaufberatung
2. Das hier bei Panasonic Plasma zu posten liefert beim besten Willen keine neutrale Antwort

mion alex
da ich mich gestern auch erst angemeldet habe,dachte ich ich wäre hier richtig.
aber da ich auf zack bin,habe ich das gleiche thema auch bei LCD unter Philips geposted !!

[Beitrag von -Goda- am 22. Feb 2009, 18:28 bearbeitet]

uhren_alex
Inventar

#6 erstellt: 22. Feb 2009, 18:30

-Goda- schrieb:

...aber da ich auf zack bin,habe ich das gleiche thema auch bei LCD unter Philips geposted !! :angel

Finde ich übrigens witzig, dass Dir ein LCD-Besitzer ebenfalls einen Plasma (und dauch einen Pioneer) empfiehlt!

Trotzdem hätten die beiden Posts als ein post in´s Forum Kaufentscheidung gehört!
Dort hättest Du auch mehr Infos angeben müssen, um überhaupt eine valide Info zu bekommen (der "Fragenkatalog" - sehr hilfreich!!!).

Gruß,
Alexander

ssirius
Inventar

#7 erstellt: 22. Feb 2009, 20:08

uhren_alex schrieb:

Der 9703er hat massiv Probleme mit der Signalverarbeitung - bis hin zu LipSync-Problemen!!

Von welchem massiven Problemen beim 9703 sprichst du hier genau ?

uhren_alex
Inventar

#8 erstellt: 22. Feb 2009, 20:25

Heimkino 3/4-2009, S. 36 schrieb:

... An der Bildphilosophie, die Philips seit Jahren verfolgt, scheiden sich die Geister. Unbestritten ist die "Perfect Pixel HD Engine" eine der leistungsfähigsten Bildelektroniken überhaupt und bietet eine beeindruckende Rechenperformance. Diese bzahlt man mittlerweile mit aber auch mit einer enormen Latenzzeit, so dass es manchmal tasächlich schwierig wird, die über einen AV-Receiver ausgegebenen Tonsignale mit dem TV-Bild zu synchronisieren. Viel schwerer wiegt jedoch, in welcher Tiefe und in welchem Umfang der Prozessor in wirklich jedes Bildsignal eingreift..."

Heimkino 3/4-2009, S. 36 schrieb:

...ist es letzlich eine Geschmacksfrage, ob man den künstlichen 100Hz-Look des Philips mag oder nicht."

[Beitrag von uhren_alex am 22. Feb 2009, 20:27 bearbeitet]

ssirius
Inventar

#9 erstellt: 22. Feb 2009, 20:37

Ich habe hier einen 9703 stehen.
Der Ton läuft ausschliesslich über einen AV-Receiver und 5.1 System. Es ist absolut keine Ton-Verzögerung vorhanden.

Bei Philips ist HDNM verantwortlich für den künstlichen Look und bei Panasonic ist es IFC.

uhren_alex
Inventar

#10 erstellt: 22. Feb 2009, 20:44

ssirius schrieb:

...Bei Philips ist HDNM verantwortlich für den künstlichen Look und bei Panasonic ist es IFC.

Stimmt. Das Zitat geht aber noch weiter:

Heimkino 3/4-2009, S. 36 schrieb:

...Da spielt man etwa einen hervorragend gemasteretn Film von Blu-ray ab un DNM verpasst dem Ganzen schon in der kleinsten Einstellung einen völlig unangemessenen Video-Look und produziert zudem teils heftige Bewegungsartefakte. Ausschalten kann man es zwar auch, doch dann funktioniert auch leider die 100Hz-Bewegungsoptimiereung nicht mehr und Bildschwenks ruckeln wie eh und jeh."

ssirius
Inventar

#11 erstellt: 22. Feb 2009, 21:28

Es ist bei weitem nicht so dramatisch wie hier dargestellt, siehe auch der Bericht zur angeblich enormen Latenzzeit.

Man sollte sich lieber selbst vor Ort ein Bild machen und sich nicht blind auf Tests verlassen.