TX-P42S10E

Autor

Beitrag

andyste
Stammgast

#1 erstellt: 06. Apr 2009, 15:01

Hallo,

auf der Pana Website wird seit zwei Tagen der TX-P42S10ES und der TX-P42C10ES (beide in silber :-)) geführt.

Der S10 ist ein FHD, der C10 ein HD ready. SOweit so gut. Was mich aber stutzig macht ist die ANgabe des Stromverbrauchs beim S10. Die liegt mit 175W durchschnitt unter dem HD ready X10 und C10?

Wie kann man sich das denn erklären?

klaus11111
Stammgast

#2 erstellt: 06. Apr 2009, 20:05

Hi andyste,
die neuen Full-HDs haben NeoPDP(halber Stromverbrauch)
Nachdem die X- und die C-Serie noch die alte Technik besitzen,
verbrauchen FullHDs jetzt auch nicht mehr.

Gruß

Klaus

cbtreiber
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Apr 2009, 21:34

Sorg ich mal für Verwirrung!
Mir ist vor einigen Tagen auch schon aufgefallen, das die Stromverbrauchsangabe beim S10 gering ausfällt.
neopdp soll es eben nicht sein, steht nicht in der Produktbeschreibung. Aber das neue G12 Panel ist drin. Ja was denn nun?
Hab hier immer gelesen, dass neopdp den Verbrauch bei gleicher Leuchtkraft senkt! Wenn dann der TV im Vgl. zum PZ 85 so viel weniger verbraucht, sollte er neopdp haben!

Oder Pana hat nen super Trick: Mit dem Tv kann man nur dunkle Inhalte sehen, das senkt den Verbrauch!

In den USA wird der S10 mit neopdp beworben! Ich vermute in Dtld. hat er das, wird aber nicht offiziell beworben um die Preise für die GW-Serie stabil zu halten. Sonst hab ich dafür keine Erklärung!

Hatte hier mal was dazu geschrieben!

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=6857

Weitere Infos ausdrücklich erwünscht! Ich vermute ja nur!

Gruß Uwe

[Beitrag von cbtreiber am 06. Apr 2009, 21:35 bearbeitet]

andyste
Stammgast

#4 erstellt: 07. Apr 2009, 11:24

Interessanter Gedanke Uwe. Dagegen würde sprechen, dass der GW10 mit 200/350W angegeben wird, im Vergleich zum S10 mit 175/295W.
Der S10 hat halt nur Vreal3, als einziger der neuen Geräte. Selbst der C10, der wohl als unterster Einsteiger den PX8 ablösen soll, ist mit VReal4 (und 195/245W) angegeben.

Sehr komisch das Ganze.

Gruss,
Andy

cbtreiber
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Apr 2009, 12:00

Hi Andy,
der etwas höhere Verbrauch (lt. Pana) bei den GW-Modellen ist mir auch aufgefallen. Da denke ich, dass dies von der höheren Rechenleistung kommt (600Hz statt 400 Hz. SFD). Evtl. schlucken auch die Tuner mehr! Hatte auch im 2009 Thread gefragt, bisher noch nichts schlüssiges gelesen! Vielleicht weiß jemand ja mehr!
Du weißt es bestimmt, aber die "C-Klasse" ist nur HD! Daher auch weniger Verbrauch! Da schaffen auch "alte Panele" geringere Verbräuche!

Das Vreal-3 für den S erkläre ich mir mit Abstandswahrung zum GW-Modell.
Die Tuner machen den Kohl für viele nicht fett. Wenn ich z. Bsp. Sat habe bräuchte ich auf jeden fall noch nen Festplattenreceiver. Dann gleich Twin und man wäre unabhängig vom integrierten Tuner für wenig Aufpreis (Single-Twin)!
So hat man halt zwei wichtige Unterscheidungsmerkmale, abgesehen von anderen "Kleinigkeiten" wie Bewegtbildauflösung u.s.w.. Ich vermute, dass auch bestimmte Bildeinstellungsoptionen wegfallen. Wir werden sehen.
Panasonic will den GW verkaufen ist mein derzeitiges Fazit. Der hat ja auch die Preisbindung!

Gruß Uwe

manwald
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 01. Jan 2010, 17:46

Hallo zusammen,

ich habe soeben mal eine Mail an Panasonic geschickt:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich interessiere mich für Ihren Plasma-Fernseher TX-P42S10E.

Dieser hat laut Ihrer Beschreibung ein G12 Full HD Toughpanel verbaut.

Ist dieses Panel eines Ihrer neuen NeoPDP-Panels? Auf Ihrer US-Homepage wird der (anscheinend baugleiche) TC-P42S1 damit nämlich beworben: http://www2.panasoni..._7000000000000005702

Mit freundlichen Grüßen

Bin mal gespannt, was die darauf antworten - ich halte euch auf dem Laufenden!

Viele Grüße

manwald