50zoll pz800 oder gw10

nimm den 800er. die verarbeitung und qualitätsanmutung des GW10 ist unter aller SAU

alphadog: nimm den 800er. die verarbeitung und qualitätsanmutung des GW10 ist unter aller SAU

@alphadog: 100% Zustimmung.

Hab mit den 50GW10 mal live angeschaut. Ganz ehrlich: Er sieht nicht schön aus. Hat so einen "Plastiktatsch", wirkt leider eher billig, wie so ein NoName Gerät aus dem Baumarkt .

Der PZ800 ist da ein echtes Designerstück!

Würde mir den PZ800 ja auch kaufen, aber der Stromverbrauch schreckt mich einfach ab...

Ich warte daher erstmal auf die V-Serie oder den Samsung 50B850. Sind beide vielversprechend. Zumindest der B850 wird (nach ersten Infos) nicht viel teurer als der PZ800 werden.

Hab zwar den GW10 46" aber finde ihn vom Designe genial (geschmäcker sind verschieden)ausserdem bietet er top Bild und verbraucht weniger Strom.

Nur vom Designe festzumachen ob man einen TV kauft?

Wenn die Qualität gleich wäre könnte man ja sagen ok nimm ältere Modell mit "besserem" Designe aber da ja auch Sachen wie Stromverbrauch und Bildqualität dazukommen könnte man sich schon leicht für den neuen entscheiden.

Glaube kaum das der GW 10 schlechter ist von der Bildqualität.

Imgrunde ist es vom geldbeutel abhängig. Ich kann den GW10 nur emnpfehlen denke ja nicht das sich die Bildqualität von Zollgrösse zu Zollgrösse unterscheidet.

eckkert schrieb:

Ich sah den GW10 gestern und konnte eindeutige verbesserungen zum Pz85 feststellen. Der neue zeigt das besseres Schwarz, wirkt heller und dadurch brillanter, zeigt mehr Schärfe und das störende einfarbige Flächengrieseln ist stark minimiert worden. Trotzdem so recht umgehauen hat mich das Bild allerdings auch nicht, dass haben leider nur die LED-Blacklights geschafft.

Nimm den neuen !!! Weniger Strom, besseres Bild, neueste Technik. Design ist wie immer geschmackssache, ich z.b finde den Pz85 ultrahässlich und den Pz800 MEGASCHARF... GW10 ist aber auch ganz hübsch.

Bei uns gibt es den Pz800 leider nicht mehr, dafür aber Pz85 & Pz80 !!! Die hatten nichts aber auch gar nichts entgegenzusatzen gegen das neue Modell ( vom Bild sind Pz85 & Pz80 identisch ) Weniger details, blassere Farben und der Schwarzwert ist eher grau als Schwarz. Der gesamte Bildeindruck ist einfach deutlich besser beim GW10, da gibt es nichts zu überlegen wie ich finde... NEO-PDP nehmen !!!

nur keinen PZ85EA....

danke für die Umfrage, steh nämlich vor selbiger Entscheidung!

GW 10 rulz

Hatte die Gelegenheit, den 50er PZ800 (den eines Bekannten ) und den 50er GW10 nebeneinander bei mir zuhause zu testen. Was die Optik betrifft, wurde ja schon gesagt, dass die Geschmäcker verschieden sind. Mir persönlich gefällt der GW10 besser.
Unter realen Bedingungen bei mir zuhause getestet, kann ich nun wirklich nicht sagen, dass der PZ800 das bessere Bild hätte!
Im Gegenteil. Für mich zeigt der GW10 das deutlich bessere Bild, was Schärfe, Kontrast und Farben betrifft.
Meines Erachtens , besser Schwarzwert und der nachweislich, erheblich geringere Stromverbrauch beim GW10 haben mich dazu bewegt, mir dieses Gerät anzuschaffen.
Ich hatte in einem 5 Stunden-Test einen durchschnittlichen Verbrauch mit dem GW10 von 168 Watt/h. Normales Fernsehprogramm von Premiere. Der PZ800 "schluckte" in diesem Zeitraum (gleiche Bedingungen) 431 Watt/h.
Mein Bekannter lässt den PZ800 am Dienstag abholen (hat ihn noch keine 2 Wochen) und hat sich ebenfalls den GW10 bestellt.

Grüße
nova

PZ800

nova2005 schrieb:

...Ich hatte in einem 5 Stunden-Test einen durchschnittlichen Verbrauch mit dem GW10 von 168 Watt/h. Normales Fernsehprogramm von Premiere. Der PZ800 "schluckte" in diesem Zeitraum (gleiche Bedingungen) 431 Watt/h.

Deine Messung in Ehren, aber diesen großen Unterschied bei wirklich gleichen Bedingungen muss mir noch aus anderen Quellen bestätigt werden.

Laut Panasonic:
TX-P50GW10
Durchschnittlicher Stromverbrauch 280 W
Stromverbrauch max. 435 W
TH-50PZ800E
Durchschnittlicher Stromverbrauch 450 W
Stromverbrauch 495 maximal W

bye

Den Stromverbrauch von Nova kann ich auch nicht ganz glauben.

Abgesehen davon stimmen die Angaben von norbert S genau mit denen die bei einem anderen Link stehen.

Da verbraucht sogar der GW10 15 Watt mehr als ein 9G Pio.

Und wenn ein PZ800 wirklich 431 Watt verbraucht ist das sowieso ein Wahnsinn denn ein LX5090H verbraucht im Schnitt 300 Watt also 130 Watt weniger als der PZ800 und das ganze ohne Neopdp.

http://www.hdtvtest....view-20080907128.htm

TH-50PZ800B

Power Consumption
Default [Standard] mode Average 449 watts
Calibrated [Cinema] mode Average 314 watts
Standby 1 watt

Viele Grüße

Kann Euch leider nur das sagen, was unsere Messung ergeben hat und das ist ist und war für uns verbindlich!
Da interessiert uns auch nicht sonderlich viel, was in Zeitschriften oder sonstwo getestet oder angegeben wird.
Ebenso uninteressant ist es ob der Eine das jetzt glaubt oder der Andere eben nicht.
Diese Ergebnisse sind für uns Fakt und da gibt es nix zu rütteln

Demenstprechend ist unsere Kaufentscheidung ausgefallen und dementsprechend wurde es von mir hier dargestellt.

Grüße
nova

nova2005 schrieb:

Kann Euch leider nur das sagen, was unsere Messung ergeben hat und das ist ist und war für uns verbindlich!

Das Ergebnis Deiner Messung ziehe ich in keinster Weise in Zweifel.
Aber möglicherweise die gleichen Bedingungen für beide Geräte.

Eine Frage die vielleicht alles klären könnte:
Wurden beide (laut Deiner Aussage beim normales Fernsehprogramm von Premiere) gleichzeitig oder hintereinander gemessen? Falls sie hintereinander (also nicht zeitgleich) gemessen wurden, wurde ihnen dann zumindest exakt die gleichen Sendungen und Filme während der Messung (z.B. aus einer Aufnahme von Premiere) zugespielt?

Ich bin sehr an der Klärung Deiner Messung interessiert, da Dein Ergebnis unter gleichen Bedingungen für beide Geräte sensationell gut wäre. Dieser Unterschied würde sogar meine zukünftige Kaufentscheidung massiv beeinflussen.

bye

Die beiden Geräte waren beide nebeneinander (wollten ja direkt vergleichen) aufgestellt. Beide Geräte waren über jeweils eine Dreambox 800 als Zuspieler angeschlossen. Bei unserem Test wurden beide Geräte gleichzeitig betrieben, nicht nacheinander.

Grüße
nova

Das nenn ich Marketing, Panasonic selbst gibt bei ihren Tvs einen höheren Stromverbrauch an als was sie wirklich verbrauchen (vorausgesetzt Novas messungen sind korrekt)

Die wollen wohl ihre Geräte nicht verkaufen anders kann ich mir das nicht erklären

Hmm!
Hat uns auch gewundert aber waren andererseits auch positiv überrascht.

Grüße
nova

Kannst du denn mal etwas genauer schreiben, wie der Test aussah? Welches Bildmaterial habt ihr euch angeschaut, wie hoch war der Kontrast, Helligkeit, Farbe ectr. eingestellt? Habt ihr beide gleich eingestellt, oder erst für den jeweiligen TV das beste Grundbild herauskristallisiert? Welches Messgerät habt ihr denn verwendet?

nova2005 schrieb:

Die beiden Geräte waren beide nebeneinander (wollten ja direkt vergleichen) aufgestellt. Beide Geräte waren über jeweils eine Dreambox 800 als Zuspieler angeschlossen. Bei unserem Test wurden beide Geräte gleichzeitig betrieben, nicht nacheinander.

Mir geht es nicht darum ob sie gleichzeitig betrieben worden sind, sondern ob sie gleichzeitig vom Stromverbrauch gemessen worden sind.

bye

norbert.s schrieb:

Mir geht es nicht darum ob sie gleichzeitig betrieben worden sind, sondern ob sie gleichzeitig vom Stromverbrauch gemessen worden sind. bye

Dazu müssten dann Eigentlich beide Geräte zur gleichen Zeit, mit dem gleichen Bild (Standbild?) bei gleichen Grundeinstellungen gemessen worden sein. Oder irre ich mich da?

nova2005 schrieb:

Hmm! Hat uns auch gewundert aber waren andererseits auch positiv überrascht. Grüße nova

Super, ich darf vorm Fernseher einpennen und fahre trotzdem in Urlaub, bei den Stromkosten kommt mir ein NEO-PDP gerade recht.

rura schrieb:

norbert.s schrieb: Mir geht es nicht darum ob sie gleichzeitig betrieben worden sind, sondern ob sie gleichzeitig vom Stromverbrauch gemessen worden sind. bye Dazu müssten dann Eigentlich beide Geräte zur gleichen Zeit, mit dem gleichen Bild (Standbild?) bei gleichen Grundeinstellungen gemessen worden sein. Oder irre ich mich da?

Mal langsam mit dem Pferden. ;-)
Jedem sollte bekannt sein, dass ein Plasma abhängig vom Bildinhalt einen stark schwankenden Stromverbrauch hat.

Wurde nun die beiden Plasmas nicht mit dem gleichen Film- und Fernsehprogramm bei der Messung beschickt, dann kann die Messung nur sehr eingeschränkt aussagefähig sein.

Identisches Film- und Fernsehprogramm ist auf zwei Weisen denkbar:
Entweder wirklich gleichzeitig mit 2 Messgeräten gemessen oder Wiedergabe der gleichen Aufnahme hintereinander mit einem Messgerät.

Dieser Punkt muss erst einmal geklärt werden. Danach können wir uns über detaillierte Einstellungen unterhalten.
Da er beide Fernseher zumindest gleichzeitig betrieben hat mit identischen Receivern dürften die Einstellungen nicht allzu weit auseinander liegen.

bye

Aber vom Prinzip her bin ich doch auf dem richtigem Gleis, oder?

Wenn ich schreibe, dass die Geräte beide gleichzeitig betrieben wurden, ist m.E. auch davon auszugehen, dass gleichzeitig gemessen wurde.
Also, die Messung wurde bei beiden Geräten gleichzeitig, über 5h, durchgeführt.
Dabei wurden 2 Tevion Verbrauchsmessgeräte (GT-PM-02) verwendet. Inwieweit diese Teile zuverlässig ermitteln, kann ich keine Auskunft geben. Gehe aber schon davon aus, dass hier einigermaßen sinnvolle Werte ermittelt werden.
Wir haben dabei keine "wissenschaftliche Verbrauchswertermittlung" betrieben, sondern lediglich unseren eigenen "Informationshunger" gestillt
Übrigens wurde kein Stanbild verwendet, sondern das laufende Fernsehprogramm von Premiere.

Grüße
nova

nova2005 schrieb:

Wenn ich schreibe, dass die Geräte beide gleichzeitig betrieben wurden, ist m.E. auch davon auszugehen, dass gleichzeitig gemessen wurde.

Ich bitte Dich! Ich bin doch kein Hellseher. ;-)

nova2005 schrieb:

Also, die Messung wurde bei beiden Geräten gleichzeitig, über 5h, durchgeführt. Dabei wurden 2 Tevion Verbrauchsmessgeräte (GT-PM-02) verwendet. Inwieweit diese Teile zuverlässig ermitteln, kann ich keine Auskunft geben. Gehe aber schon davon aus, dass hier einigermaßen sinnvolle Werte ermittelt werden. Wir haben dabei keine "wissenschaftliche Verbrauchswertermittlung" betrieben, sondern lediglich unseren eigenen "Informationshunger" gestillt Übrigens wurde kein Stanbild verwendet, sondern das laufende Fernsehprogramm von Premiere.

Na geht doch. Wieso nicht gleich so aussagekräftig. ;-)

Dankeschön.

bye

rura schrieb:

Aber vom Prinzip her bin ich doch auf dem richtigem Gleis, oder?

Mehr oder weniger. ;-)

bye