Panasonic Plasma TX-P50C10E für 799,-

Habe mir gestern morgen auch das Teil für 799,- gekauft.
Hatte Glück, denn als ich den Fernseher abends abholte kostete er schon 949,- . Hatte vorher ein 42er Thomson Rückprojo und bin wirklich überrascht wie geil das Bild im Vergleich zum Thomson ist. Ok bei Tageslicht spiegelt er schon ein wenig. Schaue aber eh meistens abends fern. Kann mir vielleicht jemand sagen wie ich das Teil anfangs einstellen soll. Lese immer nur Kontrast zurücknehmen, aber wie viel?

By the way, habt Ihr ein Tip für ein DVD Player mit HDMI Anschluß (mittlere Preislage)?

Vielen Dank im voraus.

stoker85 schrieb:

Mit ist durchaus klar, dass die pzs nicht aktuell sind. Ich wollte lediglich diese Aussage hier relativieren: FullHD und Plasma kostet generell viel Strom bei jeder Bildgröße

Um diese Aussage zu relativieren soll man 2 Plasmas mit der selben Größe einmal FullHD und einmal HD-Ready der sleben Generation vergleichen.
Ich bin sogar einen Schritt weiter gegangen und einen kleineren FullHD gewählt der sogar mehr Strom verbraucht.
Daher stimmt die Aussage vollkomen:
Bei Plasma zieht FullHD generell mehr Strom als HD-Ready.
ISt Technologiebedingt.
Bei LCD ergeben sich da keine großen Unterschiede

stoker85 schrieb:

Auch dieser Aussage kann ich so nicht zustimmen: Ich würde beide Serien vermeiden, einfach weil die neuen kaum mehr kosten, neuere Elektronik haben, teils mehr Features und sich mit deutlich weniger Strom begnügen, wenn man die Modelle mit gleichen Auflösungen und Größen vergleicht. Welche Alternativen hast du denn bitte zur C Serie in 50 Zoll??? Entweder greifst du zu nem Sammy, oder du musst 400 € mehr für die S Serie ausgeben. Das sind 50% Aufpreis!!!

Hier stimme ich Dir zu

stoker85 schrieb:

Welche Alternativen hast du denn bitte zur C Serie in 50 Zoll??? Entweder greifst du zu nem Sammy, oder du musst 400 € mehr für die S Serie ausgeben. Das sind 50% Aufpreis!!!

Satzzeichenattacke!

Der reguläre Preis im Netz des 50C10 liegt bei 900 bis 950 Euro, der 50S10 etwa 200 Euro teurer. Das ist ein angemessener Aufpreis. Und wie ich bereits geschrieben habe, nur bei einem Angebot wie 799,- für den 50C10 lohnt sich diese Serie ansatzweise.

Hier von einem 50% Aufschlag zu sprechen ist sehr polemisch, beinahe schon auf Politikerniveau.

Dennoch ist der Samsung 50B450 für 785,- plus Versand zu haben und damit jenseits von Fanokkultismus die bessere Wahl, vor allem wenn man Verwendung für den integrierten DVB-C-Tuner hat, der beim C10 leider fehlt.

Der Preis liegt bei 819 € im Netz und der S liegt bei 1145 €. Das sind 326 € aufpreis. Bei dem MeMa Angebot sind es nunmal ziemlich genau 400 €. Was bitteschön ist daran polemisch? Das sind nun mal 50% das kannste drehen und wenden wie du willst

Das der Aufpreis angemessen ist habe ich doch nie bestritten, aber der Fakt ist nunmal das man in der Preiskategorie wenig Auswahl hat. Sammy B430, B450 und C10 - das war es auch schon. Für jemanden der wenig Geld berappen kann oder will ist der C10 ein super Fernseher, genau wie der Sammy auch. Welcher der beiden nun besser ist kann ich abschließend nicht beantworten da ich beide TVS nicht nebeneinander gesehen habe.

Um diese Aussage zu relativieren soll man 2 Plasmas mit der selben Größe einmal FullHD und einmal HD-Ready der sleben Generation vergleichen.

So formuliert hast du schon Recht, aber wenn du dir mal die neuen Sammys anschaust wirst du feststellen, das die Differenz des Stromverbrauches bei den neuen Modellen 10-20watt zwischen FHD und HDReady beträgt. Der Unterschied wird also verschwindend gering.

Hallo zusammen, wenn ich eure diskusionen zwecks der paar cents für den Stromverbrauch lese, dann frage ich mich ob ihr eine Waschmaschine oder eine Spülmaschine besitzt. Spart doch beim spülen oder waschen, die ersparnis ist da um längen größer als die beim TV schauen. Ehrlich Leute , wenn ich mir einen neuen TV kaufe( ich habe mir einen TX-P50C10E gekauft)zählt für mich das Bild das er produziert und nicht was er verbraucht, es sei den er läuft rund um die Uhr. Das mußte ich einfach mal sagen, jetzt schreibt doch bitte zu euren Bildeindrücken und hört mit den Diskusionen zum Stromverbrauch auf, egal ob Panasonic oder Samsung.

Gruß Thorsten

magnat05 schrieb:

Hallo zusammen, wenn ich eure diskusionen zwecks der paar cents für den Stromverbrauch lese, dann frage ich mich ob ihr eine Waschmaschine oder eine Spülmaschine besitzt. Spart doch beim spülen oder waschen, die ersparnis ist da um längen größer als die beim TV schauen. Ehrlich Leute , wenn ich mir einen neuen TV kaufe( ich habe mir einen TX-P50C10E gekauft)zählt für mich das Bild das er produziert und nicht was er verbraucht, es sei den er läuft rund um die Uhr. Das mußte ich einfach mal sagen, jetzt schreibt doch bitte zu euren Bildeindrücken und hört mit den Diskusionen zum Stromverbrauch auf, egal ob Panasonic oder Samsung. Gruß Thorsten

Ich kann nur zustimmen.

principi schrieb:

By the way, habt Ihr ein Tip für ein DVD Player mit HDMI Anschluß (mittlere Preislage)? Vielen Dank im voraus.

Was ist für Dich die mittlere Preislage? Inzwischen bekommst Du Blu Ray Player für etwa 150 Euro! Also jetzt nicht am falschen Ende sparen! Dann warte lieber noch bis ein Blu Ray Player drin ist!

Welcher ist denn nun besser?
Der C10 oder der B430?

Hab den C10 neben dem B430 im Saturn gesehen, der B430 hatte nicht annähernd so gutes Bild wie der C10. Aber ich bin kein Fachmann, deshalb hier die Frage, was eher zu empfehlen ist???

(Möchte 70% DVB-S sehen und 30% DivX über DVD-Player).

Für alle die den Ruhrpott ihr Zuhause nennen:

Ich war heute im Radiomarkt Gelsenkirchen. Dort steht der 50C10 ebenfalls für 799,-- €.

stoker85 schrieb:

[...]der Fakt ist nunmal das man in der Preiskategorie wenig Auswahl hat.

Das ist einerseits die tragische Wahrheit, andererseits auch klasse einen 127cm Fernseher für um die 800 Euro regulär kaufen zu können.

@stoker85: Für mich ist es polemisch, wenn man übertreibt, um einen Was zum-Effekt beim Leser zu erreichen. Bei deinen Zahlen und dem MeMa-Angebot kommt man auf gute 43%, was natürlich auch schockierend viel ist, insbesondere im Kontext der mangelnden Alternativen. Ich wollte Dir sicher nicht auf den Schlips treten, ich hab nur soviel mit Zahlen zu tun, dass ich empfindlich bin, wenn man so grob aufrundet


Und bei 50 Watt Unterschied ist es wahr, dass eine Diskussion darüber sinnlos ist.

Leider stehen noch zu viele alte Bestände an z.B. letztjährigen Samsung in den Läden, die gerne mal 450 Watt ziehen. Das macht sich dann schon deutlich bemerkbar.

Ich denke auch, dass der Stromverbrauch bei neuen HD und FHD sich nicht mehr so stark unterscheidet liegt daran, dass der Anteil des Panels am Gesamtbedarf prozentual sinkt und somit die Auflösung nicht mehr so große Kreise zieht.


@principi: DVD-Player mit HDMI sollte man vermeiden, die haben nur gute Scaler, wenn sie teuer sind. Ein guter Preis/Leistungs-Blu-Ray-Player kann das viel besser und eben auch Blu-Rays abspielen, z.B. Samsung P1500.

@Zero511: Da du ja kein DVB-C brauchst, würde ich den C10 empfehlen. Da die Geräte technisch aber so nah beieinander sind, ist die Entscheidung schon mehr eine Frage, welches Design einem mehr zusagt und welcher günstiger ist

@ marmelade
Ich hab mir auch nicht auf den Schlips getreten gefühlt. Ich finde es gut das hier diskutiert wird. Dafür gibt es das Forum ja schließlich. Nur noch einmal zur Verteidigung warum ich so aufrunde: MeMa liefert für 10 €, der Versandt übers I-net ist meist sehr viel höher.

Ich bin auch mal sehr gespannt wie sich die S Serie in 50zoll preislich noch entwickelt, wenn sie endlich verfügbar ist. Vieleicht geht da ja noch was

Die Verfügbarkeit so mancher Plasmas scheint innerhalb Deutschlands ja stark zu variieren. Die S10er stehen schon eine Weile hier im Laden, von den Samsung B650ern fehlt dagegen noch immer jede Spur

Ich würde den C10 dem b430/450 immer vorziehen. Nach knapp einer Woche wird das Bild des C10 immer besser. Bin schon am überlegen ob ich da überhaupt rumfummeln muß, das Bild ist einfach genial, Tagsüber trotz Sonnenlicht einwandfrei, vielleicht mache ich noch eine Einstellung für Abends , weil dort das schwarz bei manchen sachen doch ein bischen absäuft.
Also gegenüber meinem Beamer Optoma HD80 macht der C10 meiner meinung nach einen Top Job, habe meinen Beamer die ganze woche noch nicht angemacht.

Übrigens, bei MM kostet das Liefern auch nur 10€, einfach sagen nur Liefern, ansonsten wird geliefert und aufgebaut dann kostets 39,90€. Bei mir haben die netten Leute mir den TV auch so aufgebaut. Dafür konnten sie auch ein gutes TG bekommen.

Gruß Thorsten

Wecke den Diplomat in Dir. Bei den Preisen ist fast immer eine kostenlose Lieferung drin. Ansonsten halt sagen, dass man dann woanders kaufen wird

Was ist für Dich die mittlere Preislage? Inzwischen bekommst Du Blu Ray Player für etwa 150 Euro! Also jetzt nicht am falschen Ende sparen! Dann warte lieber noch bis ein Blu Ray Player drin ist![/quote]

Blue Ray Discs sind mir noch zu teuer.
Habe mir mal jetzt den Philips DVP5990 für ca. 80,- € bestellt, der hat auch ne USB Schnittstelle.

Bin mit meinem C10 immer noch sehr zufrieden. Jeder (Nachbarschaft,Verwandschaft)der das Teil bis jetzt gesehen hat, war total begeistert von der Bildqualität (Habe ein HD-Satreceiver dran). Und von dem Kaufpreis "für dieses Riesenteil" waren Sie noch mehr überrascht.

Hallo magnat05,


mich interesiert der C10
.....weit sitzt du vom 50C10 weg?

principi schrieb:

Blue Ray Discs sind mir noch zu teuer.

Neue Filme sind auf Blu-Ray meist billiger, stelle ich immer wieder fest. Z.B. Ein Quantum Trost ist als Blu-Ray für unter 20 Euro zu haben seit Release.
Die Doppel-DVD-Version kostet 25 Euro. Vergleicht mal die Extras auf beiden, die Blu-Ray hat fast immer sämtliche Boni von besonderen DVD-Versionen, liegt oft preislich aber zwischen Einzel-DVD und Doppel-DVD. Zumindest in anständigen Geschäften, die nicht 30 Euro pro Blu-Ray verlangen

Hallo Laufpeter,
ich sitze ca. 3,0- 3,50m vom C10 weg. Bildeindruck finde ich jeder Tag bombastisch. Kann mich seit 1 1/2 Wochen nicht dazu durchringen in mein Kino zu gehen , weil mir das Bild des c10 so gut gefällt, obwohl nur 10m zu meinem Kino. Ab nächste Woche habe ich 4 wochen frei, da werde ich bestimmt die ersten Vergleiche gezogen haben.

PS: Selbst bei 2,50m abstand sieht das SD-Bild noch sehr gut aus, HD sowieso.

Gruß Thorsten

So dann will ich meinen Senf auch mal dazu geben.

Ich hab seit ner ganzen Weile den TH-50PX8.
Auf Grund des verlockenden Angebotes bin ich heut zu Media Markt und hab den TX-P50C10 weggeshopt.
Mir war wichtig dass dieses Teil mindestens genauso gut ist wie mein PX8, laut den 3 Verkäufern sollte das auch so sein.

Bin also mit meinem Neuen Schnäppchen sofort nach Hause und hab es sofort angeschlossen.
Um besser vergleichen zu können, habe ich das Teil sofort in die Nähe meines PX8 gestellt.

Ich habe beide Fernseher vollen Kontrast und halbe Helligkeit gegeben, so schau ich mit meinem PX8 immer und bin da sehr zufrieden.
Der TX-P50c10 läßt sich allerdings nicht annähernd auf das Niveau des PX8 bringen.
Das Bild ist und bleibt einfach zu schwach, auch im Dynamic-Modus kann man da nix dran ändern. (Auch die Stromsparfunktion war raus)
Über die Schwarzwerte kann ich leider auch nix gutes sagen, der PX8 hat auch da die Nase vorn.
Und zum Thema "Spiegeln" braucht ihr euch nur die Bilder anschauen, zack... der nächste Punkt für den PX8!
Was man auf den Bildern natürlich nicht sieht, ist der Ton. Aber glaubt mir auch da läßt sich der PX8 nicht lumpen.

Alles in allem würde ich als Fachlaie behaupten, dass der TX-P50C10 dem TH-50PX8 deutlich unterliegt, auch wenn sich das Datenblatt des TX-P50C10 ganz gut liest.

Hier noch die Bilder damit ihr selbst vergleichen könnt. (die Folie am Fernseher ist nur auf dem Rahmen und nicht auf dem Bildschirm!):












Das Schnäppchen ist schon wieder verpackt und wird morgen zurück zum Media Markt gebracht!

Wie kommt es das der TX-P50C10 auf den Fotos deutlich kleiner wirkt als der TH-50PX8?

principi schrieb:

Wie kommt es das der TX-P50C10 auf den Fotos deutlich kleiner wirkt als der TH-50PX8?

vllt weil er weiter weg steht *lach*

Jap, sieht aus wie ein 42er gegen nen 50er Schirm...hmmm?!
Wundert mich stark, sollen die selben Panel sein die verbaut wurden, vieleicht ein defektes Gerät erwischt??


Gruß

@ TH-50PX8

Danke für den Bericht und die Bilder...Sehr schön anzuschauen
Hast du die Beiden nur per DVB-T verglichen?...oder auch per DVD,Blu-ray etc.?

Könnte ja möglich sein,dass der c10e aufgrund des niedrigen Preises einen schwächeren Tuner integriert hat und daher das wesentlich schlechtere Bild kommt...oder irre mich da?

Gruß

Im meinem Blödmarkt steht der 46PZ85, 46GW10 und 50C10 ziemlich dicht beisammen. Die 46er sind von der Bildqualität her würd ich sagen identisch, der 50C10 fällt im Gegensatz zu denen ein bissi ab, aber für den Preis!Zu dem Bildvergleich oben muß ich sagen, da gefällt mit das Bild vom 50C10 genauso wenig wie vom 50PX8.

Ich muss auch sagen das beide Fernseher auf den Bilder SEHR schlecht aussehen...

Das wundert mich auch, da ich einen anderen Eindruck von beiden TVs habe. Waren die Lichtverhältnisse hier vieleicht besonders schlecht?

Es sind beides 50 Zoller, sieht nur unterschiedlich aus weil einer etwas weiter weg steht.
Ich habe beide Geräte mit DVB-T und BluRayPlayer getestet.
Bei mir im Wohnzimmer ist es ziemlich hell, bei dunkleren Räumen fällt das mit dem schwachen Bild vielleicht nicht ganz so extrem auf.
Ich war allerdings im Laden schon skeptisch, da auch das dort ausgestellte Modell deutlich dunkler war als nebenstehende Fernseher.
Da dachte ich allerdings noch dass das nur so krass aussieht weil die ganzen Hi-End-Modelle dort daneben standen.
Aber wie schon beschrieben hat sich mein Eindruck zu Hause gleich nochmal bestätigt.
Da ich ja nun 2 TX-P50C10 getestet hab, und bei beiden das selbe festgestellt hab, schließe ich ein defektes Gerät aus.
In Annahme dass sich das Bild beim Plasma ja noch etwas verbessert, kann man vielleicht nicht grad sagen dass das Bild an sich schlechter ist als beim PX8, dafür aber deutlich dunkler, und somit zumindest für hellere Räume total ungeeignet ist.
Kabel analog hab ich mir gespart zu testen, das tu ich mir sowieso nicht an, und Kabel digital bzw. Sat hab ich leider keine Möglichkeit zum Testen.

Mein Fazit:
Für Kellerräume bzw. Zimmer mit zugezogenen Fenstern sicher kein schlechter Fernseher für den Preis.
Für meine Ansprüche, die schon ziemlich niedrig liegen, leider kein brauchbares Gerät.
Dadurch dass ich nen PX8 habe mit dem ich zufrieden bin, sollte jeder erkennen dass ich auch gut mit nem günstigen Plasma leben kann, aber nicht mit dem TX-P50C10.

@stoker85
Ich bin mit dem Bild meines PX8 eigentlich relativ zufrieden, schau aber auch nur DVB-T und wurde deshalb noch nicht mit Sat oder Kabel digital verwöhnt.
Darfst auch nicht vergessen dass die Fotos hier nur mit nem Handy gemacht sind.

Hi!

Ohne dieses Modell konkret zu kennen, behaupte ich einfach mal, das die neuen Modelle leider nicht entspiegelt sind.

Das besagen ja auch die o.g. gezeigten Bilder.
Sieht man auch in jedem Verkaufsraum ...

Ergo, sie sind nicht zum Fernsehen o. Kinogucken brauchbar. Eine "Masche" die auch bei Laptops zu beobachten war/ist...
Leider gibt es viele Leute, die das so "Brauchen"!

Andre

Soweit ich weiß ist der TX-P50X10 entspiegelt.

Erfahrungen hab ich mit dem aber keine...

TH-50PX8 schrieb:

(die Folie am Fernseher ist nur auf dem Rahmen und nicht auf dem Bildschirm!):

Machst Du Witze ?

Dass die FOlie auf dem kompletten Bildschirm da ist sieht man auf allen Bildern

Hat wirklich niemand sich die Bilder angeschaut ?

Moin!

Hat wirklich niemand sich die Bilder angeschaut ?

Doch, aber das tut der Aussage kein Abbruch.
Die Folie drann/ab, ist hier IMHO völlig nebensächlich.
Er hat sie dranne gelassen, damit er nicht so viele Arbeit hat beim Wiederverpacken.
Ohne Folie kommt man zum gleichen Ergebnis.
Hört sich jetzt blöde an, ist aber so.

Andre

bothfelder schrieb:

Moin! Hat wirklich niemand sich die Bilder angeschaut ? Doch, aber das tut der Aussage kein Abbruch. Die Folie drann/ab, ist hier IMHO völlig nebensächlich. Er hat sie dranne gelassen, damit er nicht so viele Arbeit hat beim Wiederverpacken. Ohne Folie kommt man zum gleichen Ergebnis. Hört sich jetzt blöde an, ist aber so. Andre :prost

Woher kennst Du seine Gründe für hinterlassen der Folie ?

bothfelder schrieb:

Die Folie drann/ab, ist hier IMHO völlig nebensächlich.

hmmmmm

Hi!

Ich kenne ihn und seine beweggründe nicht.
War so als Eingebung anhand der Bilder....
Denn, wie gesagt, unabhängig davon sind die neuen Modelle alle ziemlich verspiegelt.
Ist mir in letzter Zeit vermehrt aufgefallen.
Leider auch bei Pana.

Andre

Kann man das Spiegeln mit dem einer "normalen" Röhre vergleichen?

Jetzt war ich kurz davor den C10 zu kaufen, aber bei den Bildern sieht der PX8 wirklich besser aus.

Was meint ihr soll ich vllt. dann doch zum PX8 greifen? Der TV muss nur die Farbe Silber haben und 37 Zoll groß sein.

Hi!

Was hier (überhaupt in Foren etc!) besprochen wird, muß sich jeder für sich selbst am "lebenden Objekt" ansehen, ob es für ihn selbst zutrifft.

Und ja, IMHO kann man das Spiegeln mit der Röhre vergleichen.
Ich dachte auch mit LCD o. Plasma ist das nun vorbei...

Andre

Ja das "lebende Objekt" habe ich mir beim PX8 schon angesehen, das Problem beim C10 ist das ich ihn noch nicht im Saturn/Mediamarkt vor Ort gesehen habe. Deswegen kann ich das Bild auch noch nicht vergleichen.

Eigentlich bin ich davon ausgegangen das der Nachfolger das bessere Bild hat und das Bild vom PX8 hat mir schon gefallen, deswegen bin ich jetzt etwas verwirrt.

edin71 schrieb:

TH-50PX8 schrieb: (die Folie am Fernseher ist nur auf dem Rahmen und nicht auf dem Bildschirm!): Machst Du Witze ? Dass die FOlie auf dem kompletten Bildschirm da ist sieht man auf allen Bildern Hat wirklich niemand sich die Bilder angeschaut ?

Was bist du denn für einer?!
Wenn ich sage auf dem Bildschirm war keine Folie, dann ist das auch so!
Lediglich auf dem Rahmen ist ne Folie drauf, und das beeinflüßt mit Sicherheit nicht das Bild!
Warum sollte ich hier Müll erzählen?
Akzeptier einfach, dass das Teil so sehr spiegelt, dass es aussieht als wär ne Folie drauf!

Chris^ schrieb:

Eigentlich bin ich davon ausgegangen das der Nachfolger das bessere Bild hat und das Bild vom PX8 hat mir schon gefallen,...

Genau das dachte ich auch, und genau deshalb hab ich mir das Teil auch geholt.
Jetzt steht er allerdings wieder im Media Markt, weil er eben nicht so gut ist wie der PX8 (jedenfalls in meinen Augen).

Noch ne Klarstellung: Ich habe nicht behauptet, dass das Bild schlecht ist, ich sage lediglich dass das Bild deutlich flauer als beim PX8 ist, und damit nix für helle Räume.

TH-50PX8 schrieb:

edin71 schrieb: TH-50PX8 schrieb: (die Folie am Fernseher ist nur auf dem Rahmen und nicht auf dem Bildschirm!): Machst Du Witze ? Dass die FOlie auf dem kompletten Bildschirm da ist sieht man auf allen Bildern Hat wirklich niemand sich die Bilder angeschaut ? Was bist du denn für einer?! Wenn ich sage auf dem Bildschirm war keine Folie, dann ist das auch so! Lediglich auf dem Rahmen ist ne Folie drauf, und das beeinflüßt mit Sicherheit nicht das Bild! Warum sollte ich hier Müll erzählen? Akzeptier einfach, dass das Teil so sehr spiegelt, dass es aussieht als wär ne Folie drauf!

OK, ich gebe es zu, ich habe noch mal die Bilder mir angeschaut, man sieht wirklich wo die Folie endet.

Zurück zu MediaMarkt Hast Du richtig gemacht.

Ist nicht nur die Spiegelung schlimm sondern dass das Bild so blass ist

Sorry

Wenn das zwei 50 Zöller auf den Bildern sind, frage ich mich, was du für ein Handy hast - so eine perspektivische Verzerrung ist eigentlich gar nicht möglich. Zumal die Geräte für einen so starken anderen Größeneindruck ja mindestens einen Meter in der Tiefe voneinander weg stehen müssten. Rätselhaft!
Hätte man mir nur die Bilder gezeigt, hätte ich Hab und Gut verwettet, der obere sei ein 42er
Den PX8 würde ich auf dem Boden stehen lassen, wirkt größer

Ansonsten würde ich mal sagen, wirklich fair ist ein Vergleich zwischen einem out of the box-Plasma und einem mit mehreren 100 oder gar 1000 Stunden eingefahrenen nicht wirklich. Der C10 hätte nach mindestens 200 Stunden sicher deutlich besser dagestanden (klar, dass das nicht geht). Andererseits sollte der Unterschied wohl auch nicht so extrem sein. Da wäre ich ebenfalls instinktiv mit dem Gerät zurück in den Laden gesprintet.


Noch was: Wieso holt man sich einen 50C10, wenn man einen 50PX8 hat? Deine Erwartung ein mindestens genauso gutes Gerät zu bekommen, ist ja extrem bescheiden. Wäre nicht eher irgendwann ein Upgrade Richtung mehr Zoll oder volle Blu-Ray-Auflösung eher ein Grund für ein neues Gerät, wenn man so zufrieden mit dem alten ist? Ich kann die Kaufmotivation grad nicht so wirklich nachvollziehen. Es gibt da so einige Bereiche, wo ein Upgrade nur alle paar Jahre sichtliche bzw. spürbare Verbesserung bringt. Das hier ist definitiv so einer.

Noch was: Wieso holt man sich einen 50C10, wenn man einen 50PX8 hat? [/quote]
Du kommst mir zuvor mit dieser Frage. Ich habe jedoch vermutet, daß ihm die fehlende PiP-Funktion beim seinem altem Gerät stört.

Warum ich einen zweiten Fernseher wollte? Is doch ganz klar, weil ich 2 Zimmer hab!
Wollte den PX8 dann vom Wohnzimmer ins Schlafzimmer hängen, und den neuen "besseren" C10 ins Wohnzimmer stellen.
So wäre endlich mal meine uralte 36er Röhre aus dem Schlafzimmer verschwunden.
Dafür hätte der C10 aber mindestens genauso gut sein müssen wie der PX8 (mit dem ich ja zufrieden bin).
Klingt doch logisch, oder?

Also ich habe den C10 seit 11 Tagen und muß sagen das der C10 zwar spiegelt, im ausgeschalteten Zustand, im gebrauch ist der C10 vom Bild her so stark das es absolut nicht stört, weder am Tage , noch Nachts.
Zum Test , ein Freund von mir hat ebenfalls den PX80 und wir sind beide der Meinung das das Bild vom PX 80 zwar gut ist , aber das des C10 besser ist, deshalb haben wir für seinen Vater ebenfalls einen 42C10 fürs Wohnzimmer und einen 37èr fürs Schlafzimmer bestellt.

Gruß Thorsten

Hi!

Hatte vorhin das Vergnügen ca. 2 h div. Pana's mal intensiver sehen zu dürfen...
Ich kann Deine Aussage durchaus nachvollziehen.
Trotzdem hätte ich mir IHN mit "matter Scheibe" gewünscht!

Andre

@ bothfelder

Wie schon geschrieben, soll der X10 ne matte Scheibe habe haben.
Als ich das letzte mal geschaut hab, gabs den im Netz für ca. 850 Euro.

Könnte vllt ein Besitzer des TX-P50C10e's eine Blu-ray in seinen BDP reinschmeißen und ein Foto schießen?

Am besten wäre eine Szene,wo viele Farben vorkommen oder wo tiefes Schwarz gefragt ist...

Das wäre sehr nett!

Gruß
Fabian

Hallo zusammen,

ich hatte heute die Gelegenheit, mir den Panasonic anzuschauen und hätten ihn beinahe auch kaufen wollen. Die Farben sind sehr natürlich, ein großer Pluspunkt bei diesem Gerät. Im Vergleich zum genannten Samsung B430 jedoch mit einer klaren Schwarzschwäche, bei der vieles wie ein grauer Schleier im Vergleich wirkt. Das ist halt das Problem, wenn man vergleichen kann.

Ich hatte auch etwas für das Schlummerzimmer gesucht. Der Sammy kommt aber nicht in Frage, da die Farben nicht natürlich sind. Sie lassen sich zwar durch unzählige Optionen einstellen, aber man kommt nicht an die Qualität Panasonic dran.

Der Panasonic mit einem klasse Schwarzwert, das wäre dann eine Top-Empfehlung. Na ja, auch bei den Preisen ist man manchmal anspruchvoll.

Gruss,
Klaus

Was wollt ihr mit Farben und Schwarzwert? Ich behaupte mal frech - und Besitzer werden mir zustimmen - dass die aktuellen Plasmas hervorragende Farbwerte und Schwarzwerte haben. Letzteres beim Panasonic vielleicht noch einen Ticken besser als LG/Samsung - da bei mir nur ein Pana steht und ein Vergleich im Laden absurd ist, auch wenn sie nebeneinander stehen, kann ich mir da kein Urteil bilden.

Etwas besseres in der Größe gibt es einfach nicht momentan!

Wer 800 Euro ausgeben will, tut das, und wer 1500 Euro ausgeben will, tut das auch. Die Filterscheiben sind besser, je teurer das Gerät - logisch. Teils haben teurere auch eine präzisere Bildsteuerung, was darstellbare Farben betrifft. Ich behaupte jedoch, dass ein C10 oder B450 uneingeschränkt empfehlenswert ist bei dem Preis. Bei 800 Euro für 127cm Bild braucht man nicht überlegen, das ist einfach der Hammer und war noch vor wenigen Jahren unvorstellbar!

Also schlagt zu, ihr werdet es nicht bereuen

Nun,

ich denke, jeder von uns hat hier eine Stimme mit einer eigenen Meinung. Die Ansprüche sind immer sehr individuell. Ich habe mir zum Beispiel überlegt, ob nicht ein Sony KDL 52W4210 für mich interessanter wäre. Er kostete im Laden knapp 400 Euro mehr. Ist ein Full-HD, hat einen größeren Schirm, DBT-C, besseren Schwarzwert, und und... - dagegen vermutlich bei TV-Programm mit einigen Schwächen. Aber bei den Vorteilen?

Jeder sieht die Dinge aus seiner Warte ...

Gruss,
Klaus