TH 42 PZ 85E Fernsehbild unscharf!

Autor

Beitrag

ChiefThunder
Inventar

#1 erstellt: 28. Okt 2009, 16:08

Hallo Leute!

Mittlerweile geht mir das Problem so sermaßen auf den Senkel, daß ich nun einfach mal fragen muss, was man dagegen tun kann!
Mein Fernseher ist über ein Antennenkabel mit der Fersehdose in der Wand verbunden! Also rein analog!
Aber das Bild ist einfach grottenschlecht! Selbst in 5 Metern Entfernung sind deutlich Doppelkonturen zu erkennen und das Bild ist alllgemein unscharf und irgendwie verwaschen!
Habe vor einem Jahr 1.400€ dafür bezahlt und hab dann so ein Bild! HD-Bild ist spitzenmäßig, ebenso gibt es am Bild der DVD nichts zu beklagen!
Mein Nachbar hat sich ebenfalls einen 42" Plasma von Panasonic geholt, allerdings nur HD Ready, aber wenn ich von meiner Terrasse in sein Wohnzimmer schaue, hat der ein absolutes Spitzenbild und er hat ebenfalls nur ein analoges Antennenkabel angeschlossen! Wie kann denn das sein?
Selbst das Bild auf meinem 32 Jahre alten Fernseher ist dem von meinem Plasma vorzuziehen!
Hab schon sämtliche Punkte in meinem Menü durchforstet und verändert, aber ohne jeden Erfolg!
Hab auch schon drei verschiedene Antennenkabel angeschlossen, aber auch hier keine Änderung!

Hat jemand ebenfalls dieses Problem oder konnte es einer abstellen?

Bin für jede Hilfestellung dankbar!

bowieh
Inventar

#2 erstellt: 28. Okt 2009, 17:25

Stell dich mal auf die Terasse vom Nachbarn und schau in dein Wohnzimmer ......

syntax_error
Inventar

#3 erstellt: 28. Okt 2009, 17:37

Hast du es auch mit einem Signal-/ Antennenverstärker versucht, ein besseres Bild zu erreichen ?
Eine Möglichkeit wäre noch deinen Kabelnetzbetreiber anzusprechen, ob bei dir das bestmögliche Signal ankommt .

Ist denn bei jedem Sender das Bild schlecht?

ChiefThunder
Inventar

#4 erstellt: 28. Okt 2009, 19:56

bowieh schrieb:

Stell dich mal auf die Terasse vom Nachbarn und schau in dein Wohnzimmer ......

Von meiner Terrasse ins Wohnzimmer meines Nachbarn sind es ebenfalls besagte 5 Meter, die ich von meinem Fernseher entfernt sitze.

syntax_error schrieb:

Das Bild ist bei jedem Sender schlecht.
Das Antennenkabel ist direkt an einen Signalverstärker angeschlossen, da das Signal in unserer Reihenhaussiedlung durch die Keller verlegt wurde. Signalverstärker siehe Foto.

syntax_error
Inventar

#5 erstellt: 28. Okt 2009, 20:32

Dann bleibt dir nur noch eins : schlepp deinen Plasma zum Nachbarn,
dann hast du Gewissheit ob es am tv oder an der Antennenanlage liegt.

ChiefThunder
Inventar

#6 erstellt: 29. Okt 2009, 00:01

Das könnte ich machen, wenn ich ihn leiden könnte!
Aber dem ist nicht so, deshalb fällt diese Option flach!

syntax_error
Inventar

#7 erstellt: 29. Okt 2009, 05:41

Sind wir als Panasonic- Plasma- Besitzer nicht alle eine Gemeinschaft von netten Menschen? :-)
Da wirst du wohl über deinen Schatten springen müssen,
sonst erfährst du es nie, voran es liegt.

cine_fanat
Inventar

#8 erstellt: 29. Okt 2009, 08:50

Das könnte ich machen, wenn ich ihn leiden könnte!

So so. Aber dann in sein Wohnzimmer schauen, ne.

Ne mal ohne Spaß jetzt. Du hast die denkbar mieseste Option gewählt deinen TV mit Bildern zu versorgen.
Jeder wird dir sagen, dass ein Flach-TV mit analog Kabel ein No-Go ist.
Eben aus dem einfachen Grund, weil das Bild mies ist. Es liegt einfach an dem Signal. Es ist analog --> es ist schlecht.
Und ein großer Bildschirm deckt gnadenlos alle Fehler auf.
Was dein TV kann siehst du ja wenn du DVD guckst.

Mein Rat: Sieh zu das du digitales Kabelfernsehen oder Satempfang bekommst.
"Dann klappt es auch mit dem Nachbarn".

syntax_error
Inventar

#9 erstellt: 29. Okt 2009, 17:28

Digital gut, Analog schlecht?
Ganz so pauschal würde ich das nicht unterschreiben, ich habe per analogem Signal auf meinem Plasma ein sehr gutes Bild,
dass von der Qualität nahe an der DVD ist, evtl. spielt es eine Rolle das der Plasma nur HD- Ready und nur 37" groß ist?
Der Betrachtungsabstand von zwei Metern hebt das aber m. E. wieder auf.

syntax_error
Inventar

#10 erstellt: 29. Okt 2009, 22:05

O.k. Samstag weiss ich mehr, ich werde mir den P42U10 kaufen (679,- bei Saturn), mal sehen wie er sich mit dem analogem Signal schlägt.

delvos
Inventar

#11 erstellt: 30. Okt 2009, 09:06

ChiefThunder schrieb:

Signalverstärker siehe Foto.

Das sieht mir ganz und gar nicht nach einem Signalverstärker aus. Das sind m. E. Verteiler, die das Signal extrem verschlechtern können. EDIT: laut Google sind es Abzweiger/Verteiler.

Ich habe zuhause zwar DVB-S an meinem 42S10 und das ist ganz gut aber wennn ich mir eine Videokasette ansehe ist das zwar schlechter als TV aber immer noch annehmbar und auf 5 m Entfernung auch als gut zu bezeichnen. So ähnlich würde bei mir auch sicherlich analoges TV aussehen.
Wie sieht eine VHS denn bei dir aus?

Ich glaube das Problem bei dir liegt an der nicht so optimalen Verteilung des TV-Signals. Ein guter Signalverstärker gehört vor diese Verteilung (am besten wäre es, die Verteiler auszubauen).

[Beitrag von delvos am 30. Okt 2009, 09:13 bearbeitet]

ChiefThunder
Inventar

#12 erstellt: 30. Okt 2009, 10:16

delvos schrieb:

ChiefThunder schrieb:

Signalverstärker siehe Foto.

Das sieht mir ganz und gar nicht nach einem Signalverstärker aus. Das sind m. E. Verteiler, die das Signal extrem verschlechtern können. EDIT: laut Google sind es Abzweiger/Verteiler.

Wie sieht eine VHS denn bei dir aus?

Ich glaube das Problem bei dir liegt an der nicht so optimalen Verteilung des TV-Signals. Ein guter Signalverstärker gehört vor diese Verteilung (am besten wäre es, die Verteiler auszubauen).

Laut des Handwerkers, der diese Dinger installiert hat, sind es Verstärker. Natürlich wird das Signal dabei auf alle Zimmer verteilt. Deshalb hab ich drei von diesen Verstärkern/Verteilern, weil die Wege so lang sind.
Natürlich hat es mich stutzig gemacht, wieso denn bei der Buchse, die meinen TV versorgt "-10dB" steht, aber damals beim Einzug vor knapp 4 Jahren konnte der Mann mir das verständlich und logisch erklären, bekomm aber heute nicht mehr zusammen, was er sagte...

VHS hab ich schon seit knapp 12 Jahren nicht mehr, seit mein alter Recorder den Geist aufgegeben hat. Hatte mir gleich danach einen der ersten DVD-Player geholt.

Mit meinem Nachbarn werde ich mich nicht gutstellen, nur um meinen Fernseher bei ihm testen zu können. Werde wohl einfach meinen Fernseher aus dem Keller, in dem sich mein kleines Kino befindet, ins Wohnzimmer schleppen müssen und dort testen, wie das Bild ist. Ist halt nur eine tierische Arbeit, den Fernseher von der Wand zu nehmen, die ganzen Kabel abzumachen etc.

Aber führt wohl kein Weg dran vorbei.
Melde mich dann die Tage, wie der Test verlaufen ist!

Bis hierhin erstmal vielen Dank für die Tipps und Hilfestellungen!

TDI-Tobi
Stammgast

#13 erstellt: 30. Okt 2009, 10:28

Wer einen 42" Plasma mit analogem Signal füttert braucht sich nicht ärgern wenn das Bild schlecht ist.

Ich hab den selben TV an nem digital Receiver und ner PS3
das Bild ist echt der ober Hammer!!!!

Analoges Signal und eine Größe von über 80cm vertragen sich einfach nicht. Man kann auch keinen Videorecorder anschliessen... Das Bild ist dann einfach grotten schlecht.

Steig um auf digital und Du wirst richtig Freude an Deinem Plasma haben!!!!

cine_fanat
Inventar

#14 erstellt: 30. Okt 2009, 11:43

100% agree mit TDI-Tobi's Beitrag.

syntax_error
Inventar

#15 erstellt: 30. Okt 2009, 16:57

Könnte mir ja egal sein, mein TV macht ja trotz analoger Quelle ein Top- Bild,
wenn hier also ein Bremer mit liest, kann das gerne geprüft und evtl. bestätigt werden......

[Beitrag von syntax_error am 30. Okt 2009, 16:58 bearbeitet]

TDI-Tobi
Stammgast

#16 erstellt: 30. Okt 2009, 17:17

@syntax error

Wenn Du auf Deinem Fernseher ein Digital-Bild sehen würdest dann wüsstest Du wovon hier gesprochen wird.
Es ist auf alle Fälle um Welten besser als analog.

Wie groß ist Dein Fernseher?
Wie weit sitzt Du weg?

syntax_error
Inventar

#17 erstellt: 30. Okt 2009, 17:19

Siehe post neun.

TDI-Tobi
Stammgast

#18 erstellt: 30. Okt 2009, 17:50

HD-Ready und full HD macht nen riesen Unterschied!

Ein Full HD Plasma kommt mit analogem Signal einfach nicht zurecht. Ich hatte an meinem mal testweise nen Videorecorder dran. Das kann man sich wirklich nicht anschauen!

syntax_error
Inventar

#19 erstellt: 31. Okt 2009, 20:07

So, ausgepackt, angeschlossen und eingestellt:
Ich bin von der analogen Bild-Qualität des TX-P42 U10 (Full-HD)
mehr als begeistert (das bestätigen übrigens auch anwesende Freunde).

Einem "Full-HD kann mit analogem Material nichts anfangen" kann ich nicht zustimmen (wer sich davon überzeugen will: PM an mich).

cine_fanat
Inventar

#20 erstellt: 02. Nov 2009, 08:25

Wer meint seinen Full-HD mit analogem Signal zu füttern, von mir aus bitte schön.
Mag für dich gut ausssehen, aber es geht noch viel besser. Und nur noch besser.
Es ist und bleibt die ungünstigste Variante.
Ich zähl mal auf, die besten Signale zu erst (alles per HDMI):

1. Blu-ray 1080p (von mir aus auch noch HD-DVD wer's noch hat)
2. 1080i oder 720p (ARD, ZDF und ARTE senden in 720p) HD Bild von einem digitalen Sat bzw. Kabel HD Receiver.
3. Ein DVD Bild auf 1080p scaliert vom Blu-ray Player oder vom DVD Player.
4. Ein auf 1080i scaliertes SD-Bild. Digital Sat bzw. Kabel versteht sich. (ein ordentlicher Receiver vorausgesetzt)
4.1 DVD (576i)
5. Normales SD (576i) digital (Sat bzw. Kabel)
6. DVB-T
7. Analoges Kabel bzw. Sat Signal

Wie man sieht geht da noch einiges nach oben wenn man "nur" analog guckt.

(Teatime)

[Beitrag von cine_fanat am 02. Nov 2009, 08:32 bearbeitet]

syntax_error
Inventar

#21 erstellt: 02. Nov 2009, 09:11

Sicher geht es noch besser, den Zenit habe ich mit analog doch nicht erreicht,
was ich damit sagen will ist doch nur, dass das analoge Bild (bei mir!) nicht so schlecht ist das es eine Zumutung für den Betrachter ist.
Durch den integrierten CI- Slot stehen mir weitere digitale Möglichkeiten, dass Bild zu optimieren, offen.

cine_fanat
Inventar

#22 erstellt: 02. Nov 2009, 11:12

Durch den integrierten CI- Slot stehen mir weitere digitale Möglichkeiten, dass Bild zu optimieren, offen.

Äh sorry, aber mit dem CI Slot kannst du rein gar nix am Bild optimieren.
Und bei Analog ist der CI Schacht eh arbeitslos.
Du kannst mit entsprechendem Modul und Smartcard dir Programme entschlüsseln, mehr nicht.
Und dazu brauchst du digitales Signal.
Aber ok...genug.
Du bist zufrieden mit deinem Bild. Ist auch gut so.
Akzeptiere ich auch ohne Frage.

TDI-Tobi
Stammgast

#23 erstellt: 02. Nov 2009, 11:21

Ich glaube syntax error müsste sich mal ne Brille kaufen.

So wie der von seinem Analog Signal schwärmt, das gibts ja gar nicht. Ich habe schon einige Flachbildfernseher (LCD und Plasma) gesehen, analoges Bild war immer fürn A...

Analog kann man auf ner alten Röhre schauen, es ist aber nichts für nen modernen Flachbild TV.

Mit nen CI-Schacht kann man keine Bildqualität verbessern.
Der ist nur zum Entschüsseln von Pay-TV gedacht!

syntax_error
Inventar

#24 erstellt: 02. Nov 2009, 11:26

Hallo?
Jetzt reden wir aber mächtig aneinander vorbei: den CI- Slot werde ich natürlich für Digitales Kabelfernsehen nutzen, und damit das TV - Bild optimieren.

Ich habe mit keinem Wort das analoge TV- Bild als das bessere dargestellt, sondern, nur das es unter meinen Bedingungen ein sehr gutes Bild liefert, dass teilweise nahe an der DVD ist.

Passt das nicht ins Weltbild?

cine_fanat
Inventar

#25 erstellt: 02. Nov 2009, 11:57

den CI- Slot werde ich natürlich für Digitales Kabelfernsehen nutzen, und damit das TV - Bild optimieren.

Noch mal, mit dem CI Slot kannst nicht das Bild optimieren.

Falls du mit optimieren entschlüsseln bzw. decodieren meinst, dann ok.

TDI-Tobi
Stammgast

#26 erstellt: 02. Nov 2009, 12:20

Es passt schon in´s Weltbild.

90% der User hier sind mit dem analogen Bild aber nicht zufrieden. Wenn hier jemand, der sich mir der Sache nicht so auskennt, liest dass das analoge Bild ja so toll ist
könnte es sein dass er das für sich selber dann auch in Frage kommt wenn er analoges Signal hat.

Sojemand kauft sich dann nen neuen Fernseher und ist total enttäuscht (wie Chief Thunder)

ChiefThunder
Inventar

#27 erstellt: 08. Nov 2009, 19:07

So Leute, Hab jetzt mal notgedrungen den Fernseher ins Wohnzimmer geschleppt und angeschlossen, weil mein Keller neuerdings bei jedem Regen überschwemmt wird.

Das Bild ist auch hier Scheiße!

Ich nehme mal an, daß mein Nachbar entweder digitalen Kabelempfang hat oder sein besseres Bild einfach daher kommt, weil sein Fernseher nur HD Ready ist und das analoge Signal nur auf 720p hochrechnet werden muss, anstatt auf 1080p.
Naja, wie dem auch sei. Ich werde mich wohl zeitnah nach einem guten Anbieter für Digitalfernsehen umsehen müssen...

Ich bedanke mich an dieser Stelle bei euch allen für die rege Beteiligung und den Tipps!

TDI-Tobi
Stammgast

#28 erstellt: 08. Nov 2009, 19:28

Mach Dir ne kleine Sat-Schüssel ans Balkongeländer (oder so) und Du wirst glücklich sein!!!

cine_fanat
Inventar

#29 erstellt: 10. Nov 2009, 09:02

Genau. Wenn digital, dann bitte Sat.

ChiefThunder
Inventar

#30 erstellt: 10. Nov 2009, 09:32

Satellitenempfang fällt bei mir flach, weil der Vermieter es nicht erlaubt, die Außenisolierung zu durchbohren, um eine Schüssel befestigen zu können...
Hab auch sonst keine Möglichkeit die Schüssel auf der Terrasse oder im Garten zu montieren.
Bleibt mir nur Kabel... Werd mir aber schon einen Anbieter aussuchen, der auch HD im "Sortiment" hat!

cine_fanat
Inventar

#31 erstellt: 10. Nov 2009, 11:47

Ach so...hatte irgendwie verstanden das du Eigentümer bist.
Musst ja nix bohren. Gibt auch Fensterdurchführkabel.

Beim Kabelanbieter wirst nicht viel wählen können. Wirst nur einen haben. Und den musst dann nehmen und hoffen das es nicht UM ist

urbecke
Stammgast

#32 erstellt: 10. Nov 2009, 18:06

cine_fanat schrieb:

Genau, UM ist der letzte Mist. Selbst wenn man Sky empfängt, ist es ein einziger Sender, den die in HD anbieten. nämlich HD-Sport. Bei Kabel BW sind es sieben! Konnte glücklicherweise auf DVB-S wechseln. Würde es sofort wieder tun. Das Bild ist um einiges besser, ganz abgesehen von der Sendervielfalt. Wen Du allerdings in NRW wohnst, bleibt Dir nur UM.

ChiefThunder
Inventar

#33 erstellt: 10. Nov 2009, 21:05

Nee, hab leider noch kein Eigenheim.
UM kenne ich nicht, wohne bei Hamburg und hatte Kabel Deutschland ins Auge gefasst. Müsste mich sowieso noch genauer informieren. Würde ja auch mehr zu Satellit tendieren, weil ich dort eben nur einmal zahlen und keine monatliche Gebühr entrichten müsste, oder wie ist das?
Mit Satellit kenne ich mich ja nun gar nicht aus, das wäre dann komplettes Neuland für mich.

Bräuchte ich neben einem digitalen Satelliten-Receiver und einer Schüssel da noch etwas?