Area-DVD's test vom 65V10

Autor

Beitrag

a-lexx1
Inventar

#1 erstellt: 17. Nov 2009, 10:02

ROFL

Die raffen es nie. Schon wieder disqualifiziert sich Area-DVD als eine ernsthafte online-Testzeitschrift.

Die koennen naemlich nicht zw. IFC und 600Hz subfield drive unterscheiden, fuer sie ist das ein und dasselbe.

Die 'erfinden' sogar eine Option zum 'ausschalten' von 600Hz, wobei es eigentlich um reine IFC geht.

Somit zeigt Area-DVD schon wieder, dass sie die Funktionsweise der getesteten Geraete nicht annaeherend verstehen.

Nochmals an die lieben Tester:

600 Subfiled Drive ist nicht gleich IFC. Plasmas brauchen technologiebedingt 'viel Hz', weil das Panel rein binaer angesteuert wird. Alle Plasmas haben heutzutage mindestens 480 Subfields, die aktuellen 600 Subfields. Das laesst sich nicht ausschalten und dient nicht der Verbesserung der Bewegung, sondern als Basis fuer Farbgradationsdarstellung.

IFC ist reine Motion Interpolation, dadurch werden die filmischen 25 Frames lediglich auf 50 oder 100 Frames interpoliert, nicht mehr, nicht weniger.

[Beitrag von a-lexx1 am 17. Nov 2009, 11:08 bearbeitet]

stoker85
Inventar

#2 erstellt: 17. Nov 2009, 10:15

Die 'erfinden' sogar eine Option zum 'ausschalten' von 600Hz, wobei es eigentlich um reine IFC geht.

Jaja, deswegen gab es hier ja schon mal eine ziemlich ätzende Diskusion (

hier). Solche Aussagen nehmen einige Menschen halt für bare Münze - das ist das schlimme daran.

IFC ist reine Motion Interpolation, dadurch werden die filmischen 25 Frames lediglich auf 50 oder 100 Frames interpoliert, nicht mehr, nicht weniger

Nicht ganz... Bei dem IFC der 2009er Modelle werden keine Zwischenbilder mehr berechnet. Hier dient das IFC nur noch der Bewegungsschärfe.

a-lexx1
Inventar

#3 erstellt: 17. Nov 2009, 11:17

stoker85 schrieb:

IFC ist reine Motion Interpolation, dadurch werden die filmischen 25 Frames lediglich auf 50 oder 100 Frames interpoliert, nicht mehr, nicht weniger

Nicht ganz... Bei dem IFC der 2009er Modelle werden keine Zwischenbilder mehr berechnet. Hier dient das IFC nur noch der Bewegungsschärfe.

Das ist nebensaechlich. Es bleibt trotzdem Motion Interpolation. Sie laesst sich eben in Anteile unterteilen, die einer fluessigeren Darstellung der Bewegtobjekte dient, oder einer schaerferen Darstellung von ebensolchen. Interpoliert wird in beiden Faellen, die Algorithmen sind unterschiedlich.

Ansonsten sind wir uns ja einig - meine Kritik dient ja dem 600-Hz Unsinn...

[Beitrag von a-lexx1 am 17. Nov 2009, 11:17 bearbeitet]

Suche: