Vom BDT300 zum VT20 unbedingt 1.4 HDMI Kabel notwendig?

Autor

Beitrag

Tolga81
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 01. Aug 2010, 17:44

Hi,

alle Welt redet momentan von einem 1.4 HDMI Kabel. Ich habe meinen VT20 und meinen BDT300 ganz normal mit einem bestehenden HDMI Kabel, das ich noch in der Schublade herumliegen hatte, verbunden. Das Kabel ist ca. 6 Monate alt, von daher kein 1.4 Kabel. Trotzdem hatte ich keine 3D Probleme beim Abspielen von den 3D Blu-ray Discs, das Bild war super.

Was soll denn dann ein 1.4 HDMI Kabel bringen? Welche Vorteile habe ich, wenn ich mein Kabel mit einem 1.4 HDMI Kabel ersetze?

Danke und Gruß,

Tolga

ha68
Inventar

#2 erstellt: 01. Aug 2010, 19:12

nur interessant, wenn du einen AV Resiver mit 1.4 hast, da der Hdmi 1.4 einen Audiorückkanal besitzt und dir somit das
Toslink Kabel sparst.

Oder du sowieso ein neues Hdmi Kabel kaufen willst, dann 1.4!

ha68

Tolga81
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 01. Aug 2010, 19:39

Okay, danke.

Ich habe den TX-SR508 von Onkyo bestellt, der kann 3D.
Da ich aber nicht über die TV internen Tuner fernsehen werde, ist der Rückkanal doch auch für mich uninteressant, richtig?

hgdo
Moderator

#4 erstellt: 01. Aug 2010, 20:28

Tolga81 schrieb:

alle Welt redet momentan von einem 1.4 HDMI Kabel.

Nö, nur die, die keine Ahnung haben.

Es gibt kein HDMI 1.4 Kabel.

Es gibt 5 HDMI-Kabel:
HDMI Standard
HDMI Standard with Ethernet
HDMI Standard Automotive
HDMI High Speed
HDMI High Speed with Ethernet

Für den Audiorückkanal braucht man kein besonderes HDMI-Kabel.

[Beitrag von hgdo am 01. Aug 2010, 20:29 bearbeitet]

Tolga81
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 01. Aug 2010, 21:06

Stimmt, hatte ich auch gelesen.
Der Audiorückkanal benutzt die Ethernetleitung des HDMI Kabels, sofern nicht in Nutzung. Zumindest so ähnlich

TX50VT20E
Stammgast

#6 erstellt: 02. Aug 2010, 09:42

Ich möchte für die Mitleser dieses Posts bestätigen, dass auch ich "nur" ein HDMI 1.3-Kabel verwende.
Es ist jedoch wichtig, das dass Kabel die Datenmenge für 3D transportieren kann. Dies ist dann gewährleistet, wenn das Kabel ca. 10,2 Gb/s zusichert.
Ich habe darauf geachtet, das hinten auf dem Karton mit 10,2 Gb/s geworben wurde. Ich spreche hier nur vom Bild, Tonrückkanal und Ethernet sind für mich aktuell kein Thema.
Das Kabel (49 Euro) funktioniert einwandfrei. Ich finde 49 Euro für dieses Kabel teuer, dies war jedoch quasi kostenlos beim TV- und Player-Kauf mit dabei.
Ich glaube, dass HDMI 1.3 sowieso 10,2 Gb/s zusichert. Somit ist die ganze Diskussion also Mumpitz. Trotzdem würde ich nicht aus dem Laden mit einem Kabel gehen, wenn ich nicht diesen Wert auf der Verpackung gelesen habe, sonst muss ich ja wieder umtauschen

Wie gesagt: funktioniert einwandfrei.

hgdo
Moderator

#7 erstellt: 02. Aug 2010, 18:45

Tolga81 schrieb:

Stimmt, hatte ich auch gelesen.
Der Audiorückkanal benutzt die Ethernetleitung des HDMI Kabels, sofern nicht in Nutzung.

Das ist falsch.
Der Audiorückkanal funktioniert auch mit Kabeln ohne Ethernet (also mit jedem HDMI-Kabel).

TX50VT20E schrieb:

Ich möchte für die Mitleser dieses Posts bestätigen, dass auch ich "nur" ein HDMI 1.3-Kabel verwende.