Soll ein Mod alleine Postings ablehnen?

hj schrieb:

In den vergangenen 6 Monaten wurde von Dir exakt EIN EINZIGER Beitrag abgelehnt, falls ich mich nicht täusche. Und das wegen fehlendem Bezug, weil ein vorangehendes Posting ebenfalls abgelehnt wurde.

Ich bin halt brav.

Anyway, es ist halt mein subjektiver Eindruck, daß von Moderatorenseite manchmal etwas zu schnell geschossen wird.

Hallo,

da ich seit Jahren auch die Funktion des Moderators in einem anderen Forum warnehme, ist mir die Problematik durchaus bekannt.

Eine zweite Instanz vor Löschung eines Beitzrages einzuholen, ist nicht praxisgerecht. Hierfür gibt es mehrere Gründe:
■ Wenn man über längere Zeit Moderator ist, bekommt man mit der Zeit schon ein Gefühl für die nicht mehr akzeptablen Beiträge. Solche Dinge schaukeln sich hoch.
■ Im Frühstatium eines "aus den Fugen geratenden" Threads werden Warnhinweise gegeben. Normalerweise wird der Ton dann wieder ziviler.
■ Kein Moderator ist in der Lage, immer alle Threads im Blickpunkt zu haben. Das hängt auch damit zusammen, das besagte Moderatoren die Aufgabe ohne irgendwelche Belohnung im Rahmen seiner Zeitmöglichkeiten warnimmt. Meist werden bestimmte Rubriken häufiger als andere kurz gesichtet und bei mehreren Moderatoren macht man sich gegenseitig auf kritische Themen aufmerksam.
■ Kein Moderator ist ständig im Forum aktiv und es könnte bei einer sogenannten zweiten Meinung auch Tage dauern, bis bei einem entgleisendem Thread dann wirklich etwas passiert. Und das ist nun wirklich keine gute Lösung.
■ Vor einer Löschung steht aber meist die Editierung von Formulierungen, die als kritsich einzustufen sind. Sollte das nicht reichen, wird ein Beitrag geschlossen (mit Kommentar).

Eins muss immer klar sein, es gibt keine eindeutige Regel, wann was von dem Moderator gemacht wird. Es können juristische und auch beleidigende Gründe sein, letztlich in letzter Konsequenz einen Thread zu löschen.

Also, ich werde (in dem von mir moderiertem Forum) und würde auch hier immer ohne Rücksprache mit weiteren Moderatoren in kritischen Fällen sofort aktiv.

n´abend erstmal, nachdem ja hier wieder einiges geschrieben wurde, melde ich mich auch noch mal zu wort.

erstmal möchte ich mitteilen, dass die von mir aufgeworfene frage nicht als kritik zu verstehen war (ist), ich bin mit der Arbeit der Moderatoren nicht unzufrieden. Meta-Ebene ist, glaub ich, ganz richtig

auch finde ich nicht, dass es so wahnsinnig viele BeitragsABLEHNUNGEN (ja, ich hab dazugelernt!) gibt.

das allerdings glaube ich nicht

CD-Doku schrieb:

...Kein Moderator ist ständig im Forum aktiv und es könnte bei einer sogenannten zweiten Meinung auch Tage dauern...

Aber Glauben heisst Nicht-Wissen! Insoweit wären irgendwelche Zahlen vielleicht aufschlussreich:
wieviele mods gibts überhaupt, wieviele ablehnungen? dabei wäre eine nach "echter" Ablehnung und "unechter", sprich Bezugsablehnung, natürlich zu unterscheiden, die unechten laufen der ersten ja hinterher.
Gibts da Statistiken?

@hj

In allen uns bekannten Foren existiert nichteinmal eine Ablehnen-Funktion - dort können die Beiträge nämlich klammheimlich gelöscht werden, ohne den Beitragsersteller überhaupt darüber zu informieren.

das find ich schon übel, wusste ich nicht, ich beweg mich nur in diesem forum. Insoweit ist die Orga hier jedenfalls erheblich netter.

klaus

Hallo!

Weils hier gut rein paßt und auch erwähnt wurde:
Die Aufteilung von Threads, die sich in zwei Richtungen entwickeln, finde ich sehr gut!
So gehen die Themen nicht in allgemeiner Unübersichtlichkeit unter.


Grüße,
Argon

Argon50 schrieb:

Hallo! Weils hier gut rein paßt und auch erwähnt wurde: Die Aufteilung von Threads, die sich in zwei Richtungen entwickeln, finde ich sehr gut! So gehen die Themen nicht in allgemeiner Unübersichtlichkeit unter. Grüße, Argon :prost

findet meine volle zustimmung