Mitgliederliste

+A -A
Autor
Beitrag
wattkieker
Inventar
#1 erstellt: 08. Jan 2008, 23:52

momentan nicht verfügbar


Das ist ein wenig dürftig als Antwort, ich suche ein Mitglied für eine PM bzw email. Im Info-Board ist auch keine Mitteilung, dass es diese Funktion nicht mehr gibt oder das sie vorübergehend abgeschaltet ist. Ein bisschen mehr Info-Politik wünsche ich mir schon.

Ich weiß schon, dass dies nicht der richtige Platz für dieses Posting ist, aber da wo es hin sollte, habe ich scheints keine Berechtigung zum posten



Hilfreicher als das verschieben an einen nichtssagenden Platz wäre eine Antwort ab wann die Liste wieder verfügbar ist


[Beitrag von wattkieker am 09. Jan 2008, 00:18 bearbeitet]
Uwe_Mettmann
Inventar
#2 erstellt: 09. Jan 2008, 09:29

Wo bleibt die Eigenkreativität?

Gib den Namen einfach in die normale Suche ein und Du wirst einen Beitrag des Users finden. Klicke oberhalb des Beitrags auf PM, schon kannst Du ihm eine PM schicken. Wo ist also das Problem?

mamü
Inventar
#3 erstellt: 09. Jan 2008, 09:30
Bei mir funzt es auch nicht.

Ja, wäre nicht schlecht, wenn man erfahren könnte, wann die Liste wieder verfügbar ist.

Gruß
Schili
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 09. Jan 2008, 09:33

habe ich scheints keine Berechtigung zum posten


Hm. kann es vielleicht nicht daran liegen, dass du in deinen eigenen Einstellungen diesen Bereich nicht aktiviert hast ?

Die Webbis arbeiten zudem an einer Lösung. Das ist nun wirklich keine Entschuldigung, aber wenn ich einem Mitglied eine Nachricht zukommen lassen möchte, dann bin ich auch dazu in der Lage. Und zwar genau so, wie Uwe Mettman dies auch schon vorschlug.

ehemals_hj
Administrator
#5 erstellt: 09. Jan 2008, 09:49
Hallo,


die Mitgliederliste ist aus Performance-Gründen momentan deaktiviert.
mamü
Inventar
#6 erstellt: 09. Jan 2008, 16:01
Liste ist zwar wieder da, aber nur nach Anmeldedatum sortiert/sortierbar.

Aber ihr kriegt das schon hin.

mamü
Inventar
#7 erstellt: 09. Jan 2008, 16:04
Fällt mir grad ein - da könntet ihr doch gleich die ganzen Nuller, die schon ewig nichts mehr geschrieben haben rausschmeißen, dann wird es auch wieder etwas übersichtlicher.

ehemals_ah
Administrator
#8 erstellt: 09. Jan 2008, 16:07
Hallo

* Aus "Übersichtlichkeitsgründen" werden wir keine Benutzer löschen.

* Die anderen Sortiermöglichkeiten sind derzeit absichtlich deaktiviert.
mamü
Inventar
#9 erstellt: 09. Jan 2008, 16:13

ah schrieb:
Hallo

* Aus "Übersichtlichkeitsgründen" werden wir keine Benutzer löschen.


Warum nicht? Andere Foren machen das auch. Da passiert das sogar, wenn jemand ein viertel Jahr nicht mehr geschrieben hat, dass er dann eine Erinnerungsmail bekommt und wenn er sich nicht innerhalb von 14 Tagen wieder beteiligt, dann wird sein Nick getilgt.

ehemals_hj
Administrator
#10 erstellt: 09. Jan 2008, 16:15

mamü schrieb:
Warum nicht?


Weil dann neben zig Postings nur "gelöscht" stehen würde und die Zusammenhänge in Threads nicht mehr erkennbar wären.
mamü
Inventar
#11 erstellt: 09. Jan 2008, 16:16

hj schrieb:

mamü schrieb:
Warum nicht?


Weil dann neben zig Postings nur "gelöscht" stehen würde und die Zusammenhänge in Threads nicht mehr erkennbar wären.


Gute Begründung. Trifft nur nicht auf die Nuller zu.

ehemals_ah
Administrator
#12 erstellt: 09. Jan 2008, 17:04
Hi,

Mitglieder brauchen so gut wie keinen Speicherplatz, warum also löschen.
Wenn man eine "übersichtliche" Mitgliederliste wollte, hilft Löschen von "Nullern" auch nicht wirklich.
Dann müsste man eher alle löschen
Von daher ist das nicht wirklich ein Argument zum Löschen.
wattkieker
Inventar
#13 erstellt: 09. Jan 2008, 17:07

Uwe_Mettmann schrieb:

Wo bleibt die Eigenkreativität?

Gib den Namen einfach in die normale Suche ein und Du wirst einen Beitrag des Users finden. Klicke oberhalb des Beitrags auf PM, schon kannst Du ihm eine PM schicken. Wo ist also das Problem?



Das Problem ist die Informationspolitik
Uwe_Mettmann
Inventar
#14 erstellt: 10. Jan 2008, 01:09

wattkieker schrieb:

Uwe_Mettmann schrieb:

Wo bleibt die Eigenkreativität?

Gib den Namen einfach in die normale Suche ein und Du wirst einen Beitrag des Users finden. Klicke oberhalb des Beitrags auf PM, schon kannst Du ihm eine PM schicken. Wo ist also das Problem?



Das Problem ist die Informationspolitik :Y

Was hätte denn da stehen sollen?

"Mit Bedauern müssen wir ihnen leider mitteilen, dass momentan die Mitgliederliste aus Performance-Gründen deaktiviert werden musste. Leider können wir Ihnen noch nicht mitteilen, wann wir Ihnen diese Funktion wieder zur Verfügung stellen können. Bitte haben Sie Geduld."

Was hätte Dir diese höffliche Formulierung gegenüber "Die Funktion ist momentan nicht verfügbar." gebracht? Nichts, nur die Webbis hätten wesentlich mehr Arbeit, solche Texte situationsangepasst zu formulieren. Anstelle für solchen Unsinn Zeit zu verballern, ist es doch sinnvoller, wenn sie an ernsthaften Probleme arbeiten, denn da haben wir alle was von. An Deinem Problem hätte sich trotz des schönen Textes nichts geändert.

Apropos Höflichkeit, Dein Ausgangsbeitrag hätte auch nicht so vorwurfsvoll formuliert sein müssen. Aber typisch, die anderen nur man nicht selber.

Anstelle zu meckern, wäre es doch nun wirklich kein Problem gewesen, mal ein bisschen kreativ zu sein, und nach dem Namen zu suchen.

Aber das fällt mir immer häufiger auf. Die anderen müssen springen, wenn einem was nicht passt aber selber mal den Hintern hoch zu bekommen, nee.
wattkieker
Inventar
#15 erstellt: 10. Jan 2008, 01:56
Ich weiß zwar nicht, was ich dir getan habe und warum du dich zum Sprachrohr der Forenleitung machst. Wenn du nicht kreativ etwas beizutragen hast, spar dir doch bitte weitere Antworten auf meine Fragen bzw Postings.

Von mir aus kann der Thread jetzt zugemacht werden, als TE kann ich das ja wohl beantragen


hj schrieb:
Hallo,
die Mitgliederliste ist aus Performance-Gründen momentan deaktiviert.



ah schrieb:
Hi,

Mitglieder brauchen so gut wie keinen Speicherplatz, warum also löschen.
Wenn man eine "übersichtliche" Mitgliederliste wollte, hilft Löschen von "Nullern" auch nicht wirklich.
Dann müsste man eher alle löschen
Von daher ist das nicht wirklich ein Argument zum Löschen.


Achso, eins noch zum Abschluss:
Vielleicht sollten sich die Herren ah und hj mal in der Argumentation absprechen, wenn etwas so gut wie keinen Speicherplatz braucht, hat es auch keine Auswirkung auf die Performance


[Beitrag von wattkieker am 10. Jan 2008, 02:00 bearbeitet]
Master_J
Inventar
#16 erstellt: 10. Jan 2008, 02:07

wattkieker schrieb:
Achso, eins noch zum Abschluss:
Vielleicht sollten sich die Herren ah und hj mal in der Argumentation absprechen, wenn etwas so gut wie keinen Speicherplatz braucht, hat es auch keine Auswirkung auf die Performance :.

Wer sagt, dass die Performance irgendwie mit den Nullern zu tun hat?
Was Ressourcen braucht, sind die Nicht-Nuller, die doch irgendwie drin bleiben sollten.


wattkieker schrieb:
Von mir aus kann der Thread jetzt zugemacht werden, als TE kann ich das ja wohl beantragen :hail

Dem Wunsch sei entsprochen.

Gruss
Jochen
ehemals_ah
Administrator
#17 erstellt: 10. Jan 2008, 10:28
Hallo,


wattkieker schrieb:



hj schrieb:
Hallo,
die Mitgliederliste ist aus Performance-Gründen momentan deaktiviert.



ah schrieb:
Hi,

Mitglieder brauchen so gut wie keinen Speicherplatz, warum also löschen.
Wenn man eine "übersichtliche" Mitgliederliste wollte, hilft Löschen von "Nullern" auch nicht wirklich.
Dann müsste man eher alle löschen
Von daher ist das nicht wirklich ein Argument zum Löschen.


Achso, eins noch zum Abschluss:
Vielleicht sollten sich die Herren ah und hj mal in der Argumentation absprechen, wenn etwas so gut wie keinen Speicherplatz braucht, hat es auch keine Auswirkung auf die Performance :.


Die derzeitige Funktionalität der Mitgliederliste ist nicht performant, da schlecht programmiert.
Das hat mit der Anzahl der Mitglieder und deren Speicherplatz nichts zu tun.

(Edit: Das Thema wurde wieder geöffnet)


[Beitrag von ehemals_ah am 10. Jan 2008, 10:45 bearbeitet]
Uwe_Mettmann
Inventar
#18 erstellt: 10. Jan 2008, 12:14

wattkieker schrieb:
Ich weiß zwar nicht, was ich dir getan habe und warum du dich zum Sprachrohr der Forenleitung machst.

Sprachrohr nein. Was mich gestört hat, siehe meinen letzten Beitrag.


wattkieker schrieb:
Wenn du nicht kreativ etwas beizutragen hast, spar dir doch bitte weitere Antworten auf meine Fragen bzw Postings.

Bereits in Beitrag #2 habe ich Dir geschrieben, wie Du Dein Problem lösen kannst. Ist das kein kreativer Beitrag?

mamü
Inventar
#19 erstellt: 14. Jan 2008, 10:37
Noch mal kurz.

Soll die Mitgliederliste jetzt so bleiben oder besteht irgendwann wieder die Möglichkeit, die einzelnen Spalten zu sortieren?

Nichts Lebenswichtiges, aber doch ganz gut, solch eine Funktion zu haben.

mamü
Inventar
#20 erstellt: 16. Jan 2008, 09:05
Hmmmmmmmmm.

Keine Antwort mehr?

ehemals_ah
Administrator
#21 erstellt: 16. Jan 2008, 09:11
Hallo,

die Optimierung der Mitgliederliste ist geplant, aber mangels freier Ressourcen noch nicht durchgeführt worden.
Dann dürfte auch die Sortierung wieder möglich sein.
mamü
Inventar
#22 erstellt: 16. Jan 2008, 09:13
Danke.

Bestdidofan
Inventar
#23 erstellt: 17. Jan 2008, 00:45
Hallo.

Wann wird es denn soweit sein?

Schöne Grüße

bestdidofan
Simon
Inventar
#24 erstellt: 25. Jan 2008, 19:37
Hi!

Will den Thread nur noch mal in die Höhe holen.
Die Mitgliederliste nach eigenen Prioritäten zu ordnen, ist schon eine tolle Funktion.
Wäre schön, wenn sie wieder funktionieren würde.

und freundlich grüßt
der Simon
Bestdidofan
Inventar
#25 erstellt: 25. Jan 2008, 22:01
Zwischendurch steht die Liste nicht mal zur Verfügung

Na ja, wir bekommen wohl bescheid, wenn die wieder da ist


Schöne Grüße

bestdidofan
ehemals_hj
Administrator
#26 erstellt: 26. Jan 2008, 11:40
Hallo,


es wird noch einige Zeit dauern, bis wir uns um die Liste kümmern können. Dass sie zwischendurch nicht zur Verfügung steht ist von der Serverlast abhängig und beabsichtigt.
Bestdidofan
Inventar
#27 erstellt: 26. Jan 2008, 20:46
Okay, dann wissen wir bescheid


Schöne Grüße

bestdidofan
Mas_Teringo
Inventar
#28 erstellt: 06. Feb 2008, 17:04
Was hier noch nicht steht (nur falls es noch keiner bemerkt hat und es für eine performantere Lösung von Belang ist): Sortiert man die Liste nach Beiträgen scheint die Funktion nicht komplett deaktiviert, denn es werden vermutlich Zuordnungen vertauscht. Die Beitragsanzahl einiger Leute ändert sich, alle anderen Spalten bleiben unverändert.
Bestdidofan
Inventar
#29 erstellt: 06. Feb 2008, 18:53
Ja, hab ich auch gemerkt... ist so, als würde sich die Seite erst beim nochmal laden richtig aktualisieren


Schöne Grüße

bestdidofan
Poison_Nuke
Inventar
#30 erstellt: 07. Mrz 2008, 21:40
habt ihr eigentlich schonmal überlegt mehrere kleine Server als Cluster zusammenzuschalten, um den Performanceproblemen aus den Weg zu gehen? Je nach Angebot kann man nämlich Glück haben, dass man für 50€ z.B. einen Server bekommt, der nur ca. 20% langsamer ist wie der Server für 400€. Aktuell bei der Keyweb z.B. der Fall, die 50€ Server sind fast genauso schnell wie die 400€ Kisten, da keine langsamen CPUs mehr lieferbar
ehemals_ah
Administrator
#31 erstellt: 07. Mrz 2008, 21:58
Hi,

auch ein Cluster löst das Problem einer schlecht implementierten Mitgliederliste nicht

Ansonsten sind Überlegungen in Richtung Server-Cluster bereits gemacht, wenn dann allerdings mit ausreichend groß dimensionierten Servern.
Bestdidofan
Inventar
#32 erstellt: 07. Mrz 2008, 22:02

ah schrieb:

auch ein Cluster löst das Problem einer schlecht implementierten Mitgliederliste nicht


sondern?


ah schrieb:

...einer schlecht implementierten Mitgliederliste...


In wie fern? Kann man das genauer erklären?

Schöne Grüße

bestdidofan
Poison_Nuke
Inventar
#33 erstellt: 07. Mrz 2008, 22:07
das Problem hab ich in meinem Forum auch, nur da merkt man es durch die extrem kleine Größe noch lange nicht

Man muss halt aufpassen, mit welchem Kommandos man die Liste aus der Datenbank abruft, eine kleine Änderung in der Syntax macht zwar im Ergebnis nicht viel aus, kann aber schonmal einiges an Leistung kosten.



Obwohl man an sich eigentlich auch nicht mehr machen kann wie "select x,y,z from user order by t asc limit m,n". Da liegt die Hauptlast halt beim mysql Server.

Oder läuft bei euch die Hauptabfrage schon so?
Suche:

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.030 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedfamller230
  • Gesamtzahl an Themen1.554.579
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.617.119