Was stinkt Euch am Meisten am Forum?

Ich würde lieber nicht zu "Beratungsresistent" greifen..

Beratungsresistente sind ja meist die, die sich partout nicht anderer Leute deren Meinungen aufzwingen lassen wollen.

Ich hab noch gar nicht daran gedacht, dass es manchmal diesselben Leute sind.

Um nochmal auf meinen Comment zurück zu kommen.
Ich besuch das Forum fast täglich, lese mit und wenn ich eine Frage habe, die sich durch die Suche nicht klären lässt, dann stell ich sie. Dann kauf ich noch ab und zu etwas über den internen Marktplatz..
Und siehe da, 12 Beiträge reichen für so etwas vollkommen. Ich habe mir halt angewöhnt nur sinnvolle Kommentare/Fragen zu schreiben...

Was nervt:
Hier ist es allzu üblich, sich sinnlos zu Geräten zu aüßern, die gar nicht selbst gehört worden sind.
Das macht sehr viele Threads zu Laberthreads mit gar schlechtem Verhältnis von Inhalt zu Blah-Rauschen.

Mir gefällt was das betrifft die Grundregel auf head-case.org, daß spekulatives Gelaber/Verbreitung von Hörensagen ohne eigene praktische Erfahrung mit dem Gerät nicht geduldet wird, gelegentlich auch ohne Vorwarnung mit einem temporary ban geahndet wird und auf jeden Fall mit ein paar verbalen Schlägen mitten in die Fresse rein für das haltlose Gelaber.

Zweck0r schrieb:

m2catter schrieb: 2- die "ich kann keinen Unterschied hören Fraktion". Warum jedem hier im Forum mitteilen, wenn die Lauscher oder die Wahrnehmung nicht mitspielen? Ist doch irgendwie Zeitverschendung, oder? Egal, ob es nun um zu unterscheidende oder zu vergleichende Verstärker oder Kabel oder sonstwas geht. Das Problem sind die, die ihre keinem Blindtest standhaltenden Einbildungen als unumstößliche Wahrheit zum besten geben. Das ist Geldverschwendung. Und leider des Geldes anderer Leute.

Da kann ich mal wieder sehen, wie selektive Wahrnehmung funktioniert.
Aus meiner extrem abweichenden Sicht ist jeder für sein eigenes Geld selbst verantwortlich und derjenige, der seine subjektiven Erfahrungen mit wasauchimmer schildert hat erst einmal sein eigenes Geld ausgegeben, und da hat ihm keiner reinzureden.
Desweiteren fällt mir auf, daß im Gegenteil die Leute, die ihre Erfahrungen schildern, diese in der Regel auch als subjektive Erfahrungen darstellen.
Im Gegenteil tritt die Fraktion der selbsternannten Objektivisten mit enormer Agressivität und in der Selbstdarstellung als im Besitz der "wissenschaftlichen Wahrheit" befindlichen abgeklärten Durchblicker auf, und jedermann mit anderen Erkenntnismethoden wird herablassend als armer, sich selbst betrügender Schwachsinniger dargestellt.

Jetzt stell dir einfach mal für einen Moment vor (falls Du über soviel geistige Flexibilität verfügen solltest) daß die Vorstellung des sogenannten Doppelblindtest (der in der Praxis in vielen Fällen sowieso nicht ohne einen Riesenaufwand oder sogar garnicht sauber durchführbar wäre)als valider Erkenntnismethode bezüglich komplexer Wahrnehmungsphänomene weitgehend ein naiver Glaube wäre.
Autsch, dann wären plötzlich die Blindtestgläubigen die agressiv-penetranten Irren, und es gibt durchaus Foren, wo diese genau so betrachtet werden.

Ich kann verstehen, daß einfache Gemüter durch die Idee, daß menschliche Hirne nicht mit analogen Erkenntnismethoden wie elektronische Bauelemente zu fassen sind, in ontologischen Schrecken versetzt werden.Der Gedanke, daß es in Bezug auf viele Fragen weder festen Boden noch einen stabilen Angelpunkt gibt, ist vielen Menschen unangenehm, denn die damit verbundene Unsicherheit kann schwer zu ertragen sein.
Das muß aber dennoch kein Grund sein, mit einem falschen Nimbus des Besitzes der Wahrheit (was als Phänomen zugegebenermassen Bestandteil der meisten ,auch der scheinbar säkularen, Glaubenssysteme ist), herablassend auf diejenigen einzuprügeln, die sich der Unsicherheit stellen.

Kein Blindtest ist perfekt. Und erst recht kann man nicht die Nichtexistenz eines Phänomens beweisen, ohne wirklich alle Möglichkeiten ausgeschlossen zu haben.

Das ändert aber nichts daran, das ein unverblindeter Hörtest als Existenzbeweis erst recht unbrauchbar ist, weil Einbildung nicht ausgeklammert werden kann. Und dazu passen überhebliche Sprüche wie 'Warum jedem hier im Forum mitteilen, wenn die Lauscher oder die Wahrnehmung nicht mitspielen?' einfach nicht.

Grüße,

Zweck

Zweck0r schrieb:

Kein Blindtest ist perfekt. Und erst recht kann man nicht die Nichtexistenz eines Phänomens beweisen, ohne wirklich alle Möglichkeiten ausgeschlossen zu haben.

Grundsätzlich kann man mit einer wissenschaftlichen Methode nichts sicher ausschließen, sondern bestenfalls einen relativ sicheren Positivbeweis erbringen.
Das sollte eigentlich Allgemeinwissen sein oder mindestens jedem Abiturienten geläufig.
Ich rede hier aber gar nicht von der allgegenwärtigen (Rest-) Unsicherheit bei negativen wissenschaftlichen Testergebnissen, sondern von einer grundsätzlichen Ungeeignetheit von Doppelblindtestversuchen für relativ subtile Wahrnehmungsunterschiede.Taugt möglicherweise als Erkenntnismethode fast gar nichts.
Nach meinem Kenntnisstand eines interessierten Laien (gestützt vom Wissen einer in der Forschung tätigen Schwester)ist das Hirn weit weniger erforscht als vielleicht allgemein angenommen und vor allem bringt es die allgemein verbreitete zeitgeistige primitive Computeranalogie genausowenig wie die Uhrwerkanalogien früherer Zeiten.
Das Jahrzehnt des Gehirnes war was den Fortschritt der Erkenntnis betrifft nicht gerade ein durchschlagender Erfolg.
Wäre wohl passender das Jahrtausend des Gehirnes auszurufen, und möglicherweise gibt es ob der enormen Komplexität des Forschungsgegenstandes unüberwindliche Grenzen der Erkenntnis, jedenfalls was reduktionistische Methoden betrifft, die naturgemäß die Komplexität maximal reduzieren müssen, um überhaupt aussagekräftig zu werden.

Eines scheint bei dem geringen Kenntnisstand jedenfalls weit verbreitet zu sein: die Übertragbarkeit des Verhaltens komplexer neuronaler Netze in einem spezialisierten Hirnbereich auf andere Bereiche.
Google mal das für den Bereich der visuellen Verarbeitung recht gut erforschte Phänomen der change blindness (Veränderungsblindheit) und übertrage das Phänomen gedanklich analog auf die akustische Wahrnehmung (auf dem Gebiet ist es schlicht nicht untersucht).
Die Frage, was meine begründete Hypothese für die Validitat von naturgemäß mit fast immer von zumindestens sehr kurzen Unterbrechungen verbundenen Doppelblindvergleichstests bedeutet wird nicht schwer zu erfassen sein : sie wären dann praktisch vollkommen wertlos und der Glaube daran lediglich ein naiver Irrglaube.
Könnte natürlich auch alles Quatsch sein

Umgekehrt kann ich

Das ändert aber nichts daran, das ein unverblindeter Hörtest als Existenzbeweis erst recht unbrauchbar ist, weil Einbildung nicht ausgeklammert werden kann.

ganz und gar nicht unterschreiben, denn die allgemeine Erfahrung lehrt, daß menschliche Hirne mit großer Erfahrung auf einem bestimmten Gebiet zwar durchaus täuschbar, einer Tagesform unterworfen sind usw., aber dennoch ein ganzheitlicher Ansatz in vielen Fällen allen anderen Methoden überlegen ist.
Ein Beispiel:
Ich selbst bin schon etwas älter und hatte deshalb schon mit sehr vielen Menschen in sehr vielen Situationen zu tun, und ich bin schon viele tausend Male belogen worden und recht häufig (erfolgreich oder nicht )betrogen worden.
Heute ist es recht schwierig, mich zu bescheissen.
Ich spüre in der Regel sofort (vorrausgesetzt ich verhandele face to face), wenn irgendwas an der Angelegenheit faul ist.Ich kann im Einzelnen oft gar nicht sagen, was mich den Betrug wittern läßt : Nuancen im Klang der Stimme, körpersprachliche Ungereimtheiten, eine gelinde Falschheit in der Mimik .....
Jedenfalls bereue ich es meist später, wenn ich nicht auf meine innere Stimme gehört habe, und umgekehrt geht kaum mal was schief, wenn ich einer Person intuitiv vertraut habe.
Warum sollte so ein ganzheitlicher Ansatz (genügend Erfahrung vorrausgesetzt) nicht auch für Audiogeräte anwendbar sein?
Der Unsicherheitsfaktor ist zugegeben relativ groß und ein gelegentlicher Fehlkauf ist möglich, aber damit kann ich wie auf anderen Gebieten des Lebens gut leben.

Auf meine eigene innere Stimme gebe ich sehr viel.
Auf die anderer eher nicht.
Deshalb bin ich Mitglied im "Team Selberhörer".

Ich finde es allerdings irritierend, daß so viele Leute sich an nichtsbedeutenden Meßwerten orientieren oder an Testberichten in Zeitschriften oder an dem, was eine gegenseitig voneinander abschreibende Gruppe von Leuten ohne konkrete Erfahrung in Internetforen schreibt und gleichzeitig ihrer eigenen inneren Stimme zutiefst mißtrauen.Kein eigener Geschmack .....

Ich will dem gängigen Doppelblindtest allerdings nicht jede Existenzberechtigung absprechen, denn zumindestens sehr große Unterschiede (gerne "Tag-und-Nacht-Unterschiede " gennant), vergleichbar einem starken Farbwechsel im visuellen Bereich,sind darüber natürlich detektierbar.
Solche starken Unterschiede meinetwegen bei Elektronik oder Aufstellung von Lautsprechern im Raum wären aber sehr leicht auch mit groben Methoden meist leicht meßbar, was fast immer leichter durchzuführen wäre als ein aufwendiger Doppelblindtest.

Das hier genannte Beispiel ist doch ein alter Hut und wird bei Blindtests berücksichtigt:

- Eine lange Einhörphase erlaubt es, die schon bekannten ablenkenden Ereignisse auszublenden und
sich auf Feinheiten zu konzentrieren.
- Ebenso mehrfaches Hin- und Herschalten während des Tests.
- Pegelabgleich und möglichst kurze Umschaltpausen sind auch nur dazu da, die Ablenkung möglichst gering zu halten.

Perfekt ist das nicht, aber alles andere ist im Bezug auf die genannte Veränderungsblindheit noch schlechter.

Wenn man einen echten Unterschied einmal identifiziert hat, wird er auch beim Blindtest nicht auf wundersame Weise verschwinden. Tut er das doch mit hübscher Regelmäßigkeit, mag jeder seine eigenen Schlüsse daraus ziehen.

LEARNER schrieb:

Der Unsicherheitsfaktor ist zugegeben relativ groß und ein gelegentlicher Fehlkauf ist möglich, aber damit kann ich wie auf anderen Gebieten des Lebens gut leben.

Wenn das Neulingen so vermittelt wird, habe ich absolut keine Probleme damit.

LEARNER schrieb:

Ich finde es allerdings irritierend, daß so viele Leute sich an nichtsbedeutenden Meßwerten orientieren oder an Testberichten in Zeitschriften oder an dem, was eine gegenseitig voneinander abschreibende Gruppe von Leuten ohne konkrete Erfahrung in Internetforen schreibt und gleichzeitig ihrer eigenen inneren Stimme zutiefst mißtrauen.Kein eigener Geschmack, nur fremdbestimmte Schafe.

Leider machen sich auch nur wenige die Mühe, wirklich Ursachenforschung zu betreiben. Wenn jemand z.B. zwei völlig unterschiedliche Anlagen mit unterschiedlichen Lautsprechern in unterschiedlichen Räumen hört und dann aus dem (aus der Erinnerung) unterschiedlichen Klang mit traumwandlerischer Sicherheit die Existenz von Verstärkerklang schließt, dann weiß ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Es werden auch viel öfter Geister beschworen als Klangregler verstellt.

Grüße,

Zweck

Damit hast du ja sowas von Recht

LEARNER schrieb:

Hier ist es allzu üblich, sich sinnlos zu Geräten zu aüßern, die gar nicht selbst gehört worden sind.

das betrifft 50% der Threads über Geräte/Hardware, die anderen 50% sind so, wie man es sich wünscht: lange Zeit passiert nichts, dann kommt eine Frage, die kompetent sofort beantwortet wird. So sollte es sein!

@Learner :

Dem ist nichts hinzu zu fügen, bis auf 2 Dinge.

Zum einen sind es immer die gleichen, die auf dem Plan treten, wenn einer mit seiner Erfahrung um die Ecke kommt.

Zum anderen wird meist die "Aufklärung", wenn keine anderen Argumente stechen konnten, als Grund des Gebashes angeführt.

Muss man halt drüber stehen.

Hallo,

also ich finde es nicht gut, wenn:

1. User, die hier aufgrund ihres forenschädigenden Verhaltens bereits (oft mehrmals) gesperrt wurden, sich mit falscher Identität immer wieder anmelden und in der gleichen "Tonlage" ihre krankhaft (oft mehrfach) gespaltene Persönlichkeitsstruktur durch viel Agressionspotential gegenüber meist gewissen Usern, Mods oder gegen das Forum als Institution ausüben, die hier nur ungezwungen und ohne Hintergedanken ihrem Hobby nachgehen wollen.

2. User, leider sehr oft "Altuser", die hier aus dem Forum in andere Foren geflüchtet sind, in diesen sich dann mit einigen "Leuten" überworfen haben und dann eigentlich fast nur noch in diesem Forum auftauchen, um ihre "Kriege" gegen gewisse Leute forenübergreifend fortzusetzen, d. h. im Klartext, gepostet wird von dieser Klientel fast nur, wenn der meistens "frühere Freund" und "jetzige Feind" hier irgendeine Meinung abgegeben hat, worauf man (teilweise versteckt) anfeindend, also negativ reagieren kann.

3. Mangelnde Toleranz der User untereinander, diese Toleranzgrenze hat sich in den letzten Jahren meiner Meinung nach kontinuierlich "negativ" entwickelt. Auffallend auch, dass viele User sehr gut austeilen können, aber selbst nicht einen Bruchteil dessen, was sie austeilen, selbst einstecken können.

4. Threads mit oft tausenden von Beiträgen, wo es in über 90 % der Postings gar nicht mehr um das eigentliche Thema geht, sondern nur um das Austragen von persönlichen Amositäten untereinander oft verbunden mit der Infragestellung irgendwelcher Kompetenzen des/der anderen User.

5. Zunehmende Mißgunst/Neid von Usern bei Schnäppchenkäufen Anderer, den man unterschwellig in relativ vielen Postings vernehmen kann.

Am Forum selbst als Institution habe ich nichts auszusetzen, man wird es nie allen Recht machen können und bei fast 500.000 Mitgliedern wird es auch immer unzufriedene Kritiker geben.

Ich hoffe, da ich ja keinen namentlich erwähnt habe und meine Beobachtungen allgemein gehalten waren und hier auch allgemein bleiben sollen, ich also keine Diskussion hier lostreten will, dass dieser Beitrag nicht durch die Moderation entfernt wird. Es sind eben meine persönlichen Beobachtungen.

dass dieser Beitrag nicht durch die Moderation entfernt wird

Für eine Entfernung durch die Moderation gibt es keinerlei Grund.

Nachtrag:
Zu 1.: die Botschaft ist angekommen und es sei Dir versichert, dass wir dem Thema erhöhte Aufmerksamkeit widmen.
Willkürliche Moderationshandlungen kann und wird es aber auch in Zukunft nicht geben, auch wenn manche wenig geistvolle Provokation geradezu danach verlangt.

die Botschaft ist angekommen und es sei Dir versichert, dass wir dem Thema erhöhte Aufmerksamkeit widmen.

Vollste Zustimmung.

Willkürliche Moderationshandlungen kann und wird es aber auch in Zukunft nicht geben.

Naja ...

Hi,
merci für all Eure Beiträge. Manche Einwände oder Gedanken sind schon sehr interresant, und wie schon zuvor erwähnt kann ich für mich so manches ableiten und daraus lernen, denn niemand ist perfekt. Je besser wir miteinander umgehen, desto mehr Spass macht es doch, oder? Und dazu gehört nun auch Respekt.

Eines, was mich noch fuchst, wäre das herausnehmen ein paar weniger Worte aus einem bestimmten Kontext, um diesen Worten dann einen anderen Sinn oder Inhalt zuzudichten. Auch das muß nicht sein,

liebe Grüße Michael

Gerade im Moment nervt die fehlende Auto-Save Funktion des Editors, hatte mein Posting schon fast fertig (wie immer viel zu lang ich weiß), aber irgendwie zu viele HiFi-Forum Reiter-Tabs geöffnet und plötzlich den falschen geschloßen - nach halber Stunde Tipperei. Jetzt darf ich den ganzen Scheiß nochmal tippen.

Ansonsten nervt mich, wenn tiefgläubigen Menschen sich hier im Forum neu anmelden, sich einen Wolf tippen bei ihren 1. Postings, dann aber von militanten Atheisten hier derart angegangen werden, daß sie ihren Account gleich wieder löschen. Gerade wenn es anfängt amüsant zu werden.

Liebe Forumskollegen, ist es wirklich nötig, so empfindlichen und im allgemeinen öffentlichkeitsscheuen Naturen ständig derart mit völlig unbedeutenden wie belanglosen Dingen wie "gesunden Menschenverstand" zu nerven, oder gar mit solch absurden Vorstellungen wie Naturgesetze zu bruskieren? Ist es da etwa verwunderlich, wenn sie daraufhin ihren Account gleich wieder löschen? Dabei genieße ich solche Beiträge sehr und in dieser ach so trostlosen Welt gibt es nicht mehr viel, daß einen den Tag dergestalt erheitern kann.

Doch jetzt mal im Ernst: Egal wie absurd die Meinungen und Ansichten eines tiefgläubigen Menschen (und meine Postings) auch sind, es gibt keine Rechtfertigung dafür die Grenzen der Höflichkeit zu verlassen. Egal wie richtig oder falsch eine Äußerung oder Ansicht ist, sollte man auf keinen Fall den nötigen Respekt gegenüber anderen Menschen, der eigentlich selbstverständlich sein sollte vergessen, oder zu Angriffen der Person oder ihrer Würde übergehen.

Schlußendlich macht man durch solches Verhalten dem anderen auch ein Einsehen unmöglich, ein Zugeben und Berichtigung seines Irrtums erst recht. Denn jeder Mensch hat auch seinen Stolz, und keiner läßt gerne andere über ihn trampeln.

Was die Moderation anbelangt: Mir ist klar, daß ihre ehrenamtliche Funktion teilweise sehr viel von ihnen abverlangt, und daß auch das dickste Fell irgendwann mal Risse kriegt. An dieser Stelle erstmal meine Hochachtung und mein Dank dafür. Nicht viele wären/sind dazu bereit (und sicher erst recht nicht jeder dazu geignet). Auch laß ich gerne das Argument zu, daß man nicht gleichzeitig überall sein kann, weil die Moderation einen immensen Arbeitsaufwand Tag für Tag bedeutet.

Was mir aber unverständlich ist, ist daß ein Thread an dem gleich mehrere Mods/Admins beteiligt sind entgleist und die Mods sich mehr um die technischen Details, denn um den vorherrschenden Ton bemüht sind. In so einem Fall ist es auch der falsche Weg Beiträge einfach zu streichen. Vielmehr sollte per Rotstift direkt im Posting entsprechend gemahnt werden (so wie es Hüb zwar in seiner Signatur verspricht, aber in der Praxis nicht umsetzt). Dadurch würde allen Beteiligten eher klar, daß man unhöfliches Benehmen hier in diesem Forum keinesfalls toleriert!

Mit audiophilen Grüssen

Black Widowmaker

(so wie es Hüb zwar in seiner Signatur verspricht, aber in der Praxis nicht umsetzt).

Erst seit kurzem wieder, da mich bereits ein anderer User darum gebeten hatte. Die (erneute) Änderung meiner Signatur liegt auch erst ein paar Tage zurück.

Liebe Forumskollegen, ist es wirklich nötig, so empfindlichen und im allgemeinen öffentlichkeitsscheuen Naturen ständig derart mit völlig unbedeutenden wie belanglosen Dingen wie "gesunden Menschenverstand" zu nerven, oder gar mit solch absurden Vorstellungen wie Naturgesetze zu bruskieren?

Grüße
Frank

Ich finde, dass die Moderation bei bestimmten Personen-Thread-Kombinationen viel zu früh eingreift.

@Hüb

Stimmt es also wirklich, daß dein Editor so aussieht?



Mit audiophilen Grüssen

Black Widowmaker

sehr geil!!!

Nein, der Hüb' muss die blöden Tags jedes Mal manuell setzen, weswegen ihm die Sache eigentlich zu mühselig ist (zumal es klar sein dürfte, dass INHALTLICHE Äußerungen NIE in der Mod-Funktion getätigt werden KÖNNEN. ;); ...aber was macht man nicht alles...)

mir stinkt es am meisten, das ich nun seit januar 2009 angemeldet bin und ich beim versuch ein verkaufsthread zu eröffnen. mitgeteilt wurde das ich mind 3 monate mitlgied sein muss.

nun hab ich es heute endlich mal wieder versucht mein *** (angebotener Artikel durch die Moderation entfernt) hier rein zu setzen und nun heisst es, dass ich mind. 100beiträge geschrieben haben muss.

das ist doch voll idiotisch. sicherlich ist es in einer hinsicht gut für die allgemeinheit, da nicht jeder hier sofort was verkaufen kann.

aber soll ich jetzt wirklich das forum mit 38 beiträgen zu spamen damit ich was verkaufen kann????

grüsse

chriss

Beschwere dich doch noch 38 mal

Der Flohmarkt ist ein Bonus für Forenbenutzer und nicht der Hauptzweck.

Zum Verkaufen gibt es Plattformen, die darauf spezialisiert sind. Und wo man wahrscheinlich auch höhere Preise erzielen kann.

Grüße,

Zweck

wäre es für mich der hauptzweck, hätte ich nicht über 60 beiträge. was soll so ne schwachsinnige unterstellung?
ich schaue eben einfach regelmäßig hier rein, bin eher ein leser der sich infos holt statt rumzuschreiben.

sollten solche user nicht auch ein recht auf den flohmarkt haben?!

Chriss79 schrieb:

mir stinkt es am meisten, das ich nun seit januar 2009 angemeldet bin und ich beim versuch ein verkaufsthread zu eröffnen. mitgeteilt wurde das ich mind 3 monate mitlgied sein muss. nun hab ich es heute endlich mal wieder versucht mein oehlbach componenten kabel hier rein zu setzen und nun heisst es, dass ich mind. 100beiträge geschrieben haben muss. das ist doch voll idiotisch. sicherlich ist es in einer hinsicht gut für die allgemeinheit, da nicht jeder hier sofort was verkaufen kann. aber soll ich jetzt wirklich das forum mit 38 beiträgen zu spamen damit ich was verkaufen kann???? grüsse chriss

es ist gut so wie es ist .

wenn es nach mir ginge wären 100 beträge noch zu wenig !

Was mich am meisten nervt:

1.) ist, dass man bisweilen kaum in der Lage ist, die Tastaturspielchen einiger "Mitspieler" noch zu lesen. Schön, wenn jemand versucht, sich in seiner "Nicht-Muttersprache" zu äußern, bleiben schräge Orthografie und Grammatik nicht aus, was jedoch bisweilen so hingetextet wird ist echt grausam!
Beispiel:

ganz einfach ich mache einen Bauplahn der direcht auf deinen raum abgestimmt ist

and so on and on...

Mein Kommentar dazu war a.a.O.:

Ich hoffe, der TE kann Euch allen folgen, deutsche Sprache schwere Sprache! (Pisa hatte leider doch recht )

Schlimm genug, dass man bei solchem Unsinn, wie SMS schon ein AkuVerz (Abkürzung für Abkürzungsverzeichnis ) braucht. Hier sollte doch wohl jeder eine Tastatur vor sich stehen haben, die im Besitz aller Buchstaben, Satzzeichen und der Groß-/Kleinschreibung mächtig ist. Bin selbst kein Waisenknabe, viele Winter sind ins Land gegangen, seit ich die Schulbank drückte, NeDeRe schleicht sich erst langsam zu mir, aber was hier bisweilen geboten wird, da kringeln sich schon die Fußnägel

2.) Ich entdecke einen immer größeren Schwund des "Allgemeinwissens" (da hilft selbst der Jauch Günter nicht weiter). Es würde mir leid tun, in kürze feststellen zu müssen, dass es doch dumme Fragen gibt, war schon mehrmals dicht dran Aus diesem Unwissen entsteht oft hahnebücherner Traffic in einem Thread.

3.) Kurzpostings wie z.B.:

hättest dir einen pioneer plasma gekauft hättest kein problem

, zu einem TE, der nach Einstellungen für seinen LCD suchte

Wenn ich mich hier jedoch richtig unwohl fühlte, würde ich wohl kaum fast jeden Tag reinschauen

Hallo,

ich möchte im Zusammenhang mit den Biete-Regeln für "Neulinge" noch einmal ausdrücklich darauf hinweisen, daß dies nicht der Wunsch der Forenleitung war, sondern auf Betreiben der User nach einer langen Diskussion eingeführt wurde. Uns macht diese Regelung nur Arbeit und Ärger.

Wir können diese Regelungen aber gern noch einmal (an anderer Stelle) zur Diskussion stellen.

Grüsse aus OWL

kp

http://www.hifi-foru...hread=821&postID=1#1


Hier z.B...

chris79 schrieb:

das ist doch voll idiotisch. sicherlich ist es in einer hinsicht gut für die allgemeinheit, da nicht jeder hier sofort was verkaufen kann.

Also ist es nicht idiotisch.

chris79 schrieb:

aber soll ich jetzt wirklich das forum mit 38 beiträgen zu spamen damit ich was verkaufen kann?

Gott bewahre uns davor. Schau bei eBay rauf.

chris79 schrieb:

sollten solche user nicht auch ein recht auf den flohmarkt haben?!

Die Bedingungen für das Posten im Biete-Forum sind öffentlich hier dargestellt.
Warum ist es für dich also so neu?
Leseschwäche?

@soundy73,
bin einer von denen was die Grammatik(Deutsch)riesige, unüberwindbare Bariere(2xR )ist, aber noch größere(ß oder ss )Probleme sind die mentale Ausdrücke welche jede Sprache unterscheiden, somit muss man oft bis sehr oft sich anstrengen um das eigentliche meinen Postings zu kapieren
Na ja, schon wieder langer Satz mit Interpunktion und Stillschwäche gehöre ich ausgesperrt zu werden, soll ich mich passiver verhalten
Viele von Euch haben bestimmt schon mal was in englischsprachigen Foren versucht was zu schreiben und machen sich wahrscheinlich keinerlei Gedanken wie kommen die rüber, sondern "Tatsache habe sich mit meine Frage durchgesetzt".
Es kostet sehr viel Aufwand die Postings in fremde Sprache zu verfassen und selbst eine nochmallige Selbstkontrolle kein Erfolg garantiert. Es ist keine Seltenheit, dass ich am nächsten Tag mein "Beitrag" lese und frage mich nahinein, "wie zum Teufel könnten mir so makaber Fehler entgehen"
Es stimmt auch, dass manche kurze Postings zu oft auftauchen und man braucht gewiss scrollen bis zum eigentlichen Beiträgen, aber mussten wir 100%-ig nur auf den Thread-Thema eingehen, wurde diese und viele andere Foren als Langweillige Portal den Server lahm legen

Ps. Da meine Mozilla Grammatiküberprüfung seit letzten Update spinnt, lasse ich das ganze so roh ohne jegliche Kontrolle und bin gespannt, was ich so zu Stande gebracht habe

Hallo El Greco,
gebe Dir zu 100% Recht, es ist nun einmal so, dass in der BRD auch Einwanderer leben, für die deutsch nicht die Muttersprache ist, und deshalb manchmal den perfekten Satzbau nicht draufhaben. Vielleicht auch etwas danebenliegen, wenn eine Frage oder Antwort beschrieben werden soll. Ach, es gibt ja so viele Wörter...That's life!!!
Lebe selbst als ehemaliger Deutscher im nicht europäischen Ausland, und kann dies daher sehr gut nachempfinden. Mein Englisch scheint ein bestimmtes Niveau nicht überschreiten zu wollen und mein Deutsch wird zunehmend schlechter.
Ich habe absolut kein Problem damit, wenn zwischen den Zeilen dieser Umstand erkennbar wird, habe aber wohl ein Problem, wenn manche, die das Deutsch perfekt können sollten, sich eines billigen herablassenden Stiles bemächtigen.
Apropos, Dein Deutsch ist besser als das mancher Deutscher,
schönes Wochenende wünscht Dir/Euch Michael

Hier ist eigentlich fehlende Netiquette gemeint. Manche glauben, sie hätten keinen Grund, sich an Rechtschreibregeln, Orthografie, Grammatik, Übersichtlichkeit etc. zu halten. Teilweise schreiben sie das sogar in ihre Signatur. Es ist diesen Typen scheissegal, dass ihre Texte bis zur Unleserlichkeit verstümmelt sind. Mir ist das übrigens auch scheissegal, d.h. nach spätestens 2-3 Zeilen tue ich mir das nicht mehr an und überspringe den Beitrag einfach. Anscheinend bin ich nicht der einzige, denn diese Beiträge werden so gut wie nie zitiert, so dass es im Thema meist gar nicht auffällt, das man die Beiträge einfach überlesen hat.

Wenn jemand nicht gut schreiben kann, Legastheniker ist oder nicht so gut deutsch kann, dann ist das eben so und darüber sollte sich auch niemand aufregen. Aber ich finde, es ist nicht zu viel verlangt, dass man sich zumindest etwas Mühe gibt, einigermassen verständlich zu sein. Ansonsten sollte man sich nicht wundern, wenn das Feedback ausbleibt.

Habe ausdrücklich zum Ausdruck gebracht, dass ich es sehr schätze dass:

Schön, wenn jemand versucht, sich in seiner "Nicht-Muttersprache" zu äußern, bleiben schräge Orthografie und Grammatik nicht aus,

Damit habe ich nun wirklich nicht das Problem! Wie soll man es denn lernen, wenn man nicht üben soll

@ El Greco: Versuch´s weiter Dich verständlich zu äußern, habe bei Dir keinen meiner Kritikpunkte gefunden (gilt sicher für viele andere ebenso)!

Lasst uns freundlich und verständnisvoll miteinander umgehen, was wir Eingeborenen in Euren Ex-Heimatländern auch versuchen sollten (Reiseweltmeister).

Nicht immer jedoch kann man am Stil erkennen, weshalb "unverständlich" geschrieben wird, klingt dann mehr nach Absicht.
Schließe mich somit m2catter:

..habe aber wohl ein Problem, wenn manche, die das Deutsch perfekt können sollten, sich eines billigen herablassenden Stiles bemächtigen. Apropos, Dein Deutsch ist besser als das mancher Deutscher, schönes Wochenende wünscht Dir/Euch Michael

vollinhaltlich an!

Habe selbst geschrieben, dass mir die Neue Deutsche Rechtschreibung auch noch fremd ist, bin auch kein Schüler mehr, mache auch viele Flüchtigkeitsfehler... das alles hatte ich nicht gemeint und entschuldige mich aufs heftigste, wenn´s so rüber gekommen ist

Hüb' schrieb:

Nein, der Hüb' muss die blöden Tags jedes Mal manuell setzen, weswegen ihm die Sache eigentlich zu mühselig ist ...

Jetzt nicht mehr...


Jetzt gibt es den HKE - der Hüb konforme Editor!

Mit audiophilen Grüssen

[b] Black Widowmaker

Am meisten stinkt mir, dass es genauso ist, wie Kollegen es mir beschrieben haben.
Versuch mal einen Hobbybastler zu überzeugen, dass das so und so ist. Man wird hier als "Volldepp" hingestellt, als Jemand der nicht weiß was er schreibt. Man führt hier Dinge an und daraus wird dann etwas völlig anderes. Wenn es dann so wäre, wie wie es verdreht wurde, würde das "Ding" garnicht mehr funktionieren. Wobei es im Prinzip darum geht, was das erneuern, oder austauschen bewirken kann. Aber nein, es muss Messtechnisch bewiesen werden, damit hier ein entzücktes "Oh!" niedergeschrieben wird. Bis dem nächsten "Schreiber" auffällt, dass ja bei der Messung dies und das nicht stimmt.
Es wird dann wieder gezweifelt ... und ich frage mich "warum?"
Warum sollte ich jetzt, um die zukünftigen bezweifelten Tatsachen, losziehen um zu Messen, zu Fotografieren und das hier reinstellen?
"Hey ... das ist ja nur ein Möchtegernzauberer der glaubt Radio / Fernsehtechniker zu sein!"
Sorry ... aber so kommt es mir hier vor.
Ein richtig tolles Beispiel war der Thread "Klingen wirklich alle CD-Player gleich?"
In diesem Thread traten bei mir das erstemal erhebliche Zweifel auf! Wo ich nur dachte "Warum aktzeptiert niemand, wie es ist?" Es setzte sofort wildes rumgeschreibe ein, dass man doch mal einen "Meßschrieb" reinsetzen solle! Und ich Idiot mach das auch noch, um dann festzustellen, dass das völliger Schrott war und das auch nur, weil dieses vermeidliche Programm zum erstellen eines "Meßschriebs" mir meine Soundkarte völlig "dekallibriert" hat. Wusste natürlich keiner ... bis jetzt. Es folgten quasi "Buhrufe" und aus meinem CD Player wurde ein "Plastikteil mit Klingeldraht" ... unfassbar! Selbst wenn sich die Fachpresse, oder von mir aus, "Gott selbst" für dieses Gerät begeistern würde, wäre es immer noch für wenn auch immer "ein Plastikteil mit Klingeldraht"! Wobei dieser Klingeldraht nur 1 & 0 überträgt, aber woher soll man das als "Hobbybastler wissen? Es wird nichts hinterfragt und wenn doch, wird es von anderer Seite wieder lächerlich gemacht.
Es wird vieles totgeschrieben und man kommt wirklich ins Zweifeln, ob man nicht doch eher ein "Nichtskönner" ist. Nun ... ich habe meine Entscheidung getroffen und werde in absehbarer Zeit meinen "Account" hier löschen.
Ich bedanke mich bei doch den Zahlreichen Usern, den ich helfen konnte. Danke für Eure netten PN's! Es hat mir freude bereitet wenigstens Euch zu helfen!
Gruß
Rolf

Hallo!

Was stinkt Euch am Meisten am Forum?

Also mir stinken z.B. solche theatralischen Auftritte:

sensoria schrieb:

... ich habe meine Entscheidung getroffen und werde in absehbarer Zeit meinen "Account" hier löschen.

Wenn dir danach ist dann lösch dich aber mach deshalb kein Fass auf.

Was du mit dem Rest schreiben wolltest ist mir leider nicht verständlich denn erstens liest sich so ein Beitrag ohne Absätze sehr ungut und zweitens lese ich da nur sehr allgemein gehaltene Anschuldigungen die so nicht nachvollziehbar sind.

Sowas nervt auch! Es kann doch nicht so schwer sein sich so auszudrücken das jeder nachvollziehen kann was genau jemand meint.
Zur Not halt mit ein paar Links versehen.


Grüße,
Ludwig

Hallo Rolf, hallo Ludwig,
also ich weiss sehr genau, was der Rolf da meint.
Es gibt grob unterteilt zwei Fraktionen hier im Forum, die eine ist die, die keine Unterschiede hoert(aus welchen Gruenden auch immer) und die andere ist nun mal die, die klangliche Unterschiede wahrnimmt, wie und auch zum Beispiel bei CDPs.
Da ich zwar nicht ueber Goldohren verfuege, wie das von der *ich kann keine Unterschiede Fraktion* oftmals ueberschnell verurteilt wird, stinkt es auch mir doch ordentlich, wenn die Unterschiedswahrnehmer permanent verspottet werden.
Beispiel: Erst kuerzlich hat jemand um Verkabelung Tips von B&W LS und seiner Elektronik gebeten, fuer maximal 100 Euros alles zusammen. Da gibt es dann so Typen wie mich, die sich Gedanken dazu machen, die eigene Erfahrung einbringen und eben daraufhin Produkte ABC empfehlen.
Dann kommen jedoch die Heerscharen der *ich kann keine Unterschiede hoeren Fraktion* ,und von wegen alles Bloedsinn, mathematisch nicht beweissbar, um eigentlich
jedem mitzuteilen, das sie unfaehig sind(aus welchen Gruenden auch immer), Unterschiede wahrzunehmen.
Wuerde doch genuegen, wenn der erste dieser Fraktion schreibt, messtechnisch bla bla bla usw. und sich die anderen seiner Meinung einfach anschliessen, indem sie sagen: Schliesse mich ... Meinung an.
Darueber hinaus leisten sie auch absolut keinen Beitrag, dem TE weiterzuhelfen.
Nein, jeder der Unterschiede wahrnimmt(zumindest fuer sein Empfinden) muss erst mal rund gemacht werden.
Schade eigentlich, oder?
Liebe Gruesse Michael

Tja, da prallen 2 Welten aufeinander.

Und je nachdem, wie der reale eigene Tag abgelaufen ist, kabbelt man sich anonym mehr oder weniger miteinander.
Rechthaberei, mehr ist es nicht.
Und Leseschwäche auch noch.
Es wurde nicht nach "Unterschiede zwischen X und Y" gefragt bzw. "gibt es überhaupt Unterschiede", sondern nach der Meinung derjenigen, die das Objekt des Interesses besitzen.
Das wird in den Fällen gerne ignoriert und reingekräht, was das Zeug hält- OT pur, aber man hat ja Recht und das zählt bzw.rechtfertigt alles.
Das funktioniert interessanterweise auch nur in den Bereichen.

Argon50 schrieb:

Wenn dir danach ist dann lösch dich

Jetzt hat er den nächsten auf dem Gewissen.

also ich weiss sehr genau, was der Rolf da meint.

Kleine Laudatio auf dem virtuellem Friedhof?

Hallo,

Schade eigentlich, oder?

nein.
Denn, so lese zumindest ich den Beitrag, geht es nicht darum, dass Leute die Unterschiede hören "untergebuttert" werden (was ja ein berechtigtes Anliegen wäre), sondern dass man ihn ob seiner Kompetenz als gelernter Radio- und Fernsehtechniker nicht auf der Stelle angebetet hat.

Sorry, aber wer andere als "Hobbybastler" tituliert, auf seine eigene elektrotechnische Kompetenz pocht, aber auf Nachfrage nicht einmal über rudimentärste Messgeräte verfügt muss sich nicht wundern, wenn ihn andere nicht wirklich ernst nehmen.

Jetzt kann ich Euch überhaupt nicht folgen

Oder erfolgt der Rest der Konversation per 600? (Telefon)

Hallo,

Darum geht es:
http://www.hifi-foru...rum_id=43&thread=731


Martin

Ahh jetzt ja! (Augsburger Puppenkiste)

Lesestunde absolviert und verstanden

Danke Martin!

Hallo,

"stinken" ist vielleicht zu viel gesagt.
Ein Login sollte sicher bzw. verschlüsselt sein.

An sonsten, supper Plattform wenn man mal durchblickt.
Kleiner Tip an die Neuen: Keine (echten) Nachnamen sichtbar machen. Datenschutz läßt grüßen.

Weiter so!!


PS: Bilderbewertungen mit einer "1" sollten nur mit Kommentar möglich sein

MIR STINKT DIE BEGRENZUNG DER MITGLIEDER!

immer war es super hier im Forum und in der letzter Zeit wird es zu eng, zu streng und anstrengend

ICH BIN KEIN SKLAVE AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!

DYNABLASTER schrieb:

ICH BIN KEIN SKLAVE AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! :D

Das bist du vermutlich nicht aber ich z.B. bin niemand der sich Beiträge durchlesen möchte die mit Fäkalausdrücken gespickt sind.


So! Jetzt haben wir scheinbar ein großes Problem miteinander!

Du hältst dich für einen Sklaven wenn solche Beiträge von dir entfernt werden und mir wird schlecht wenn ich sowas lesen muss.

Was machen wir da jetzt?


Grüße,
Ludwig

hahahahaaaaa

wass weiss ich, mir hat es vorher super gefallen wenn die antworten nicht so viel geloescht waren, der Thread war schoen und interessant zu lesen, und dann kommt jemand und moechte es kaputt machen, das finde ich ueberhaupt nicht fuer moeglich

ihr wollt unseren benehmen begrenzen, aber wer bist du so etwas zu machen? eines tages wird ein dritter kommen und diesen foren kaufen, und was macht ihr dann? dann wird es vielleicht die selbe story sein

warum hatten wir viele, aerger mit der "neuen fraktion"?! ich habe ueberhaupt nicht gemerkt dass da eine neue fraktion kamm, habe ueberhaupt nicht die mods wie mods gesehen sondern wie normale mitglieder die super zusammen funktionieren

ich moechte einfach nicht begrenzt sein, du weisst gut dass sich mein benehmen durch den benehmen der mods weiterspiegelt

und sagt mir warum haben viele Mitglieder jetzt so viele Probleme hier im forum mit den mods?
weisst du wenn dir jemand in besuch kommt, du dienst ihm und machst ihm den tisch und giesst ihm das glas voll? dann dienst du ihm- aber so bist du koenig und dir ist dann mindestens so schoen als ihm oder noch schoener

prost DYNABLASTER