Stasi-Methoden im HiFi-Forum?

Hallo,

so, jetzt sind wir an der richtigen Stelle. Was kannst Du also dazu beitragen? Denn scheinbar hast Du meine damaligen Ablehnungsbegründungen immer noch nicht verstanden.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Hallo, so, jetzt sind wir an der richtigen Stelle. Was kannst Du also dazu beitragen? Denn scheinbar hast Du meine damaligen Ablehnungsbegründungen immer noch nicht verstanden. Grüsse aus OWL kp

Ganz genau.
Andere können sich mir gegenüber alles mögliche herausnehmen und wenn ich mal kontere (ohne Beleidigungen) dann wird das zensiert.
Was soll ich wohl davon halten?

Hallo,

dann erzähl doch mal, wie war das denn ganz genau? Auf welche Beiträge musstest Du kontern? Und mit welcher Begründung wurden Deine Beiträge abgelehnt?

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Hallo, dann erzähl doch mal, wie war das denn ganz genau? Auf welche Beiträge musstest Du kontern? Und mit welcher Begründung wurden Deine Beiträge abgelehnt? Grüsse aus OWL kp

Das fragt mich der, der meine posts löscht?
Dann ist das wohl geschehen, ohne den Bezug meiner Beiträge zu kennen?
Einem Moderator sollte diese Fähigkeit aber gegeben sein.
Ansonsten disqualifiziert er sich als Moderator selbst.

Hallo,

ich weiß sehr wohl, was ich wann und aus welchen Gründen abgelehnt habe. Die Defizite scheinen doch eher bei Dir zu liegen. Also beantworte meine Fragen.

Grüsse aus OWL

kp

Hallo olli!

Mit großem Schreck hab ich (und vermutlich auch ein paar andere) die Überschrift hier gelesen.
Leider ist es für Außenstehende nicht wirklich nachvollziehbar worum es geht.
Bitte beantworte doch die Frage(n) von kptools. Dann kann sich jeder sein eigenes Bild machen und wenn es Probleme gibt dann können sich die User gemeinsam wehren.

kptools schrieb:

Hallo, ich weiß sehr wohl, was ich wann und aus welchen Gründen abgelehnt habe. Die Defizite scheinen doch eher bei Dir zu liegen. Also beantworte meine Fragen. Grüsse aus OWL kp

Das weißt du doch ganz genau.
Oder bist du so vergesslich?

wenn du keine konkret untermauerten kritikpunkte bringst, muss man von reiner polemik ausgehen. wozu es dann nur einen kommentar gibt: "ohne worte !"

Hallo olli_1963,

mach mal ein paar Angaben was da gelaufen ist, am besten noch nen Link zum Thread. Dann, aber auch nur dann kann es eine Diskussion geben, die von allen nachvollzogen werden kann.

Solange du es für nicht für nötig erachtest deine Argumente mit "Fakten" zu untermauern, solltest du so einen "Disput" per PN austragen und uns nicht mit so einer Überschrift und so einer lahmen Argumentation belasten (quasi "Ich weiß was du vorletzten Sommer getan hast, aber auch nur ich und Meinungen will ich schon gleich gar nicht lesen").

Danke

Was willst du eigentlich?

Du beschwerst öffentlich dich über die Moderation, hast nun, was ein einmaliger Fall ist, hier Gelegenheit, deinen beanstandeten Beitrag und die Reaktion der Moderation darauf zur Diskussion zu stellen und dann kommt nichts mehr?

Grüße,

Uwe

Olli scheint hier nur bewusst zu provozieren.

Wie so oft, in anderen Threads kommt da nur heisse Luft ohne Hand und Fuß.

Was anderes habe ich von ihm noch nicht gelesen, keine konstruktiven Beiträge.

Nur angebliches Voodoogeschwafel und dass er so eine tolle High-End Anlage hat, an der man jeden Kabel Voodoo hört.

Ich gehe stark davon aus dass die Gründe für die Zensur definitiv berechtigt waren.

Ich habe diesen Thread nicht aufgemacht, das war der tolle Moderator.
Selbst wenn ich hier die gelöschten posts wieder veröffentlichen würde, damit andere wissen worüber diskutiert wird, würden diese ja ohnehin wieder gelöscht werden.
Der Grundtenor ist im Thread Strom-Spinne nachzulesen.

Zu Thadamien:
genau diese posts aus dem Strom-Spinne Thread sind es auf die ich reagiert habe.
Zu keinem Zeitpunkt habe ich gesagt, dass ich eine ach so tolle Anlage hätte, wie er angibt.
Wenn einem permanent die Worte im Mund umgedreht werden und man dann noch angefeindet wird, dann reagiere ich irgendwann auch mal unwirsch.
Wenn Thadamien meint ich würde keine konstruktiven Beiträge liefern, dann weiß ich auch nicht weiter.
Seine ach so konstrultiven Beiträge sprechen für sich.
Ich gehe mal davon aus, dass er die Strom-Spinne immer noch nicht getestet hat aber fröhlich weiter lästert.
In dem Thread war so viel Off-Topic, wenn ich Off-Topic zu Anfeindungen war, so wurde dies gelöscht.
Anderes blieb weiter stehen.
Dies läßt für mich den Schluß zu das bestimmte vom Moderator geteilte Meinungen wie auch immer formuliert durchgehen, andere hingegen nicht.
Und genau das ist nicht die Aufgabe eines Moderators, sich auf eine Seite zu schlagen.
Wenn dies geschieht wird er der Rolle nicht gerecht.
Die von ihm angenommene Rolle hatten wir in Teilen Deutschlands bereits in bestimmten Organen konzentriert.

So, Ende und Out.
Meine Zeit ist mir zu schade und wertvoll, um über so einen Kindergartenkram weiter zu diskutieren.

Die von ihm angenommene Rolle hatten wir in Teilen Deutschlands bereits in bestimmten Organen konzentriert.

Wie meinen

Hallo,

olli_1963 schrieb: hal9k1 schrieb: @ThaDamien: ich sagte doch lesen !!! Was ist denn bei dir Geschwindigkeit ??? Hier nur mal ein Zitat (aus elektronikinfo): ... Autoakkus sind wie gesagt durch ihre Elektrodenstruktur dahingehend optimiert, daß sie kurzzeitig selbst bei niedrigen Temperaturen relativ hohe Ströme liefern können... Versuch ersteinmal die Zusammenhänge zu verstehen und lese dich ein bischen in die Materie ein, Stichwort niedriger Innenwiderstand, usw. Dann komm wieder, und wir können sachlich diskutieren ... :prost --- Abgelehnt von: kptools Begründung: Inhaltsloser Beitrag. Zudem wurde das Thema abgetrennt.

olli_1963 schrieb: Jörg, lass es gut sein - das führt hier zu nichts mehr. Alle anderen haben Recht und wir unsere Ruhe. :prost --- Abgelehnt von: kptools Begründung: Der Beitrag, auf den sich Dein Beitrag bezog, wurde entfernt. Da Dein Beitrag somit in keinem Zusammenhang mehr zum Thema steht, wird er ebenso entfernt. (Hinweis: Sollte sich nur ein einzelner Teil Deines Beitrags auf einen entfernten Beitrag beziehen, so entferne diesen.)

olli_1963 schrieb: Rattensack schrieb: olli_1963 schrieb: Ich höre lieber Musik anstatt mich auf pseudo-wissenschaftliche Diskussionen einzulassen... ... welche ich zwar selber vom Zaun gebrochen habe; aber inzwischen geht mir der Arsch auf Grundeis, weil offensichtlich ist, dass ich absolut Ahnungslos bin." Ich habe mir mal erlaubt, deinen Satz zu vervollständigen. Ratte, du kannst dir erlauben was du willst, jedoch nicht meine Sätze zu vervollständigen. Insbesondere nicht auf diese Art und Weise. Ich bin selbst in der Lage vollständige Sätze zu formulieren. Hoffentlich war dies ein Ausrutscher von dir, sonst rutscht mir auch noch was aus. Aber das sollten wir dann bei einem Privattreffen ausdiskutieren. Und auf Grundeis geht mir der Arsch vor dir bestimmt nicht. --- Abgelehnt von: kptools Begründung: Der Beitrag, auf den sich Dein Beitrag bezog, wurde entfernt. Da Dein Beitrag somit in keinem Zusammenhang mehr zum Thema steht, wird er ebenso entfernt. (Hinweis: Sollte sich nur ein einzelner Teil Deines Beitrags auf einen entfernten Beitrag beziehen, so entferne diesen.)

Grüsse aus OWL

kp

Klarer Falle einer Verständnisresistenz.

Die Begründungen sprechen wohl für sich...

Hüb' schrieb:

Klarer Falle einer Verständnisresistenz. :L

wenn ich mir die beiträge des kollegen in den anderen threads der letzten zeit so anschaue, entsteht bei mir eher der eindruck von brandstifterei.
vielleicht aber auch nur das obige.

Stasi-Methoden halte ich ebenso für absolut haltlos und zu hoch gegriffen.

Jedoch auch hier kann man feststellen dass zwar richtiger Weise Beiträge gelöscht werden.
Doch sollte man als löschender Moderator auch ab und zu mal etwas Ursachenforschung betreiben und ergründen warum die Diskussionen teilweise ausufern.

Da kann ich den User, der hier etwas übers Ziel hinausgeschossen ist, durchaus in seiner Meinung verstehen dass er sich wundert warum andere Off Topic-Beiträge bestehen bleiben.

Ich lese aktuell auch gerade wieder in der TV-Sparte wo einige Besserwisser auf ihre Meinung pochen, es aber gern so drehen wollen, dass sie andere die "Doofen" sind.

Da ist sogar die Rede davon dass ein Moderator den Thread schließen sollte, weil es nicht nach deren Nase verläuft.

Noch hat es sich nicht aufgeschaukelt. Aber ehe dann später vereinzelte Beiträge gelöscht werden, sollte sich Zeit genommen werden den Anfang einer Ausuferung festzustellen und dan rigoros alle beteiligten Parteien entfernt werden.

Klinke26 schrieb:

Doch sollte man als löschender Moderator auch ab und zu mal etwas Ursachenforschung betreiben und ergründen warum die Diskussionen teilweise ausufern.

Den Wunsch kann ich gut verstehen aber sieh mal die praktische Seite: alleine heute bis 14:00 haben sich hier 111 neue Mitglieder angemeldet und der Tag ist erst halb rum.
Die Forumsbeiträge pro Tag gehen in die Tausende und die Mods machen das hier ehrenamtlich.
Eine lückenlose Kontrolle ist einfach völlig illusorisch, daher gibt es ja auch den CallMod-Knopf, wenn man mit Beiträgen nicht einverstanden ist.

Grüße,

Uwe

Wo wir wieder bei dem Thema wären, wenn nicht genug kontrolliert werden kann müssen eben weitere Moderatoren engagiert werden.

Solange auf der einen Seite dein berechtigter Einwand kommt, dass es ewig zeitaufwendig wäre. Auf der anderen Seite aber "Wir haben keinen weiteren Bedarf", lasse ich derartige Einwände wenig gelten.

Die Sache mit dem ehrenamtlich muss auch nicht immer und immer wieder erwähnt werden. Jeder weiß es.

1. Es gibt keine 100%tige Inhaltskontrolle hier im Forum. Sie ist nicht angestrebt und es wird sie auch in Zukunft nicht geben.
2. Die Leitung (Webmaster, Admins, Mods) entscheiden darüber, wen sie für die Mitarbeit gewinnen möchten.
3. Wir lassen uns von einzelnen Usern nicht vorschreiben, wie dieses Forum geführt wird.
4. Wem 1. und / oder 2. und / oder 3. nicht gefällt, dem steht es frei, sich andernorts zu betätigen => es gibt keine Teilnahmepflicht.

liebe liebenden - ich versteh nur bahnhof
könnt mal jemand klartext reden damit man mal irgendwas versteht?
nur meckern ohne fakten geht einfach nicht

nur meckern ohne fakten geht einfach nicht

Na dan fang mal an.

Was verstehst du denn nicht, und was möchtest du näher erläutert haben?

"Ich verstehe nichts" ist keine Aussage. Hörte ich von meinen Schülern nur allzuoft.

Brueckenwaechter schrieb:

liebe liebenden - ich versteh nur bahnhof könnt mal jemand klartext reden damit man mal irgendwas versteht? nur meckern ohne fakten geht einfach nicht

So wie ich das verstanden habe, hat jemand das hier im i-net entdeckt und sich dann hier drüber lustig gemacht und dann kam erstmal der Erfinder vorbei und hat gemeint, dass seine Erfindung was ganz tolles sei und dann kam noch jemand, der meinte, das bestätigen zu können und dass alle anderen doch (bitte) nicht drüber lachen sollen.
Teures Spielzeug und verletzter Stolz - das Leben ist hart.

Gruß

Hallo Klinke.

Es wirkt auf mich schon ein wenig befremdlich, dass du zwar gerne solche Sätze

Die Sache mit dem ehrenamtlich muss auch nicht immer und immer wieder erwähnt werden. Jeder weiß es.

raushaust, im Gegenzug es aber nicht leid wirst, stetig und stetig so etwas

Wo wir wieder bei dem Thema wären, wenn nicht genug kontrolliert werden kann müssen eben weitere Moderatoren engagiert werden.

zu wiederholen. Wir werden Moderatoren genau dann in unsere Truppe holen, wenn es für die entsprechenden Themengebiete von Nöten ist. Und das Auswahlkriterium Sozialverhalten und Sozialkompetenz wird dabei weiterhin den Vorzug vor fachlicher Geeignetheit erhalten.Wird dieses Kriterium nicht erfüllt, bleibt eher ein Mod-Posten unbesetzt, als dass er mit einem charakterlichen Kompromiss besetzt wird. Als Pädagoge solltest du wissen, dass die Stärke einer informellen Gruppe auf charakterlicher Integrität fußt.

Ich finde es auch ein klein wenig uncharmant, hier eine m.A.n. künstlich aufgebauschte Aufgeregtheit an den Tag zu legen, die meiner ehrlichen Ansicht nach eher auf einer Art verschmähter Liebe beruht.

Gleichwohl, wären WIR so eindimensional und auch so nachtragend konditioniert, wie du das dem ein- oder anderen Mod unterstellst, wir hätten dich nach deiner kürzlich (illegalen) Artikeleinstellung im Biete mit einem Fingerschnipp rausschmeißen können. So etwas machen wir nicht. Weil wir uns bemühen Dinge differenziert zu betrachten. Und dieses Differenzierungsvermögen geht dir meiner Beobachtung nach durch eine Art gekränkte Eitelkeit(?) langsam aber stetig abhanden. Schade eigentlich. Aber auch ich beobachte das trotz emotionaler Distanz mit einer Mischung aus Verärgerung und Verwunderung. Müssen manche Dinge geschehen? Nein. Müssen sie nicht. Wünsche ich mir zumindest...

olli_1963 schrieb:

Ich könnte dazu auch noch was beitragen, aber dann wird dies hier wieder gelöscht. Die Stasi-Methoden gehen mir mittlerweile echt auf den Wecker.

Damit verharmlost du die Arbeit der Stasi. Ist dir das klar?

Ich meine, du stellst die Moderation auf eine Ebene mit einer Organisation die, neben den üblichen Schweinereien die Geheimdienste so machen, dafür gesorgt hat, dass jeder Bürger in der DDR damit rechnen musste überwacht zu werden.
Damit verharmlost du aber die Stasi weil du sie mit einem haufen harmloser Menschen vergleichst die ab und an mal deine Komentare löschen.

Wenn du dich auch in anderen Themen so verhälst wie hier kann ich der Moderation nur zur kompetenten Löschung deiner Beiträge Gratulieren.

@Schili
Man kann diesem Forum allenfalls vorhalten, dass die Mods auf eine undemokratische Art gewählt werden und das 'Volk' daher seinem gewohnten (deutsch/demokratischen) Mitspracherecht entbehrt.

Das Argument 'wem's nicht passt, der kann ja gehen', halte ich da für wenig tragfähig, denn das ist ein Zirkelschluß.
Denoch liegt gerade darin eure Legitimation und deshalb steht ihr auch in der sozialen Verantwortung, Bürgerbegehren zu beantworten. (Der kommt ihr ja auch nach, keine Frage!)

Ist im Grunde mit der EU vergleichbar: Jeder hat das Recht, sich an die EU zu wenden und eine Antwort zu erhalten.
Mehr aber auch nicht, und wem's nicht passt, der kann ja gehen. Wohl gemerkt: Die EU hat keine eigene Verfassung.
Also seid lieber froh, dass Irland noch nicht im Forum ist.


Gruß

Ich halte es für sehr zielführend, in Diskussionen Spielregeln einzuhalten!

Also bin ich dafür, dass wer nur rumpöbelt raus fliegt.

Bißchen pieksen geht hier ja immer und ist bisweilen auch ganz amüsant . Was der o.g. Proband jedoch bisweilen abzieht deutet nach meiner Erfahrung auf:

a) starkes Sodbrennen
oder
b) mangelnde Sozialkompetenz
hin.

Hier ist denke ich der Moderator noch sehr moderat gewesen. Auch ich hab´ schon die eine oder andere Rüge seitens der Mods eingesteckt, weil ich bisweilen recht frech schreibe
Mit Stasimethoden hat das aber ganz sicher überhauptsgarnienix zu tun!!!

Es gibt bestimmt auch andere Foren, "Reagieredichab.de" oder so.
Schlamm drüber, weitermachen!

Hopsala!

Was? Wie? Das Forum hier ist wie Deutschland oder die EU?
Dann hab ich da was falsch verstanden, ich hab mich nämlich nicht nicht freiwillig aus eigenem Antrieb in Deutschland bzw. der EU angemeldet und bin da Mitglied geworden. Ich bin da doch glatt einfach reingeboren worden.
Jetzt weiß ich natürlich nicht ob sich die Teilnehmer hier tatsächlich alle, so wie ich, freiwillig unter Akzeptanz der Nutzungsregeln und Anerkennung des Hausrechts der Betreiber und ihrer Vertreter angemeldet haben oder ob tatsächlich welche gezwungenermaßen hier sind.
Btw. halte ich mich im realen Leben auch an die Regeln die in Deutschland bzw. der EU gelten und bin mir bewußt das ich die Konsequenzen tragen muss wenn ich mich nicht daran halte.

So, was wollte ich jetzt eigentlich damit sagen?
Ach ja, der Vergleich zwischen Forum und demokratischem Staat/Staatenbund hinkt.



Nachtrag:
Der zwischendurch aufkommende Ruf nach mehr Moderatoren, die dann alses überwachen sollen, verwundert mich ganz besonders.
Genau das wären doch dann die angeprangerten Stasi-Methoden.