Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte |nächste|

Es reicht!

+A -A
Autor
Beitrag
oollii
Gesperrt
#52 erstellt: 31. Okt 2009, 17:00
oh mann, meinungslenkung.... dann kann man auch noch folgende institutionen verklagen:
bild
taz
gez
gvu
jede firma, die ihr produkt bewirbt, werbung sollte dann an sich verboten werden
bmi
cdu
spd
fdp
linke
grüne
piraten
lehrer
mütter und väter
und jeden menschen, der eine andere meinung hat, als der themenersteller. der te versucht doch auch, mit diesem thema die meinung zu lenken, und zwar auf seine seite. so ist das. das sind menschen. da kann man nichts machen. unterschiedliche ansichten und meinungen zu haben ist doch nix schlimmes. wer es trotzdem so empfindet, sollte doch in länder mit anderen regierungsformen auswandern, um dann die meinung des königs / der partei / etc oder sonstwen einfach annehmen und vertreten zu können, um nicht mit dem tod bestraft zu werden.

danke, ich hab mich super amüsiert.
bitte mehr davon, gerne am ersten april.
lunic
Inventar
#53 erstellt: 31. Okt 2009, 17:44

oollii schrieb:
oh mann, meinungslenkung.... dann kann man auch noch folgende institutionen verklagen:
bild


Da kommt man um www.bildblog.de nicht herum.

Accuphase_Lover
Inventar
#54 erstellt: 31. Okt 2009, 17:55
Ich unterstelle mal, daß ...

1. der Eingangsbeitrag ernst gemeint war
2. die kritische Betrachtung von Voodoo-Technologie beanstandet werden soll

Wenn dies der Fall ist (sic), handelt es sich hier wohl um den dreistesten Versuch, Kritik an volksverdummenden Produkten zu unterbinden, den ich ja gelesen habe !

Skandalös ist an der Sache nur, daß es zunehmend Firmen gibt, die die Gutgläubigkeit von HiFi-Freunden ausnutzen und abenteuerliche "Klangverbesserer" zu vollkommen überhöhten Preisen auf den Markt bringen.
Dies erfüllt eigentlich den Tatbestand des Betruges !

Skandalös ist weiterhin, daß auf solch freche Weise versucht wird, Kritik an der Verarschung durch bestimmte Anbieter zu verhindern.

Eine Frechheit sonders gleichen !
Apalone
Inventar
#55 erstellt: 31. Okt 2009, 17:56

lunic schrieb:
und ich weiß noch nichtmal worum es eigentlich geht


Eben. Wie kann man da zivilrechtliche Subsumtionsgedanken anstellen?!?
Kakapofreund
Inventar
#56 erstellt: 31. Okt 2009, 18:26
Mit ein wenig Korruption und einem korrumpierbaren Sachverständigen ließe es sich wahrscheinlich bewerkstelligen, das Unbeweisbare zu beweisen.

Das "wahrscheinlich" im Satz darf man auch getrost weg lassen.

Das passiert -wie wir alle wissen- oft, überall und jederzeit... oder das ist Teil meiner Paranoia...
lunic
Inventar
#57 erstellt: 31. Okt 2009, 19:01

Apalone schrieb:

lunic schrieb:
und ich weiß noch nichtmal worum es eigentlich geht


Eben. Wie kann man da zivilrechtliche Subsumtionsgedanken anstellen?!?


Na derjenige, der hier völlig im Bilde ist möge sich mal melden.


Gruß
TomBe*
Inventar
#58 erstellt: 31. Okt 2009, 19:57
Ich (und vielleicht div. TV-Sender) würde mich freuen, wenn es tatsächlich zu einem Prozess kommen sollte. Billiger kommt man nicht in eine Live-Comedy. Wäre mir sogar 1€ für die Kriegskasse wert. Ich hab heut schon gelacht. DANKE lieber Themensteller. Bitte weitermachen!!!


Schönes WE
Accuphase_Lover
Inventar
#59 erstellt: 31. Okt 2009, 20:32

TomBe* schrieb:
DANKE lieber Themensteller. Bitte weitermachen!!!


Ja, ich will noch mehr Unfug lesen !
erwin17
Stammgast
#60 erstellt: 31. Okt 2009, 20:38
Hier ist ja ganz schön was los
Accuphase_Lover
Inventar
#61 erstellt: 31. Okt 2009, 21:46
Bist du es, Pio-Chris ?
erwin17
Stammgast
#62 erstellt: 31. Okt 2009, 21:48
Ja pio Oliver ich bins
TomBe*
Inventar
#63 erstellt: 31. Okt 2009, 21:52

erwin17 schrieb:
Hier ist ja ganz schön was los :?


Ist doch Sa. Abend! Was wundert dich
erwin17
Stammgast
#64 erstellt: 31. Okt 2009, 21:55
wie so sich der Thema Ersteller gelöscht hat
Kobe8
Inventar
#65 erstellt: 01. Nov 2009, 02:52
Gude!

Väinämöinen schrieb:
So ein Prozess fände ich aber schonmal lustig. Am besten mit ganz vielen Gutachten über die Funktion von CD-Player-Tunigs und Kabelklang, schließlich müsste man ja feststellen ob da überhaupt die Unwahrheit gesagt wurde.

Tja, dass sehe ich auch so - Den Gutachter möchte ich mal sehen, der den Klang von Kondensatoren beurteilt, nachdem man Filzplättchen draufgepappt hat - Das sich die technisch relevanten Parameter ja nicht geändert haben.
Und falls ihr (gemeint sind die 'Hifi-Forum-Five' um 'EsReicht') Geld für diesen Gutachter bzw. die Klage oder so braucht: Der Spass wäre mir 'nen Zehner wert - Gewinnen werden die 'Hifi-Forum-Five' ja sowieso nicht.

Gruß Kobe


[Beitrag von Kobe8 am 01. Nov 2009, 02:55 bearbeitet]
boehse81
Hat sich gelöscht
#66 erstellt: 01. Nov 2009, 03:59

Erstmal danke an EsReicht. War schon recht amüsant zu lesen. Auch wenn ihr den Nick gelöscht habt, werdet ihr hier ja wohl bestimmt weiterhin mit euren bisherigen Nicks hoffentlich interessiert mitlesen

Um mal wieder etwas ernster zu werden:

Euer Schreiben, gehört, sofern es wirklich ernst gemeint sein sollte auf ein reales Stück Papier. Dazu gehören sämtliche Unterlagen, die diese Anschuldigungen stützen, um der Rechtsabteilung des Forumbetreibers die Möglichkeit zu geben, dazu Stellung zu beziehen. Des Weiteren gehört ein solches Dokument unterschrieben und dem Betroffenen, in diesem Fall die Betreiber des Hifi-Forums, müssen Eure realen Kontaktdaten erhalten.
Keineswegs gehört eine solche Drohung/Forderung in ein öffentliches Forum.

An Stelle des Forumbetreibers würde ich es nicht als "dummen Jungen Streich" abtun.

Da das Forum von einer Firma betrieben wird, und bisher nicht nachvollziehbare Anschuldigungen erhoben wurden, könnte man als Betreiber eventuell selbst aufgrund von Rufschädigung bzw. übler Nachrede klagen (§186 StGb). Des Weiteren wie schon weiter oben angeführt, wegen Erpressung (§253 StGB).
(musste mich damit auch mal auseinandersetzen, bin aber ansonsten absoluter Laie, stellt also in keiner Form eine Rechtsberatung dar ;))

Ich weiß ja nicht, was die Forenbetreiber in dieser Sache unternehmen bzw. bereits unternommen haben, aber in diesem Fall dürfte es wohl auch möglich sein, über die IP an die realen Daten der Nutzer zu kommen.

Schöne Nacht noch
Der Jens
kptools
Hat sich gelöscht
#67 erstellt: 01. Nov 2009, 10:42
Hallo,
boehse81 schrieb:
Da das Forum von einer Firma betrieben wird, und bisher nicht nachvollziehbare Anschuldigungen erhoben wurden, könnte man als Betreiber eventuell selbst aufgrund von Rufschädigung bzw. übler Nachrede klagen (§186 StGb). Des Weiteren wie schon weiter oben angeführt, wegen Erpressung (§253 StGB).
(musste mich damit auch mal auseinandersetzen, bin aber ansonsten absoluter Laie, stellt also in keiner Form eine Rechtsberatung dar ;))

Deswegen steht es auch noch hier und wurde nicht abgelehnt, was zunächst unser erster Gedanke war.

Ich weiß ja nicht, was die Forenbetreiber in dieser Sache unternehmen bzw. bereits unternommen haben, aber in diesem Fall dürfte es wohl auch möglich sein, über die IP an die realen Daten der Nutzer zu kommen.

Man hat sich Mühe gegeben, eine Identifizierung über diesen Weg zu verschleiern .



Allgemein:

Androhungen von rechtlichen Schritten, Forderung von Unterlassungserklärungen und Abmahnungen zählen neben den Drohungen verärgerter User schon fast zu unserem täglichen Geschäft. Allerdings laufen solche Dinge im Hintergrund und natürlich nicht in dieser anonymisierten Form im öffentlichen Teil des Forums, so daß Ihr davon gar nichts mitbekommt. Umso erstaunlicher finde ich es da, daß wir bei unserer Größe und kritischen Ausrichtung bisher solche Rechtsstreitigkeiten (zum Glück!) vermeiden konnten. Insofern hat dieser Beitrag schon eine andere Dimension und wir nehmen das auch durchaus ernst. Über die Gründe, die zu dieser (vorsichtig ausgedrückt) ungewöhnlichen, doch eher unkonventionellen Vorgehensweise führten, kann man allerdings nur spekulieren. Vielleicht hatte man Unterstützung und breite Zustimmung erwartet, jedoch Unverständnis und Ablehnung geerntet.

Aus diesem aktuellen Anlass habe ich nun dochhier (m)eine Umfrage erstellt, die ich bereits über ein Jahr in der Schublade liegen hatte.

Grüsse aus OWL

kp


[Beitrag von kptools am 01. Nov 2009, 10:53 bearbeitet]
Casper71
Stammgast
#68 erstellt: 01. Nov 2009, 10:50
anonymer Themenersteller: ...selten so ein Schwachfug gelesen!!!

boehse81 hat es sehr gut zusammengefasst, wie es geht, wenn man will, dass so etwas ernst genommen wird.

Aber ich glaube, die §§ sollten wir mal weglassen anstatt sie hier zu zitieren. Es ist ganz gut, wenn man sie im Falle eines Falles inpetto (habe ich das richtig geschrieben ), aber wir sind ja zum Glück im Hifi-Forum und nicht im Rechts-Forum


...All diese Beiträge wurden kopiert und beglaubigt,...

Wer soll so was denn beglaubigen, bitte schön???!!! Einer von den angeblichen 5 Mitgliedern der Gemeinschaft??!! Eine Lachnummer.

Denkt daran: wir sind mehr als die kleine Gemeinschaft von 5 Mitgliedern, also lasst uns gemeinsam darüber lachen... nur so können wir sie klein kriegen

cu
Casper71
TomBe*
Inventar
#69 erstellt: 01. Nov 2009, 10:59
Die Masse machts. 1€ von jedem 4ten langt locker.
Ein special §-Thread wäre in Zeiten der Massen-Abmahner dann auch angebracht.


[Beitrag von TomBe* am 01. Nov 2009, 11:02 bearbeitet]
Apalone
Inventar
#70 erstellt: 01. Nov 2009, 11:01

Casper71 schrieb:
Wer soll so was denn beglaubigen, bitte schön???!!!


Beglaubigen können nur öffentlich-rechtlich Bevollmächtigte!
Deswegen kann man zB Zeugnisse f Bewerbungen nicht im Schreibwarenladen sondern zB bei Sparkassen oder der Stadtverwaltung beglaubigen lassen!

Oder bei mir, da ich öffentlich-rechtliche Siegelführungsbefugnis habe!

Ansonsten: selbst so simple Sachen haben offensichtlich die TE nicht begriffen...
Apalone
Inventar
#71 erstellt: 01. Nov 2009, 11:03

kptools schrieb:
Aus diesem aktuellen Anlass habe ich nun dochhier (m)eine Umfrage erstellt, die ich bereits über ein Jahr in der Schublade liegen hatte.


Warum nicht mehr als eine Antwort möglich? Wäre doch hier sehr sinnvoll/erforderlich, oder?
Casper71
Stammgast
#72 erstellt: 01. Nov 2009, 11:10

Apalone schrieb:

kptools schrieb:
Aus diesem aktuellen Anlass habe ich nun dochhier (m)eine Umfrage erstellt, die ich bereits über ein Jahr in der Schublade liegen hatte.


Warum nicht mehr als eine Antwort möglich? Wäre doch hier sehr sinnvoll/erforderlich, oder?



Das habe ich auch gerade gedacht, ich hätte auch gerne zwei Antworten angekreuzt.

Selbst das Löschen des Temp-Ordners mit Cookies funzt nicht, um ein zweites Mal abzustimmen. Demnach ist es an der IP-Adresse gekoppelt.

cu
hifi-privat
Inventar
#73 erstellt: 01. Nov 2009, 11:10

Apalone schrieb:
Warum nicht mehr als eine Antwort möglich? Wäre doch hier sehr sinnvoll/erforderlich, oder?


Das gibt die Software schlicht nicht her.
Casper71
Stammgast
#74 erstellt: 01. Nov 2009, 11:14

Apalone schrieb:

Casper71 schrieb:
Wer soll so was denn beglaubigen, bitte schön???!!!


Beglaubigen können nur öffentlich-rechtlich Bevollmächtigte!
Deswegen kann man zB Zeugnisse f Bewerbungen nicht im Schreibwarenladen sondern zB bei Sparkassen oder der Stadtverwaltung beglaubigen lassen!

Oder bei mir, da ich öffentlich-rechtliche Siegelführungsbefugnis habe!

Ansonsten: selbst so simple Sachen haben offensichtlich die TE nicht begriffen...


Meine Äußerung war ja auch ironisch gemeint

Du hast vollkommen recht, dass sie so simple Sachen nicht einmal begriffen haben.

In diesem Sinne...
Hansinator
Inventar
#75 erstellt: 01. Nov 2009, 11:16

hifi-privat schrieb:

Apalone schrieb:
Warum nicht mehr als eine Antwort möglich? Wäre doch hier sehr sinnvoll/erforderlich, oder?


Das gibt die Software schlicht nicht her.


dann sollte man die frage(n) anders stellen.....
kptools
Hat sich gelöscht
#76 erstellt: 01. Nov 2009, 11:24
Hallo,
dann sollte man die frage(n) anders stellen.....

Wieso, die Antworten schließen sich doch gegenseitig aus. Wer mit einer gewissen Einschränkung seiner Meinungsfreiheit leben kann, der braucht sich um eventuell entstehende Kosten ja keine Gedanken machen .


Aber das sollten wir nicht hier, sondern dort diskutieren.

Grüsse aus OWL

kp
Hansinator
Inventar
#77 erstellt: 01. Nov 2009, 11:52

kptools schrieb:
Hallo,
dann sollte man die frage(n) anders stellen.....

Wieso, die Antworten schließen sich doch gegenseitig aus. Wer mit einer gewissen Einschränkung seiner Meinungsfreiheit leben kann, der braucht sich um eventuell entstehende Kosten ja keine Gedanken machen .


Aber das sollten wir nicht hier, sondern dort diskutieren.

Grüsse aus OWL

kp


nee eben nicht, ich denke ziemlich viele würden einmal ankreuzen, dass es ok ist wenn antworten gelöscht werden aber würden das forum trotzdem im falle eines falles finanziell unterstützen
Soundscape9255
Inventar
#78 erstellt: 01. Nov 2009, 12:27
Ich gehe davon aus, dass nahezu 100% der Hersteller von Voodoo-Zubehörartikel genau wissen, dass ihre Produkte keinen nachweisbaren (sprich hörbaren) Nutzen haben.

Alleine dass sie behaupten können, in gutem Glauben zu handeln (von der Wirksamkeit ihrer Produkte) überzeugt sind, verhindert eine Verurteilung als Betrüger....

Wenn hier nun von den Usern behauptet wird, dass die Tuningmethoden von Firma XY keine nachweisbare verbesserung bringen (Weil es eben der übliche Voodoo-kram ist) und diese Aussage der Firma XY nicht passt, dann wird sie einen Teufel tun und das vor Gericht ausfechten wollen! Das könnte mit hoher Warscheinlichkeit zum Totalschaden für die Voodoo-Firma werden:

1.) Im Prozess scheitert der Wirksamkeitsnachweis des Produktes und der Prozess wird eventuelle für die Voodoo-Firma verloren.

2.) Wenn nun aktenkundig bekannt ist, dass das Produkt wirkungslos ist, dann kann man es nicht mehr "guten glaubens" verkaufen und riskiert bei weiterem Verkauf eine Betrugsanzeige...

3.) Die Fachpresse wird dem Produkt kaum mehr was positives andichten können....

=> Da kann man gleich den Laden dicht machen - im gegenzug lassen sich ein paar aufgeklärte potentielle Kunden locker verschmerzen...
fd150
Stammgast
#79 erstellt: 01. Nov 2009, 12:46
Also wenn KinoMichael ja klagen sollte, ich spend was für Eure Kriegskasse...
lunic
Inventar
#80 erstellt: 01. Nov 2009, 13:48

Soundscape9255 schrieb:
Ich gehe davon aus, dass nahezu 100% der Hersteller von Voodoo-Zubehörartikel genau wissen, dass ihre Produkte keinen nachweisbaren (sprich hörbaren) Nutzen haben.

Alleine dass sie behaupten können, in gutem Glauben zu handeln (von der Wirksamkeit ihrer Produkte) überzeugt sind, verhindert eine Verurteilung als Betrüger....

Wenn hier nun von den Usern behauptet wird, dass die Tuningmethoden von Firma XY keine nachweisbare verbesserung bringen (Weil es eben der übliche Voodoo-kram ist) und diese Aussage der Firma XY nicht passt, dann wird sie einen Teufel tun und das vor Gericht ausfechten wollen! Das könnte mit hoher Warscheinlichkeit zum Totalschaden für die Voodoo-Firma werden:

1.) Im Prozess scheitert der Wirksamkeitsnachweis des Produktes und der Prozess wird eventuelle für die Voodoo-Firma verloren.

2.) Wenn nun aktenkundig bekannt ist, dass das Produkt wirkungslos ist, dann kann man es nicht mehr "guten glaubens" verkaufen und riskiert bei weiterem Verkauf eine Betrugsanzeige...

3.) Die Fachpresse wird dem Produkt kaum mehr was positives andichten können....

=> Da kann man gleich den Laden dicht machen - im gegenzug lassen sich ein paar aufgeklärte potentielle Kunden locker verschmerzen...


Wobei die Material- und Herstellungskosten zT schon die hohen Preise rechtfertigen, man kauft eben ein sehr hochwertiges (wenn auch unter Umständen wirkungsloses) Produkt.
Gleichwohl könnte man auch über Sinn und Unsinn von zB vergoldeten Felgen diskutieren.
Stahlfelgen reichen auch bei 99,9 % aller herumfahrenden Autos, ist ne reine Imagefrage. Warum aber ausgerechnet auf dem Hifi Sektor das Image (Aufgrund der Meinungsfreiheit) so beschädigt werden darf, ist nicht so leicht nachvollziehbar.
Es geht also weniger um 'ahnunglose, betrogene Kunden', denen das Geld aus der Tasche gezogen wird, als um 'hifi-verrückte' (so wie es auch Tuning/Modellbau/Garten-Verrückte) gibt.
Aber genau SOLCHE Bedürfnisse (im Grunde purer Luxus) werden von den deutschen Gesetzen IMO nicht geschützt, weil niemand ein Recht auf Luxus beanspruchen kann.

Die versprochene Wirkung von vergoldeten Felgen ist dann wieder ne andere Sache.

Gruß
Peter_J.
Stammgast
#81 erstellt: 01. Nov 2009, 13:58
Hallo,
kaum schaut man `mal ein paar Tage nicht in dieses Unterforum, da entgehen einem schon die interessantesten und komischsten Threads! Im Übrigen möchte ich gerne hierzu Friedrich II. zitieren: "Tiefer hängen!" Außerdem, wie schon von anderen geschrieben: "Don´t feed the trolls."
Grüße
Peter J.
DamonDiG
Hat sich gelöscht
#82 erstellt: 01. Nov 2009, 19:29
Moinsen!


Peter_J. schrieb:
"Tiefer hängen!" Außerdem, wie schon von anderen geschrieben: "Don´t feed the trolls."


Ich dagegen bin der Meinung, daß das mit dem Trollfüttern ein wenig zu oft geschrieben wird. Wie kptools schon schrieb, die Themenersteller gehen recht ungewöhnlich vor, da sollte ein wenig Austausch darüber schon erlaubt sein.

Die Diskussion gibt ja außerdem durchaus Aufschluß darüber, in welchem Rahmen wir uns hier mehrheitlich bewegen, auch darüber, mit welchem Verständnis die Meisten sich dieses Mediums bedienen. Ich finde das gut, einmal zu sehen.

Daß der TE sich gelöscht hat, finde ich dagegen nicht sehr schlimm, denn er hat ja kaum was beizutragen. Dank gilt ihm von meiner Seite lediglich für die Erstellung des Themas.

Schöne Grüße,
Simon
cr
Inventar
#85 erstellt: 02. Nov 2009, 17:26
Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Rettet die Bäume - eßt mehr Biber! "
Duckshark
Inventar
#86 erstellt: 03. Nov 2009, 14:53
Super hier ist ja was los.
Kaum kann man mal ein paar Tage nicht hier rein schauen, wird geschehene Geschichte verändert (der Mauerfall am 13.11.) und neue wird ja dann wohl geschrieben werden, wenn die 5 Aufrechten da ihren Feldzug gegen die ganzen Schweinereien führen.
High_Fidelity_Freak
Inventar
#87 erstellt: 03. Nov 2009, 16:36

lunic schrieb:
Die versprochene Wirkung von vergoldeten Felgen ist dann wieder ne andere Sache.



Wenn du den Wagen in den richtigen Stadtteilen abstellst hast du gleich ne Höherlegung. Nämlich wenn das Auto auf Backsteinen steht und nicht mehr auf Felgen.
So rum ist das eine Wirkung
Hansinator
Inventar
#88 erstellt: 03. Nov 2009, 17:47
aber das wird ja in der regel nicht versprochen
lunic
Inventar
#89 erstellt: 03. Nov 2009, 18:09
@Hansinator richtig und


High_Fidelity_Freak schrieb:

lunic schrieb:
Die versprochene Wirkung von vergoldeten Felgen ist dann wieder ne andere Sache.



Wenn du den Wagen in den richtigen Stadtteilen abstellst hast du gleich ne Höherlegung. Nämlich wenn das Auto auf Backsteinen steht und nicht mehr auf Felgen.
So rum ist das eine Wirkung :prost


da liegt wohl auch der Unterschied zu ner Steckdosenleiste für 3000 Euro - die wird dir so schnell keiner klauen, es sei denn er will sie auseinandernehmen, das Metall einschmelzen und das dann gegen ein altes Nokia tauschen. ^^

Gruß
High_Fidelity_Freak
Inventar
#90 erstellt: 03. Nov 2009, 18:33
Wie war das noch?
"Lache nicht wenn ein P*** mit seinem neuen Auto gegen einen Baum fährt, es könnte deins sein"


Wär doch sicher lustig.
"Willst du Steckdosenleiste... Ganz günstig. Nur 1500€! Ist fast gar nicht von Laster gefallen."


[Beitrag von High_Fidelity_Freak am 03. Nov 2009, 18:33 bearbeitet]
Hansinator
Inventar
#91 erstellt: 03. Nov 2009, 20:48

High_Fidelity_Freak schrieb:

"Willst du Steckdosenleiste... Ganz günstig. Nur 1500€! Ist fast gar nicht von Laster gefallen." :hail



(beliebiges Mitteklasseboxenmodell hinzufügen) - Boxen hab ich auch noch welche, kriegste dann dazu
ahnungsbaer
Stammgast
#92 erstellt: 03. Nov 2009, 21:26
Hallo .....


Hier höhrt keiner mehr zu.

Blutdruck runterfahren und
heckelman
Ist häufiger hier
#93 erstellt: 04. Nov 2009, 03:59
Ich lese erst gerade diesen tread....

Ich will nur ganz kurz etwas dazu sagen.
Das hier finde ich ein super Forum. Ich habe hier schon einiges gelernt, und auch viel Hilfe bekommen in ein Paar sachen von Leute die sich mehr (oder Weniger) auskennen!
Das es so etwas gibt finde ich genial! Wir (die Benutzers) können das Alles einfach so benutzen, einfach so.
Da haben sich bestimmt ein Paar Leute richtig reingehängt um das alles so auf zu bauen das es ist wie es jetzt ist; ein Platz um Meinungen und wissen/unwissen auszutauschen, ganz locker, ohne Plicht zum Irgendetwas.
Anstatt Dankbar zu sein das es so etwas tolles gibt, und auch sicher die Leuten dankbar zu sein die das hier gemacht haben!! Fangen hier ein paar Idioten an Rum zu meckeren, vielleicht mit die Hoffnung da noch ein Paar Kopeken raus zu holen.... Da finde ich so etwas von Tief am Bodem...
Ist die Welt jetzt wirklich so Tief gesunken???
Kann mann nicht einfach Mal Danke sagen gegen die Leute die das hier Alles gemacht haben, das alles was wir einfach so (und um sonst...) benutzen können!?!?!?
Also Leute, ihr 5 anoniemen, noch nicht Mal ein Namen sagen Traut ihr euch, noch nicht Mal irh eigenen Forum-Namen...
Ihr muss euch wirklcih schämen, Ihr seit sehr Tief gesunken...

Ich kann nur eins sagen:


DANKE!!!


an allen die das Forum hier machen was es ist!!!

Argon50
Inventar
#94 erstellt: 04. Nov 2009, 12:29
Hallo heckelman!




Grüße,
Ludwig

Haltepunkt
Inventar
#95 erstellt: 04. Nov 2009, 13:04
Ganz besonders hat mir die Fürsorge um den Imageverlust des Forums gefallen. Die Jungrfau spricht vom Kind.

Auch nicht schlecht: der geschmacklose DDR Vergleich und die akribische Datensammlung...


[Beitrag von Haltepunkt am 04. Nov 2009, 13:04 bearbeitet]
Haltepunkt
Inventar
#96 erstellt: 04. Nov 2009, 14:12
Noch was.

Neben dem kurzweiligen Unterhaltungsaspekt zeigt dieses Beispiel mal wieder eindrucksvoll, dass es immer noch Personen oder Institutionen gibt, die bis heute nicht begriffen haben, wie offene Publikumsforen im Internet funktionieren.
Es ist diese rein ökonomische Sichtweise gewerblich Handelnder, die nicht begreifen, dass sie mit all ihrer Kohle und/oder ihrem Selbstverständnis plötzlich an eine Grenze stoßen.
Gewohnt, in einseitig funktionierenden Kommunikationsformen ungehindert ihren geistigen Dünnschiss zu verbreiten und die Reaktionen darüber in Verkaufsahlen abzulesen, sehen sie sich plötzlich mit Reaktionsformen denkender Menschen konfrontiert. Die vermeintliche neue Werbeplattform verhält sich nicht so, wie angenommen. Also versucht man mit den 'bewährten' Methoden aus dem seelenlosen Wirtschaftsleben, die Plattform auf Kurs zu bringen, immer noch blind für den mannigfaltigen zwischenmenschlichen Austausch, den ein Hobby ausmacht.
lunic
Inventar
#97 erstellt: 04. Nov 2009, 21:44

Haltepunkt schrieb:

Gewohnt, in einseitig funktionierenden Kommunikationsformen ungehindert ihren geistigen Dünnschiss zu verbreiten und die Reaktionen darüber in Verkaufsahlen abzulesen, sehen sie sich plötzlich mit Reaktionsformen denkender Menschen konfrontiert.


Man mag ja geneigt sein, den Kapitalismus in solcher Ausprägung zu verteufeln und diesen "Betrügern" ihre Grenzen aufzeigen zu wollen, aber Beleidigungen sind auch nicht gerade die feine Art.

Was man hier schon merkt ist der Effekt der sog 'kritischen Masse' - ab einer bestimmten Anzahl machen die Leute alles mit. Ob man einem Propheten folgt (er hat eine Sandale!!), sich weiße Ohrstöpsel besorgt, sich im facebook anmeldet oder geschlossen über Voodoo herzieht - da ist der Mensch einfach ein Herdentier. Schön zu sehen auch in nem Hörsaal, sobald ein gewisser Pegel an Geräuschkulisse anschwillt, stimmt der ganze Saal mit ein. Da kann dann nur der Prof ins Mikro blöken, oder eben ein Mod mal durchgreifen.
Die Frage ist wohl, ob bei solch betrugsähnlichen Geschichten immer noch Meinungsfreiheit herrscht.
Denke trotz allem, gegen diese Hexenjagd wollte sich esReicht behaupten - mit wohl mäßigem Erfolg.
Das_Lehm_ist_hart.
Hat sich gelöscht
#98 erstellt: 04. Nov 2009, 21:57
Tag,

da hab ich wohl was verpasst. Könnte man mich bitte kurz aufklären:

Wer sind "EsReicht"? Also ich möchte nicht deren Namen wissen, sondern nur warum sie das machen. Sind es Freiheitsliebende/Menschenrechtler oder z. B. Geschädigte von "Anti-Voodoo-Hasstiraden"?


[Beitrag von Das_Lehm_ist_hart. am 04. Nov 2009, 22:02 bearbeitet]
ukw
Inventar
#99 erstellt: 05. Nov 2009, 05:47

Haltepunkt schrieb:
Noch was.

Neben dem kurzweiligen Unterhaltungsaspekt zeigt dieses Beispiel mal wieder eindrucksvoll, dass es immer noch Personen oder Institutionen gibt, die bis heute nicht begriffen haben, wie offene Publikumsforen im Internet funktionieren.
Es ist diese rein ökonomische Sichtweise gewerblich Handelnder, die nicht begreifen, dass sie mit all ihrer Kohle und/oder ihrem Selbstverständnis plötzlich an eine Grenze stoßen.
Gewohnt, in einseitig funktionierenden Kommunikationsformen ungehindert ihren geistigen Dünnschiss zu verbreiten und die Reaktionen darüber in Verkaufsahlen abzulesen, sehen sie sich plötzlich mit Reaktionsformen denkender Menschen konfrontiert. Die vermeintliche neue Werbeplattform verhält sich nicht so, wie angenommen. Also versucht man mit den 'bewährten' Methoden aus dem seelenlosen Wirtschaftsleben, die Plattform auf Kurs zu bringen, immer noch blind für den mannigfaltigen zwischenmenschlichen Austausch, den ein Hobby ausmacht.


Du sprichst mir sowas von aus der Seele mit Deinem Beitrag ...
Nach einigen Jahren hier im Forum bekommt man einen Blick für die Schreibe der Neulinge und natürlich auch der Alten Bekannten aus den Marketingabteilungen.
Man muss nur mal beim Lesen der Beiträge einen "Filter" vorschalten und sich die simple Frage stellen: Wem kann der Beitrag nützlich sein, wem kann der Beitrag schaden.

Die Marketingabteilungen nutzen ganz frech die durch Fremdleistungen geschaffenen "Öffentlichkeiten" (auch "Foren" genannt), um ihre Produkte zu positionieren usw. etc. pp.
Aber wehe das Spiel funktioniert nicht ...
Klar - es kann grausam sein, wenn man auf das falsche Pferd gesetzt hat und es um die nackte Existenz geht... gerade in den deflationären Zeiten ...

Es ist wie in den Zeiten des kalten Krieges: Man kann seine Produkte gut aussehen lassen oder man denunziert, sabotiert und demontiert die Mitbewerber wo immer es geht. Ich behaupte mal, daß große Firmen hier Hunderte von "virtuellen Mitgliedern" angemeldet haben. Diese Zombies in den Foren zu unterhalten ist zeitaufwendig => kostet also viel Geld. Was viel Geld kostet muss viel Nutzen haben oder viel Schaden abwenden. Ich denke mal, daß ein "Verantwortlicher" zur Verantwortung gezogen wurde und die Nerven verloren hat... so in etwa entstand der erste Post in diesem Thread ...


. .
Hüb'
Moderator
#100 erstellt: 05. Nov 2009, 08:08

Das_Lehm_ist_hart. schrieb:
Sind es Freiheitsliebende/Menschenrechtler

Liest man ihren hier eingestellten Beitrag, muss man eher zum gegenteiligen Schluss kommen.
Ale><
Inventar
#101 erstellt: 10. Nov 2009, 01:24
Verdammt - jetzt habe ich gerade Jahrelang gespart und wollte meine sämtlichen Geräte neu kaufen und gleich tunen lassen.
Außerdem sollte die Verkabelung komplett ausgetauscht und soweit möglich getunt werden (bin nämlich der Meinung, dass die Elektronen es auf den weiten Strecken zwischen den Geräten so gemütlich wie möglich haben sollten, bevor sie sich wieder durch Spulen, Kondensatoren und Leiterbahnen zwängen müssen).

Da jetzt der endgültige Beweis eines wirkungsvollen Tunings von High-End-Geräten ansteht werde ich wohl das Urteil im Prozess noch abwarten - wenn es dann bewiesen ist verkaufe ich evtl noch mein Auto um das maximale Klangerlebnis zu erreichen - dann habt Ihr bestimmt nix mehr zu lachen, weil Ihr hier nicht mehr schreiben dürft und ich mich im Forum der "EsReicht"-Gemeinschaft hemmungslos über den tollen Klang meiner neuen Anlage auslassen kann

Gespannte Grüße
Alex
Bendias
Stammgast
#102 erstellt: 10. Nov 2009, 02:03

kptools schrieb:

Aus diesem aktuellen Anlass habe ich nun dochhier (m)eine Umfrage erstellt, die ich bereits über ein Jahr in der Schublade liegen hatte.

Grüsse aus OWL

kp


Grundsätzlich ist die Umfrage ja sinnvoll, aber in diesem Zusammenhang wohl unnötig. Sollten die 5 lustigen Gesellen tatsächlich klagen, könntet ihr für die Hauptverhandlung Busreisen zu stattlichen Preisen anbieten, denn der Unterhaltungswert dürfte auf höchstem Niveau liegen. Und für jeden Teilnhemer müssten im Preis Schmerzmittel für die Lachmuskulatur inklusive sein.

Ihr müsst euch nur um einen entsprechend großen Verhandlungsaal, oder um eine Live-Übertragung in ein Festzelt mit Bierauschank kümmern. Das Interesse dürfte so groß sein, dass die Einnahmen für den ganzen Prozess reichen. Schliesslich kann man so ein Ereignis auch noch gleich als Forentreffen der diversen Interessengruppen betrachten und sich prima kennenlernen und austauschen. Kaum ein Ereignis könnte dazu besser geeignet sein. Gute Laune ist da schon vorprogrammiert!
TomBe*
Inventar
#103 erstellt: 10. Nov 2009, 06:44
Ich seh schon die Schlagzeilen
Ist eine spitzen Idee, ein Happening (siehe Wikipedia ) daraus zu machen.
Ener-
Stammgast
#104 erstellt: 10. Nov 2009, 08:29
Wie kann man denn Beiträge beglaubigen, die kopiert wurden? Ein unabhängiger Notar müßte ja selber ständig mitgelesen haben,
damit unabhängig vom Datenbestand des Forum bewiesen werden kann,
zu welchem Zeitpunkt, welche Aussagen frei verfügbar waren.
Und ob es selbst dann möglich ist?
Ich erkenne auch keinen sachlichen Zweck dahinter, Grundlagen einer vorbereiteten Klage parallel versuchen an die Öffentlichkeit zu bekommen.

Aber lesenswert ist es. Wie so vieles in Prospekten vieler Hersteller, ganz gleich welche Art Produkt sie vertreiben.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.430 ( Heute: 8 )
  • Neuestes Mitgliedvale_46
  • Gesamtzahl an Themen1.555.640
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.642.454