Feedback zur neuen Version des HiFi-Forums

Dianaownz schrieb:

Wenn dieses Verhalten beibehalten wird werde ich mich hier jedenfalls nicht mehr oft sehen lassen . Ich meide Seite wo mein Bildschirm nur halb genutzt wird , es nervt einfach. ... Ich frage mich immer noch nach dem Sinn einer fest vorgegeben Seitenbreite und scheinbar bin ich da auch nciht der einzige den das sehr stört. ... So richtig wissen tut es wohl niemand :(

Doch und zwar sehr genau. Jeder ordentliche Setzer/Gestalter kennt den typografischen Grundsatz, dass eine Zeile Text aus Gründen der Lesbarkeit nicht mehr als 50 bis 60 Zeichen haben sollte, weil das Auge sonst leicht aus der Zeile rutscht. Schnelles, ermüdungsfreies Lesen gelingt mit diesen Zeilenlängen am besten. Diese mittlerweile Jahrhunderte alte, goldene Grundregel der Typografie wird hier schon deutlich überschritten, zu Gunsten einer besseren Nutzung breiterer Bildschirme. Einfach mal mit Typografie beschäftigen, z.B. nach "Satzspiegel" oder "Neunerteilung" googeln und den Links folgen. Oder einfach mal ein Buch lesen und sich den Satzspiegel anschauen.

Das Layout mit fester Breite hat daher seine Berechtigung und die "Macher" des HiFi-Forums haben sich offenbar richtigerweise an einigen typografischen Grundregeln orientiert. Es gibt viele Seiten, die sind aus ebendiesem Grunde noch erheblich schmaler.

Gefällt mir das neue Design. Habe mir erst gestern wieder gedacht das das Forum ganz schön altbacken aussieht. Toll gemacht!

Was mich aber schon immer gestört hatte und auch im neuen Design vermisse ist eine Funktion in den Einstellungen das man automatisch bei neuen Antworten seines Threads benachrichtigt wird. Das kann man zwar bei jedem Beitrag manuell anhacken ist aber auch schnell mal vergessen und man wundert sich das keine Antworten kommen..

Oder ich bin nur zu Blind diese Einstellung zu finden.

Könnt ihr was dazu sagen??

Guß Maddoc

maddocc schrieb:

Was mich aber schon immer gestört hatte und auch im neuen Design vermisse ist eine Funktion in den Einstellungen das man automatisch bei neuen Antworten seines Threads benachrichtigt wird. ............. ........................... Oder ich bin nur zu Blind diese Einstellung zu finden. Könnt ihr was dazu sagen?? Guß Maddoc

Unten links steht eMail-Benachrichtigung - einfach anklicken. Leider führt der darin enthaltene Link - wie auf der Seite zuvor von mir gepostet - nur immer auf den ersten Beitrag der letzten Seite eines Themas und nicht wie gehabt auf den neuesten Beitrag.

mfg alice

Wo unten links? In den Einstellungen??

Ganz unten in jedem Thread.

Das meine ich doch damit. Das reicht nicht aus. Lese mal meinen Beitrag genau durch. Ich meine Quasi die Möglichkeit in den EINSTELLUNGEN das festzulegen damit es automatisch aktiviert ist wie es in jedem anderen Forum auch möglich ist.

Dr.Schnucker schrieb:

Doch und zwar sehr genau. Jeder ordentliche Setzer/Gestalter kennt den typografischen Grundsatz, dass eine Zeile Text aus Gründen der Lesbarkeit nicht mehr als 50 bis 60 Zeichen haben sollte, weil das Auge sonst leicht aus der Zeile rutscht. Schnelles, ermüdungsfreies Lesen gelingt mit diesen Zeilenlängen am besten. Diese mittlerweile Jahrhunderte alte, goldene Grundregel der Typografie wird hier schon deutlich überschritten, zu Gunsten einer besseren Nutzung breiterer Bildschirme. Einfach mal mit Typografie beschäftigen, z.B. nach "Satzspiegel" oder "Neunerteilung" googeln und den Links folgen. Oder einfach mal ein Buch lesen und sich den Satzspiegel anschauen. Das Layout mit fester Breite hat daher seine Berechtigung und die "Macher" des HiFi-Forums haben sich offenbar richtigerweise an einigen typografischen Grundregeln orientiert. Es gibt viele Seiten, die sind aus ebendiesem Grunde noch erheblich schmaler.

Ich habe Deinen Text mal auf die von Dir genannten Breite gebracht. Und das auch noch recht grosszügig. Ist ja eigentlich schon zu breit.

Wenn das wirklich so gemacht wird, wird es doch fürchterlich aufgebläht. Es wird die mehr als die doppelte Höhe benötigt, dafür 75 % der Breite verschenkt.

Ich kann mir nciht vorstellen, dass das wirklich der Grund ist.

maddocc schrieb:

Das meine ich doch damit. Das reicht nicht aus. Lese mal meinen Beitrag genau durch. Ich meine Quasi die Möglichkeit in den EINSTELLUNGEN das festzulegen damit es automatisch aktiviert ist wie es in jedem anderen Forum auch möglich ist.

Du meinst, dass Du eine Mail für jeden Beitrag bekommst, der in einem Thread mit Deiner Beteiligung erstellt wird?

Grüße
Frank

Der Button reicht dafür aus. Was will ich denn für alle Threads, in denen ich aktiv bin eine Mail, wenn was neues geschrieben wird? Dann bekäme ich am Tag hunderte Mails, das kann doch wohl nicht dein ernst sein.

maddocc schrieb:

Das meine ich doch damit. Das reicht nicht aus. Lese mal meinen Beitrag genau durch. Ich meine Quasi die Möglichkeit in den EINSTELLUNGEN das festzulegen damit es automatisch aktiviert ist wie es in jedem anderen Forum auch möglich ist.

das wäre imho unsinnig ... wenn jeder Fred, in den ich mal reingeschaut habe immer aufpoppt ...

im alten System gab es noch die "zuletzt gelesen"-Rubrik ... wahrscheinlich meint er so was ... die hab ich im neuen System aber nich nicht gefunden ...

doch gefunden

unter THEMEN gibt es die Rubrik "zuletzt gelesen"

da kann man schön sehen, was es neues gab seit man das letzte Mal geschaut hat

Neue Beiträge in Themen, in denen man bereits etwas geschrieben hat, werden ja unter "Meine Beiträge" angezeigt, solange ein Thread nicht bewußt und gezielt deaktiviert wird.

Genau wie @Hüb' es schrieb. Ob das unsinnig ist oder nicht sollte ja jeder für sich entscheiden. Ich liebe diese Einstellung da mich immer eine Antwort nach mir interessiert. Und in den Benachrichtigungsmails ist auch immer ein Link enthalten wo man die Benachrichtigung wieder ausstellen kann wenn man das möchte. Es gibt kein Forum wo ich angemeldet bin wo ich nicht dieses Feature aktiviert habe. Deswegen vergesse ich es gerne mal hier im Forum wo ich erst Tage später mitbekomme das Antworten kamen. Das ist auch die erste Einstellung die ich vornehme wenn ich mich in einem Forum neu anmelde!

Ja, aber dazu muss man immer in's Forum schauen. Ich will aber ständig per Mail benachrichtigt werden, da der E-Mail-Client sowieso immer im Hintergrund läuft und ich daher immer eine Auflistung der Aktivitäten in allen Foren habe, in denen ich aktiv bin.

Edit: Zu langsam.


Übrigens:

kölsche_jung schrieb:

den mir bekannten Stellungnahmen entnehme ich, dass es keine flexible Breite geben wird ... von "nicht können, weil ..." habe ich bisher nichts gelesen ... mir scheint es mehr ein "nicht wollen" als ein "nicht können" zu sein.

Vielleicht ist es weder ein "nicht können", noch ein "nicht wollen". Vielleicht ist es ja ein "noch nicht können". Ich habe auch schon das eine oder andere Stylesheet gebastelt und weiß, dass es eine riesige Frickelei ist, wenn man eine Sidebar hat und trotzdem den Foreninhalt auf volle Bildschirmbreite bringen will. Damit habe ich auch schon öfters gekämpft und bin teilweise echt verzweifelt.

Nach dem, was ich bisher gelesen habe, scheint mir die fixe Breite mehr eine Übergangslösung zu sein, bis eine flexible Breite wirklich voll funktionsfähig ist und auch in allen modernen Browsern funktioniert (will man den IE6 auch noch unterstützen, dann dauert's bestimmt noch länger).

Grüße
Thomas

Die Urheber der neuen Forensoftware glauben noch nicht so recht an den Erfolg des Widescreen-Formats(16:9/16:10), haben wohl noch alle CRTs. Nicht gut, das.

maddocc schrieb:

Genau wie @Hüb' es schrieb. (...)

Da ist allerdings keine Frage des Redesigns (diese Funktion gab es auch bisher nicht), so dass ich Dich bitten möchte, hierzu unter Verbesserungsvorschläge ein eigenes Thema zu eröffnen.

Dr.Schnucker schrieb:

Doch und zwar sehr genau. Jeder ordentliche Setzer/Gestalter kennt den typografischen Grundsatz, dass eine Zeile Text aus Gründen der Lesbarkeit nicht mehr als 50 bis 60 Zeichen haben sollte, weil das Auge sonst leicht aus der Zeile rutscht. Schnelles, ermüdungsfreies Lesen gelingt mit diesen Zeilenlängen am besten. Diese mittlerweile Jahrhunderte alte, goldene Grundregel der Typografie wird hier schon deutlich überschritten, zu Gunsten einer besseren Nutzung breiterer Bildschirme. Einfach mal mit Typografie beschäftigen, z.B. nach "Satzspiegel" oder "Neunerteilung" googeln und den Links folgen. Oder einfach mal ein Buch lesen und sich den Satzspiegel anschauen. Das Layout mit fester Breite hat daher seine Berechtigung und die "Macher" des HiFi-Forums haben sich offenbar richtigerweise an einigen typografischen Grundregeln orientiert. Es gibt viele Seiten, die sind aus ebendiesem Grunde noch erheblich schmaler.

Dann ist auch die neue Optik dazu nicht geeignet und muß noch einmal deutlich schmaler werden und zwar um rund 50 % denn in die neue Version passen immer noch 122 Zeichen.


Also her mit dem 50 Zeichen Layout, Zoomen kann ja jeder hier so wie es scheint dann kann man auch endlich 3-4 Seiten parallel nebeneinander lesen

kölsche_jung schrieb:

Dianaownz schrieb: Aßerdem plane ich die Anschaffung eines 2560 x 1440er Monitors . .... Ich hab zwar keinen Schimmer wozu man eine solche Auflösung braucht ...

Zum arbeiten - CAD/EXCEL/Programmieren ect. ich kann mir effektives Arbeiten ohne meinen großen (2560 x 1440) schon gar nicht mehr vorstellen (und links davon steht noch ein "kleiner" auf dem die ganzen "Kommunikationsprogramme" laufen.

Privat bin ich mit 1920x1200 unterwegs,drunter mach ich das einfach nicht mehr! Und der Drang nach einem 2. ist fast schon so lästig, dass ich nicht mehr weit davon weg bin mir einfach einen zu besorgen.

Ich persönlich hab kein Problem damit, mit einer großen Zeilenbreite zu arbeiten -> dieses Problem sollte man schon in den Griff bekommen. (Kleiner geht von alleine).

Hüb' schrieb:

maddocc schrieb: Genau wie @Hüb' es schrieb. (...) Da ist allerdings keine Frage des Redesigns (diese Funktion gab es auch bisher nicht), so dass ich Dich bitten möchte, hierzu unter Verbesserungsvorschläge ein eigenes Thema zu eröffnen. :prost

Schon passiert. Danke.

feller6098 schrieb:

Wenn das wirklich so gemacht wird, wird es doch fürchterlich aufgebläht. Es wird die mehr als die doppelte Höhe benötigt, dafür 75 % der Breite verschenkt. Ich kann mir nciht vorstellen, dass das wirklich der Grund ist.

Und warum nicht? Welche Breite wird verschenkt? Die des Monitors? LOL! Soll ich Dir demnächst Bücher in A0 liefern, weil alle kleineren Blattformate ja Breite verschenken?

Fakt ist, eine maximale Breite ist nicht falsch und erheblich besser als ein bildschirmfüllendes Format. Das ist definitiv typografisch falsch. Wenn Du Dich im Netz umschaust, wirst Du viele sehr anspruchsvoll gestaltete Seiten finden, die diese Grundsätze beherzigen und die sogar noch schmaler sind als das, was Du als Beispiel anführst. Oder schau in Büchern nach, wie diese gesetzt sind. Lies mal typografische Ersthelfer. Das ist durchaus interessant und macht gemessen an den Ergebnissen, die man nach der Lektüre erzielt, auch wirklich Spaß.

Romane werden klassischerweise sehr schmal, mit vergleichsweise wenigen Zeichen pro Zeile gesetzt. Wissenschaftliche Texte, die sich an geübte Leser richten, mit mehr Zeichen pro Zeile. Die absoluten Zahlen sind Richtwerte, keine Dogmen. Der moderne Satz geht zu etwas mehr Zeichen pro Zeile. Aber wie gesagt, vor dem Hintergrund neuer Überträgermedien ist das mit den richtigen Schriftarten und Zeilenabständen durchaus legitim. Daher nochmal: definitiv falsch sind auf Bildschirmbreite skalierende Fließtexte. Deswegen hat das neue HiFi-Forum richtigerweise eine Maximalbreite.

Dianaownz schrieb:

Dann ist auch die neue Optik dazu nicht geeignet und muß noch einmal deutlich schmaler werden und zwar um rund 50 % denn in die neue Version passen immer noch 122 Zeichen. Also her mit dem 50 Zeichen Layout, Zoomen kann ja jeder hier so wie es scheint dann kann man auch endlich 3-4 Seiten parallel nebeneinander lesen :D

Schau einfach mal bei SPON nach. Das ist ein gutes Beispiel, wie schmal Fließtext korrekt gesetzt wird. Oder hälst Du Dich von dieser Seite gar fern, weil sie sich nicht bildschirmfüllend darstellen lässt? Lachen ist schön, aber manchmal...

Dr.Schnucker schrieb:

Fakt ist, eine maximale Breite ist nicht falsch und erheblich besser als ein bildschirmfüllendes Format. .... definitiv falsch sind auf Bildschirmbreite skalierende Fließtexte ...

du erliegst allerdings einem kapitalen Fehler ...
das Forum ist nicht bildschirmfüllend es ist nur (Browser-)Fenster füllend ... und eben dieses Fenster kann ich als User mit einer variablen Breite so gestalten wie ich mag ... auch auf typographisch richtige 50-60 Zeichen ... das kann ich allerdings mit der festen Breite nicht, da rutscht mir bei einer Einstellung auf typographisch richtige 50-60 Zeichen so einiges daneben ... und ich kann mir den Wolf scrollen

deshalb nennst du gerade ein schönes Argument, warum die feste Breite nicht richtig ist

Dr.Schnucker schrieb:

Und warum nicht? Welche Breite wird verschenkt? Die des Monitors? LOL! Soll ich Dir demnächst Bücher in A0 liefern, weil alle kleineren Blattformate ja Breite verschenken?

Was soll der Unsinn? Die Breite meines Browserfensters kann ich im Rahmen der Auflösung beliebig und bequem skalieren! Bei einem Buch geht das nicht!

Es macht keinen Sinn sich hier dogmatisch festzulegen - es ist kein Starres Medium, wo man sich auf den häufigsten Leser festlegen muss!

Ps: Wikipedia ist da auch nicht begrenzt!

Es geht hier aber darum, dass einige sich beschwerten, das Fenster nicht auf ihre Monitorbreite anpassen zu können. Und das ist gerade aus Gründen der Lesbarkeit Unsinn.

wie jeder sehen kann, kann das redesign die typographisch so wichtigen 50-60 Zeichen nicht!
... und ja, ich nutze zum Teil mehrere kleine Fenster nebeneinanderauf dem Desktop, ich bin nämlich "multitaskingfähig"

Dr.Schnucker schrieb:

Es geht hier aber darum, dass einige sich beschwerten, das Fenster nicht auf ihre Monitorbreite anpassen zu können. Und das ist gerade aus Gründen der Lesbarkeit Unsinn.

Lesbarkeit wird von jedem Subjektiv bewertet - ich lese bei den von dir vorgeschlagenen 50-60 Zeichen deutlich angestrengter, als bei einem Vielfachen davon, da ich mir mit langen Zeilen die ganzen "H-Syncs" spare!

Die von mir meistgelesenen Texte haben 100-120 Zeichen/Zeile - Webtexte mit ca. 200 Zeichen pro Zeile sind für mich sehr angenehm zu lesen und damit liegt ich um den Faktor 3 über deinem "Ideal" - das Antwortfenster mit seinen 60 Zeichen ist mir auch zu schmal!

@kölsche_jung: Ich hab schon verstanden, was Du meinst und Du hast ja völlig recht mit Deinen Beispielen. Ein flexibles Layout ermöglicht auch die Breitenanpassung auf ein sinnvolles Maß. Wenig sinnvoll ist dagegen die im Thread geforderte Ausnutzung der vollen Monitorbreite wegen der heute üblichen breiten und hochauflösenden Bildschirme. Und darum ging es hier ja. M.E. ist ein flexibles Layout mit maximaler und minimaler Breite ein sehr guter Kompromiss. Wie Du vielleicht weißt, hat das aber andere Designtücken beim Layout zur Folge. Der Layouter muss das abwägen. Mit FF 10 lässt sich das HiFi-Forum mit zwei verschiedenen Breiten anzeigen. Wenn ich das Browserfenster verkleinere, wird das Forum einmal schmaler. Dann ist Schluss. Ich gebe gerne zu, das diese Lösung eher exotisch ist, jedenfalls nach meiner bescheidenen Erfahrung. Ich kann aber mit dieser Lösung gut leben.

Auf kleinen Displays oder aus größerer Entfernung wird das Forum erst lesbar, wenn man stark hineinzoomt. Da ist man dann ganz schnell beinm typografisch sinnvollen Zeilenmaß. Nur kann das das Redesign nicht.

andisharp schrieb:

Auf kleinen Displays oder aus größerer Entfernung wird das Forum erst lesbar, wenn man stark hineinzoomt. Da ist man dann ganz schnell beinm typografisch sinnvollen Zeilenmaß. Nur kann das das Redesign nicht.

Da hast Du durchaus recht. Das wäre ja dann ein guter Vorschlag zur Verbesserung des Redesigns. Min/Max statt der zweistufen Lösung und gut is'. Aber zu dieser zweistufigen Breitenanpassung würden mich auf jeden Fall auch noch die Argumente der Macher interessieren.

P.S. Ist nicht für kleine Displays, sprich Mobilgeräte eine extra Version in Planung? Das jetzt vorliegende Layout ist doch nur für "normale" Bildschirme gedacht.

Hallo...

Darf ich nochmal auf ein paar Sachen hinweisen?



Nr.1: Es wäre nett auch im neuen Design diese Leiste unten zu haben, damit man nicht immer hochscrollen muss, bzw. auf "HIFI-Forum" klicken um an seine eigenen Beiträge zu kommen.

Es folgen 2 Beispiele aus einem anderen Forum



Nr.2: Es wäre auch nett wenn man bei der Übersicht der Threads sofort zum letzten Post springen könnte



Nr.3: Hier sieht man bei jedem Post die Möglichkeit schnell wieder ans obere Ende des Forums zu gelangen, auch dies wäre kein Nachteil....

Ich wollte das nur mal eingeworfen haben, danke.

Hallo jbidi,

zu 1. siehe rechts unten


zu 2.


zu 3. oben rechts über jedem Beitrag

Hallo und vielen Dank und sofort einen Haufen Asche über mein Haupt!!!!!!!!

Ich geb erstens zu das mir das zu Punkt 2 + 3 noch gar nicht aufgefallen ist, zumal ich aber wegen unten fehlender Leiste (Nr.1) den Punkt "Eigene Beiträge" vermisst habe, und immer wegen dem beim alten Design geblieben bin. Aber das ist schon mal TOP!!!!! Super.

Unten ist nur der "normale Baum" zu sehen von den Thread in dem man sich befindet, aber nicht "Eigene Beiträge" - somit muss man jetzt einmal mehr auf das Ding rechts klicken um nach oben zu gelangen und oben wieder nochmal auf "Eigene Beiträge", oder unten auf "HIFI-Forum" und dann nochmal auf "Eigene Beiträge". Das meinte ich....

Aber vielen Dank nochmal für die Aufklärung!!!!

jbidi schrieb:

Unten ist nur der "normale Baum" zu sehen von den Thread in dem man sich befindet, aber nicht "Eigene Beiträge" - somit muss man jetzt einmal mehr auf das Ding rechts klicken um nach oben zu gelangen und oben wieder nochmal auf "Eigene Beiträge", oder unten auf "HIFI-Forum" und dann nochmal auf "Eigene Beiträge".

Das hattest Du vorher gedacht, dass das so ist? Egal, nur zur Vorsicht, gerne auch für diejenigen die das noch nicht gesehen haben, etwas deutlicher rot umrandet hervorgehoben:

OMG - Danke!!

Ehrlich, ich hätte das glaub ich nicht gesehen. Wahrscheinlich weil der Blick einfach auf die Mitte unten "eingefahren" war. Hingegen die schwarze Leiste ganz unten hab ich nur als "schwarze Leiste" empfunden - auch hier geb ich zu das meine Augen diesen Punkt hier noch nicht abgescannt haben...

Resümee: Für mich ist es jetzt perfekt!! Ich könnte nichts, aber auch gar nichts an der neuen Version kritisieren!

Herzlichen Dank an alle die dies ermöglicht haben!

Dr.Schnucker schrieb:

Schau einfach mal bei SPON nach. Das ist ein gutes Beispiel, wie schmal Fließtext korrekt gesetzt wird. Oder hälst Du Dich von dieser Seite gar fern, weil sie sich nicht bildschirmfüllend darstellen lässt? Lachen ist schön, aber manchmal...

Falls du mir SPON spiegel online meinen solltest liegst du richtig und wie ich schon geschrieben habe schaue ich mir solche schlechten Seiten nicht an wenn es sich vermeiden läßt, da wird einem das Lesen zu sehr verleidet, die Seite gehört mit zu den optisch katastrophalsten die es gibt, die haben es ja nicht einmal auf die Reihe bekommen den Inhalt zu zentrieren.


Falls es dir noch nicht aufgefallen ist , das Internet hat mit einem Buch ungefähr gleich viele Gemeinsamkeiten wie eine Modelleisenbahn mit bemannter Raumfahrt.

Bei deiner Aussage wundert es mich außerdem das eine Bild-Zeitung nicht in Form einer Klopapierrolle daherkommt, wäre doch viel besser lesbar , stattdessen ist sie aufgeschlagen so breit das sie auf kaum einen Tisch paßt, merkwürdig, oder ?

Dr.Schnucker schrieb:

Es geht hier aber darum, dass einige sich beschwerten, das Fenster nicht auf ihre Monitorbreite anpassen zu können. Und das ist gerade aus Gründen der Lesbarkeit Unsinn.

Es bleibt ja wohl mir überlassen wie ich besser lesen kann , danke.

jbidi schrieb:

Hallo... Nr.3: Hier sieht man bei jedem Post die Möglichkeit schnell wieder ans obere Ende des Forums zu gelangen, auch dies wäre kein Nachteil.... Ich wollte das nur mal eingeworfen haben, danke. :prost

Da bin ich aber wesentlich schneller, ich drücke einfach die Pos1 Taste und bin oben oder die Ende Taste und bin unten
Du magst es nicht glauben, aber das funktioniert sogar mit der alten Version

Ja das stimmt schon, ich bin aber einer der seine Hand nicht (immer) an der Tastatur hat. Ich mache jegliche Bewegungen auf einer Seite NUR mit der Maus. Hier bei mir daheim sitz ich ja auf der Couch und die Maus liegt auf auf der Couch neben mir. Nicht falsch verstehen bitte, aber auf Dauer gesehen ist es doch mühsam immer und immer wieder für sowas die Hand zu Tastatur bewegen zu müssen; wenn ich im Gegensatz dazu mit ein paar mm Mausbewegung und einen Klick das gleich haben kann.

Oh, du knnat das halten wie du es willst .
Im Gegensatz zu mach anderen Zeitgenossen hier will ich dir deine Nutzungsgewohnheiten nicht abgwöhnen sondern überlasse das natürlich dir

Also ich bin auch kein Freund der >200 Zeichen, aber auch nicht
der fixen Breite - das könnte man anderes lösen.

Die Spiegel-Seite finde ich sehr lesefreundlich, ebenso heise.

Ich denke, da ist schon etwas dran, mit den 50-60 Zeichen (auch wenn man
es nicht so penibel abzählen muss).

Auch mache ich bewusst viele Umbrüche,
weil das Forum dies eben nicht automatisch macht,
noch schöner wäre mMn standardmäßig Blocksatz.

Hier gibt es ja noch nicht mal unterschiedliche Schriftgrößen.

genau, und die Schriftart kann man auch nicht ändern

Arial ist Out - Calibri ist In

Gordenfreemann schrieb:

Auch mache ich bewusst viele Umbrüche, weil das Forum dies eben nicht automatisch macht,

Vielleicht gewöhnt sich das der ein oder andere auch an

zuckerbaecker schrieb:

Gordenfreemann schrieb: Auch mache ich bewusst viele Umbrüche, weil das Forum dies eben nicht automatisch macht, Vielleicht gewöhnt sich das der ein oder andere auch an :prost

Na
das
ist
ja
eine
tolle
Idee
um
der
festen
Breite
ein
Schnippchen
zu
schlagen
,
aber
ob
dies
die
Lesbarkeit
und
Übersichtlichkeit
des
Forums
langfristig
erhöht
,
wage
ich
mal
zu
bezweifeln
.

Im
Gegenteil
,
ich
rechne
damit
,
dass
ein
oder
mehrere
MODs
verdammt
viel
arbeit
haben
werden
die
völlig
sinnlosen
Umbrüche
zu
entfernen
oder
aber
eigentlich
nicht
zu
beanstandende
Postings
wegen
Verstößen
gegen
die
"Form"
zurückgeben
...

Wir
werden
sehen

Klaus

Ha - Ha - Ha

Das Design passt, es ist eben weniger übersichtilcher als das alte
und die feste Breite führt dazu, dass ich auf dem Notebook hier nicht mehr parallel Videos schauen und im Forum sein kann.

Ich verstehe nicht wieso man die variable Breite hier nicht zulässt? Dadurch könnte man auch mit dem Handy hier surfen. Außerdem sollte es ja nicht all zu schwer sein das umzusetzen. Habe es zusammen mit einem Freund für seinen Blog in wenigen Minuten umgesetzt.. freilich ist das hier komplexer, aber das Budget sollte ja da sein, um einen Webdesigner zu beauftragen...

kölsche_jung schrieb:

Wir werden sehen

G
l
a
u
b

i
c
h

n
i
c
h
t
!

xTr3Me schrieb:

Das Design passt, es ist eben weniger übersichtilcher als das alte ...

Ach kommt ...
ich mag am alten Design die variable Breite, bzw. die feste Breite der neuen stört mich, nachdem ich gestern aber den ganzen Tag das neue probiert hab (retro-style) ... alles halb so wild und die features, die jetzt woanders sind, hat man in 2 wochen auch intus
wenn der Supermartkt umgeräumt wird, hat man das ja auch nach ein paar Wochen drin ...

@soundscape9255

Das neue Design gefällt mir sehr gut aber das es keine variable Breite mehr gibt ist auch für mich ein Kritikpunkt.