Anlaufstelle bei Problemen mit der Moderation

Hallo ingo74,

Du kannst Dich entweder direkt an einen Administrator per PM wenden, das Kontaktformular benutzen oder in der (sofern vorhanden) PM des Ablehnungsbescheides den Button "Diese PM der Administration melden" drücken und dort dann die Dinge aus Deiner Sichtweise darlegen.

Hallo ingo74,

Wenn es nicht möglich (oder erwünscht) ist, den Sachverhalt im Austausch mit dem betreffenden Moderator selbst zu klären,
kannst Du Dich entweder direkt oder per Kontaktformular zunächst an einen Admin oder das Community Support Team wenden.



sNaKebite

vielen dank
ich hoffe zwar nicht, dass ich das muss, da ich hoffe und bisher das meiste direkt klären konnte, aber die frage hat sich mir schon das eine oder andere mal gestellt..

Was Dir aber wohl vllt. nix bringen wird. Ich habe einem Mod auch per PN meinen Sachverhalt zur Löschung meiner Beiträge dargelegt, eine Antwort oder ähnliches gab es aber nicht.

Man bekommt auf normale Fragen im Thread dumme Antworten, schreibt man etwas zu den dummen Antworten wird der Beitrag mit Hinweis auf Spam gelöscht. Er hätte nix mit dem Thema zu tun. Die dumme Antwort von einem User steht dort aber immer noch.

Da kann der Mod froh sein dass er im realen Leben nicht mein Kunde ist, dann würd ich auch mal so reagieren, auf das dumme Gesicht wäre ich gespannt.

Hallo Klee,

hier die beiden Beiträge, die Dir aus diesem Thread abgelehnt wurden:

naja, jetzt weiß ich auch wie man dann in 2 Jahren auf >4000 Beiträgen komme.

Füher hat man hier auch richtige Antworten bekommen. Ist wohl nur noch in dem HiFi Bereich möglich. Sorry Leute, aber bevor ich so ein Mist schreibe lass ich es halt.

Grüße
Frank
-Moderationsteam-

Im Elektronik Markt auf dem Wühltisch

Auf diese Geistreiche Antwort habe ich damit geantwortet. Mein 1. Antwort beinhaltete einen Rechtschreibfehler "kommt statt komme" Ist aber egal.

Meine 2. Antwort beinhaltet, dass es z.B. im HiFi Bereich qualifizierte antworten gibt und ich es bisher auch geschätzt habe. Ist aber wohl in anderen Rubriken nicht möglich.

Meine bitte doch dann den Thread zu löschen, da er weder für mich noch für andere einen Nährwert hat wurde ja auch nicht nachgekommen oder braucht die Welt die Aussage dass wenn man etwas günstigeres sucht zu einem Wühltisch gehen soll.

Sorry, ich gehöre nicht zum Clientel Geiz ist Geil und ernähre mich nicht von H4, soll jetzt nicht arrogant rüberkommen, auch da kommt man schneller hin als man denkt, aber ich suche das was mir wichtig erscheint und nicht nur High End.

Fazit:
Ich werde einige Rubriken hier geflissentlich links liegen lassen, da kann ich mich dann auch an kompetente Leute im Fachgeschäft beraten lassen.
Andere Rubriken schätze ich besonders, z.B. den Analogbereich


Dort tummeln sich jedenfalls Menschen mit Technikverstand und helfen auch gerne weiter, vllt. liegt auch am Alter.

@ Hüb
Ich schätze Dich als Mod und kompetenten Schreiber hier mit vielen sinnvollen und hilfsbereiten Kommentaren. Auch hier denke ich dass soetwas auch mit Reife zu tun hat. Deshalb wunderte ich mich über Dein Statement:

Bezugloser Teil durch Mod. entfernt. War doof, sorry.

Hallo Klee,

aus den Antworten in Deinem Thread kann man schon etwas Sinnvolles an Information herauslesen, wenn man will, z. B.:

- dein Budget ist zu niedrig für ordentliche Qualität
- im genannten Preisrahmen ist es nahezu gleich, was Du nimmst

oder auch den Appell "erhöhe Dein Budget, wenn's was Gescheihtes sein soll".

Nur so mein Eindruck, als "inhaltlich Außenstehender", der von den fraglichen Geräten keinerlei Ahnung hat.

Themen entfernen wir nur im Ausnahmefall. Möglicherweise mag ein Dritter den Thread ja irgendwann fortführen und hat mehr "Glück" mit seiner Frage - oder auch den Antworten, die er bekommt.

Nicht böse gemeint.

Grüße
Frank

Klee schrieb:

Was Dir aber wohl vllt. nix bringen wird. Ich habe einem Mod auch per PN [...]

Da ich der Mod bin, den Ingo meint, kann ich Dir öffentlich versichern, dass es Ingo wohl etwas bringen wird und wir zur Stund' in einem imho klärenden und freundschaftlichen PM Austausch stehen.

Gruß. Olaf

Pilotcutter schrieb:

Klee schrieb: Was Dir aber wohl vllt. nix bringen wird. Ich habe einem Mod auch per PN [...] Da ich der Mod bin, den Ingo meint, kann ich Dir öffentlich versichern, dass es Ingo wohl etwas bringen wird und wir zur Stund' in einem imho klärenden und freundschaftlichen PM Austausch stehen. Gruß. Olaf

Ok, auch von Dir hätte ich sowas erwartet, genauso wie von Hüb.
Es gibt aber wohl Mods die bringen es halt nicht fertig. Löschen, PM raus, Antwort erhalten, nix mehr.
Sorry, aber im richtigen Leben, besonders in meinem Job geht sowas auch nicht. Hat was mit denken und Anstand zu tun.

Hüb' schrieb:

Nicht böse gemeint. Grüße Frank :prost

gleichfalls

Für mich bleibt das Budget, da es zu mehr nicht braucht. Es gibt halt fürs Geld ganz gute oder billigsten Chinaschrott, nur das wollte ich vermeiden.

Und wenn jemand nach einem 50 € Plattenspieler fragt bekommt er von Dir keine Antwort a la Wühltisch. Das weiß ich

Egal, musste mal einfach raus heir zu schreiben.

Egal, musste mal einfach raus heir zu schreiben.

Luft machen hilft manchmal.

Vorher sollte man aber noch Korrektur lesen, aber ich glaub die Erkältung vernebelt gerade mein Hirn.

ich habe am donnerstagabend ua eine antwort in diesem thread

Suche dringend NEUTRALEN Vollverstärker

http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=53521
geschrieben.

der threadersteller hat ua folgendes in seinem eröffnungspost geschrieben:

Wie schon weiter oben erwähnt, suche ich einen Vollverstärker der nicht sein eigenes Bild der Aufnahme reproduziert, sondern das, welches auf der CD verewigt ist.

aufgrund meiner antwort

ich hab mir grad mal die mühe gemacht und meine hifi-zeitschriftensammlung durchgeschaut und sämtliche testmessungen von transistorverstärkern zeigen einen linearen, "neutralen" frequenzgang auf, dh eingangssignal ist gleich ausgangssignal, somit ist keiner der gestesten transistorverstärker gesoundet und bietet somit die voraussetzung für einen neutralen klang. ich erspare mir mal die mühe, alle geräte aufzulisten....

wurde ich durch den moderator hüb` verwarnt und für 24h gesperrt und zwar mit der begründung, dass ich mit dieser antwort gegen die nutzungsbestimmungen des hifi-forums verstoßen habe.



ich habe mir die nutzungsbestimmungen durchgelesen und zitiere jetzt teilweise daraus:

sind folgende Verhaltensweisen verboten:

eBay Verlinkung Grafiken Volksverhetzung Identitätstäuschung Kopien/Kopierschutz Manipulation / Änderung des HTML-Codes PrivateMessaging / eMails Werbung Einhaltung des Online Knigge / der Netiquette/ der allgemeinen Regeln des zwischenmenschlichen Miteinanders

dagegen habe ich wohl offensichtlich mit meiner antwort nicht verstoßen.

hiergegen auch nicht:

Beleidigende Kommunikation Der Gebrauch vulgärer, missbräuchlicher oder hasserfüllter Sprache läuft diesem Ziel entgegen und ist deshalb verboten.

Belästigungen Sie können natürlich Meinungsverschiedenheiten mit anderen haben - wir ermutigen zu lebhaften Diskussionen in unseren Foren - aber persönliche Angriffe und Angriffe, die auf der Rasse, der Nationalitätsangehörigkeit, der ethnischen Herkunft, der Religion, dem Geschlecht, der sexuellen Orientierung, einer Behinderung oder sonstigen ähnlichen Unterschieden beruhen, dulden wir nicht. Wenn Sie eine Meinungsverschiedenheit mit jemandem haben, bleiben Sie bitte sachlich und werden Sie nicht persönlich.

hier erkenne ich in meiner antwort ebenfalls nichts, was gegen sdiesen punkt verstößt, im gegenteil, hier wird sogar zu einer diskussion aufgerufen.

nächster punkt:

Dialogstörung Dialogstörung liegt vor, wenn ein Mitglied absichtlich den normalen Verlauf der Dialoge in einem Thread stört. Das kann z.B. durch wiederholtes Unterbrechen der Konversation zwischen anderen Mitgliedern geschehen, durch Belästigungen oder durch die Schaffung von Feindbildern oder Feindseligkeiten.

ich erkenne auch hier keinen zusammenhang zu meiner antwort.

letzter punkt:

Hausrecht Das Hausrecht liegt bei den Administratoren und Moderatoren des Boards. Sie können bei oben genannten Verstößen oder bei sonstigen Postings oder Usern, die geeignet erscheinen, den Boardfrieden, das Ansehen des Boardes und/oder sonstige Werte zu stören, das betreffende Posting sperren oder löschen und/oder den betreffenden User verwarnen oder sperren. Die Entscheidung über das Eingreifen und die Art des Eingriffs liegt im Ermessen des Moderators/Admins. HIFI-FORUM behält sich vor, Namen und Beiträge zu löschen, die gegen allgemeine Anstandsregeln oder die obigen Punkte verstoßen.

hier finde ich einen punkte, den man auf meine antwort beziehen könnte - boardfrieden und ansehen habe ich mit der antwort sicher nicht beeinträchtigt, aber was sonstige werte sind liegt anscheinend wenn ich diesen part richtig interpretiere im ermessen des jeweiligen moderators..!
allerdings steht da definitiv ein ODER bei verwarnung und sperrung, somit ist gemäß den nutzungsbestimmungen entweder eine sperrung ODER eine verwarnung möglich und moderator hüb` hat bei mir beides gleichzeitig als folge meiner oben zitierten antwort verhangen..!
ein ODER hat sicher keinen interpretationsspielraum wie "sonstige werte" und somit wurde mit der zweifachen "bestrafung" gegen die nutzungsbestimmung verstoßen..!

zu den "sonstigen werten" - es liegt ja im ermessen des moderators, gibt es hier richtlinien, woran sich ein moderator halten muss/soll, oder bedeutet "im ermessen", dass er/sie völlig frei und alleine in seiner handlungsweise und bewertung ist..?



zusammengefasst - wogegen genau habe ich nun mit meiner antwort verstoßen und was war so gravierend, dass ich gesperrt UND verwarnt wurde..?




meine meinung:
wenn ich mir meine antwort durchlese, dann ist die antwort a) themabezogen, b) sachlich, c) problemlos belegbar und nachweisbar, d) eine konkret empfehlung (es sei denn, man will das wort "keiner" oder "alle" falsch verstehen) und somit e) keine "persönliche ausführung zum nebenschauplatz (verstärkerklang)" - somit erschliesst sich mir keine grundlage für eine löschung, verwarnung oder sperrung.
wieso wurde dann meine antwort gelöscht und ich gesperrt UND verwarnt..?

Dialogstörung liegt vor, wenn ein Mitglied absichtlich den normalen Verlauf der Dialoge in einem Thread stört

ok, warum ist das

ich hab mir grad mal die mühe gemacht und meine hifi-zeitschriftensammlung durchgeschaut und sämtliche testmessungen von transistorverstärkern zeigen einen linearen, "neutralen" frequenzgang auf, dh eingangssignal ist gleich ausgangssignal, somit ist keiner der gestesten transistorverstärker gesoundet und bietet somit die voraussetzung für einen neutralen klang. ich erspare mir mal die mühe, alle geräte aufzulisten....

eine Dialogstörung?
Ich sehe das so: Man kann mit der Spitzfindigkeit, die allgemein Juristen zu eigen ist, fast immer aus jedem Beitrag einen Grund ableiten, der einen Verstoß gegen die NUB begründet. Das ist auch prima dazu geeignet auch mal erzieherisch auf die Leute zu wirken, dessen "Nasen" einem in einem Moment nicht passen. Was dann manchmal kommt sind Erklärungsversuche die man nicht nachvollziehen kann, bestenfalls glauben muss. Managerdenken!
Aber was soll das eigentlich? Wenn ein Promille der Leute damit ein Problem haben ist das für das Forum genau irrelevant.
Für meinen Teil sage ich mir, warum sollen sich Forenbetreiber und deren Mithelfer nicht genauso verhalten wie anderen Menschen auch? Störend ist nur, das scheinbar der Eindruck erweckt werden soll das im HF es besser ist als bei der Konkurrenz. Ist wie bei der Telekom. Wenn es klemmt liegt es immer erst am Kunden.

Moin!

Als nicht-involvierter Mod hab' ich mir das mal angeguckt.

Du bekamst in dem "Suche dringend neutralen Verstärker"-Thread sieben (!) Beiträge mit dem Hinweis zurück, dass der Bezug zum Thema nicht gegeben ist. Den ersten mit der zusätzlichen Information, dass es um eine Kaufberatung, nicht um das grundsätzliche Thema "Endstufenklang" geht.
Die anderen sechs gingen dann mit dem einfachen Hinweis zurück, dass deine Beiträge keinen Bezug zum Thema haben, der Grund dafür wurde ja in der ersten Ablehnung genannt.

Wenn es beim siebten Mal mit einem einfachen Zurückgeben der Beiträge nicht klappt, muss man eben auf die nächste Stufe steigen. Der einzelne Beitrag war natürlich nicht der alleinige Grund, nur der berühmte Tropfen, der das Fass dann zum Überlaufen brachte.
Den Punkt:

Dialogstörung Dialogstörung liegt vor, wenn ein Mitglied absichtlich den normalen Verlauf der Dialoge in einem Thread stört. Das kann z.B. durch wiederholtes Unterbrechen der Konversation zwischen anderen Mitgliedern geschehen, durch Belästigungen oder durch die Schaffung von Feindbildern oder Feindseligkeiten.

und speziell das Fettmarkierte muss man dann als Moderator nach sieben derartigen Vorfällen innerhalb kürzester Zeit als gegeben ansehen, deshalb wurdest du verwarnt (zeitlich befristetes -- in diesem Fall 24h -- "Schreibverbot") .
Eine Sperrung liegt nicht vor.
Eine Sperrung ist der zeitlich unbefristete Entzug der Schreiberlaubnis, quasi das virtuelle Hausverbot, das nur in Ausnahmefällen und ausschließlich nach interner Diskussion mit anderen Moderatoren/Administratoren und entsprechendem Konsens ausgesprochen wird.

Zusammenfassend:
Deine Antworten wurden dir -- samt Erläuterung -- zurückgegeben, nicht gelöscht, du wurdest für 24 Stunden verwarnt, nicht gesperrt.
Das alles aus meiner Sicht berechtigt.

Grüße,

Stefan
-Moderationsteam-



/Edit

Sorry, Zeeem...hatte den Beitrag kurz rausgenommen, weil hier was gesponnen hat...deshalb steht er nun nach deinem.

hallo´stefan´ - danke für die antwort, ich hoffe, dass die nur so ausgefallen ist, weil du nur mal so kurz reingeschaut hast.

richtig ist, dass mehrere beiträge von mir gelöscht wurden.
falsch ist der eindruck, den du mit deinem post vermittelst.

es wurden innerhalb 2 tagen von 2 verschiedenen moderatoren posts zurückgegeben, insgesamt wohl fast die hälfte aller gesamten posts, auch mehrere des threaderöffners, weil die diskussion, die im gange war, nicht erwünscht war.
somit lag auch keine Dialogstörung liegt vor, wenn ein Mitglied absichtlich den normalen
Verlauf der Dialoge in einem Thread stört, da ich im kontext geantwortet und mitdiskutiert habe. wenn das der grund für meine verwarnung war, hätten deutlich mehr ebenfalls eine verwarnung erhalten müssen. dieses ist NICHT geschehen.

aber meine zitierte antwort wurde aus diesem grund gelöscht

Dieser Beitrag hat keinen Bezug zum Thema.

und ich wurde wg dieser antwort verwarnt, weil diese gegen die nutzungsbestimmungen verstoßen soll:

der beigefügte Beitrag verstößt gegen unsere Nutzungsbedingungen.

somit passt dein antwortversuch nicht wirklich.



ich frage daher nochmal

wogegen genau habe ich nun mit meiner antwort verstoßen und was war so gravierend, dass ich gesperrt (...) wurde..?

und

wenn ich mir meine antwort durchlese, dann ist die antwort a) themabezogen, b) sachlich, c) problemlos belegbar und nachweisbar, d) eine konkret empfehlung (es sei denn, man will das wort "keiner" oder "alle" falsch verstehen) und somit e) keine "persönliche ausführung zum nebenschauplatz (verstärkerklang)" - somit erschliesst sich mir keine grundlage für eine löschung, verwarnung oder sperrung. wieso wurde dann meine antwort gelöscht und ich (...) verwarnt..?

aber danke für die aufklärung bzw sperrung und verwarnung, eine verwarnung ist also eine schreibsperre und eine sperre halt eine sperre, habe ich verstanden.

Hallo Ingo,

noch einmal kurz zur Klarstellung, da eine Kritik ein gutes Stück weit an mich adressiert ist.
Im fraglichen Thread wurde durch die Moderation mehrfach darum gebeten (mEn allein 3 x öffentlich im Thema), zurück zum Thema zu kommen. Es wurde dabei gesagt, was das konkret bedeutet und für das allgemeine Verstärkerklangthema wurde auf einen anderen Thread verwiesen. Ebenso wurdest Du auch per Beitragsablehnung und nachfolgendem PN-Austausch darauf hingewiesen, dich doch bitte am eigentlichen Thema zu orientieren und nicht erneut die bemängelte Grundsatzdebatte fortzuführen. Da Du Dich auch nach mehrmaligen Bitten, Hinweisen und letztlich leider auch Aufforderungen der Moderation nicht geneigt fühltest, den Nutzungsbedingungen dieses Forums (Stichwort unter anderem "Dialogstörung") zu genügen, wurde Dir eine temporäre Schreibsperre von 24h auferlegt, für die ausschließlich Du durch Dein uneinsichtiges Verhalten - ich betone es: leider! - verantwortlich bist.

Grüße
Frank
-Moderationsteam-

Moin.
Da ich auch von Löschungen betroffen bin schreibe ich hier auch mal das, was ich dir schon per PN geschrieben habe.
Was war (abgesehen von den wenigen Polemischen Post auf beiden Seiten der Höhrer Goldohren und Holzohren) an Ingos und meinen Posts OT?

Warum werden Post, die die Aussage haben "aller Verstärker klingen gleich" in den von dir besagten "in welchem Maß gibt es Verstärkerklang Thread?" verschoben und die Posts bezüglich Klangunterschiede nicht?

Das ist messen mit zweierlei Maß und das stinkt u.a. mir und Ingo einfach.

Alle Diskussionen oder Fragen müssen in den besagten Thread verschoben werden oder garkeine.
Dafür gibt es mMn keinen Spielraum, sonst würde nämlich ein Unterschied gemacht und das würde wohl nicht im Sinne der Betreiber sein.

Hi,

der TE wollte eine Verstärker-Kaufberatung, keine Grundsatzbetrachtung. Letzterem wurde zudem genügend Raum gegeben . Das macht die Beiträge ab einem gewissen Punkt zu "off-topic", zumal, wenn der TE dies entsprechend zum Ausdruck bringt. Die Diskussion wurde auch nicht unterbunden oder untersagt, sondern es wurde mehrmals auf den existenten Grundsatzthread verwiesen. Dort kann die Diskussion problemlos geführt werden und dort könnte der TE des Themas, um das es hier geht, teilnehmen, wenn ihn die Grundsatzfrage denn interessierte.

Grüße
Hüb'
-Moderationsteam-

Hi.
Antworte doch bitte auf Meine Frage.

Warum werden Post, die die Aussage haben "aller Verstärker klingen gleich" in den von dir besagten "in welchem Maß gibt es Verstärkerklang Thread?" verschoben und die Posts bezüglich Klangunterschiede nicht? Das ist messen mit zweierlei Maß und das stinkt u.a. mir und Ingo einfach. Alle Diskussionen oder Fragen müssen in den besagten Thread verschoben werden oder garkeine. Dafür gibt es mMn keinen Spielraum, sonst würde nämlich ein Unterschied gemacht und das würde wohl nicht im Sinne der Betreiber sein.

Alle Diskussionen oder Fragen müssen in den besagten Thread verschoben werden oder garkeine.

Es ist technisch leider nicht möglich, Beiträge eines bestehenden Threads in einen anderen gleichfalls bestehenden Thread zu integrieren, da dies von der Boardsoftware nicht unterstützt wird. Andernfalls wäre das in diesem Falle ganz sicher so gehandhabt worden.

Grüße
Frank
-Moderationsteam-

Dann kann man den Thread ja dicht machen mit Verweis auf den Thread in den wir verwiesen wurden

Das stünde allerdings sicherlich dem Beratungswunsch des TE entgegen.

Grüße
Frank
-Moderationsteam-

Und das Verschieben unserer Posts steht unseren Wünschen entgegen.

Die hinter den Anliegen eines beratungssuchenden Themenerstellers hintenanstehen müssen. Wer dieses Maß an Fairness ggü. anderen Usern nicht aufbringen mag, der wird damit Leben müssen, ggf. von der Moderation reglementiert zu werden.

Grüße
Hüb'
-Moderationsteam-

Das stimmt so nicht, bzw ist so nicht zulässig, wenn die Moderation neutral sein soll.
Sämtliche Klangbeschreibungen etc. müssen dann auch der "fairness" halber auch in diesen Thread verschoben werden: http://www.hifi-foru...08&thread=7738&z=657

Hallo,

1. müssen wir gar nix und
2. ist das - siehe oben; wir drehen uns im Kreis - technisch nicht möglich.

Aber wenn man "dagegen" sein will, dann schafft man das auch.

Grüße
Frank

Wieso ist das technisch nicht möglich?
Thread dicht machen, link einstellen und fertig is, oder, Diskussionen zulassen und nicht nur die Goldohren schreiben lassen. Alles Andere ist Willkür der Moderation und genau das wird hier bemängelt.

Wer ist Carsten?

Sorry, mein Fehler. Falsche Zuordnung. Ich habe meinen Beitrag geändert.

Grüße
Frank

Zim81 schrieb:

Thread dicht machen, link einstellen und fertig is, oder, Diskussionen zulassen und nicht nur die Goldohren schreiben lassen. Alles Andere ist Willkür der Moderation und genau das wird hier bemängelt.

In einer Kaufberatung gibt der TE vor, was Thema ist. Wenn er eine allgemeine Verstärkerklang-Diskussion ablehnt, ist das zu respektieren. Wer das nachhaltig nicht tut, wird ggf. mit moderativen Sanktionen umzugehen lernen müssen. Bitte respektiere bitte auch Du das Interesse eines Themenerstellers an SEINEM Thema, zumal, wenn es sich um eine ganz individuelle Fragestellung, wie eben eine Kaufberatung handelt.
Danke.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

Das wiederspricht sich doch:

Hüb' schrieb:

Alle Diskussionen oder Fragen müssen in den besagten Thread verschoben werden oder garkeine. Es ist technisch leider nicht möglich, Beiträge eines bestehenden Threads in einen anderen gleichfalls bestehenden Thread zu integrieren, da dies von der Boardsoftware nicht unterstützt wird. Andernfalls wäre das in diesem Falle ganz sicher so gehandhabt worden.

Hüb' schrieb:

Die hinter den Anliegen eines beratungssuchenden Themenerstellers hintenanstehen müssen. Wer dieses Maß an Fairness ggü. anderen Usern nicht aufbringen mag, der wird damit Leben müssen, ggf. von der Moderation reglementiert zu werden.

Oben schreibst du das es, wenn es technisch möglich wäre, so gehandhabt würde, das alle Klangdiskussionen (und somit auch Beratungen in dem Bereich) in den besagten Thread verschoben würden.

Unten möchtest du uns aber nicht gestatten diese Diskussion mit all ihren Standpunkten, dann in dem Thread zu führen. Wenn alle Klangfragen und Beschreibungen technisch in besagten Thread verschoben werden könnten, was du ja sogar bedauerst, würden dort genauso wie in dem Thread des TE die Diskussionen geführt. Warum werden dann aber, nur aufgrund einer technischen Problematik, die Post der nicht Schwurbler ausgelagert.

Polemik und Beleidigungen auf beiden Seiten! haben dort natürlich nichts verloren.

Oben schreibst du das es, wenn es technisch möglich wäre, so gehandhabt würde, das alle Klangdiskussionen (und somit auch Beratungen in dem Bereich) in den besagten Thread verschoben würden.

Nein, dass habe ich bewußt nicht geschrieben, da es auch und vor allem (!) situativ von den Akteuren abhängig ist. Hätte ja sein könne, dass der TE in diesem Falle einer allgemeinen Diskussion durchaus offen und "wohlwollend" gegenübersteht. Dann wäre ein Bestehen auf "on-topic" moderative Prinzipienreiterei gewesen, die kaum als sinnvoll zu bezeichnen ist.
Dem war hier in diesem Fall aber eben nicht so. Und ich schreibe es daher noch einmal: der TE wollte dieses Diskussion nicht annehmen und das ist zu respektieren. Es gehört einfach zu einer Diskussion dazu, andere Haltungen zu akzeptieren. Man "muss" nicht überall mit dem Holzhammer "dagegenhalten" und kann sich stattdessen aus Respekt dem Anderen gegenüber tatsächlich auch mal zurückziehen.

Grüße
Frank
-Moderationsteam-

Respekt muss man sich erarbeiten, wenn der TE Stuß erzählt, halte ich nicht die Füße still und lasse das so stehen. Wenn ihm das nicht passt, hat er Pech.
Ich respektiere keine Unwahrheiten. Das sollte mMn sowieso niemand tun.
Warum sollte man eine Diskussion respektieren in der darum diskutiert wird, ob 5+5 eine Summe von 20, 74, -19, 11, oder 7 ergibt? Es ist falsch, Punkt, Ende, Aus.
Wenn ein Moderator verbietet 8auch wenn der TE es ausdrücklich gewünscht hat) das man anhaltend sagt, dass das falsch ist, dann ist er nicht neutral, denn die Diskussion ist OT

Ich musste auch in meinem Thread Beiträge akzeptieren die mir nicht gepasst haben, sowas nennt man ein Forum.

Hi,

das mag Deine Interpretation von angemessenem, höflichem Umgang sein, aber keine Sorge, wir helfen Dir gerne.

Grüße
Frank

Ich bedarf da keine Hilfe. Ich bitte nur um die gleichen Rechte für alle.

Respekt muss man sich erarbeiten? Das soll hoffentlich nicht heissen dass man erst mal respektlos miteinander umgeht.