Dynavoice: Evtl. unzulässige Werbung

GlennFresh (Beitrag #51) schrieb:

Wenn man sich immer so verhalten würde, dann müsste man viele Produkte, Händler und Importeure boykottieren

hast du beispiele für ein ähnliches verhalten?
der einzige vergleichbare hersteller, der mir einfällt, ist XTZ (also ohne aktives marketing) - und auf den A100 D3 hast DU mich damals aufmerksam gemacht, als ich einen VV für meinen vater gesucht habe.


vielleicht mag ich mit meiner ansicht blauäugig und altmodisch sein, aber für mich ist sowas nunmal ein no-go.

aber wenn die Karten von beiden Seiten nicht offen auf dem Tisch liegen

deswegen sagte ich ja:

wenn ich ganz ehrlich bin, würde ich aber wohl nach aktuellem wissensstand

Moin

Ich kann und will hier auch keine weiteren Beispiele nennen, aber ich habe auch schon erwähnt, das es durchaus gängig ist "Ghostwriter" einzusetzen
und das dies in einem so frequentierten Forum nicht vorkommt, kann ich mir nicht vorstellen und das auch andere Gewerbliche hier teilweise sehr
vehement auftreten und Eigenwerbung betreiben ist nicht nur mir aufgefallen, da ist der nächste Schritt ja nicht all zu weit entfernt.

Ja, ich habe dich auf den XTZ aufmerksam gemacht, das war zu den Anfangszeiten als der Amp noch einen mMn hervorragendes Preis hatte
und die Vermarktung noch in den Kinderschuhen gesteckt hat, wie sich das aber inzwischen entwickelt hat, brauche ich Dir sicherlich nicht zu
erzählen und genau darauf habe ich auch schon im Dynavoice Thread hingewiesen, wurde aber nur belächelt!
Als dann aber das ständige Gehype Dimensionen angenommen hat, die unter anderem eine enorme Preiserhöhung zur Folge hatten, habe ich
mich dann doch immer mehr zurück gezogen und z.B. den VV nur noch sporadisch empfohlen, inzwischen hat er aber einiges an Konkurrenz
bekommen und für die Subwoofer sieht es mMn noch schlechter aus, da halte ich das PLV sogar für recht hoch.

Ich will hier keine Partei ergreifen, man sollte aber nicht mit dem Finger auf andere zeigen, wenn man nicht die ganzen Umstände kennt, welche
Konsequenzen Du daraus ziehst, bleibt natürlich Dir überlassen, aber ich muss immer wieder feststellen, das mit zweierlei Maß gemessen wird.
Das wollte ich eigentlich nur zum Ausdruck bringen und deshalb sollte man mit einer all zu eifrigen Vorverurteilung mMn etwas vorsichtig sein, daher
kann ich die Panikmache um eine Person und Marke nicht so ganz nachvollziehen, das es nur mir alleine so geht, würde mich doch etwas verwundern.

Saludos
Glenn

Hallo Glenn,

aber ich muss immer wieder feststellen, das mit zweierlei Maß gemessen wird.

dieses Empfindung kann ich grundsätzlich nachvollziehen. Es gründet vermutlich darauf, dass wir bei allzu massiver Werbung wider unsere Nutzungsbedingungen nur dann aktiv werden (können!), wenn

a. uns dieses selbst auffällt, was nicht zwingend ist, da die inhaltliche Beteiligung der Mods und Admins vorwiegend durch die eigenen inhaltlichen Interessen gesteuert ist. So würde mir persönlich bpsw. "virales Marketing" im TV-Bereich nur durch einen absoluten Zufall auffallen. Bekanntlich gibt es keine vollumfängliche Inhaltskontrolle im Forum, daher: wo kein "Kläger", da kein "Richter". Oder eben wenn
b. uns auffälliges Verhalten durch die Nutzer gemeldet wird.

Hier, in diesem Fall, war es nun so, dass wir der Beschwerde eines Nutzers (übrigens kein Gewerblicher Teilnehmer) nachgegangen sind und diese eben nachvollziehen konnten. Meines Wissens - der Kollege Detlef wird sich zu gegebener Zeit sicher noch melden - hat es seitens Meyersen auch noch keíne Erklärung oder Klarstellung gegeben.

Grüße
Frank
-Moderationsteam-

Moin zusammen,

Nutzungsbedingungen des HiFi-Forums schrieb:

Identitätstäuschung Eine Identitätstäuschung kann z.B. die Nachahmung einer anderen natürlichen oder juristischen Person ... sein. Darüber hinaus liegt eine Täuschung vor, wenn sich ein Mitglied im Board z.B. als ... mit einem fremden Namen ausgibt. Das betrifft insbesondere die Auswahl von Bildschirmnamen ("Nicknames") oder Mitgliederprofilen sowie Dialoge in den einzelnen Foren. .... Die Nutzung mehrerer Accounts durch eine Person ist nicht gestattet. Verfügt ein Mitglied über mehrere Benutzeraccounts, so behalten wir uns die Sperrung all dieser Accounts vor.

Leider liegt uns bis zum jetzigen Zeitpunkt keine Stellungnahmen vor. Daher werde ich nun den unzulässigen Zweitaccount bis auf weiteres dauerhaft sperren.

;-( Detlef

- Administration HiFi-Forum -

Also wenn ich ehrlich bin: so ganz verstehe ich die Sache nicht.

Eine Stellungnahme hätte ich schon erwartet. Wenn nicht öffentlich, dann doch zumindest per PM/E-Mail an die Mods!

Seltsam seltsam.

Grüße
Mattheo

So seh ich das auch.
Auf diese Weise stellt man sich als schuldig da, zumindest nimmt man sich die Möglichkeit seine Sicht zu den Vorwürfen darzustellen.
Als Händler seine Produkte durch einen Zweitaccount ins rechte Licht zu rücken halte ich verwerflich und zeugt nicht unbedingt von Seriosität.


Gruß Tom

Tom.C (Beitrag #57) schrieb:

So seh ich das auch. Auf diese Weise stellt man sich als schuldig da, ...

ich finde, man sollte da das Kinde nicht mit dem Bade ausschütten ... möglicherweise ist jemand einfach nur in Urlaub ... möglicherweise gibt es gerade wichtigeres als das Forum

... und nur weil jemand "hintenrum" gutes über sich und/oder sein produukt sagt/schreibt, muss das geschrieben ja deswegen nicht falsch sein.
der stil ist unschön, die behauptung kann trotzdem zutreffen

Er hatte vorgewarnt/angekündigt, dass er sich nicht mehr äußern wird.

Und außerdem wollte er sich selbst löschen bevor Horstmann gelöscht wird.

Nun ist ersteres nicht eingetreten, dagegen zweites schon.

Egal wie die Sachlage ist, würde ich versuchen hier trotzdem noch was zu steuern, um eine Eigendynamik zu verhindern bzw. einzugrenzen.

Den schlimmsten Fall angenommen - kann man sich sicherlich mit den Mods um eine "glimpfliche" Lösung bemühen.

Grüße
Matthias

.. und nur weil jemand "hintenrum" gutes über sich und/oder sein produukt sagt/schreibt, muss das geschrieben ja deswegen nicht falsch sein. der stil ist unschön, die behauptung kann trotzdem zutreffen

Grundsätzlich finde ich die Art verwerflich, ich möchte Kai auch nicht schuldig sprechen, er hätte sich um seiner selbst hier melden können und um den Leuten das schlechte Gewissen zu nehmen, die von Horstmann beraten wurden.
Wenn es so war ( wenn er sich nicht meldet, sieht es für mich so aus) finde ich es einfach nicht gut!
Bei Schrott muss man den Leuten was vormachen, bei qualitativ guter Ware, hat man sowas einfach nicht nötig!

Gruß Tom

Sorry, aber ich hab davor gewarnt

Wenn man in der Abwesenheit jemandes über ein Problem, welches eigentlich nur denjenigen und die Mods angeht, diskutiert, teilweise schon vorverurteilt und sich Szenarien ausdenkt, anstatt auf die Stellungsnahme zu warten, dann brauch man sich nicht wundern, wenn derjenige keinerlei Bedürfnis mehr hat, sich dieser sich verselbstständigten Maschinerie zu stellen. Ich hätte das auch nicht anders gemacht.

Das Volk braucht Unterhaltung und schickt den wütenden Mob mit Fackeln und Mistgabeln zum Haus des Angeklagten, wundert sich dann aber, dass der die Tür nicht aufmachen will

Manchmal (und das bedeutet: ziemlich oft) sind Foren echt nix anderes als Kindergärten für Volljährige

Aber er selbst ist mit der Thematik an die Öffentlichkeit bzw. Forenuser gegangen. Siehe ersten Post dieses Threads.

Wie schon gesagt - alles sehr seltsam...

Gruß
Mattheo