HIFI-FORUM » Feedback! » Fragen & Probleme bezüglich des FORUMS » Bitte um Stellungnahme | |
|
Bitte um Stellungnahme+A -A |
||||
Autor |
| |||
Holger
Inventar |
#1 erstellt: 02. Jan 2006, 17:03 | |||
Hallo wertes Hifi-Forum-Team, Es geht um die Vorgänge im Bereich Analog-Technik. Im Thread "Welches System für Dual 701?" wurden - obwohl der Thread nicht als "moderiert" geführt wird - mehrere Beiträge ohne entsprechende Hinweise im Thread gelöscht. Diese Beiträge waren nicht nur bereits für einige Zeit sichtbar, es gab sogar schon Nachfolgebeiträge - und jetzt sind diese Postings einfach verschwunden. Meine Vermutung ist, dass man dem User Ja? - warum auch immer - NICHT auf die Füße treten möchte, obwohl dies nach der Unterstellung an Heinrich, er würde provozieren und lügen (einer der verschwundenen Beiträge), mehr als fällig gewesen wäre. Ich bitte um eine Stellungnahme. Ich bitte weiterhin um Aufklärung, warum das provokante Verhalten des Users Ja? - als etwas anderes kann man seine dauernde Tirade über den miesen Klang von LPs sowie auf die Genialität seines 69-Euro-Aldi-Players im Analog-Board wohl nicht bezeichnen - weiterhin toleriert wird. Besten Dank. Holger Trass |
||||
ehemals_hj
Administrator |
#2 erstellt: 02. Jan 2006, 17:31 | |||
Hallo Holger, ich verstehe nicht so ganz worauf Du hinaus willst: Da Du selbst einmal Moderator bei uns warst, weißt Du sicherlich noch, daß Beiträge nicht stillschweigend gelöscht, sondern mit einer Begründung abgelehnt werden - auch Du hast so einen abgelehnten Beitrag erhalten. Weiter weißt Du, daß Verwarnungen einzelner Mitglieder nicht öffentlich seitens der Moderation diskutiert und ebenso nicht sichtbar werden. Die beanstandeten Beiträge wurden entfernt, inwiefern weitere Maßnahmen getroffen werden, bleibt der Moderation überlassen und nicht Dir. |
||||
|
||||
Holger
Inventar |
#3 erstellt: 02. Jan 2006, 19:11 | |||
Hallo Hendrik, Wie ich eben auch schon per PM an Andree schrieb, habe ich die Regeln hier lange nicht mehr gelesen und daher nicht mehr verinnerlicht - sorry also. Vielleicht sollte man aber bedenken, dass sich andere User, die die später entfernten Postings bereits gelesen hatten, fragen, wo diese nun plötzlich geblieben sind - die bekommen ja keine Nachricht, dass die Beiträge abgelehnt wurden. Ein Belassen und im-Beitrag-selbst-editieren wäre in Zukunft vielleicht besser, nur so als Anregung. >>Weiter weißt Du, daß Verwarnungen einzelner Mitglieder nicht öffentlich seitens der Moderation diskutiert und ebenso nicht sichtbar werden.<< Schon klar. Nur nachdem, wie lange das mit Ja? insgesamt schon geht, habe ich mich eben gefragt, ob da denn überhaupt schon mal etwas gelaufen ist, denn er macht ja fröhlich weiter und weiter und mischt den Laden gehörig auf (siehe auch Brunos Vergleich mit dem Klapprad im Rennrad-Forum). Ich hätte das schon längst mit "sorgt permanent für Unfrieden im Analog-Board" übersetzt ... |
||||
HinzKunz
Inventar |
#4 erstellt: 02. Jan 2006, 20:02 | |||
Hallo,
Dass das sprachlich korrekte editieren einige Zeit brauch und dass das bei der Anzahl der hier geschreibenenen Beiträge schlichtweg unmöglich ist, solltest du aber schon bedenken Außerdem ist es besser, wenn die Leute ihre beiträge selbst überarbeiten, da so auch das da steht, was SIE ausdrücken wollen und nicht was der jeweilige Mod denkt, was sie ausdrücken wollten...
Bissher hat sich auch noch niemand daran gestört, dass Beiträge "urplötzlich verschwinden". wieso auch? Es kann sich wohl jeder, der die Beiträge gelesen hat, denken was passiert ist... (auch im aktuellen "Fall" wars ja nicht so schwer zu erraten, oder?) mfg Martin |
||||
Holger
Inventar |
#5 erstellt: 02. Jan 2006, 20:54 | |||
Das muss ja auch nicht SOFORT passieren - bei insgesamt 18 Moderatoren sollte das aber trotzdem einigermaßen zeitnah (innerhalb weniger Stunden) drin sein. Ich persönlich finde es in meinem Heimatforum sehr wichtig, dass auch gesehen wird, wie und wie schnell die Moderation arbeitet. Wird nicht immer honoriert, trägt aber enorm zur Transparenz bei.
Vorsicht - diese Begründung kann leicht nach hinten losgehen. Nur weil sich bisher niemand beschwert hat, bedeutet das nicht, dass etwas richtig und gut ist. Ist mir aber auch schon passiert ... Aber okay, belassen wir's dabei. Danke. |
||||
HinzKunz
Inventar |
#6 erstellt: 02. Jan 2006, 22:18 | |||
Ich seh das wie gesagt ein wenig anders... so finde ich das direkte Rumbasteln an irgendwelchen Beiträgen weniger Transparent, als das ablehnen mit Begründungs-PM. Aber da stoßen einfach "Forenphilisophien" aufeinander...
Denke auch... In diesem Sinne |
||||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.484 ( Heute: 4 )
- Neuestes MitgliedFred1957
- Gesamtzahl an Themen1.555.745
- Gesamtzahl an Beiträgen21.644.717