Luxia Modelle gegen LED von Philips

der kommende Philips 9704 soll ja led auch local dimmimg haben was hat der 8664 ?? und nur 40"

Optisch wäre das zumindest mal ein Philips der auch Mir zusagen würde.

Alle Vorgänger dagegen fand Ich optisch weniger ansprechend.

Wie es nun aus Technischer Sicht aussieht weiß Ich nicht, allerdings würden Mich 2 Dinge brennend interessieren (auch wenn Ich mir in absehbarer Zeit keinen neuen kaufen würde).

1. Ist das Ding durch seine schlanke Bauform auch mit normalen VESA Wandhalterung kompatibel?

2. Wieso gibt es nur seitliches Ambilight?

@Fotomarcus
wo treibst du dich denn überall rum?
da spricht ALLES für den philips!
design, bauform (flach), stromverbrauch wurden dem samy gleichgesetzt.
jetzt kommen die zusätzlichen vorteile:
internet
besserer sound
besserer processor
entspiegeltes display
schnelles panel 3ms

er nutzt die edge-led technik
weiter größen folgen (laut hotline)

http://www.ifa.philips.de/?Int_origin=1_HP_main_slot2_de_de_ifa09

give schrieb:

@Fotomarcus wo treibst du dich denn überall rum? da spricht ALLES für den philips! design, bauform (flach), stromverbrauch wurden dem samy gleichgesetzt. jetzt kommen die zusätzlichen vorteile: internet besserer sound besserer processor entspiegeltes display schnelles panel 3ms er nutzt die edge-led technik weiter größen folgen (laut hotline) http://www.ifa.philips.de/?Int_origin=1_HP_main_slot2_de_de_ifa09

Also eine klare Empfehlung von Dir für den Phillips, weil die bessere Technik gegenüber dem Samsung 7090 ?

ja genau!!!
die pixel engine, natural motion und co. gehören zum besten was der markt zu bieten hat!!
die philips sind für ihre schärfe und vor allem für ihre flüssigen bewegungsablauf bekannt!
die kleine ruckler am b750 stören da schon eher wenngleich das bild als solches sehr gut ist.
mag man den bildcharakter des philips (recht poppig aber nicht so "grün" wie die samy)wird man schnell glücklich werden

ok danke schon mal, hört sich gut an das ganze!
Also ist Philips der bessere " Samsung "

Äpfel und Birnen ...

Der eine von euch vergleicht mit B7090, der andere mit B750.

Solange das Marktgeschreie nicht durch Fakten und Tests belegt ist, glaube ich nicht in 100 Jahren, daß ausgerechnet Philips ein besseres Top-Modell als Samsung hinbekommen hat.

Sorry Leute.

@submonte
ich "vergleiche" nix!

die pixel engine, natural motion und co. gehören zum besten was der markt zu bieten hat!! die philips sind für ihre schärfe und vor allem für ihre flüssigen bewegungsablauf bekannt!

das ist nun einmal fakt!
und wenn dann würde ich den b750 zum bezug nehmen da er, laut tests die du ja anscheined sehr schätzt,besser als der 7090 sein soll.
und warum sollte kein philips besser als ein samy sein?
gerade das zeigen doch viele vergleichstests.

wenn du ein paar links brauchst die das belegen gib bescheid.
und nicht falsch verstehen-ich finde samy nicht prinzipiell schlechter als philips, das müsste man von modell zu modell "vergleichen"

Ok, das klingt schon besser.

Dann lass uns diskutieren, und entschuldige wenn ich was überlesen habe und du dich wiederholen mußt.

Wo war der Philips Test oder Produktvorstellung nachzulesen?
Sag nochmal die links.

Danke.

@submonte
np

links zum 40PFL8664 findest du weiter oben.
tests gibt es da natürlich noch nicht

über welche vergleichstest zwischen samy und philips möchtest du denn diskutieren?

danke, ich schau mir die links an

vergleichstest: über die kommenden, die es dann geben wird

Hallochen,
Der Holländer hat doch ein paar vorteile gegenüber den Koreaner: alle Anschlüsse sind da(2 SCART, LAN, In und OUT zur HI-FI´s, Kopfhörer, S-Video, VGA), keine Adapter oder extra Kabelsalat notwendig, echter Internet browser(Opera) fürs gesamten Internet, besseren Klang dank Woox(Subwoofer Membrane hinters gehäuse), und natürlich das schöne Ambilight...
Es hat KEIN Edge LED wie der Sam., der 9704 hat auch ein ECHTES Backlight LED mit local dimming und 200HZ, der schon getesteten (und Testisieger )46er verbraucht zwischen 98 und 49 Watt!!!
Die Philips haben kurzlich auch die 40er und 46er statt 42er und 47 weil die Herstellung Wirtschaftlicher ist(laut Sharp), damit entfallen vilene 37er.

Startpreis soll € 1499,- sein.

http://s2.directupload.net/images/090916/dsfwmhwa.jpg

Der Philips ist nicht besser als ein LUXIA (die neue Bildelektronik von Samsung ist mittlerweile Referenz im Consumer-LCD-Bereich - lest euch internationale Berichte durch, man kann die Samsung-Gerät viel genauer kalibrieren und auch die MCFI feinfühliger einstellen, Scaling und Deinterlacing sind mittlerweile auch topp) und haptisch wirkt der Philips absolut billig und verursacht optisch alles andere als ein Haben-Wollen-Gefühl! Das Klavierlackplastikdesign geht gar nicht - Die Rahmenwölbung macht den TV ca. 0,5cm tiefer als nötig. Habe das Teil selbst auf der IFA gesehen.

Wirklich gelungenes EDGE-LED-Design, bitte mal bei LG und Sony vorbeischauen ...

Infos findet ihr hier;

http://www.hdtv-space-forum.de/ifa_berichte_lcdtv-b84.0/

Übrigens von den Amis bisher eindeutig als neue Referenz eingestuft;

http://www.hdtv-spac...z_usb20-t3521.0.html

haptisch wirkt der Philips absolut billig und verursacht optisch alles andere als ein Haben-Wollen-Gefühl! Das Klavierlackplastikdesign geht gar nicht - Die Rahmenwölbung macht den TV ca. 0,5cm tiefer als nötig. Habe das Teil selbst auf der IFA gesehen.

du schreibst vom PFL8664 ?

also übergeil und haben wollen gefühl kommt bei den luxia´s aber auch nicht unbedingt auf, vor allem haben die modelle ab 50" deutliche rahmenprobleme.

Ja vom Philips Edge-LED (nicht die Aurea-Variante). Die LUXIAs haben ein eleganteres Design - trotz Crystal-Design. Der Philips wirkt durch seine seltsame Formensprache samt Klavierlack klobig. Zudem gibt es den auch nur in 40".
Würde Edge-LED nicht dranstehen, hätte keiner gedacht, dass das ein Edge-LED sein soll. Zudem verstehe ich nicht, warum ein Edge-LED-TV 4cm tief sein muss, wenn selbst direktes LD-LED-Backlight mit 2,5cm locker machbar ist ...
5cm ist auch mit CCFL machbar.
Gerade im Rahmenbereich sollte man die Bautiefe bei Edge-LED locker auf 1cm schrumpfen können - gut das geht wieder nicht mit AL, aber das Deisgn könnte trotzdem einen geraderen Schliff vertragen. So schaut der aus wie ein billiger TFT-Monitor für den PC.

Also im Datenblatt vom Philips steht beim dynamischen Kontrast was von 80.000:1. Klingt nicht so besonders im Vergleich zu einem Luxia. Da werden ja selbst normale CCFL mit höheren Kontrasten angegeben.

Die LUXIAs haben ein eleganteres Design - trotz Crystal-Design. Der Philips wirkt durch seine seltsame Formensprache samt Klavierlack klobig. Zudem gibt es den auch nur in 40".

muss ich mir in live mal ansehen, kann mir sonst kein urteil erlauben!

Gerade im Rahmenbereich sollte man die Bautiefe bei Edge-LED locker auf 1cm schrumpfen können.

genau deswegen sind viele samys (zumindest ab 50") auch krumm und schief an der oberen rahmenkante

EDIT:
schwabbelt der philips auch so an der wandhalterung wie die samys?

Die Samsung-Geräte sind 3cm tief...

1cm gibt es nur bei Sony´s ZX1 und annähernd ZX5;
Deren Rückseite schaut schon besser aus, als der Philips von vorn.

http://www.hdtv-spac...dl40zx1-t2076.0.html

http://www.hdtv-spac..._thread-t3783.0.html


Und noch einmal; die Spitzen gegen Samsung bringen nichts, der 8664 schaut trotzdem billiger aus und an einen B8090 wird er von der Performance wohl auch nicht herankommen...

Hier mal noch das gelungene LG-Design der SL-Serie;

http://www.hdtv-spac...sdesign-t3676.0.html

http://www.hdtv-spac...sdesign-t3687.0.html

IFA-Bilder vom 8664 findest du hier (musst dich aber registrieren, sonst siehst du die nicht)

http://www.hdtv-spac...ml;msg34073#msg34073

Hier die Philips 8664 Bilder


http://s7.directupload.net/images/090916/vlfwsdiw.jpg

Und mehr:

http://s4.directupload.net/images/090916/8e5ta5tm.jpg


Zumindest hat der Philips als einziger eine matte Oberfläche, der LG hat eine Glasplatte.

Der Luxia aus Korea spiegelt ganz schön viel

http://s4.directupload.net/images/090916/ikdwvilt.jpg

Die Samsung-Geräte sind 3cm tief...

trotzdem krumm und schief

1cm gibt es nur bei Sony´s ZX1 und annähernd ZX5;

mit den bekannten nachteilen

Und noch einmal; die Spitzen gegen Samsung bringen nichts, der 8664 schaut trotzdem billiger aus.....

diese aussage von dir? schwach! ich kann mir meine persönlichen "spitzen" aber leisten da ich auch jetzt noch beide spezies vertrete und die samy gar in deutlicher überzahl
ich warte mit meiner meinung über den philipo bis ich ihn live sehe-basta!!!

und an einen B8090 wird er von der Performance wohl auch nicht herankommen...

woher weißt du das denn jetzt schon? hättest du die fehler der luxia-edge-led-lcd auch voraus gesehen dann hätten nicht so viele ins klo greifen müssen
wenn du ein samy fan bist ist es doch ok

ps - die lg`s sehen seeeehr gut aus, aber sonst.......
sony ? never ever!!!!

celle schrieb:

Der Philips ist nicht besser als ein LUXIA (die neue Bildelektronik von Samsung ist mittlerweile Referenz im Consumer-LCD-Bereich - lest euch internationale Berichte durch, man kann die Samsung-Gerät viel genauer kalibrieren und auch die MCFI feinfühliger einstellen, Scaling und Deinterlacing sind mittlerweile auch topp) und haptisch wirkt der Philips absolut billig und verursacht optisch alles andere als ein Haben-Wollen-Gefühl! Das Klavierlackplastikdesign geht gar nicht - Die Rahmenwölbung macht den TV ca. 0,5cm tiefer als nötig. Habe das Teil selbst auf der IFA gesehen. Wirklich gelungenes EDGE-LED-Design, bitte mal bei LG und Sony vorbeischauen ... Infos findet ihr hier; http://www.hdtv-space-forum.de/ifa_berichte_lcdtv-b84.0/ Übrigens von den Amis bisher eindeutig als neue Referenz eingestuft; http://www.hdtv-spac...z_usb20-t3521.0.html

Sorry, aber wenn doch irgend einer die letzten Jahre seine kompletten TVs aus Hochglanzplstik gebaut hat, dann war das doch Samsung und nicht Philips. Beim 9704 ist es höchstens der kleine schwarze Rahmen um den Silberrahmen herum. Ansonsten wird beim Philips viel Alu verwendet. Selbst die FB ist aus Alu. Dagegen wirken die Samsung Fernbedienungen wie Billigteile aus dem Baumarkt. Wenigstens Sehen die Top-Modelle der Luxia-Reihe jetzt einmal etwas hochwertiger aus...

Und die Amis müssens ja wissen, gelle. Das einzige, was die wissen, scheint offenbar zu sein, wie man alles auf Pump mit der Kreditkarte kauft, selbst wenn man es sich nicht leisten kann und wie man damit die ganze Welt wirtschaftlich in die Scheisse reitet.

Grüße MagnetSpule

Da ist was dran... von der Qualtität bzw. der Haptik her nehmen's die Koreaner (auch LG) nicht ganz so ernst wie z.B. Philips oder auch Sony. Dafür stimmen die inneren Werte und der Preis.

JorJaco schrieb:

Da ist was dran... von der Qualtität bzw. der Haptik her nehmen's die Koreaner (auch LG) nicht ganz so ernst wie z.B. Philips oder auch Sony. Dafür stimmen die inneren Werte und der Preis.

Ja, das Preis-/Leistungsverhältnis ist bei denen TOP!

Zudem hat die neue Luxia Serie auch deutlich beim Design und bei der Materialqualität zugelegt...

Im Test der vhv schneidet der B8090 in der Bildqualität minimal besser ab als der 9704. Er punktet bei HD Wiedergabe sowie bei Schärfe, Geometrie, Farbdarstellung und Bildruhe. Der Philips punktet bei SD und DVD Wiedergabe sowie minimalst beim Kontrast.

Also ich fand den 9704er vom Bild her recht gut, bis auf die zu knalligen Farben. Habe diesen auf der IFA gesehen, allerdings waren die Settings dort bestimmt auch am Anschlag oder alles auf dynamisch.
Von Vorne auch n schickes Teil, nur im Vergleich zu den Samsungs finde ich die Bauteife für n 2009er Gerät nicht mehr angemessen. Viel zu "dick"!

Noonian schrieb:

Im Test der vhv schneidet der B8090 in der Bildqualität minimal besser ab als der 9704. Er punktet bei HD Wiedergabe sowie bei Schärfe, Geometrie, Farbdarstellung und Bildruhe. Der Philips punktet bei SD und DVD Wiedergabe sowie minimalst beim Kontrast.

Klingt plausibel. Philips hat seine LCDs schon immer auf SD optimiert.

die samys sind nur deshalb schlanker weil sie egde-led haben und kein ld-led!!
die kommenden samy mit ld-led werden auch wieder "dicker"

die kommenden samy mit ld-led werden auch wieder "dicker"

Nur 4cm ... LD LED steht nicht automatisch für dickere LCD-TV´s... LG hatte schon einen LD-LED unter 1cm vorgeführt.

Hey schibbi, was willst du uns damit sagen?

give schrieb:

haptisch wirkt der Philips absolut billig und verursacht optisch alles andere als ein Haben-Wollen-Gefühl! Das Klavierlackplastikdesign geht gar nicht - Die Rahmenwölbung macht den TV ca. 0,5cm tiefer als nötig. Habe das Teil selbst auf der IFA gesehen. du schreibst vom PFL8664 ? also übergeil und haben wollen gefühl kommt bei den luxia´s aber auch nicht unbedingt auf, vor allem haben die modelle ab 50" deutliche rahmenprobleme.

Hallo GIVE,

ich bin auch ein FAN des neuen Philips 40PFL8664,
nur eben kein FAN vom Klavierlack . Habe bereits an Philips geschrieben, ob auch eine wertigere Version in Alu geplant ist.
Mal sehen, was sie antworten.

Gruß Schibbi

JorJaco schrieb:

Hey schibbi, was willst du uns damit sagen? ;)

Sorry JorJaco,

bin neu hier und meine erste NAchricht war schneller weg, wie meine FInger schreiben konnten

Gruß Schibbi

Hehe, ja hallo erstmal!

Macht ja nix!

...ich hake mal frech nach.

Der PFL8664 ist, glaube ich, bereits lieferbar.

Besitzt ihn schon jemand, und kann jemand schon etwas über seine Vor- / Nachteile sagen? Oder, gibt es in diesem Forum sogar schon eine spezielle Seite, die ich nicht gefunden habe???

mein freund hat sich den gekauft.
sieht schon geil aus mit dem schmalen rahmen!
er hat trotz der geringen gehäusetiefe ambilight!
das bild ist typisch philips
super flüssige bewegungen, sehr scharf etwas "quietschige" farben (kann man aber einstellen).
hd natural motion macht aus bildern bis zu einstellung "mittel" einen extrem flüsigen ablauf mit relativ wenig soap.
ab mittel dann extrem "soapig" ! viele mögen es aber, da das bild sehr plastisch wirkt! in der einstellung hoch entstehen auch einige artefakte.
ton ist deutlich besser als bei samy. schön ist auch der internet zugang!

als 2.-gerät würde ich den philipo wählen ! als hauptgerät wäre er mir zu klein-da nur diese größe erhältlich ist

@give

Danke vorab für Deine Antwort.

Die Größe wäre korrekt, größer soll er nicht sein. Ursprünglich wollte ich mir einen 37" zulegen. Da aber vermehrt Fernseher mit schmalem Rahmen verfügbar sind, darf es jetzt auch ein 40" sein, da die Außenmaße nicht mehr wesentlich über denen eines 37er liegen.

Mein kleines Dilemma: habe einen Sharp LE700, den ich noch bis Samstag umtauschen kann. In die engere Wahl kommen nun:

Philips 40PFL8664 (der hier von mir nachgefragte)
Sony KDL-40Z5800 oder
Philips 37PFL9604 (falls obige nicht überzeugen)

Bis auf den 8664 gibt es zu allen genannten ausreichend Informationen. Verstehe nicht, dass zum 8664 quasi gar nix zu finden ist.

Dein Beitrag ist zumindest ein (vielversprechender) Anfang, nochmals Danke.

...niemand außer give , der etwas zu dem 40PFL8664 sagen kann???

Ich bekomme heute meinen 8664 geliefert.
Werde Ihn dann Heute/Morgen an den Blu Ray Player 7300 von Philips anschließen testen und berichten.

also ich habe den Philips Led und die Samsung Led Fernseher nebeneinander stehen sehen. Es lief SD Signal übe digitalen Satelittenempfang. Habe die Einstellung bei beiden Geräten mal optimiert und mir die Bildqualität mal zu gemüte geführt.
Was mir deutlich aufgefallen ist, der Philips entwickelte deutliche Artefakte und Bewegungsunschärfen im Vergleich zum B6000 und B7090.
Zu dem hatten die Sam`y auch viel brilliantere und natürlichere Farben. Beim Philips konnte ich bei solange einstellen wie ich wollte, das rotstichige ist irgendwie nicht rauszubekommen. Zudem ist er dicker als der Sam.

Was mich auch interessiert, warum haben jetzt Philips und Sharp auch 40 Zöller im Sortiment? Und sind das eigententwicklungen oder Samsung Panels?

Definitiv hat der Samsung auch einen deutlich besseren Kontrast und eine bessere Bildschärfe

Super, ...

...es scheint ja ein wenig Bewegung in diesen Thread zu kommen.

@hoffi1967

Prima, da freue ich mich. Bin auf Deine Ergebnisse sehr gespannt.

@danyboyos

Deine Beurteilung des Philips steht ja quasi in direktem Gegensatz zu der Beurteilung @give. Von daher bin ich natürlich doppelt gespannt auf hoffi's Bewertung und Bericht.

Bzgl. Samsung: mir ist er, ehrlich gesagt, schon fast zu flach (will ihn auch nicht an die Wand hängen). Was das Bild betrifft, kann ich mir noch kein Urteil erlauben, weil ich den 8664 bisher noch nicht begutachten konnte. Liest "man" sich hier allerdings quer durch die Threads, scheint jeder seinen persönlichen Favoriten zu haben. Ist auch völlig ok, letztendlich soll jeder mit seiner Wahl zufrieden sein. Die Philips-Geräte, die ich bisher sehen konnte (überwiegend aus der 9er - Reihe), haben mich voll überzeugt. Da es ein 40-Zöller sein soll und die Außenmaße nicht übermäßig groß, kam der 9704 leider nicht in Frage.

So, nun warte ich mal auf hoffi...

Also ich tendiere eher in Richtung give.
Obwohl ich vorher dazusagen muß ich bin kein toataler Technikfreak.

Ich habe meinen Philips 40 PFL 8664 an einen Blu Ray Player 7300 von Philips angeschlossen und habe The Dark Knight und Todeszug nach Yuma bisher sehen können und ich bin total begeistert das Bild ist sehr scharf,die Farben flüssig und ich als Ersterfahrener mit Blu-Ray bin natürlich hin und weg kein Vergleich zur DVD,man sieht die kleinste Falte im Gesicht und im Hintergrund jedes Detail haarscharf.

Das Ambilight wirkt trotz der geringen Gehäusetiefe sehr gut.DVDs im Blu Ray Player laufen auch viel schärfer und besser als im normalen DVD Player getestet habe ich gestern 300.Mein Fernsehbild läuft noch über Scart weil ich noch einen Receiver Techni-Sat von 2005 habe.Ich werde 2010 mir einen HD Receiver holen und auf HDMI umsteigen.
Ansonsten ist es erstmal eine Gewohnheitssache der Umstieg zum Flachbildschirm.Wir sitzen ca. 3 Meter weg und ich finde passt genau mit dem 40 Bildchirm.
Im großen und ganzen bin ich mit meinen Kauf sehr zufrieden,er sieht optisch klasse aus,hat ein sehr gutes farbenfrohes Bild und auch der Ton ist soweit ok,wobei ich sagen muß das die 9000 Serie insbesondere der 40 PFL 9704 sicher noch eine Stufe höher einzustufen ist,aber die 600 EURO mehr wollte ich nicht ausgeben,da ich mit dem 8664 für meine Verhältnisse sehr zufrieden sein kann.

Ich hoffe ich konnte Dir ein wenig weiterhelfen Wolfgang
Gruß Hoffi

Danke für Deine Mühe, hoffi.

Ich bin gespannt auf meine erste Begegnung mit dem 8664. Zwar denke ich nicht, dass er an die Qualität des auch von Dir erwähnten 9704 herankommt. Dies würde auch den hohen Preisunterschied nicht gerechtfertigen. Allerdings denke ich, wir "diskutieren" hier über feine Unterschiede bei Geräten auf allesamt hohem Niveau. Vergleichbar vielleicht mit Jammern auf hohem Niveau.

Bezüglich Deiner anstehenden Neuanschaffung eines Sat-Receivers: vor knapp drei Wochen habe ich mir den TechniSat HD S2 Plus angeschafft. Und bin begeistert. Schon das Nicht-digitale Fernsehbild wird so phantastisch aufbereitet, dass es eine Freude ist, Fernsehen zu schauen. Ganz bestimmt ein prima Philips-Zuspieler. Dieses Gerät würde ich mir jederzeit wieder kaufen.

So,

am Samstag habe ich erstmalig "im Vorbeigehen" einen Blick auf den 8664 werfen können. Tatort: Saturn in Duisburg (...also nicht der Händler meines Vertrauens ).

Mein erster Eindruck:

Super kompakt, wunderbar schlanker Bildschirmrahmen. Es entsteht der Eindruck, man hat lediglich das Fernsehbild vor sich. Kein störender Schnick-Schnack, dezent und unauffällig.

Der Bildeindruck nach ca. 10 Minuten: die hier beschriebenen Bewegungsschlieren konnte ich nicht ausmachen. Das Bild war scharf und konturenreich, die Farben ausgewogen und natürlich.

Mein einziger bisher festgestellter Mangel: der Fernseher lässt sich nicht drehen, steht also fest auf seinem Fuß. Würde mich nicht weiter stören, da ich den Bedarf bisher auch nie hatte.

Jetzt warte ich nur noch darauf, dass "mein" Händler das Gerät geliefert bekommt. Dann wird der Philips mit dem Sony 40 Z5800 verglichen. Und einer von beiden hält Einzug in meine Wohnung.

Bin noch immer gespannt...

Und, sind tatsächlich so wenige in dem Forum, die bisher etwas zu dem pfl 8664 sagen können? Das erstaunt mich in der Tat!

badMoon schrieb:

Bzgl. Samsung: mir ist er, ehrlich gesagt, schon fast zu flach (will ihn auch nicht an die Wand hängen).

naja. OK alles Ansichtssache.
Hätte noch einen schicken Röhrenfernseher, sogar von Philips, für dich. Nur 56 kg. Ginstig.

kottan_ermittelt schrieb:

badMoon schrieb: Bzgl. Samsung: mir ist er, ehrlich gesagt, schon fast zu flach (will ihn auch nicht an die Wand hängen). naja. OK alles Ansichtssache. Hätte noch einen schicken Röhrenfernseher, sogar von Philips, für dich. Nur 56 kg. Ginstig.

Genau, hast es erfasst. Alles Ansichtssache. Und das war meine Ansicht.

badMoon schrieb:

So, am Samstag habe ich erstmalig "im Vorbeigehen" einen Blick auf den 8664 werfen können. Tatort: Saturn in Duisburg (...also nicht der Händler meines Vertrauens ). Mein erster Eindruck: Super kompakt, wunderbar schlanker Bildschirmrahmen. Es entsteht der Eindruck, man hat lediglich das Fernsehbild vor sich. Kein störender Schnick-Schnack, dezent und unauffällig. Der Bildeindruck nach ca. 10 Minuten: die hier beschriebenen Bewegungsschlieren konnte ich nicht ausmachen. Das Bild war scharf und konturenreich, die Farben ausgewogen und natürlich. Mein einziger bisher festgestellter Mangel: der Fernseher lässt sich nicht drehen, steht also fest auf seinem Fuß. Würde mich nicht weiter stören, da ich den Bedarf bisher auch nie hatte. Jetzt warte ich nur noch darauf, dass "mein" Händler das Gerät geliefert bekommt. Dann wird der Philips mit dem Sony 40 Z5800 verglichen. Und einer von beiden hält Einzug in meine Wohnung. Bin noch immer gespannt... Und, sind tatsächlich so wenige in dem Forum, die bisher etwas zu dem pfl 8664 sagen können? Das erstaunt mich in der Tat!

Hallo badmoon

Finde es interessant, dass ich vor der gleichen entscheidung stehe. 8664 oder z5800. kann mich einfach nicht entscheiden. da ich einen spiegel habe, ist der integrierte receiver vom sony eben nicht schlecht. allerdings macht man sich ja auch irgendwie abhängig. noch was, mir ist aufgefallen, dass der philips einfach die flüssigern bildbewegungen hat. ansonsten überzeugt der sony durch ein absolut natürliches farbverhalten. man müsste echt mal beide nebeneinadner stellen und vergleichen. aber finde mal einen händler bericht bitte, wie du dich entschieden hast und vorallem warum. gruss, bernd

So, habe den 8664 an der Wand - mit der flachsten VESA auf dem Markt - klappt prima, aber man muss HDMI Eckstecker nehmen . kosten ca. 10 Euro pro Stück -

toller LCD, tolle Schwarzwerte, genial kleiner Rahmen

celle schrieb:

Der Philips ist nicht besser als ein LUXIA (die neue Bildelektronik von Samsung ist mittlerweile Referenz im Consumer-LCD-Bereich - lest euch internationale Berichte durch, man kann die Samsung-Gerät viel genauer kalibrieren und auch die MCFI feinfühliger einstellen, Scaling und Deinterlacing sind mittlerweile auch topp) und haptisch wirkt der Philips absolut billig und verursacht optisch alles andere als ein Haben-Wollen-Gefühl! Das Klavierlackplastikdesign geht gar nicht - Die Rahmenwölbung macht den TV ca. 0,5cm tiefer als nötig. Habe das Teil selbst auf der IFA gesehen. Wirklich gelungenes EDGE-LED-Design, bitte mal bei LG und Sony vorbeischauen ... Infos findet ihr hier; http://www.hdtv-space-forum.de/ifa_berichte_lcdtv-b84.0/ Übrigens von den Amis bisher eindeutig als neue Referenz eingestuft; http://www.hdtv-spac...z_usb20-t3521.0.html

Kann ich nicht im geringsten bestätigen - hast Du einen anderem LCD gemeint - also mal ehrlich, als Nichtfachmann kann man nicht sagen, wer die bessere Bildqualität hat - die müsste man stundenlang alle Einstellungen ausprobieren und beide TV nebeneinander stehen haben. Optisch gefällt mir der Samsunf auch etwas besser - aber ohne Internet, ohne Ambilight.....hat er für mich keine Chance gehabt