SAMSUNG C-Serie 2010, 65", LED, 3D + 2D/3D-Konverter, Multi-Tuner mit CI+, 200Hz, Internet-TV

McE schrieb:

also nochmal, ein journi von avforums (kein forenuser! das weltbekannte und grösste UK AV forum das existiert) steht in lasvegas, kann hand an die geräte legen, kann ein dutzend samsungleute fragen was da drin ist und die sagen nicht einfach "no comment" sondern sagen klar "nix LED, zwei zonen edge LED".

http://www.avsforum....7891646#post17891646

Dein "Journalist" aus dem AVS Forum ist dort seit Oktober 2009 registriert und hat im ganzen 40 posts. Sorry, aber das ist für mich ein absoluter Forenuser. Und der soll mehr Informationen bekommen als jemand in Deutschland der für einen großen deutschen Verlag bei beiden pressestellen anfragt?

missverständnis meinerseits

du bist im avsforum (amis?), ich red von avforums (UK) und ging davon aus das es die CES2010 berichterstattung von denen ist.

hmmm, das ist eine ziemlich interessante entwicklung.

ich will jetzt keinem auf die füße treten, aber eines muss man sich wohl bewusst sein:
als im letzten jahr von der a- auf die b-serie gewechselt wurde, betrieb samsung ja im prinzip diesselbe politik. nicht nur, dass das verschwinden des local-dimmings unter den tisch gekehrt wurde... nein, diese klasse wurde ja von anfang an als revolutionäre "led-klasse" eingeführt.

und diese bemerkung:
"Am Ende bleibe ich bei meiner Meinung: Ich kann mir nicht vorstellen das Samsung einen Rückschritt macht."

sorry, aber das ist ja genau das, was beim wechsel auf die b-serie passiert ist (zumindest beleuchtungs-technisch)

mfg
Silver_Star

ich seh das genau so.

aber man kann ja auch davon ausgehen das der B8500 der top TV war mit direktem local dimming. ja das war bzw. ist er aber was nutzt uns das hier wo man diesen nicht kaufen kann?

warum kann man ihn nicht kaufen? ... warum wurde der B9000 ebenfalls gecanceled?

imo weil samsung das ganze LD konzept fallen gelassen hat.

ich denke, der 8500 wird auch in USA nicht mehr verkauft. Wird der überhaupt noch produziert?

Sibe

McE schrieb:

mein A956 hat das bessere schwarz. mehr schwarz als abgeschaltetes LED gibts nunmal nicht

Sorry. Aber diese Aussage ist ein Zeugnis von Unwissenheit. Möcht auch nicht weiter darauf eingehen. Doch sollten sich manche ein wenig zügeln, was ihre Aussagen zu ihren vermeidlich besten TV betrifft.

Brainstorm2201 schrieb:

McE schrieb: mein A956 hat das bessere schwarz. mehr schwarz als abgeschaltetes LED gibts nunmal nichtimages/smilies/insane.gif Sorry. Aber diese Aussage ist ein Zeugnis von Unwissenheit. Möcht auch nicht weiter darauf eingehen. Doch sollten sich manche ein wenig zügeln, was ihre Aussagen zu ihren vermeidlich besten TV betrifft.

dann nimm du doch nicht alles so ernst. der von mir verwendete smilie heisst nicht umsonst "insane".

das war zynisch gemeint weil alle welt kommt das plasmas bessere schwarzwerte hätten.

ich erkläre nicht viel weiter das dies im alltag nicht der fall ist und man halos usw. in kauf nehmen muss.

Silver_Star schrieb:

als im letzten jahr von der a- auf die b-serie gewechselt wurde, betrieb samsung ja im prinzip diesselbe politik. nicht nur, dass das verschwinden des local-dimmings unter den tisch gekehrt wurde... nein, diese klasse wurde ja von anfang an als revolutionäre "led-klasse" eingeführt.

Nein, denn Sie haben beim Wechsel auf die B Serie niemals von Local Dimming gesprochen. Ja, Sie haben gesagt das es die neue Generation des Fernsehens ist. Aber Sie haben nie konkret auf die FUnktionalität der Local Dimming Geräte Bezug genommen, was Sie dieses mal in Ihrer Pressemitteilung ganz offen tun.
Da wurde auch nix "unter den Tisch gekehrt" - es wurde einfach nicht darüber gesprochen. Ich hatte die Diskussion damals schon, aber man kann ja kaum von Firmen erwarten, das Sie alles aufführen, was Fernseher nicht haben, oder?
Oder hätten Sie in der Pressemitteilung schreiben sollen: "Achtung, dieser TV hat das von uns nicht beworbene und nicht angekündigte Feature Local Dimming wirklcih nicht".?

Silver_Star schrieb:

und diese bemerkung: "Am Ende bleibe ich bei meiner Meinung: Ich kann mir nicht vorstellen das Samsung einen Rückschritt macht." sorry, aber das ist ja genau das, was beim wechsel auf die b-serie passiert ist (zumindest beleuchtungs-technisch)

Und auch da ist leider wieder die Interpretation stärker als der Fakt. Die B Serie war niemals der Nachfolger des A959. Die B Serie war der "Nachfolger" der alten CCFL Modelle, und im Vergleich zu denen hat man durchaus einen Sprung nach vorne gemacht.

Der neue Audi A1 ist auch nicht der Nachfolger des A3 - nur weil er neuer ist und teilweise gleiche Bauteile verwendet. Auch nicht, wenn Audi mal 1 Jahr keinen A3 anbieten würde - warum auch immer. Es ist eien neue Baureihe, und damit kein Rückschritt zum A3 in Größe, Motorleistung oder ähnliches.

Es gab einfach bis dato keinen Nachfolger des A959 - auch nicht der benennung nach, daher war es kein Rückschritt. Es war schwach, das der B9000 nicht kam, und es war schwach das der 8500 nur in den Staaten verkauft wurde, aber das ist eine MArktentscheidung gewesen, Evolutionär ist Samsung bis jetzt innerhalb der Baureihen immer nach vorne gegangen, und jeder Nachfolger innerhalb der Baureihe konnte mehr und war besser als der Vorgänger.

McE schrieb:

warum kann man ihn nicht kaufen? ... warum wurde der B9000 ebenfalls gecanceled? imo weil samsung das ganze LD konzept fallen gelassen hat.

Der B9000 sollte eine Wireless Media Box bekommen, die hat wohl massiv Probleme bereitet (wie man sieht hat der C9000 keine).

Sibe schrieb:

ich denke, der 8500 wird auch in USA nicht mehr verkauft. Wird der überhaupt noch produziert? Sibe

Der war nur in der USA am Markt und darf dort seit 1.1. nicht mehr angeboten werden weil Samsung einen Patentstreit - ich glaube mir Sharp - verloren hat.

darkvader_de schrieb:

Silver_Star schrieb: als im letzten jahr von der a- auf die b-serie gewechselt wurde, betrieb samsung ja im prinzip diesselbe politik. nicht nur, dass das verschwinden des local-dimmings unter den tisch gekehrt wurde... nein, diese klasse wurde ja von anfang an als revolutionäre "led-klasse" eingeführt. Nein, denn Sie haben beim Wechsel auf die B Serie niemals von Local Dimming gesprochen.

also entnehme ich aus deiner logik, dass die c-serie auch kein local dimming besitzt... da sie ja nicht offiziell von samsung beworben wird


mfg
Silver_Star

Silver_Star schrieb:

also entnehme ich aus deiner logik, dass die c-serie auch kein local dimming besitzt... da sie ja nicht offiziell von samsung beworben wird

Hast du meinen Satz zuende gelesen? "Aber Sie haben nie konkret auf die FUnktionalität der Local Dimming Geräte Bezug genommen, was Sie dieses mal in Ihrer Pressemitteilung ganz offen tun."
Klar kann man das derzeit noch als Marketing abtun, aber klar ist: Wenn Sie selber in Ihrer Pressemitteilung von Local Dimming sprechen, dann legen Sie die Latte genau so hoch - und damit ist die Erwartungshaltung auf "mindestens 8500 Niveau".
Und so eine Erwartungshaltung baut man nicht auf wenn man sie nicht erfüllen kann, dann hätte man im Vorfeld ehe von "Improvment of EDGE technology" "EDGE plus" oder ähnliches gesprochen, aber man legt sich niemals in einer Pressemitteilung eine Latte die man reißen wird.

ok, in diesem fall muss ich mich für meine unwissenheit entschuldigen...
habe ich diese passage beim überfliegen des threads übersehen oder ist diese hier noch nicht zu lesen ?
mich würde mal der originale wortlaut dieser samsung-meldung interessieren.

mfg
Silver_Star

Wie gesagt - sie sagen bisher nicht "Hat LD" oder "hat kein LD" - aber sie nehmen Bezug auf die Funktion und sagen:


Unsurpassed Picture Quality

Samsung’s premium LED TV’s will boast unsurpassed picture quality by using a Samsung-developed technology that merges the advantages of LED edge-lighting with the control of local dimming technology in directly back-lit LED televisions.

darkvader_de schrieb:

Samsung’s premium LED TV’s will boast unsurpassed picture quality by using a Samsung-developed technology that merges the advantages of LED edge-lighting with the control of local dimming technology in directly back-lit LED televisions.

hmm also in diese aussage kann man so ziemlich alles interpretieren..
naja, lassen wir uns mal überraschen und sehen, was sammy dieses jahr so raushaut

mfg
Silver_Star

http://arstechnica.c...ng-ready-or-not.ars/

ArsTechnika zum 3D-Effekt

Ich muss unbedingt noch etwas zu den Samsungs im allgemeinen sagen, nachdem ich gestern mal wieder ausgiebig mit Philips, Sony und Co. verglichen habe.

ALLE Samsungs, auch die B6000/7000 LED Modelle sind genauer betrachtet so grotten schlecht im Vergleich mit den vergleichbaren Philips bei HD BlueRay Inhalten, dass es fast schon weh tut.
Ich schreibe dass hier, weil ich auch mit einen neuen Cxxxx EDGE LED oder Sony liebäugele.
Aber wenn Samsung auch nur etwas vom Charakter der BQ der Bxxxx Serie in den neuen Cxxxx zu finden ist, dann ist Samsung gestorben.

Vielleicht kennt jemand den endlos BR Trailer der in den MediaMarkt Filialen läuft. So Disney und PIXAR Trailer, viel buntes Hollywood,
aber ständig durchsetzt mit dieser roten MM Werbung, Mario Barth, etc.
Bei dieser MM BR Schleife, kommt ständig zwischen drin ein roter MM Bildschirm, u.a. mit solchen leicht grauen, wie mit Bleistift gemalten grauen Strukturen oder so Wasserzeichen ähnliche Bilder im roten Bildschirm.
Diese Strukturen, sind in ALLEN Samsungs kaum zu erkennen, saufen fast komplett in diesem, auch noch unnatürlich roten Bild ab.
Schaut man (besonders) auf einen Philips, sind diese grauen Strukturen perfekt und differenziert alle da. Das ist so auffällig und verblüffend, dass es mir fast die Schuhe ausgezogen hat.
Was macht Samsung da so grotten schlecht falsch, dass bei denen fast alles ab säuft?!

Dieses Beispiel setzt sich dann natürlich auch in der "normalen BQ", wenn auch nicht mehr so deutlich fort, blasser, flauer, weniger scharf, deutlich weniger Plastizität als die Philips.
Eigentlich haben LCD TVs von Firmen so ihren Bild Charakter, die Philips zB. mit diesem, über scharfen Bild, (was ich toll finde bei HD), Samsung mit ihren Clear Panels usw.
Wenn die nicht einen riesen Schritt bei der Cxxxx Serie machen, dann bleibt nur noch Sony und Philips.
Jeder der in seinem MM diesen Trailer hat, sollte mal auf die roten MM Zwischenbilder und ihre Strukturen darin achten, und dann mal vergleichen.
Ihr werdet überrascht sein.

Ich bete inständig, dass Philips sich breit in LED aufstellt, also dass es auch einen 32" mit LED gibt. Die brauchen nur die jetzigen wenigen EDGE Modelle erweitern und hoffentlich noch verbessern, weil diese P. EDGE pulverisieren die Bxxxx so dermaßen, das ist mehr als deutlich.
Die können IMO sogar mit dem 9704 LED mithalten. Philips zeigt da eindrucksvoll, wie gut sogar 2009er EDGE sein kann.

hm, also im Laden laufen die Geräte doch immer im "Shop"-Modus. Daran könnte es z. B. liegen.

Viele Geräte muss man ja leider erst einmal für seine Ansprüche zu Hause kalibrieren...

Sibe

killertiger schrieb:

......vergleichbaren Philips bei HD BlueRay Inhalten, dass es fast schon weh tut...

wenn hier was weh tut dann das man nach über 3jahren immer noch blu-ray falsch schreibt!!!!!!!!!!!!

Kluivert-nl schrieb:

killertiger schrieb: ......vergleichbaren Philips bei HD BlueRay Inhalten, dass es fast schon weh tut... wenn hier was weh tut dann das man nach über 3jahren immer noch blu-ray falsch schreibt!!!!!!!!!!!!

Hast du es bald?!
Ich kann es extra für dich ja nochmal richtig schreiben: BluäeRey

meine güte dann kauf dir doch ein Philips LCD!
immer dieses Rumgeheule, das die Geräte in den Märkten teilweie auf 100% Kontrast, dynamic Mode und weich Modus (Motionflow) eingestellt sind, sollte doch mal langsam bekannt sein!

such dir aus dem Netz kalibrierte Werte, schnapp dir die Fernbedienung und trag sie dort ein, wenns geht lass dir ein vernünftigen Blu-Ray Player + Film anschliessen und gut ist ... dann siehst du das die Gerät auch was können!
Dieses 1080i 60Hz Demozeug ist teilweise unerträglich, das Samsung da nicht ganz "helle" ist, liegt auch an den Menschen selbst, die wollen doch alles übertrieben bunt und schwammig weich!

killertiger schrieb:

Ich muss unbedingt noch etwas zu den Samsungs im allgemeinen sagen, nachdem ich gestern mal wieder ausgiebig mit Philips, Sony und Co. verglichen habe. ALLE Samsungs, auch die B6000/7000 LED Modelle sind genauer betrachtet so grotten schlecht im Vergleich mit den vergleichbaren Philips bei HD BlueRay Inhalten, dass es fast schon weh tut. Ich schreibe dass hier, weil ich auch mit einen neuen Cxxxx EDGE LED oder Sony liebäugele. Aber wenn Samsung auch nur etwas vom Charakter der BQ der Bxxxx Serie in den neuen Cxxxx zu finden ist, dann ist Samsung gestorben. Vielleicht kennt jemand den endlos BR Trailer der in den MediaMarkt Filialen läuft. So Disney und PIXAR Trailer, viel buntes Hollywood, aber ständig durchsetzt mit dieser roten MM Werbung, Mario Barth, etc. Bei dieser MM BR Schleife, kommt ständig zwischen drin ein roter MM Bildschirm, u.a. mit solchen leicht grauen, wie mit Bleistift gemalten grauen Strukturen oder so Wasserzeichen ähnliche Bilder im roten Bildschirm. Diese Strukturen, sind in ALLEN Samsungs kaum zu erkennen, saufen fast komplett in diesem, auch noch unnatürlich roten Bild ab. Schaut man (besonders) auf einen Philips, sind diese grauen Strukturen perfekt und differenziert alle da. Das ist so auffällig und verblüffend, dass es mir fast die Schuhe ausgezogen hat. Was macht Samsung da so grotten schlecht falsch, dass bei denen fast alles ab säuft?! Dieses Beispiel setzt sich dann natürlich auch in der "normalen BQ", wenn auch nicht mehr so deutlich fort, blasser, flauer, weniger scharf, deutlich weniger Plastizität als die Philips. Eigentlich haben LCD TVs von Firmen so ihren Bild Charakter, die Philips zB. mit diesem, über scharfen Bild, (was ich toll finde bei HD), Samsung mit ihren Clear Panels usw. Wenn die nicht einen riesen Schritt bei der Cxxxx Serie machen, dann bleibt nur noch Sony und Philips. Jeder der in seinem MM diesen Trailer hat, sollte mal auf die roten MM Zwischenbilder und ihre Strukturen darin achten, und dann mal vergleichen. Ihr werdet überrascht sein. Ich bete inständig, dass Philips sich breit in LED aufstellt, also dass es auch einen 32" mit LED gibt. Die brauchen nur die jetzigen wenigen EDGE Modelle erweitern und hoffentlich noch verbessern, weil diese P. EDGE pulverisieren die Bxxxx so dermaßen, das ist mehr als deutlich. Die können IMO sogar mit dem 9704 LED mithalten. Philips zeigt da eindrucksvoll, wie gut sogar 2009er EDGE sein kann.

killertiger schrieb:

Kluivert-nl schrieb: killertiger schrieb: ......vergleichbaren Philips bei HD BlueRay Inhalten, dass es fast schon weh tut... wenn hier was weh tut dann das man nach über 3jahren immer noch blu-ray falsch schreibt!!!!!!!!!!!! Hast du es bald?! Ich kann es extra für dich ja nochmal richtig schreiben: BluäeRey

Bevor der erste neue LCD in D erscheint, wird dieser Thread bereits wieder 50 Seiten lang sein! Und warum? Wegen Beiträgen wie den letzten 5!

Mann, ich bin soooo froh, dass ich mir nicht letztes Jahr den B650 geholt habe. Die neuen Modelle werden sowas von geil, das Design, 3D, Bildqualität. Und wenn Samsung meint, dass sie für einen 40er Mittelklassemodell 1500 Euro abziehen können, dann kauf ich mir eben einen LG oder Sony und bin lache herzlich darüber.

mytech schrieb:

Mann, ich bin soooo froh, dass ich mir nicht letztes Jahr den B650 geholt habe. Die neuen Modelle werden sowas von geil, das Design, 3D, Bildqualität.

Kannst auch noch ein bis zwei Jahre warten und dann sagen, dass du froh bist, dir nicht den Cxxxx gekauft zu haben. Denn ob der 3D-Hype Bestand hat und sich irgendwann durchsetzt ist unsicher und die D-Reihe wird noch bisschen schöner sein.
So war das bisher mit Consumerelektronik und wird auch künftig so sein.

itanium2 schrieb:

immer dieses Rumgeheule, das die Geräte in den Märkten teilweie auf 100% Kontrast, dynamic Mode und weich Modus (Motionflow) eingestellt sind, sollte doch mal langsam bekannt sein!

Rumgeheule? Wo? Wohl geträumt.
Ich beschreibe meine Eindrücke aus mehreren Stunden intensiven Vergleichen, u.a. auch mit allen nur erdenklichen Menü Einstellungen. (das allerdings im Saturn... weil da immer die FB rum liegen, im MM nada)

meine güte dann kauf dir doch ein Philips LCD!

So ein Ausruf für die Beschreibung des von mir wahrgenommen Bildeindruckes im Vergleich zu anderen Geräten?! Keine weiteren Fragen.

HAb die gleiche Erfahrung gemacht wie KILLERTIGER, kein anderer Flachbildschirm kann im moment mit dem Philips-LED mithalten was tiefe und brillanz angeht... LCDs ala B7000 oder z5500 frisst er zum Frühstück.

Das Bild ist dermassen effektreich bzw spektakulär, göttlich.

Wann haut Samsung die Preise raus

Hallo zusammen,
ich muss ja mal feststellen dass hier nicht besonders viel los ist. Da geht es im hdtv-space-forum ein bischen heißer her.

Hier ist es ja mittlerweile so, dass aus Langweile gegenwertige Philips-TVs aus dem Geiz- oder Blödmarkt gegen zukünftige Produkte von Sony, Samsung, LG, etc. angepriesen werden. (Der gleiche Beitrag über die Philips steht auch im ähnlichen Thread im hdtv-space-forum, also kann es doch nicht an der Langeweile liegen )

Ich persönlich muss mich sowieso wundern, was bei den lokalen Multimedia-Discountern bei mir in der Nähe so los ist. Im örtlichen Saturn (in den anderen Märkten meist auch) hat Philips eine eigene Wand, den größten und den am besten ausgleuchteten Platz und es laufen HD-Sender oder Blu-Ray Demos. Die anderen Fernseher sind unübersichtlich im Gang gestreut, das Licht ist schlechter, die Fernseher sind auf Hüfthöhe und er läuft nur analoger Ramsch oder DVB-T. Ab und zu läuft dann auch ne Blu-Ray(meistens dann die besagte Demo). Spricht man dann noch den zuständigen Angestellten, kommt der dann auch immer auf Philips zu sprechen und preist einem das Ambilight als absolutes Killer-Feature an.

Die Fernseher im allgemeinen wirken in der Tat sehr knallig. Speziell zu den Samsung muss man da echt die Einstellungen verändern um einen richtigen Eindruck zu gewinnen.
Die Philips wirken im Laden aber auch nicht unbedingt naturgetreu. Das ist ja alles Geschmackssache.
Wenn ein Philips-Fernseher einem ein gutes Gefühl zu Hause vermittelt, dann muss man sich den unbedingt holen. Ich habe mich persönlich gegen die aktuellen Philips entschieden, weil sie mir, bis auf die Fernbedienung nicht zusagen. Mich verwundert auch immer wie Philips diesen Preis begründet. Sie sind fast immer teurer als vergleichbare Konkurenzprodukte und sind meiner Meinung nach nicht besser.
Jeder muss sich einen TV nach seinem Geschmack aussuchen. Ich habe entschieden, dass für mich kein Philips in Frage kommt. Ich kann verstehen dass man die neue C-Serie mit den Philipsprodukten vergleicht, aber bitte doch nicht schon jetzt, sondern erst wenn man beide Geräte gesehen hat. Wenn man die Philips-LEDs besser findet als die aktuellen Luxias, finde ich dann so einen Beitrag in diesem Thread auch nur eingeschränkt lesenswert.

In diesem Sinne, wünsche ich allen viele Beträge und Infos zu der neuen C-Serie!

Schmutzbaer schrieb:

Hier ist es ja mittlerweile so, dass aus Langweile gegenwertige Philips-TVs aus dem Geiz- oder Blödmarkt gegen zukünftige Produkte von Sony, Samsung, LG, etc. angepriesen werden.

Falsch. Ich habe nicht gegen zukünftige Produkte angepriesen, sondern mit aktuellen verglichen und für mich als besser empfunden.
Wie auch aus dem Rest deines Beitrages für mich deutlich wird, hast du meine Intention es hier im C Thread zu schreiben nicht verstanden. War vielleicht auch nicht genau genug von mir erklärt.

Ich bin ja auch an den neuen Samsungs interessiert, weil sie einfach einen sehr breites, und dadurch von den Features für mich passendes Produkt Range haben, recht günstig sind, und ja auch keine wirklich schlechten TVs herstellen.

Aber, da eine neue Serie meist einige bis viele Charakter Eigenschaften in der BQ von seinen Vorgängern übernimmt, habe ich mir erlaubt, schon mal für den (für mich nicht all zu unwahrscheinlichen) Fall zu spekulieren,
was ich mache, wenn die C Serie ein ähnlich leicht trüben und deutlich weniger scharfen Bildeindruck machen wird wie jetzt.
Ich denke auch, dass die C klar besser sein werden als die B. Aber wenn das BQ Verhältnis sich für mich dann bald, zB. gegen die neuen Philips, wieder so ähnlich darstellt wie jetzt, dann eben keinen Samsung.

Und da hier über alles mögliche und unmögliche wild spekuliert wird, nehme ich mir soviel Spekulation raus.
Sollten für mich die C ein besseres Bild als die Philips machen, wird sofort ein Samsung gekauft.
Aber eben meine Skepsis in Anbetracht der jetzigen BQ habe ich hier angebracht.

hat Philips eine eigene Wand, ...

Ja, die haben, wie bei uns aber viele Marken, ihre eigene Wand. Und da läuft dann oft der perfekt gemachte HD Content von Philips.
Aber das gute an meiner Vergleichssituation war ja, dass alle exakt das selbe HDMI Signal bekommen und alle wirklich gleich gut stehen. Besser kann man kaum vergleichen. (außer das da keine FB rum liegen... aber ich habe trotzdem gesehen wie zB. die Samsungs eingestellt waren)

Die Fernseher im allgemeinen wirken in der Tat sehr knallig

Das stimmt. die Farben sind recht bunt und kräftig, ein wenig Bonbon Look.
Aber auf die Farben habe ich bei meinen Vergleichen überhaupt nicht geachtet.
Das Bild ist einfach deutlich schärfer bei dem Blu-ray Zeugs was da läuft. Das dir das nicht gefällt ist völlig ok. Wie ich ja schon schrieb, hat es etwas "über" scharfes, was evtl. mache als unnatürlich bewerten.
Ich finds toll. Es ist einfach objektiv(!) schärfer, und plastischer im Vergleich mit den anderen, zumindest bei den Einstellungen dort. Und so schlimm waren die nicht, bis evtl. auf den Dynamischen Modus. Aber ich weiß eben auch genau, was ein Samsung bei den anderen Einstellungen macht.

Sie sind fast immer teurer als vergleichbare Konkurenzprodukte

Ja sind sie, aber in Anbetracht des Ambilight IMO wieder nicht.
Wenn mal schaut, was die Nachrüst-LED Ambilight kosten...
Genau dieses Philips Ambilight finde ich zB. genial.
Und jetzt ruhig wieder hemmungslos zu den Cxxxx.

aleksy schrieb:

Wann haut Samsung die Preise raus

Nicht nur die Preise ich will so langsam sehen welche grössen die vorgestellten modelle so haben, unter 52 Zoll läuft nix bei mir.

Schmutzbaer schrieb:

... Ich kann verstehen dass man die neue C-Serie mit den Philipsprodukten vergleicht, aber bitte doch nicht schon jetzt, sondern erst wenn man beide Geräte gesehen hat. Wenn man die Philips-LEDs besser findet als die aktuellen Luxias, finde ich dann so einen Beitrag in diesem Thread auch nur eingeschränkt lesenswert. In diesem Sinne, wünsche ich allen viele Beträge und Infos zu der neuen C-Serie!

Sehe ich genauso. Erst wenn die Geräte da sind kann man sie vergleichen. Dann aber ein Vergleich der neuen Philips (3D-) Geräte mit der C-Reihe. Es heißt also warten bis zur CeBit 2010 im März.

goldfinger2 schrieb:

Sehe ich genauso. Erst wenn die Geräte da sind kann man sie vergleichen. Dann aber ein Vergleich der neuen Philips (3D-) Geräte mit der C-Reihe. Es heißt also warten bis zur CeBit 2010 im März.

Das wird vermutlich nicht helfen, zumindest letztes Jahr hat da Samsung nicht ausgestellt (und Philips glaube ich keine TVs)

Mal ne praktische Frage zwischendurch.

Kann mir jemand sagen, ob die Modelle C 7000 - 9000 auch mit eingebautem skytauglichem digitalen HD SAT-Receiver zu bekommen sein werden? (Vermutungen reichen mir auch)

Dann spar ich mir nämlich jetzt den Kauf eines neuen Receivers.

Bundestagskantine schrieb:

Mal ne praktische Frage zwischendurch. Kann mir jemand sagen, ob die Modelle C 7000 - 9000 auch mit eingebautem skytauglichem digitalen HD SAT-Receiver zu bekommen sein werden? (Vermutungen reichen mir auch) Dann spar ich mir nämlich jetzt den Kauf eines neuen Receivers.

also werden wohl mit triple tuner (also auch dvb-s2) kommen samt ci+ ... dürfte dann mit alphacrypt light modul (ca30€) laufen...VERMUTE ich

Was meint Ihr ...
... Was wird der UE40c7000 (inkl. DVB-S2, WLAN, 200Hz, 3D-Prozessor, HDMI 1.4) kosten ?

PS: der UE40b8090 (200Hz) liegt noch bei z.Z. ca. EUR 1.600 (UVP: EUR 2.199,-)!

Laut der aktuellen Heimkino soll er nur 8mm dünn sein und 3 D wie Avatar abspielen können und auch 2D auf 3 D umrechnen.

Muß man dann eine bestimmte 3D Brille haben, wenn ja welche shutter?

Man hat zwar gesagt, dass die neue Samsung-Serie früher erscheint als die Sony-Serie, aber bis jetzt gibt es nicht einmal ordentliche Angaben zu den erhältlichen Grössen.
Die wollem wohl noch die fehlerhaften Luxias bis zur letzten Sekunde verkaufen.
Da lob ich mir Sony für die sehr informative Zusammenfassung der neuen Modelle auf der Homepage.

cank22 schrieb:

Die wollem wohl noch die fehlerhaften Luxias bis zur letzten Sekunde verkaufen. :{

Genau, bevor Sie dann die fehlerhaften Luxias der C Serie verkaufen. Es zwingt einen doch keiner die Luxias zu kaufen, aber irgendeine Macke hat fast jeder TV.

cank22 schrieb:

... die fehlerhaften Luxias bis zur letzten Sekunde verkaufen. ...

Bitte nicht übertreiben!!! ... z.Z. einer der besten LCDs auf dem Markt ... siehe diverse Testberichte und Meinungen!

http://www.idealo.de/preisvergleich/Meinungen/1502743.html

Mich stört es nur, dass man noch keine Angaben zu Produkten macht, die schon in einem Monat erscheinen sollen.
Ich will eigentlich nur die Produkte der versch. Hersteller vergleichen, denn jetzt können sie sowieso nichts mehr voneinander abschauen.
Die Produktion hat ja schon begonnen.

Solange noch kein Produkt verfügbar ist ist es doch eh wurscht, oder? Wenn die neuen Sonys schon im Laden stehen würden und du sagst du willst wissen ob du jetzt kaufen oder noch warten sollst dann würde ich es verstehen, aber so?

FunCore schrieb:

Was meint Ihr ... ... Was wird der UE40c7000 (inkl. DVB-S2, WLAN, 200Hz, 3D-Prozessor, HDMI 1.4) kosten ? PS: der UE40b8090 (200Hz) liegt noch bei z.Z. ca. EUR 1.600 (UVP: EUR 2.199,-)!

Wenn schon musst du ihn mit dem UE40B7090 vergleichen und der kostet um die 1200 Euro. Aber solche Preise werden die sich nicht mehr leisten können, denn es gibt massig Konkurrenz bei den LED Fernsehern.

FunCore schrieb:

cank22 schrieb: ... die fehlerhaften Luxias bis zur letzten Sekunde verkaufen. ... Bitte nicht übertreiben!!! ... z.Z. einer der besten LCDs auf dem Markt ... siehe diverse Testberichte und Meinungen! http://www.idealo.de/preisvergleich/Meinungen/1502743.html

Testberichten glaube ich bis auf c't und St. Warentest, erstmal nur bedingt.
Die meisten sind reine Verkaufsheftchen, quasi Industrie Presse mit immer dem selben Bla Bla.
Und das Samsung als Marktführer und größter Werbekunde bei denen nicht schlecht wegkommt, dürfte klar sein.

Und das Besitzer sich tendenziel ihren Kauf gerne in Meinungen schön reden, ist auch ein bekanntes Phänomen.
Schau dir mal einen B Samsung, egal welchen, mit gleiem HD Signal gegen einen Philips an. Dieser Unterschied kuriert dich erstmal von der B Serie.

Schau dir mal einen B Samsung, egal welchen, mit gleiem HD Signal gegen einen Philips an. Dieser Unterschied kuriert dich erstmal von der B Serie.

Genau das Gegenteil ist der Fall. Die "Full-HD-Crystal-Engine" gehört aktuell mit zur besten SD-Bildelektronik im LCD-Bereich! Hört auf die TV´s in den Märkten zu vergleichen und solche Märchen zu verbreiten. 2009 hatte Samsung einen großen Qualitätssprung in der Bildelktronik vollzogen, weil man nun wichtige Kernkomponenten selbst herstellt und nicht mehr auf Fremdhersteller und eigene Sofware angewießen ist wie die Jahre zuvor.

HDTVtest.co.uk ist übrigens eine recht unabhängige Seite und die heben die Samsung Bildelektronik auf Niveau der Pio-Kuro-Plasmas, die definitv zum Besten gehört. Auch ein Kuro-User in unserem Forum hat den Samsung UE55B7090 für sein Schlafzimmer im Einsatz und lobt das SD-Bild seines Samsung. Findet es gar teilweise besser als bei seinem Kuro.

killertiger schrieb:

FunCore schrieb: cank22 schrieb: ... die fehlerhaften Luxias bis zur letzten Sekunde verkaufen. ... Bitte nicht übertreiben!!!images/smilies/insane.gif ... z.Z. einer der besten LCDs auf dem Markt ... siehe diverse Testberichte und Meinungen! http://www.idealo.de/preisvergleich/Meinungen/1502743.html Testberichten glaube ich bis auf c't und St. Warentest, erstmal nur bedingt. Die meisten sind reine Verkaufsheftchen, quasi Industrie Presse mit immer dem selben Bla Bla. Und das Samsung als Marktführer und größter Werbekunde bei denen nicht schlecht wegkommt, dürfte klar sein. Und das Besitzer sich tendenziel ihren Kauf gerne in Meinungen schön reden, ist auch ein bekanntes Phänomen. Schau dir mal einen B Samsung, egal welchen, mit gleiem HD Signal gegen einen Philips an. Dieser Unterschied kuriert dich erstmal von der B Serie.

Lol, was bist du denn für einer? Hast ja total den Überblick!

Weiß keiner was zu der 3D Funktion des TV´s?

Interessiert das hier niemanden, versteh ich nicht?

celle schrieb:

Hört auf die TV´s in den Märkten zu vergleichen und solche Märchen zu verbreiten.

Anstatt mir Märchen zu unterstellen, solltest du mal meinen Text lesen.
Habe ich irgendwas von SD Material geschrieben?
Habe ich nicht vielleicht einzig und ausschließlich von HD Material geschrieben?

Zumal du ja sicher auch meinen Beitrag über den Vergleich Philips vs. Samsung B, bei HD Material (und damit meine ich blu-ray Content) gelesen hast, und in dem ich ausdrücklich erwähnt habe, dass die Samsungs mit SD phantastisch sind.
Also was soll dieser Vorwurf?

mytech schrieb:

Lol, was bist du denn für einer? Hast ja total den Überblick! :.

Sorry, aber mit "Lol" kann ich nichts anfangen.