Samsung LE-32R32B oder LE-32T51B

Autor

Beitrag

Chesta
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Jan 2007, 02:17

Hallo!

Ich würde mir gerne nen günstigen 32"-LCD holen, so quasi als Übergangslösung bis sich HD-DVD/BluRay endlich mal in erschwingliche Regionen kommen und HDTV mal tatsächlich nutzbar angeboten wird. Da habe ich im örtlichen MediaMarkt einen LE-32T51B gesichtet. Eigentlich gefällt der mir ja ganz gut, nur das Design und der fehlende HDMI-Eingang stören etwas. Ich würde gerne an dem Ding ab und an mal Fernsehen, per Component nen DVD-Player ranhängen, per VGA den Rechner und per RGB-Scart die Wii. Noch n S-Video-Eingang wäre ganz nett (hat scheinbar nur der LE-32T51B) aber nicht zwingend nötig.
Achja, mein DVD-Player ist "nur" ein Sony DVP-S7700, und der muss auch noch solange halten bis wie gesagt HD-DVD/BluRay ordentlich auf dem Markt sind. Und der hat eben Interlaced-Component. Können die LCDs das?

Und nun zum eigentlich Thread-Thema: Der R32B gefällt mir schlicht vom Design her besser, beide liegen nur 20€ auseinander was mir im Endeffekt egal wäre und solange jetzt nichts technisches oder Bildqualität-mäßiges dagegenspricht würde ich den R32B nehmen. Oder muss ich da dann andere Nachteile für in Kauf nehmen?

Des weiteren ist mir der Philips 32 PF 5331 jetzt im Netz aufgefallen. Wäre der vielleicht die noch bessere Wahl? Optisch sieht der ja mal schon noch besser aus und die Bildqualität wird auch sehr gerühmt. Und: Er kann direkt per DVI an den Rechner angeschlossen werden =).

[Beitrag von Chesta am 01. Jan 2007, 04:39 bearbeitet]

Mr._Bean
Inventar

#2 erstellt: 01. Jan 2007, 14:09

Der Philips kann kein natives VGA. Ist es sicher, das der natives DVI kann? Ansonsten gibt es Overscan und Scalierungunschärfen.

Bei den Samsungs würde ich eher einen 32R71 nehmen. Der hat ein besseres Panel und eine bessere Software. S-VGA hat er auch wenn auch nur seitlich.

[Beitrag von Mr._Bean am 01. Jan 2007, 14:11 bearbeitet]

samstrike
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Jan 2007, 17:00

also der R32B ist deutlich besser als der T51B

Kontrast 2000 : 1 statt 800:1 , + HDMI In ,Game Mode und DNie und schöner ausschauen tut er auch .

Hat auch 8MS statt 12Ms Reaktionszeit und kostet bei Amazon knapp 699 €

Chesta
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 01. Jan 2007, 17:27

Der Philips ist mittlerweile rausgefallen. Er kann zwar per DVI angesteuert werden, aber nur mit maximal 1024*768 die er dann auf 1366*768 aufpustet. Indiskutabel...

Der S71B, klar, der sollte besser sein, ist aber auch teurer :). Ich suche immer noch den praktischen Vergleich. Hat der den VGA-Eingang wirklich an der Seite? Das wäre echt blöde :/

Der T51B ist damit wohl rausgefallen, allein schon wenn er gleich gut wäre hätte ich die 30€ mehr fürs Design bezahlt. Aber wenn er auch noch technisch überlegen ist (mal abgesehen von HDMI, gibt ja HDMI auf DVI-Adapter für den T51B), dann wird das ja zum echten No-Brainer *G*.

Tja, ich würd sagen das war dann mal ne schnelle Entscheidung, oder sollte man noch andere Geräte in die Überlegung mit einbeziehen die in ähnlichem Preisrahmen liegen und Vorteile gegenüber dem Samsung bieten? Toshiba muss leider rausfallen. Ich hatte bisher sowohl Toshiba als auch Samsung als Laptops, beide schonmal mit Defekt und da durfte ich dann schmerzlich erfahren wie schlimm es ist, dass Toshiba keine Garantie bietet. Die Serie hatte ein bekanntes Problem, man hat sich aber trotzdem geweigert dieses innerhalb der 2 Jahre, jedoch nach Ablauf des ersten halben Jahres, zu korrigieren :/. Seitdem gilt das Motto: Nie wieder Toshiba.

Mr._Bean
Inventar

#5 erstellt: 01. Jan 2007, 17:32

Hat der den VGA-Eingang wirklich an der Seite? Das wäre echt blöde :/

Nein, der ist hinten. Sory, ich wollte S-Video schreiben

Die Toshibas laufen übrigens auch nicht nativ.

Durch den Einsatz eines PC`s fallen schon mal 95% aller Geräte aus. Die laufen alle nicht nativ! LG klappt z.B.

Schau mal hier nach:

http://wiki.htpc-news.de/wiki/index.php?title=Fernseher

[Beitrag von Mr._Bean am 01. Jan 2007, 17:41 bearbeitet]

Chesta
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 01. Jan 2007, 17:57

Sehr aufschlussreich, danke. Der Samsung T51 ist ja gar nicht aufgeführt, geht der auch nicht nativ?

PC ist eigentlich nur als nette Spielerei gedacht, um halt irgendein sinnloses Spiel auch aufm 32"er spielen zu können, aber wenn der Fernseher jetzt dafür in anderen Bereichen eklatante Schwächen zeigt würde ich darauf verzichten. Mein Computerbildschirm ist mit 24" auch nicht der kleinste. Aber von der Couch aus mit dem Gamepad in der Hand zocken zu können ist schon verlockend :).

Solange aber der Samsung R32B sonst keine größeren Schwächen zeigt und auch ein PAL-Bild halbwegs vernünftig darstellen kann ist es natürlich nett zu haben. Wie sieht es eigentlich mit dem in dem WIKI-Text erwähnten 50Hz-Ruckeln bei Zuspielung über interlaced-Component aus? Läuft das vernünftig?

Mr._Bean
Inventar

#7 erstellt: 01. Jan 2007, 19:06

Alle Samsungs laufen nativ.

Der aufgelistete Toshiba 32WL58 übrigens nicht.

Das analoge PAL Bild ist übrigens gut. Du mußt nur die richtigen Werte für Modus, Kontrast, Helligkeit, Schärfe und Farbe einstellen.

Das Bildruckeln kannst du auf deinem PC-Monitor ausprobieren. Der dürfte auch mit 60Hz laufen.

Einen stört es, der andere nimmt es eben hin ...

[Beitrag von Mr._Bean am 01. Jan 2007, 19:08 bearbeitet]

Chesta
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Jan 2007, 23:36

Mit dem Ruckeln kann ich leben, ich habs eben nur gemerkt wenn ich besonders drauf geachtet habe...

Kann der LG 32LE2R oder 37LE2R auch nativ angesteuert werden? Steht nicht in der Liste...