CES 2011

Bin auch mal gespannt was Samsung zu bieten hat.

Morgen gehts los


gruss
jurassic

Ohhh, Die Fotos kannte ich noch gar nicht.
Danke

Sieht nach extrem schmalem Rahmen aus. Genau was ich suche
Wollte schon auf LG ausweichen.
Jetzt bin ich noch gespannter.

gruss
jurassic

Die Fotos sind auch gerade erst frisch reingekommen.

Nein, ich lass mich diesmal nicht von gutem Design blenden...

Sehr schick der schmale Rahmen.
Nur der Standfuß ist wieder in dem Retrolook Geschmackssache.
Mir persöhnlich gefällt der normale besser.
Danke übrigens für die Bilder felsi.

Heute um 23 Uhr (MSZ) beginnt die Pressekonferenz von Samsung. Gerade ging die Pressekonferenz von Intel zu ende. Hierzu der Livestream von CNET: CES Live

Hallöchen,

ich hatte mir die Liveshow hier angesehen: http://samsungces2011.com/

und dort gibt es noch ein paar aktuelle Fotos: http://samsungces2011.com/photo

Sagt bloß die halten an dem ätzenden Design fest. Vor allem der Krähenfuß stößt viele Käufer ab. Mich auch. Und warum nur in Silber? Warum nicht noch alternativ in Schwarz? Ich hatte gehofft, dass Samsung mit den neuen Geräten, auch wieder ein anderes Design entwirft. Nun denn, obwohl ich Samsung-Fan bin, wirds dieses Jahr wohl doch entweder ein LG LWxxxx oder ein Sharp werden.

Die neue 2011er TV-Serie von Samsung hat ja Smart TV und diesen Hub integriert als auch neben einem AppStore zum Kaufen von Apps endlich einen vollwertigen Webbrowser.

Da ich aber den UE40C7700 habe - und mir nicht jedes Jahr einen neuen HDTV kaufen kann - hier eine Frage für Kenner und Eingeweihte:

Wird dieser Webbrowser auch auf den C-Geräten von 2010 nachrüstbar sein?



Manfred

Sorry, das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Das Design ist ja wohl mal richtig genial und bisher das konsequenteste rahmenlose Design überhaupt. Kein aktueller TV lässt das Bildgeschehen so in den Vordergrund rücken. Wozu braucht ihr nur einen schwarzen Rahmen? Das baut Distanz zum Gesehenen auf und entlarvt jede Schwarzwertschwäche, weil man eine sichtabre Referenz hat. Bei der D-Serie gibt es das nicht mehr. 3D auf volle Bildfläche und aus geringen Betrachtungsabständen kann nur so wirklich gut auf einem TV wirken. Und hier gehört der TV auch wirklich mal an die Wand.

Der LE9500 ist zwar auch dünn, aber dafür ist die Unterseite weiterhin dominant. Bei Samsung ist auch diese in den Hintergrund gerückt. Schau dir mal die CES-Videos an. Danach willst du keinen fetten schwarzen Rahmen mehr...

Ich hoffe es gibt bald echte Bilder zu sehen. Dadurch kann man sich einen besseren Eindruck machen als auf den Pressefotos.

Hier sieht man sie im Hintergrund:

http://www.blogcdn.c...a201120110105032.jpg

http://www.blogcdn.c...a201120110105037.jpg

http://www.blogcdn.c...a201120110105038.jpg

felsi schrieb:

Ich hoffe es gibt bald echte Bilder zu sehen. Dadurch kann man sich einen besseren Eindruck machen als auf den Pressefotos.

Du kannst Dir ja die Videos auf der Samsung CES Seite ansehen...

Mir macht nur die Touchscreen-Fernbedienung Angst. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das gut funktioniert...

Hm, ich bin gerade unentschlossen was ich besser finden soll: Das fast rahmenlose Design von Samsung oder das Monolith von Sony.
Allerdings wird die D7000-Serie preislich sicherlich wieder in Dimensionen liegen, die ich nicht bereit bin zu bezahlen. Insofern bleibt eh nur der D6400 und da ist der Rahmen ja breiter. Der Vergleich müsste also NX720 gegen D6400 lauten. Technisch hat der Sony da sicherlich mehr drauf. Designmäßig vielleicht doch eher der Samsung.

Ist dir das Bildgeschehen wichtiger dann Samsung (man wird durch das rahmenlose Design insbesondere bei 3D und XXL-Größe und Wandmonatge ins Bild hineingezogen), willst du den TV als Möbelstück wirken lassen, dann Sony aber auch nur mit dem optionalen Alu-Standfuß. Wandmonatge und normaler Standfuß wirkt hier nicht.

felsi schrieb:

Allerdings wird die D7000-Serie preislich sicherlich wieder in Dimensionen liegen, die ich nicht bereit bin zu bezahlen.

ich hoffe mal, das der D7000 im Bereich des C7700 liegt

celle schrieb:

Sorry, das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Das Design ist ja wohl mal richtig genial und bisher das konsequenteste rahmenlose Design überhaupt. Kein aktueller TV lässt das Bildgeschehen so in den Vordergrund rücken. Wozu braucht ihr nur einen schwarzen Rahmen? Das baut Distanz zum Gesehenen auf und entlarvt jede Schwarzwertschwäche, weil man eine sichtabre Referenz hat. Bei der D-Serie gibt es das nicht mehr. 3D auf volle Bildfläche und aus geringen Betrachtungsabständen kann nur so wirklich gut auf einem TV wirken. Und hier gehört der TV auch wirklich mal an die Wand. Der LE9500 ist zwar auch dünn, aber dafür ist die Unterseite weiterhin dominant. Bei Samsung ist auch diese in den Hintergrund gerückt. Schau dir mal die CES-Videos an. Danach willst du keinen fetten schwarzen Rahmen mehr...

Voll meine meinung. Schlimm genug dass der Bildschirm eine hässliche schwarze Fläche bietet wenn er aus ist, da brauch ich nicht noch zusätzlich einen schwarzen Rahmen. Der wäre mir auch nie in s Haus gekommen.
Insofern kommt mir das neue Design sehr entgegen....

celle schrieb:

Ist dir das Bildgeschehen wichtiger dann Samsung (man wird durch das rahmenlose Design insbesondere bei 3D und XXL-Größe und Wandmonatge ins Bild hineingezogen), willst du den TV als Möbelstück wirken lassen, dann Sony aber auch nur mit dem optionalen Alu-Standfuß. Wandmonatge und normaler Standfuß wirkt hier nicht.

Naja, ganz so einfach ist es ja nicht. Vor allem verspreche ich mir vom Sony noch mal ein deutlich besseres Bild durch die bessere Elektronik sowie einen besseren Schwarzwert und weniger Clouding. Zumindest ist das bei der aktuellen Generation der Fall.

Und ob Standfuß oder Wand ist Geschmackssache. Auch auf dem Standfuß machen sowohl der Samsung als auch der Sony einiges her. Nur der Dreiecksfuß ist ein bisschen ein Schandfleck.

ich hoffe doch fest, das die neue D-Serie überhaupt kein Clouding mehr hat

die Probleme mit der Hitzeentwicklung beim C Modell sind doch hinreichend bekannt

es sollte kein Problem sein, diese Schwachstellen abzuschaffen

floyd11 schrieb:

ich hoffe doch fest, das die neue D-Serie überhaupt kein Clouding mehr hat die Probleme mit der Hitzeentwicklung beim C Modell sind doch hinreichend bekannt es sollte kein Problem sein, diese Schwachstellen abzuschaffen

Naja, selbst nach dem Umbau ist das Gerät nicht völlig cloudingfrei. Man muss auch bedenken, dass es für Samsung ein Risiko ist, die Abwärme von Haus aus nach hinten abzuleiten. Wenn man das Gerät nämlich an die Wand hängt, kann das schon zu Problemen führen. Darum ist nicht gesagt, dass sie den Fehler unbedingt ausmerzen werden.

Außerdem setzt die D-Serie auf LEDs an der Seite, also wieder neues Fehlerpotential.

nach den hunderten von Rückläufern wegen dem clouding, müssen die sich doch was einfallen lassen

naja, warten wir mal ab..

vielleicht dauert es mir auch zu lange, bis die neuen auf den Markt kommen

kaufe dann einen (hoffentlich) günstigen C7700 und baue den um

celle schrieb:

Sorry, das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Das Design ist ja wohl mal richtig genial und bisher das konsequenteste rahmenlose Design überhaupt. Kein aktueller TV lässt das Bildgeschehen so in den Vordergrund rücken. Wozu braucht ihr nur einen schwarzen Rahmen? Das baut Distanz zum Gesehenen auf und entlarvt jede Schwarzwertschwäche, weil man eine sichtabre Referenz hat. Bei der D-Serie gibt es das nicht mehr. 3D auf volle Bildfläche und aus geringen Betrachtungsabständen kann nur so wirklich gut auf einem TV wirken. Und hier gehört der TV auch wirklich mal an die Wand. Der LE9500 ist zwar auch dünn, aber dafür ist die Unterseite weiterhin dominant. Bei Samsung ist auch diese in den Hintergrund gerückt. Schau dir mal die CES-Videos an. Danach willst du keinen fetten schwarzen Rahmen mehr...

Hast du schon mal Filme Im Heimkino via Projektor auf einer Leinwand gesehen? Dann wüsstest du, dass ein tiefschwarzer Rahmen (im Projektorbereich gerne Maskierung genant) das subjektive Kontrastempfinden deutlich erhöht...

Ich habe einen Projektor

Bei Projektoren wird ja auch auf eine weiße Fläche projeziert! Ein Display braucht das einfach nicht.
Das Bild wirkt ohne Rahmen viel größer und realistischer.
Gerade bei 3D ist es perfekt, wenn man den Rahmen gar nicht mehr im Sichtfeld hat.
Schau dir doch das Samsung CES-Video an. Die haben da auch einen netten Gag eingebaut und als die das Bezel der 2010er-Modelle entfernen geht allen ein Licht auf. Der Unterschied ist dramatisch zu Gunsten der rahmenlosen Variante.

Meine Wünsche für die neuen Modelle sind gar nicht so riesig:
1. sehr guter Schwarzwert
2. natürliche Farben
3. unempfindlicher Blickwinkel

Bei all den Features, die in die Kisten gestopft wird, müssten meine Wünsche doch ein Klacks sein.
Das Design finde ich sehr gelungen (bis auf den Fuß).

Ich habe das Video gesehen Ist ein netter Gag, aber mehr auch nicht.

Es kann einem ja das rahmenlose(re) Design besser gefallen, aber ich wüsste nicht, welchen Einfluss die Art der Erzeugung des Bildes auf die kontrasteindruckverbessernde Wirkung eines tiefschwarzen Rahmens haben sollte?

Btw hat Samsung neue Modelle mit full-array LED mit local dimming? Ich werde aus deren Marketingenglisch diesbezüglich nicht wirklich schlau.

kontrasteindruckverbessernde Wirkung eines tiefschwarzen Rahmens haben sollte?

Dem setze ich das Prinzip des Hell-Dunkel-Kontrastes entgegen.
Der dunkle Rahmen zeigt doch nur bei Letterboxbalken dass diese im schlimmsten Fall nicht so dunkel sind wie der Rahmen. Dient also als Referenz. Ist der Rahmen weg, dann fehlt die Referenz und Schwarz wirkt tiefer.
Zudem, was ist an einem Bildbeschnitt besser für das Seherlebnis? Gar nichts, oder rennst du draußen mit Maskierung für deine Augen herum? Die Illusion funktioniert viel besser, wenn es gar keinen sichtbaren Rahmen mehr gibt.

Sieht zwar sehr modern aus mit diesem ultradünnen Rahmen, allerdings würde mich persönlich das ein wenig stören. Da ich viele Spielfilme schaue, wo es auf Atmosphäre ankommt, würde es die Atmospäre etwas zerstören, wenn mein Blick zu schnell über den Rahmen auf die kahle Wand hinter mein Fernseher wandern würde. Das ist ja auch die Hauptfunktion von Ambilight: Atmosphäre schaffen. Wie sich das mit 3D verhält, und ob dort ein rahmenloseres Design besser wirkt, kann ich nicht sagen, da der jetzige Stand der 3D Technik gänzlich uninteressant für mich ist.

Die Frage, ob bei den 2010er Modellen der Webbrowser nachrüstbar ist interessiert mich allerdings auch.

Achja: Was hat es mit dieser "Samsung Touch Control" Fernbedienung auf sich? Kann man damit das Fernsehprogramm verfolgen, während man sich kurz was zu Essen in der Küche holt wie beim C9090? Wenn ja: Ist sie nur zur D Serie kompatibel?

celle schrieb:

kontrasteindruckverbessernde Wirkung eines tiefschwarzen Rahmens haben sollte? Dem setze ich das Prinzip des Hell-Dunkel-Kontrastes entgegen. Der dunkle Rahmen zeigt doch nur bei Letterboxbalken dass diese im schlimmsten Fall nicht so dunkel sind wie der Rahmen. Dient also als Referenz. Ist der Rahmen weg, dann fehlt die Referenz und Schwarz wirkt tiefer. Zudem, was ist an einem Bildbeschnitt besser für das Seherlebnis? Gar nichts, oder rennst du draußen mit Maskierung für deine Augen herum? Die Illusion funktioniert viel besser, wenn es gar keinen sichtbaren Rahmen mehr gibt.

Der erste Teil deiner Ausführungen klingt logisch, die Erfahrung bei Filmprojektionen ist aber eben eine ganz andere.

"Draußen" braucht man natürlich keine "Maskierung", da der Kontrast/Schwarzwert der Außenwelt weitaus besser ist als jede TV-Technik

Es könnte natürlich sein, dass sich die TV-Technik diesem Ideal irgendwann so annähert, dass ein schwarzer Rahmen wirklich keine subjektive Kontraststeigerung mehr bewirkt. Und selbstleuchtende System wie LCD TVs liegen da sicherlich heute auch schon näher dran als Projektoren. Insofern hast du vermutlich recht, dass Rahmen hier weniger wirkungsvoll ist.

audiobot schrieb:

Btw hat Samsung neue Modelle mit full-array LED mit local dimming? Ich werde aus deren Marketingenglisch diesbezüglich nicht wirklich schlau.

Klingt nach kompletter Hintergrundbeleuchtung mit Local dimming (Helligkeitsveränderung partiell, aufgeteilt in Zonen). Das gab es früher schon bei den A-Modellen (786).
Ich finde es sehr gut, dass Samsung diese Technik wieder aufgreift. Dazu sollte noch ein blinking backlight eingeführt werden und man verhindert Fehler von Bildverschlimmbesseren. Samsung spricht ja von Microdimming, evtl. sind die Zonen in kleinere Segmente eingeteilt. Wichtig ist, dass die Übergänge auch nicht bei seitlichen Blickwinkel sichtbar werden (wie bei aktuellen Philips).

@aranur: "Die Frage, ob bei den 2010er Modellen der Webbrowser nachrüstbar ist interessiert mich allerdings auch."

Habe erst im Oktober 2010 "meinen" UE40C7700 wegen 3D gekauft und ich denke, jedes Jahr ein neues iPhone mag ja noch gehen (fianziell, bei der Telekom gesponsert), ein jährliches iPad dazu, da wird es eng. Und was die Frau sagt, wenn man jedes Jahr einen neuen Samsung-TV mit allen Features möchte, wissen wir alle nur zu gut ;-)

DESHALB:

- Wird es endlich auch einen deutschen TV-App Store geben?
- Wird Internet@TV upgedatet zu Internet@TV 2011?
- Wird das neue HUB PACK mit Webbrowser auf den Geräten von 2010 funktionieren?

Wir werden es hoffentlich bald wissen!



Manfred

celle schrieb:

Sorry, das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Das Design ist ja wohl mal richtig genial und bisher das konsequenteste rahmenlose Design überhaupt. Kein aktueller TV lässt das Bildgeschehen so in den Vordergrund rücken. Wozu braucht ihr nur einen schwarzen Rahmen? Das baut Distanz zum Gesehenen auf und entlarvt jede Schwarzwertschwäche, weil man eine sichtabre Referenz hat. Bei der D-Serie gibt es das nicht mehr. 3D auf volle Bildfläche und aus geringen Betrachtungsabständen kann nur so wirklich gut auf einem TV wirken. Und hier gehört der TV auch wirklich mal an die Wand. Der LE9500 ist zwar auch dünn, aber dafür ist die Unterseite weiterhin dominant. Bei Samsung ist auch diese in den Hintergrund gerückt. Schau dir mal die CES-Videos an. Danach willst du keinen fetten schwarzen Rahmen mehr...

Okay, ich verkaufe jetzt alle meine schwarzen Geräte, welche erst recht neu sind und kaufe dann neu in silber, damit der Samsung dazu passt. Und davon mal ab, ich, ja ich persönlich, hatte noch nie was für silberne Komponenten übrig. Außerdem kenne ich zig Leute und habe zig Verkaufsgespräche dazu hören können, die diesen Krähenfuß abartig finden. Ganz zu Schweigen von seiner Instabilität. Um das Ganze auf einen Punkt zu bringen,...Die Geschmäcker sind halt unterschiedlich. Sollte selbst Dir bekannt sein, oder? Und was den Kontrast von schwarzen Rahmen anbelangt,....Auweia,...welch eine Aussage.

Also alle Hersteller mit schwarzem Rahmen, und das sind die meisten, bauen Mist.

sind halt unterschiedlich. Sollte selbst Dir bekannt sein, oder? Und was den Kontrast von schwarzen Rahmen anbelangt,....Auweia,...welch eine Aussage

Du brauchst mir da nix zu erzählen. Sorry ich hatte eine entsprechende Ausbildung hinter mir. Ich kenne mich mit Gestaltungsmitteln und Wahrnehmungstäuschungen recht gut aus

Übrigens, Guter Geschmack ist erlernbar, denn gutes Design folgt gewissen Regeln

Und was an einer Dreieckskonstruktion - den Inbegriff für statische Stabilität und Steifigkeit unstabil sein soll, musst du mir auch erst einmal erklären. Und das sagt dann auch noch einer der eine der wackeligsten Hochglanzplastikkistenkonstruktionen überhaupt zu hause stehen hat.
Der A9 ging haptisch und optisch mal gar nicht. Habe das Teil selber bei einem Freund mit aufgebaut. Bild war und ist noch 1A, aber die Optik ein Graus. Zum Glück ist Samsung davon nun etwas weggegangen und bietet die Premiummodelle auch in anprechenderen silbernen Aluoptik (silber weil die ehrlichste Form von Aluminium) an, die einfach deutlich wertiger als das schwarze Hochglanzplastik
daherkommt. Dazu auch noch viel praktischer.
Nichts gegen schwarz, wenn es wie bei LG oder Sony unter einer ebenen Glasfläche verschwindet, aber so wie es Samsung einsetzt bitte nicht mehr! Mein M51 mit Teilhochglanzoptik hat mich da schon viel zu viele Nerven gekostet, dass ich mir das jemals wieder ins Wohnzimmer stellen/hängen würde.

Web-Browser in Samsungs neuer D-Serie!

Hier entlang:

http://www.hifi-foru..._id=151&thread=16456



Manfred

Damit sieht dann der TV wie ein großes Smartphone aus.
Mal im Ernst, nicht umsonst hat Samsung sein eigenes Betriebssystem Bada entwickelt. Dieses wird bestimmt in sämtlichen Multimediageräten von Samsung nach und nach verwendet. Der eigene Appstore macht dann auch Sinn.
Wenn ich mir die Neuheiten von allen Herstellern anschaue hat Samsung hoffentlich einen großen Schritt gemacht. Jetzt noch ein vernünftiges, blickwinkelunabhängiges Full-LED-Panel mit LD und scanning backlight und Samsung ist der Gewinner.

Gibt es irgendwo eine Liste mit allen kommenden Smasung Modellen ab 50" und den ganzen Features?
Preise werde noch nicht bekannt sein oder?

Weiß jemand schon genau oder hat gelesen, ob die D-Serie 6/7/8 ebenfalls einen integrierten DVB-S (oder halt wie bislang den Triple) Tuner haben wird?

Merci+Grüße

Über den Samsung D8000 hab ich gerade etwas bei YouTube gefunden: http://www.youtube.com/watch?v=QAeK1PJMtPQ&feature=youtu.be

Die neue Serie schaut echt edel aus
Schade das Samsung mit weiteren Infos so sparsam ist

@r1d1
der triple tuner hat doch dvb-s

numbnutz schrieb:

@r1d1 der triple tuner hat doch dvb-s

Ja klar, aber werden die "D-ler" diesen haben oder nicht?
Ich hab Angst, daß Samsung aus Spargründen irgendwas rausnimmt.
Ich frag nur weil ich noch nichts Genaues drüber gefunden habe...falls jemand drüber stolpert: Danke!

Gruß

Triple-Tuner ist 100% an Board.

Wen's interessiert hier mal die offizielle Antwort von Samsung:
(Namen geändert)

------------------------------------
Sehr geehrter Jim Panse,
vielen Dank für Ihre Anfrage.

Gerne teilen wir Ihnen mit, dass bereits in der aktuellen C-Serie einige Modelle mit einem DVB-S2 Tuner ausgestattet sind.
(Anm.: Link auf Webseite)

Zur " D-Serie " liegen uns keinerlei Informationen vor.

Bei weiteren Fragen können Sie uns gern kontaktieren.

Mit freundlichen Grüßen aus Großkleinbach
Claire Grube
------------------------------------

Macnhmal frag ich mich echt...
Irgendwie fühl ich mich von vielen Firmen und dazu zählt jetzt auch Samsung nicht wertgeschätzt, geschweige denn als Kunde behandelt. Wenn der Kundendienst genauso aufgeweckt ist, dann gute Nacht.
Das mit den "weiteren Fragen" ist ja fein, aber ich glaub die spar ich mir oder beantworte sie selbst.
In meiner Firma gilt für sowas:
-bitte wir um ein wenig Geduld
-werde Sie informieren, sobald...
-werde ich mich umgehend erkundigen...
-kann leider voraussichtlich frühestens...
Und höchstens als "PS" eine Antwort auf eine Frage, die gar nicht gestellt wurde (C-Serie).
Der letzte Satz sollte wohl lauten:
Bei weiteren Fragen zu Auslaufmodellen können Sie uns gern kontaktieren, nur zu neu vorgestellten Produkten nicht.

Ich weiß, ich bin wieder zu "hart"....
Grüße!

Sie wollen wahrscheinlich doch ersteinmal das alte Zeug los werden

Bibie schrieb:

Über den Samsung D8000 hab ich gerade etwas bei YouTube gefunden: http://www.youtube.com/watch?v=QAeK1PJMtPQ&feature=youtu.be :)

leider spiegelt das tolle gerät extrem
siehe 0:45 oder 6:40