Welchen Samsung LED 46"

Autor

Beitrag

Harry4145
Neuling

#1 erstellt: 21. Nov 2010, 18:47

Hallo Leute,
ich bin schon ziemlich am verzweifeln!
Ich möchte mir für Weihnachten einen neuen Samsung LED kaufen. Jedoch bin ich über die Prodkutbezeichnung ziemlich verwirrt.

Ich habe 4 TV's ausgesucht, wovon sich 3 nur minimal unterscheiden bzw. kann ich teilweise garkeinen Unterschied feststellen (ausser im Preis)

Mod. 1: - Samsung UE46C6700 (€1.211.-)

Mod. 2: - Samsung UE46C6200 (€999.-)

Mod. 3: - Samsung UE46C6000 (€1.071.-)

Mod. 4: - Samsung UE46C7700 (€1.698.-)

Könnt ihr mir helfen welchen Unterschied die ersten 3 Modelle genau haben. Ich weiß die Modelle unterscheiden sich bei Internet@TV, HD+ Kompatibilität, und ein paar Anschlüssen.

Unterscheiden sie sich aber auch im Bild oder sind die Modelle von der Bildtechnik wirklich gleich?

Am liebsten würde ich mir den Samsung UE46C7700 nehmen jedoch bin ich mir nicht sicher ob die Funktionen 3D, Timeshift, CMR 600 usw. den Aufpreis lohnen.

Mich interessiert vor allem ein gutes Bild. Der UE46C7700 hat gegenüber den anderen Modellen eine höhere Clear Motion Rate (CMR). In wie weit wirkt sich diese in der Praxis aus?

Ich freue mich über jede Antwort!
Lg

Harry

Telemekel
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Nov 2010, 11:32

Hallo Harry4145,

geht mir im Moment genau so. Seit einem halben Jahr bin ich nun schon auf der Suche nach dem passenden TV. Der alte, ein Plasma von LG, hat zunehmend Bildfehler und ist noch nicht HD.

Ich bin inzwischen beim 7700 weil ich mich der Hoffnung hingebe, dass er im Vergleich zum 6700 aufgrund der 2D zu 3D-Umwandlung einen schnelleren Prozessor hat. Die 3D-Darstellung ist ja nur eine andere Betriebsart aber die Umrechnung kostet Rechenleistung und wenn er die liefern kann, dann nutzt das auch der normalen 2D-Darstellung z.B. bei schnellen Schwenk's und bei der SD-Optimierung. Man kennt das ja vom PC - ein bischen mehr und alles läuft flüssiger.

Kann mich natürlich irren, aber wenn es so ist wie ich denke, dann wäre es den etwas höheren Preis (zur Zeit 15xx.-) vielleicht wert und PVR gibt's ja auch noch dazu. Schade, dass man zu den "Innereien" keine genaueren Infos hat.

Vergleiche bei den örtlichen Händlern haben mir das noch nicht wirklich bestätigt, aber ich werde den Gedanken weiter verfolgen.

viele Grüße aus dem Schwarzwald
von Telemekel

[Beitrag von Telemekel am 22. Nov 2010, 11:35 bearbeitet]

Matz71
Inventar

#3 erstellt: 22. Nov 2010, 15:35

Falls der in Eurem Budget liegt würde ich euch den 8790 empfehlen.Topgerät,Tolles Bild an allen Eingängen(SD,HD,Bluray und 3D).Er hat auch eine andere Dimmung als die genannten.

[Beitrag von Matz71 am 22. Nov 2010, 15:35 bearbeitet]

Harry4145
Neuling

#4 erstellt: 22. Nov 2010, 16:25

Hey Telemekel,

genau dass ist auch meine Überlegung!!!!
@Matz 71 danke für deinen Hinweis.

Kannst du mir vielleicht auch deine Meinung über
die Motion Plus Funktion berichten?

Ich habe schon einmal den Fehler gemacht relativ früh einer der ersten LCD - Flachbildschirme zu kaufen. Leider hat man sich ca. 6. Monate nach meinem kauf für den HDMI-Standard entschieden. Seitdem bin ich bei neuen Technologien (=3D) sehr vorsichtig.

Übrigens hat mir heute ein Kollege erzählt, dass die großen Hersteller Verträge mit Hollywood eingehen um 3D Filme exklusiv nur auf ihrem System herausbringen (siehe Link)

http://www.hddaily.d...ic-3d-tvs-15338.html

Was meint ihr dazu?

lg
Harry

DonZorro
Inventar

#5 erstellt: 22. Nov 2010, 16:42

Das sind Marketing Synergien, keine unterschiedlichen Technologien. Für eine kurze Zeit gibt es die Avatar 3DBD nur beim Kauf eines Panasonic 3D Fernsehers. Danach ist sie für alle erhältlich und läuft auch überall.

Harry4145
Neuling

#6 erstellt: 22. Nov 2010, 17:26

sorry DonZorro natürlich ist die Technologie gleich

ich meinte mit "System" den Hersteller (sorry habe ich blöd formuliert). Kannst du mir vielleicht ein Gerät empfehlen?

[Beitrag von Harry4145 am 22. Nov 2010, 17:27 bearbeitet]

Matz71
Inventar

#7 erstellt: 22. Nov 2010, 17:29

Ich schaue am meissten mit Motion Plus aus und habe damit keine probleme.

Sicher werden die 3D TVs immer besser aber der 8790 ist schon ein feines Gerät.Richtiges 3D sieht schon verdammt gut aus(Fanta 4 Live und Monster vs Aliens).

Harry4145
Neuling

#8 erstellt: 22. Nov 2010, 17:58

wie gut funktioniert die 2D-3D Wandlung? Schon klar dass nicht jede Szene den super 3D Effekt hat. Aber funktioniert diese Option wirklich gut?

[Beitrag von Harry4145 am 22. Nov 2010, 17:59 bearbeitet]

DonZorro
Inventar

#9 erstellt: 22. Nov 2010, 18:26

Kann Matz71 nur beipflichten.

2D->3D funktioniert erstaunlich gut, allerdings darf man keine Wunder erwarten. Das Bild bekommt eine räumliche Tiefe und scheint in verschiedenen Ebenen gestaffelt.
Ich nutze es allerdings kaum.
Eher nutze ich die 2D->3D Umwandlung bei Fotos.

liab
Inventar

#10 erstellt: 22. Nov 2010, 19:13

Ich würde einen mit Internet und PVR nehmen. Bei der c6 Serie ist das nur der c6800. Ich bin mit dem zufrieden.

Meine Meinung zu 3 D:
Das ist die NVIDIA 3D VisionTechnik. Bei PC Spielen mit NVIDIA 3D Vision sind die Effekte toll.

TV schauen mit 3 D-Brille - nein danke, mich nervt schon meine normale Brille.

2 D nach 3 D konvertieren absoluter Blödsinn. Lieber ein helles, glasklares Bild und ohne Brille schauen, als so eine Spielerei.

Mein Schwiegersohn hat seit drei Wochen einenSamsung aus der 9 ner Serie. Ein wirklich tolles Gerät, aber 3D begeisterte mich nicht.

Diese 3D Technik mit der Shutterbrille ist jetzt schon veraltert. Aber bitte, wir sind ein freies Land und jeder kann mit seinem Geld machen was er will.

Matz71
Inventar

#11 erstellt: 23. Nov 2010, 11:55

Bei 2D zu 3D bekomme ich manchmal leichtes Kopfweh,was aber bei richtigem 3D Material nicht der Fall ist.Und wie gesagt sieht richtiges 3D verdammt gut aus.

Habe ja den Sony HX805 und den Pana-plasma getestet und von den 3 macht der Sammy das beste 3D Bild.