Kaufhilfe Samsung LE32xxxx

Wurde in ganz vielen Threads schon diskutiert.
Wenn du einen Samsung in 32Zoll willst, würde ich zum LE 32N71 raten.
Weil:
-2x HDMI
-Garantiert SPVA (blickwinkel usw)
-Erweiterter Farbraum
-Marginal teurer als die R7 Serie

M71 NICHT da:
-wie N71 aber mit 100hz, die nicht gut funktionieren sollen
-teurer wegen features die nicht wirklich was taugen bzw. die die meisten Leute abschalten (100hz).

R71 NICHT da:
-siehe S-PVA diskussion (PVA/MVA Panel eingebaut, praktisch
S71 aber teurer und andere Optik)

S71:
- PVA Panel, geringerer Kontrast, schlechterer Blickwinkel

R32/T51:
- Ältere Modelle

=> N71 ist bei 32Zoll meiner Meinung nach das beste Preis/Leistungsmodell, wenn man einen Qualitativ Hochwertigen LCD will. Wenn es absolut der BILLIGSTE sein muss, dann eben die R32/T51 Modelle...aber wenn du schon auf 800EUR+ gehst dann leg die 50 mehr für den N71 drauf, es lohnt sich denke ich...grad im vergleich zum R71 mit dem ganzen Panelproblem.

PS:
Offizielle hierachie wäre ungefähr so (aktuelle Modelle):

M71
N71
R71
S71

Teuer => Billig, wobei wie gesagt der M71 dem N71 nichts nimmt wirklich, und R71 und S71 dank der Panelproblematik eigentlich die selben sind...
In sofern entscheide zwischne N71 und S71, wenn du absolut billig willst => S71 (oder eben die älteren), und wenn du einen guten für 800-900 willst, N71! R71 lohnt sich nicht , weil du im endeffekt mehr zahlst für ein schöneres gehäuse.

Hi,

was haltet Ihr von dem

LE-32R73BD?

Hi,

auch von mir ein ganz klares Plädoyer für den N71 ... der erweiterte Farbraum, der gute Schwarzwert und die gute Eignung für XBox360 und PS3 kann kein anderer Samsung toppen.

Ich würde mal den Testbericht des M71 bei www.areadvd.de lesen ... der N71 ist ja fast identisch, wenn man mal von dem 100Hz-Modus absieht, der eh noch nicht ausgereift ist ... und der Farbraum des N71 ist noch etwas größer als beim M71.

Fazit: Wenn Samsung-LCD, dann N71 ... ist jedenfalls meine Meinung ... ich würde den jedenfalls wieder kaufen, auch wenn die Lautsprecher bei den Samsungs nicht so toll sind.

Atomicdog77 schrieb:

Hi, was haltet Ihr von dem LE-32R73BD?

Hatte ich doch geschrieben, von den 32R7X Modellen, zu denen der R73BD zählt, würde ich die Finger lassen, wegen Panelproblematik, sprich du bekommst schlechtere Panel als (damals) beworben.

Hi ich hab mich nach langem Informieren für den Samsung LE-32N71B entschieden, aber in den Elektromärkten in meiner Umgebung gibts den nicht! Immer nur dieser R71!!

Meint ihr ich soll ihn im Internet bestellen? Mir wäre es halt lieber gewesen, den irgendwo im Laden zu kaufen, weil das bei Probs mit dem Gerät einfach praktischer ist, auch wenn ich mal 50 Euro draufzahlen muss oder so!

Habe ihn jetzt bei redcoon.de für 869 exkl. Versand gesehen: Klickstu!. Das ist glaub ich z.Z. das billigste Angebot. Aber was mir gerade aufgefallen ist: Da steht im Angebot nichts über das S-PVA Panel!? Bei allen anderen Samsung LCDs steht dort immer was mit dem Panel, aber ausgerechnet bei dem nicht! Ist in JEDEM 32" N71 ein S-PVA verbaut?

mfg

Hi again!

Ediminator schrieb:

..., aber in den Elektromärkten in meiner Umgebung gibts den nicht!

Ich hab' den auch nur im Mädchenmarkt gesehen.

Habe ihn jetzt bei redcoon.de für 869 exkl. Versand gesehen ...

Redoocn hat wohl einen recht guten Ruf und der Preis ist auch ok.

Da steht im Angebot nichts über das S-PVA Panel!?

Der N71 hat auch kein S-PVA-Panel, sondern eine neue, damit vergleichbare Technik ... kannst Du in dem großen N71-Thread nachlesen. Also diesbezüglich brauchst Du Dir keine Sorgen machen ... beim N71 sind nur 1A-Panels verbaut wegen dem erweiterten Farbraum.

N71 hat 2 Panel (persönlich gesichtet):

Samsung AMLCDINT_WCG , und AUO AUO_AMVA_WCG.
Samsung Panel sollte schon SPVA sein (hat jedenfals V Pixel) und AMVA kommt aufs gleiche, beim N71 braucht man wirklich keine Angst haben, wegen des Farbraums bauen sie da nur spezielle Panel ein und können sich so einen Mist wie beim R71 auch nicht erlauben.

Sch**** ist, dass der N71 bei redcoon erst in 3 Wochen lieferbar ist! Ich brauch nen LCD zum Zocken an der PS3, hab zur Zeit nur einen 4:3 PAL SEG mit 50cm Diagonale dastehen und das sieht schlimm aus! Da vergeht einem echt der Spaß an der Konsole!

Und der N71 ist ja anscheinend der einzige Samsung in der Preisklasse bei dem man ohne Bedenken zugreifen kann, also wegen dem Panel..

Und im Saturn in Salzburg kostet der 1299€ Die spinnen die Österreicher!
Oder ich muss 905 exkl. Versand bei Amazon zahlen... Hm dann wirds ja NOCH teurer!! Hab schon mehr als 600€ für PS3 + Zubehör ausgegeben.

Von einem S71 würdet ihr mir abraten oder? Der steht für 650 bei uns im Elektromarkt. Aber von den Daten her scheint der ja schlechter zu sein: weniger Kontrast, ein PVA-Panel, nur 1 HDMI-Anschluss..

mfg

Ediminator schrieb:

Hab schon mehr als 600€ für PS3 + Zubehör ausgegeben.

Du hättest Dir halt lieber eine XBox360 holen sollen ... *duck und weg*

Von einem S71 würdet ihr mir abraten oder?

Geduld ist nicht Deine Stärke, oder?

firaX schrieb:

Atomicdog77 schrieb: Hi, was haltet Ihr von dem LE-32R73BD? Hatte ich doch geschrieben, von den 32R7X Modellen, zu denen der R73BD zählt, würde ich die Finger lassen, wegen Panelproblematik, sprich du bekommst schlechtere Panel als (damals) beworben.

Stimmt nicht, zumindest nicht generell. Habe eine LE-32R73BD mit AUO Panel und bin sehr zufrieden.

satbold

warte doch auf die neuen modelle. ich warte auch auf die und es bringt nix sich ein auf die schnelle zu holen, meistens ärgert man sich danach.

Stimmt nicht, zumindest nicht generell. Habe eine LE-32R73BD mit AUO Panel und bin sehr zufrieden.

In 90% der Fällen, wenn man sich heut einen kauft ist für mich generell genug um die Finger von dem Mist zu lassen.

k4Sn77 schrieb:

warte doch auf die neuen modelle. ich warte auch auf die und es bringt nix sich ein auf die schnelle zu holen, meistens ärgert man sich danach.

Meinst du die neue R-Reihe? Wann gibt es die neuen Modelle denn in Deutschland? Und für welchen Preis? Könntet ihr mir Links dazu schicken bzw. hier Infos posten?

@aymara:
1. ist die PS3 einfach nur der Hammer und ich brauch keine 360, aber das Thema kann man auch wo anders diskutieren (siehe PS3 vs. 360 Threads ).
2. Ja ok ich bin etwas ungeduldig, aber ich habe jetzt schon lange genug auf meine PS3 warten müssen (wegen verschobenem Release) und jetzt möchte ich halt mal die volle Leistung der PS3 sehen können! Mein alter Flimmerkasten ist halt nicht gerade zufriedenstellend, allein schon wegen 4:3-Format.

mfg

Ediminator schrieb:

... und jetzt möchte ich halt mal die volle Leistung der PS3 sehen können!

Ging mir mit der 360 genauso ... habe dennoch ein ganzes Jahr gewartet, bis ich einen bezahlbaren und vor allem wirklich guten LCD kaufen konnte.

Man will sich ja keinen Frust ins Haus holen

Ich denke, die paar Wochen wirst Du ja wohl noch durchhalten, oder?

Aymara schrieb:

Ich denke, die paar Wochen wirst Du ja wohl noch durchhalten, oder?

Ja klar aber wann kommen denn jetzt die neuen Modelle von Samsung und weiß schon jemand was sie kosten werden?

mfg

Ediminator schrieb:

Ja klar aber wann kommen denn jetzt die neuen Modelle von Samsung ...

Die CeBit-Neuheiten kommen erfahrungsgemäß Ende des 2. Quartals in den Handel. Ich vermute, genaue Termine stehen noch nicht fest ... keine Ahnung.

...und weiß schon jemand was sie kosten werden?

Mit Sicherheit merklich mehr als der N71 derzeit.

Sprichst du vom Samsung LE-32N71B?
Wenn ja dann sind aber einige neue Samsung Modelle günstiger ...

Den Samsung LE-32S81B gibt es für unter 700€

Den Samsung LE-32S86BD gibt es bei einem Händler in meiner Nähe bereits zu kaufen, für 799,90€

So teuer finde ich die neue Samsung-Serie nicht ...

Laut Samsung kommen die neuen Geräte im April, also nicht mehr lange warten ...
Preise kannst du dir auch schon bei geizhals etc. angucken, weil man die lcds bereits vorbestellen kann. (32R82 810€, 32S81 690€) Aufgrund der Preise, die wirklich in ordnung sind, lohnt sich das warten auf jeden fall.

@Aymara: So lange will ich aber nicht warten! Wenn die preislich wenigstens etwa gleich wären, könnte ich schon noch geduldig sein, aber wenn sie erst so spät rauskommen und dann noch viel mehr kosten, greif ich schon lieber zum N71! Ich will nicht mehr als 1000 Euro ausgeben! Das überschreitet mein Budget.. Und es ist ja nur zum PS3-Zocken und Filme kucken. Sollte lieber nicht zu viel dafür ausgeben!

Wegen den Fernsehern die P0ng1 gepostet hat:
Hat schon irgendwer Erfahrungen mit dem LE-32S81B oder dem LE-32S86BD? Wie ist das Bild?

Und wann kommt die neue R-Reihe (glaub..R8x..) raus?

EDIT: Ah ich war wieder zu langsam.. Hab grad schon bei geizhals reingeschaut.. Gefallen mir schon, die Modelle, aber man weiß halt dann am Anfang noch nicht ob die wirklich gut sind. Wer weiß was Samsung wieder leistet! Wo liegen die Unterschiede bei den Zahlen hinter dem R? Also z.B. R81, R82, R83, R88??

mfg

Ediminator schrieb:

..., greif ich schon lieber zum N71!

Was wahrscheinlich das Beste sein wird, denn ich wage zu bezweifelt, daß die neuen R- u. S-Modelle dem N71 das Wasser reichen können.

Sicher wissen wir das natürlich erst, wenn die Geräte auf dem Markt sind und die ersten User ihren Frust hier posten

Zumindest weiß man, was man beim N71 hat.

Auf der einen Seite hast du natürlich recht mit dem was du schreibst - man kann ja nie wissen.
Was ist allerdings wenn die neuen Samsung Modelle besser werden?
Dann hast du einen "alten" LCD Zuhause und ärgerst dich.

Ausserdem denke ich: "Warum sollte Samsung die neuen Modelle schlechter machen als die alten LCD´s?"

An deiner Stelle würde ich noch einige Wochen warten, oder hast du es so eilig?
Irgendwo habe ich mal gelesen, dass Jemand bei der Cebit die neuen LCD´s angesehen hat und zu dem Schluss gekommen ist, dass sie besser sind als die alten Modelle.
Ob es stimmt werden wir hoffentlich bald erfahren ...

Deshalb würde ich mich noch etwas gedulden und dann kaufen!

Ja, werde mir wahrscheinlich auch nicht SOFORT einen kaufen. Hab demnächst eh keine Zeit zum Zocken.. hätte jetzt halt ne Woche lang viel Zeit, aber über Ostern fliege ich für ne Woche nach Äqypten und danach hab ich wieder Schulstress mit Schulaufgaben und nem Projekt (grad erst im Plan gesehen ). Bis das alles vorbei ist, dauert es sowieso noch n Monat oder so..

Bringt also zur Zeit eh nix..

Nach dem ganzen gibts bestimmt schon was neues und dann kann ich mich entscheiden.. Und dann ist vllt sogar der N71 billiger!

mfg

Zumindest weiß man, was man beim N71 hat.[/quot




Ja is klar N71 is wahrscheinlich in 100 Jahren noch der Beste.

Die Werte vom R88 zählen da wohl nicht?.

Kontrast 8000:1 / Helligkeitswert 550cd / 3 HDMI Anschlüsse

Movie Extra / Cristal Clear usw.

Genau,lang lebe der N71 bis ins nächste Jahrtausend

shadow_mirror schrieb:

Zumindest weiß man, was man beim N71 hat.[/quot Ja is klar N71 is wahrscheinlich in 100 Jahren noch der Beste. Die Werte vom R88 zählen da wohl nicht?. Kontrast 8000:1 / Helligkeitswert 550cd / 3 HDMI Anschlüsse Movie Extra / Cristal Clear usw. Genau,lang lebe der N71 bis ins nächste Jahrtausend

ich höre da irgendwie Ironie aus deinem Beitrag heraus

Ja ist es auch in jedem Thread hört man N71 the Best auch wenn die Werte und Technik des neuen R-Models besser sind.

Ich habe in einem anderen Beitrag schon geschrieben, na klar ist der N 71 ausgereift aber das ist ein Lanz Bulldog auch.

Nur gut das sich unsere Landwirte nicht so verkrampft an dem Lanz festgehalten haben hi hi.

Nichts für ungut aber ich find's schon Hammer wenn jemand um eine Kaufempfehlung bittet und Ihm dann "ausgereifte Modelle" empfohlen werden obwohl es technisch bessere neue Modelle gibt und das zu dem gleichen Preisen wie die N-Modelle.

also ich war auf der cebit und konnte mir die neuen modelle anschauen. Natürlich hatten die perfekte Quellen und leider keine alten modelle als vergleich, aber das was ich gesehen habe war wirklich extrem gut. Verglichen mit dem was ich bisher bei LCDs gesehen hab war das einfach der Hammer und ein sehr großer Fortschritt. Ich bin mir zu 95% sicher, dass die neue R8x Reihe merkbar besser aussieht als der N71B.

shadow_mirror schrieb:

Genau,lang lebe der N71 bis ins nächste Jahrtausend

Nein, nicht bis ins nächste Jahrtausend, sondern so lange, bis Samsung es endlich gebacken bekommt, bei der Farbdarstellung nicht mehr Schlußlicht im Vergleich mit der Konkurrenz zu sein. Denn was den Farbraum der Samsung-LCDs angeht, ist dieser (mit Ausnahme der N- u. M-Modelle) im Vergleich zur Konkurrenz extrem klein.

Ich wage zu bezweifeln, daß die neuen Low-Cost-Modelle diesbezüglich eine bessere Figur machen werden.

Aber es soll ja auch Leute geben, die einen LE32R32 als "gut" bezeichnen bzw. damit zufrieden sind.

Da ich allerdings den N71 auch als PC-Monitor nutze, ist MIR der erweiterte Farbraum extrem wichtig. Und echte Heimkino-Fans werden das genauso sehen, denn auch hier ist eine gute Farbdarstellung gefragt.

Ja machen sie ja mit der neuen 80er Serie erweiterter Farbraum ist nicht alles wenn der Schwarzwert nicht mithalten kann, oder wenn man zu wenig Digitale Anschlüsse hat.

Es kommt immer darauf an was du machen willst mit dem LCD oder?. Das Bild ist auf jeden fall besser als mit der Röhre und wenn Der Schwarzwert stimmt ist noch mal besser.

Und die Konkurrenz hat auch ihre Schattenseiten, bring mal nen Sony zur Reparatur da wirst dich wundern wie schnell aus einem kaputten Centartikel nen Kleinkredit wird.

Sony tauscht immer ganze Baugruppen aus, keine Einzelteile habe ich selber Erleben dürfen.

Aber jedem das Seine und den Nostalgikern den N71.

Die sogenannten Low-Cost-Modelle wie Du sagst sind nicht günstig weil sie mager ausgestattet sind. Wenn die Full HD kommen können die HD ja nicht genauso teuer sein, gel?.

shadow_mirror schrieb:

Es kommt immer darauf an was du machen willst mit dem LCD oder?

Genau ... und da ich halt den LCD auch als Monitor mißbrauchen muß, um Fotos zu bearbeiten, ist ein möglichst großer Farbraum absolut Pflicht ... und der Schwarzwert ist gut genug.

Was nicht heißen soll, daß mich FullHD in noch besserer Qualität nicht reizen würde

Das Bild ist auf jeden fall besser als mit der Röhre ...

Kommt auf die Quelle an ... wer gezwungen ist, DVB-T zu nutzen, ist mit einer guten Röhre besser beraten. Aber da erzähle ich ja nix Neues

..., bring mal nen Sony zur Reparatur ...

Ja, deren Service ist berühmt berüchtigt ... aber die eingeschränkte Garantie von Toshiba stimmt einen auch nicht gerade euphorisch.

Wie sagt man so schön: Dienstleistungswüste Deutschland.

Kommt auf die Quelle an ... wer gezwungen ist, DVB-T zu nutzen, ist mit einer guten Röhre besser beraten. Aber da erzähle ich ja nix Neues


Warum soll DVB-T schlecht sein ist Digital und mit den richtigen Kabeln und der Hirschmannantenne haut das prima hin,
jedenfalls an dem LCD in meinem Schlafzimmer.

Ich habe auch noch Analog über Schüssel aber das is nichts.

shadow_mirror schrieb:

Warum soll DVB-T schlecht sein ...

Weil die Bitrate der meisten Sender unter aller Sau ist. Auf einer Röhre sieht man das meist nicht, aber auf einem guten LCD schon ... Stichwort: Kompressionsartefakte.

Nur weil's digital is', ist's noch lange nicht gut ... selbst bei DVDs gibt's ja Unterschiede in der Bitrate, was man auch auf einem guten LCD sehen kann, wobei man da allerdings verdammt genau hinsehen muß.

Ich habe mehrere Berichte hier im Forum gelesen das einige hier Probs haben und einige nicht ist glaube ich Regionsabhängig, hier bei uns (Hannover) klappt es ganz gut.

Wie schon gesagt habe im Schlafzimmer einen LCD, prima Bild über DVB-T sogar mit Stabantenne klappt es.

Mein Sendesignal liegt bis auf ARD(Guckt eh keiner) immer um die 90 Prozent wenn ich die Antenne ein wenig verschiebe auch auf ARD, dann sind die anderen aber teilweise schlecht, war schon immer so ARD braucht ne andere Antennenausrichtung

Mal ne doofe Frage, was genau ist DVB-T?? Ich weiß garbnicht ob ich das habe oder nicht!

Grabo86 schrieb:

Mal ne doofe Frage, was genau ist DVB-T?? Ich weiß garbnicht ob ich das habe oder nicht! :?

„Digital Video Broadcasting – Terrestrial“ DVB-T.
DVB-T empfängst du über einen DVB-T Receiver und externe Antenne,nennt sich auch "überallfernsehen" weil du keine Schüssel oder Kabelempfang dafür brauchst.

shadow_mirror schrieb:

... ist glaube ich Regionsabhängig ...

Ja, auch, aber selbst wenn der Empfang pikobello ist ... bei mir 100% Signalqualität und 60% Signalstärke ... ist das Bild schlechter als damals beim analogen Antennenempfang, vorausgesetzt der Empfang war wirklich gut.

Der Gag ist, daß viele Leute das gar nicht bemerken ... wer viel Fotobearbeitung macht, wie ich, dem geht das aber gehörig auf den Sack ... man hat dann halt einen Blick dafür.

Beispiel: Nimm mal ein Digital-Foto und speichere es mehrmals hintereinander immer wieder als JPG ab, ohne irgendwelche Änderungen an dem Bild vorzunehmen. Du wirst dann feststellen, daß die Bildqualität kontinuierlich schlechter wird, da das Bild halt mit jedem neuen Speichern immer stärker komprimiert wird, d.h. die Dateigröße nimmt ab und die Bildinformationen halt auch. Dadurch entstehen vor allem an Konturen Pixelartefakte ... ganz deutlich sieht man das z.B. bei Baumkronen vor blauem Himmel.

Das gleiche Problem hat man bei DVB-T auch, je nach Sender unterschiedlich stark. Bei den Sender-Logos sieht man's meist recht deutlich. Und natürlich bei detailreichen schnell bewegten Bildern. Das ist das gleiche Problem, wie man es auch von schlecht komprimierten DivX-Filmen oder SVCDs kennt.

Die Ursache liegt darin begründet, daß die zur Verfügung stehende Bandbreite pro Sender etwa nur die Hälfte der Bandbreite beträgt, die bei DVB-S zu Verfügung steht, sprich bei digitalem Satellitenempfang. Und dieses Problem besteht regionsunabhängig
Was allerdings regionsabhängig ist, ist die Frage, wieviele Sender akzeptabel und wieviele wirklich qualitätiv mies sind, denn bei den Bandbreiten gibt's je nach Sender Unterschiede.
Aber selbst bei Sendern mit höherer Bandbreite ist die Qualität immer noch schlechter als sie bei analoger Ausstrahlung war.

Da wirst du Recht haben Chris, deine Augen sind da geschulter als meine Augen dazu kommt noch das ich einen grauen Star habe,stimmt wirklich, und ich diese feinen Unterschiede nicht wahrnehme.

Ich finde das Bild was ich bis jetzt habe(LCD von LG,kein HD und nen Kontrast von 800.1, 350cd Helligkeit) schon besser als mit meiner Röhre im Wohnzimmer.

shadow_mirror schrieb:

..., und ich diese feinen Unterschiede nicht wahrnehme.

Mal von den Augen abgesehen ... bei hinreichendem Abstand vom TV nimmt man Kompressionsartefakte auch nicht mehr wahr. Bei meinem 32-Zoller sehe ich sie bei 1m Abstand ganz deutlich und bei 3m Abstand nicht mehr ... jedenfalls die feinen Artefakte bei den Senderlogos nicht mehr.

... schon besser als mit meiner Röhre im Wohnzimmer.

Es kommt auch immer auf die Röhre an ... ich vergleiche immer mit einer guten 100Hz-Röhre