UE46d6500 HD-Aufnahme löschen und weitere Fragen

Du kannst Analog und SD aufnehmen, bei HD sind manche Sender mit einer Kopiersperre versehen.
Löschen kannst du die Sachen, indem du auf der Fernbedienung/Tools drückst.

Sichern kannst du diese Aufnahmen nicht, da Samsung einen Schlüssel bei der Aufnahme zuweist, und das aufgenommen nur am Tv anschauen kannst^^

Danke für das rasche Feedback!

Hm, also das mit Tools muss ich heute abend mal ausprobieren.

Digitale Aufnahmen kann ich machen, aber immer wenn ich bei einem analogen Sender auf Aufnahme drücke, dann kommt direkt 'Aufnahme mit analogen Quellen/Sendern nicht möglich'

Aufnahme sichern - okay, damit kann ich leben, wenn ich die anderen denn gelöscht bekomme

LG,
Tommi

Was sind analoge Sender aus Deiner Sicht

Und wie werden diese Empfangen ?

Die Frage verstehe ich nicht, wenn ich Sendersuchlauf mache, dann unterscheidet der TV bei mir zwischen analogen und digitalen Sendern. Die einen sind iin der Analog-Liste und die anderen in der Digital-Liste.
Diese sind dann nochmal als Digital (normal) und HD-Digital vorhanden.

Und wie gesagt, bei den analogen geht die Aufnahme nicht.

Tommi

TommiH schrieb:

Die Frage verstehe ich nicht, wenn ich Sendersuchlauf mache, dann unterscheidet der TV bei mir zwischen analogen und digitalen Sendern. Die einen sind iin der Analog-Liste und die anderen in der Digital-Liste. Diese sind dann nochmal als Digital (normal) und HD-Digital vorhanden. Und wie gesagt, bei den analogen geht die Aufnahme nicht. Tommi

Analoge Sender kannst du nur über Antenne empfangen (Terestrisch)
Standard-Digital und HD-Sender über Kabel. (Digitale Sender)

Wie auch immer du auf den Gedanken kommst.

KabelDeutschland (in München) 'liefert' Analog/Digital und DigitalHD aus - zumindest in unser Kabelnetz.
HD ist leider (weil wir eine Wohnanlage mit sehr alter Verkabelung sind) nur extrem wetterabhängig gut/schlecht zu empfangen, 'Normal'-Digital ist meistens (und bei den meisten Sendern) okay - aber leider auch wetterabhängig, analog geht halt immer.

Und genau da liegt das Problem, es geht zwar immer, aber man kann es nicht mit dem UE46D6500 aufnehmen.

Tommi

Ich Empfange meine Sender über DVB-S da gibt es keine analogen Sender

KabelDeutschland aha dann kannste knicken analog auzunehmen.

So richtig verstehen wir dich nicht.

Also es gibt/gab über die Antenne analog und dvb-t. Analoges AntennenTV ist seit 2009 abgeschaltet in Deuschland.

Dann analoges und digitales Satelliten-TV. Wobei auch hier Analog abgesschaltet wird.

Und dann noch analoges und digitales Kabel-TV. Was ebenfalls komplett auf digital umgestellt wird.

Bleibt also nach wie vor die Frage: Hast du eine Antenne, eine Schüssel oder gar nichts und willst du die paar Monate noch analog empfangen oder kannst bzw. willst du Aufrüsten? Abgesehen davon, dass du sie kaum vermissen wirst...

Am günstigsten ist eine Satelliten-Anlage, da sie keine laufenden Kosten hat und mehr Programme als Kabel-TV-Anbieter möglich sind.

edit: Pdr55 war schneller. Aber mit dem Wetter sollte es auch bei Kabel-TV keine Probleme geben. Das passiert eher bei Satelliten-Anlagen ohne Reserve oder wenn sie schon zu stark unter Korosion gelitten haben.

- okay, die Information das ich bei KabelDeutschland bin, die hatte ich eigentlich im ersten Post schreiben wollen - ist irgendwie untergegangen - mein Fehler

Also, ich bin bei KabelDeutschland, deswegen bekomme ich Analog/Digital/DigitalHD.
Und das wird auch die nächsten Jahre so bleiben, zumindest meines Wissens plant die KDG nicht in absehbarer Zeit die Einspeisung der analogen Signale zu unterbinden. (warum auch, da hängen Mio. Kunden dran, die man so recht schnell verärgern könnte )

Was die Qualität des Signals angeht - glaube mir, es ist extrem wetterabhängig - einfach weil die Anlage schon sehr alt ist und durch Erdkabel, Verteilerkästen, Verstärker usw. rund 300 Häuser auf einer Fläche von 1-2 qkm vernetzt sind, da reicht Schnee/Regen aus um an irgendeiner Stelle irgendwie/irgendwo das Signal zu schwächen.
Und dann kommt es bei HD zum Totalausfall, bei Digital zu verstärkter Klötzchenbildung (bzw. Tonausfällen - was noch viel ärgerlicher ist) und bei Analog eben nur zu etwas verstärktem Rauschen.
Damit kann man aber gut leben, wenn der Ton gut und das Bild prinzipiell da ist.

Deshalb die Frage oben.

Tommi

Mit dem PC kannste anloge Sender aufnehmen . Mit dem Samsung nicht !
Zu RTL Menü / Sender / Man. Sendereinstellung / Scan / RTL Frequenz auswählen / suchen / Sender werden hinten daran gehängt.

Dann jag mal 220V in die Anlage dann müssen die das neu machen


Hast Du zufällig einen Balkon der zufällig günstig zu Astra liegt ?

Info : Es gibt Stühle , die als Satantenne getarnt sind

Und gegen Balkonmöbel hätte Dein Vermieter doch nichts. Oder ?

RTL - Danke.

Was die andere Sache angeht - ich bin, wie die meisten anderen auch - Eigentümer. Eine SAT-Antenne wäre nicht das Problem, das will aber keiner (sieht zu gruselig aus) - und für 4 Euro im Monat einen Kabelanschluss zu haben ist doch gar nicht so übel, dafür lege ich mir keine SAT-Antenne zu.

220V wäre übrigens eine ganz üble Idee, die Anlage gehört ja uns und nicht der KDG, also würden wir UNSER Eigentum zerstören...
(auch wenn mir klar ist, das es ein Scherz war )

Tommi

gruselig ist Kabel Deutschland
Wer SAT nicht will der hat schon.
Mein Kopf ist LEIDER zu KLEIN um das zu verstehen

Also, ich bin bei KabelDeutschland, deswegen bekomme ich Analog/Digital/DigitalHD. Und das wird auch die nächsten Jahre so bleiben, zumindest meines Wissens plant die KDG nicht in absehbarer Zeit die Einspeisung der analogen Signale zu unterbinden. (warum auch, da hängen Mio. Kunden dran, die man so recht schnell verärgern könnte )

Dann bist du der einzigste der von der masiven Telefonwerbung von KD nichts mitbekommen hat. Nächstes Jahr soll Schluss sein.

Naja, so unbegründetes 'Niedermachen' finde ich nicht so prikelnd - wie geschrieben, wir zahlen 4 Euro im Monat, bei (wenn nicht die hausgemachten Probleme wären) super Qualität.
Ich kann beliebig viele Geräte betreiben, brauche keine Stromfressenden Zusatzboxen (Receiver genannt) - was hat dich deine Anlage gekostet? Und was würde es mich kosten, sagen wir 7 TVs + 6 Radios über Satellit mit Signal zu versorgen? Und überall alles zu bekommen?

Von den teilweise recht günstigen Zusatzdiensten möchte ich gar nicht reden...
Klar, wenn ich 19 Euro für den Basisanschluss zahlen müsste, dann wäre das kein Thema für mich, aber für 4 Euro?
Wo hat der Satellit da noch Vorteile? Abgesehen davon das vermultich auch die SAT-Betreiber in den nächsten Jahren Gebühren erheben werden, da von ist ja wohl auszugehen.

Tommi

KabelDeutschland (in München) 'liefert' Analog/Digital und DigitalHD aus - zumindest in unser Kabelnetz.

Du kannst aber beim Samsung entweder Analoge oder Digitale Installation vornehmen!!!

Und wenn du Digital nimmst, wirst du aufm TV keine Analogen Sender sehen-so einfach ist das^^

Hm, also ich lasse einen Sendersuchlauf durchlaufen, danach habe ich alle analogen und digitalen Sender.

Wenn ich nun auf der FB auf CHANEL drücke, dann geht die Liste auf und mit RECHTS oder LINKS kann ich zwischen den Favouriten, Analog und Digital hin und herwechseln, zumindest geht das bei mir so.

Dein Entweder/Oder verstehe ich in dem Zusammenhang nicht - natürlich kann ich nur das eine ODER das andere gleichzeitig sehen, aber der Wechsel per FB geht in 2 Sekunden.

Oder habe ich dich da nun missverstanden?

Und dieda12 - es ist wirklich eigenartig, also unser Geschäftskundenbetreuer weiss davon nichts - wo steht, das im nächsten Jahr das AnalogTV abgeschaltet werden soll? Laut der KDG nutzen immerhin deutlich über 50% der Kunden noch das analoge TV und du meinst wirklich die wollen auf zig. Mio. von Kunden von heute auf morgen verzichten, oder es sich auch nur (in dem aktuell heiss umkämpften Markt) mit mehreren 100.000 Kunden verscherzen?
Das wage ich zu bezweifeln und solange da nicht irgendwo ein offizielles Statement zu finden ist würde ich das auch (aktuell) noch in die Gerüchteküche verweisen - ebenso wie Gebühren für SAT-Empfang

Kommen wird beides - die Frage ist nur - WANN

Tommi

Das ist meine Art und hat mit Niedermachen nix zu tun !!!

Es war auf die SAT vielfalt bezogen. Ein Kabelanbieter kann ja nicht die Anzahl der Progamme anbieten.

Und für Dich alleine würd Sat grad mal 220€ kosten. (8 Teilnehmer)

Hm, ich bekomme also für 220 Euro einen HD-fähigen Receiver, und 12 kleinere Receiver, eine vernünftige Schüssel, nebst Halterung, die entsprechenden Kabel und den Stundenlohn für die Arbeitskräfte die das alles montieren und anschließen?

Cool - wo bekommt man sowas? Also bei welcher Firma kann ich einen Auftrag für 220 Euro abgeben und bekomme das alles geliefert und installiert?

Btw. weisst du was diese Reciever für Strom ziehen? Abgesehen davon das man für jeden eine weitere FB braucht (Batterien/rumliegen/unpraktisch)

Tommi

für Dich alleine

!!!!
Arbeitskräfte > Selbst ist der Mann
Wieviele Samsungs hast du denn ??
Ein Reciever braucht weniger Strom.

Aber lassen wir das , jedem das seine ok

Es geht nicht um den Samsung - wenn ich den Kabel-Anschluss kille, dann brauche ich einen Plan B, also für alle Geräte die auf Radio-TV zugreifen wollen muss der Sat dann herhalten - ich kann ja nicht nur das eine Gerät werten und den Rest nicht berücksichtigen.

Und was das 'selbst ist der Mann' angeht - ich könnte das, aber dann habe ich ebenso die Arbeitsstunden und vermutlich durchaus noch deutlich mehr, als wenn das ein Profi machen würde - dazu ist mir ehrlich gesagt meine Zeit zu schade - und Handwerker wollen auch leben.

Also die 220 Euro die du angesprochen hast gelten nur für ein Gerät im Haushalt, ne, dann verstehe ich noch weniger was du gegen Kabel hast, wenn damit alles versorgt werden kann - das würde dann vermutlich bei einer SAT-Anlage soviel kosten, wie ich in 10 Jahren nicht für KD bezahle

-> DAS übersteigt dann meinen Horizont, wie jemand so das Geld (überflüssiger Weise) zum Fenster rauswirft

Achja - und zur Sendervielfalt - sorry, also KD bietet schon mehr als man sehen kann, wenn ich bestimmte Sender (ganz bestimmte) bräuchte um Glücklich zu werden, okay, dann ist SAT vlt. ein Thema, aber alles was über das normale frei empfangbare rausgeht ist (IMO) eh nur PayTV und dafür muss ich überall gleich zahlen...

Ganz ehrlich - ich habe das durchaus mal nachgerechnet, eine SAT-Anlage würde ein Vielfaches kosten bei Verschandelung der Hausfront und bei wenig Mehrwert - im Gegenteil, wie geschrieben, es ist deutlich umständlicher, Platz- und Stromfressender...

Tommi

Ich habs Verstanden Du bist Eigentümer und gleichzeitig Vermieter.

Hier würden alle Deine Mieter mitziehen ! Denen würden hier in der Region die Tränen in den Augen stehen. Die Wollen Sat und der Vermieter verbietet es grundsätzlich.
Ausnahme ist die Regel für Bürger die aus anderen Ländern stammen.
Schön das es in München noch Profi's gibt

So jetzt aber Schluss

Leider nicht verstanden - ich bin Eigentümer und Bewohner, und hier will eigentlich niemand wirklich SAT - warum auch... (bei fast nur Nachteilen)

Wenn es allerdings bei Euch gewünscht wird finde ich es schade das das nicht zugelassen wird, aber ich dachte inzwischen dürfte das nur mit ausreichender Alternative und triftigem Grund verweigert werden...

Btw. ich habe mal (vor Jahren) eine SAT.-Schüssel ans Fenster (innen!) gestellt (an einem Barhocker befestigt) auch das ging recht problemlos und dagegen kann def. kein Vermieter etwas haben. Wobei das natürlich nur klappt, wenn die Wohnung gut ausgerichtet ist...

Nun aber wirklich Schluss, werde nachher mal die Tips mit RTL und dem Löschen über Tools angehen, dann wären wenigstens mal ein paar Probleme erledigt

Schönen Abend!

Tommi

Hallo TommiH,

hm, also, das Signal geht digital zum Statellit, KD holt's per Schüssel runter und speist's ein, verpeile ich das was? Meine Nachbarn, Kollegen, Freunde und Kollegen bekommen ständig erzählt, dass sie umstellen sollen und haben Panik, dass sie einen neuen TV brauchen...

Ein Satreciever ist im Samy schon drin. Für 30 Euronen gibt's die einfachen Comags die schon aufnehmen können... Radio können die auch, obwohl ich mittlerweile DAB+ und Internetradio vorziehe (kannst ja mal auf vtuner.com schauen was da geht...) Sendervielfalt: Auch noch ein spezielles Thema, die regionalen Sender speist mir KD nicht ein. Und wie es eben noch ist, im TV fehlen mir die Sportsender. Fußball ist ja nicht mein Ding.

einen HD-fähigen Receiver, und 12 kleinere Receiver

Frag ich mich jetzt nur noch , ob bei den 13 Anschlüssen schon die neben der Klospühlung eingerechnet sind

Also für 4 Euro/ Monat, preiswerter wirst du es sicherlich nicht hinbekommen, auch mit dem Komfort, so viele Geräte an dein Kabel anschließen zu können, wie du möchtest ohne für jedes einen separaten Receiver und ein separates Kabel (!) zu benötigen. Und meines Wissen nach wird KD die nächsten 4 Jahre analog weiterhin anbieten, es wäre doch wirtschaftlicher Blödsinn in den Kopfstationen sich die Digital-Analogwandler einzubauen, um sie dann ein Jahr später zu entsorgen!
Ich persönlich empfinde den Komfort des Kabels als sehr vorteilhaft. Und wie viele der zusätzlichen Programme der Satellitenschüssel schaut man denn wirklich mehr? Mir nutzen z.Bsp. keine 1000 Programme mehr, die verschlüsselt, in einer Fremdsprache u.s.w. sind, nur damit ich die habe, aber nicht schaue!

Ihr weicht vom Thema ab

Wer schaut heute noch Analog?

Zumal ja eh demnächst die analogen Sender via Satellit abgeschaltet werden^^^

Ich kenne viele die analog schauen. Und wieder einmal, im Kabelnetz bleibt das analoge Fernsehen uns wohl noch einige Jahre erhalten. Denn auf einer kleinen "Röhre" macht auch kein digital unbedingt ein besseres Bild. Dann gibt es ja noch die unzähligen Aufnahmegeräte die alle nur einen analogen Tuner intus haben. u.s.w. Ich glaube ernsthaft, das hier sehr viele von ihren Sehgewohnheiten auf die Mehrzahl schließen, ohne zu bemerken, das die meisten hier im Forum eher als die Ausnahme zu sehen sind.

Und noch was dazu, im Kabel Deutschland, um das es hier ja auch geht, sind die analogen Sender meist unverschlüsselt dabei, während man sich dann erst die digitalen für einen gewissen Obolus dazu kaufen darf. Noch ein Grund mehr...

Ich will aber das Schwarz in den Zielscheiben beim Biathlon genau unterscheiden können und auch den Einschlag der Kugel sehen

Ne,ne, ist schon gut so, dass ich nur das Internet von denen hab und den Rest per Schüssel. Da kosten nur die privaten HD-Sender extra. Ganz neben bei: Die Spartensender von ARD und ZDF sind auch nicht ohne, sowie RaiSportSat.

Ich kann Alfie321 nur zustimmen, meines Wissens sind noch rund 60% der Kabelschauer analog unterwegs - viele haben sogar schon einen LCD und wissen gar nicht, das es Digital gibt und was ihnen das bringt - oder sie sind in Anlagen (wie der unseren - mit mehreren 100 Häusern) und die Leitungsqualität ist einfach teilweise so schlecht, das Digital nicht geht - und dafür ist die KDG halt nicht zuständig.
Wenn ich das bei uns sehe, da würde ich sagen auch da sehen deutlich mehr als 50% der Teilnehmer analog - aber das ändert sich natürlich kontinuierlich...

Trotzdem (4 Euro) ist halt die Sat-Geschichte interessant, aber wenn man es genau betrachtet und die Kosten aufsummiert (von der unpraktischen Handhabung mal abgesehen) dann ist SAT eigentlich nur für User interessant die EINEN oder ZWEI TVs haben, am besten noch nebeneinander und die eh kein Radio hören (oder nur im Wohnzimmer, neben dem TV) - wir haben halt schon in 5 Zimmern TV-Anschluss (demnächst in 7) - auch wenn wir es nur sporadisch nutzen - aber es ist einfach praktisch. Und Radio kommt noch dazu, keine Frage.

Egal - wenn man Kabel für <10 Euro bekommt, dann ist es bestimmt äußerst praktisch und wenn die Qualität stimmt sowieso und der Mehrwert von 'zig 100 ausländischen Sendern (alfie321) erschließt sich mir auch nicht wirklich.

Um zum Topic zurückzukommen - die Sache mit dem Löschen habe ich gefunden - ist zwar megaumständlich, das man nicht einfach, wenn man durch die Aufnahmen 'zappt' direkt mit einer Taste auf der FB löschen kann, wer kommt schon darauf oben rechts auf das kleine rechte ICON zu drücken - über Tools gehts ja leider nicht (zumindest nicht bei mir).
Aber damit geht es zumindest - und man kann sowohl Gruppen, mehrere als auch einzelne Aufnahmen löschen, das ist dann wieder ganz okay.

RTL habe ich auch endlich wieder dabei - also DANKE! für die beiden Tips, ist doch immer wieder schön, wenn eine Forenanfrage zum Erfolg führt!

Tommi

Schön zu hören, dass es klappt mit dem Löschen. Ja, dass mit dem Löschen ist halt umständlich.

Aber wie schon gesagt unsere Anlage ist schon seit 15 Jahren auf dem Dach, hat vier Empfänger und kann Radio ohne das man TV einschalten muss. Jeder Sat-Reciever kann das. Die Comags kosten so ca 30 bis 50 €. http://www.amazon.de...id=1331803348&sr=1-9 und können unverschlüsselt in TS aufnehmen!!

Aber der Samy hat den Sat-Reciever ja schon drin und der läuft bei uns sauber.
Aber wenn ich das jetzt mal zusammenrechne: 4 *12*15=720 € Dafür kann man schon ganz viel Freiheit bekommen. (LNB 20€, Schüssel ca 100€, MS 80 €, Kabel und Befestigungsmaterial 50€, Zeitaufwand 2-8 Stunden, je nach örtlichen Gegebenheiten...)
Einzige Wartungskosten bisher: alle paar Jahre eine neue Dachziegel für den Mast.

Aber Radio, höre ich einfach lieber per Internet, da dies von der Qualtiät einfach besser ist als die terestrischen und kein bisschen wetteranfällig. Ganz nebenbei bekomme ich meine regionalen Sender nur ber Internet rein (DasDing lautstark, RPR Launch, swr3, ), die gibt es gar nicht mehr per Antenne, sind Internet only http://vtuner.com/se...tions/Searchform.asp

Aber auch die Kombi TV+SetTop ist nicht kompliziert zu schalten, eben nur anders. TV ein, der Rest geht mit der Box und für bequeme Technikfreaks per Logitech mit nur einem Tastendruck und ohne Gerätewechsel auf der FB.

Du vergisst da nur eine Sache, ein Receiver KOSTET, auch die FB - und wenn du Stromkosten+Batterien dazurechnest, dann sieht die Rechnung wieder ganz anders aus, klar, es gibt schaltbare Steckdosen, aber das ist auch wieder umständlich.
Unser erster KabelReceiver hat locker (im Standby!) 20 Watt gezogen (habe ich mal gemessen) - und die alten waren da alle nicht wirklich sparsam.
Wenn man von nur 10 Watt ausgeht, die im Standby (im Betrieb ist es vermutlich mehr) gezogen werden, dann sind das rund 8-10 Euro im Jahr pro Gerät, wenn ich nun in 4 Räumen das nutze (mit Radio vlt. noch in 2-3 Räumen), dann sind das 80 Euro im Jahr an Mehrkosten im Vergleich zu einem Kabelanschluss - was zieht der LNB so (auch ca. 20 Watt?).

Man sollte schon das Gesamtsystem betrachten - und da wird die SAT-Anlage (je mehr ich darüber erfahre) immer uninteressanter...

Tommi

Man Leute
Ihr werdet die Sat Anlage für 4,-€ im Monat nicht finanzieren können. Der Hund liegt doch aber woanders begraben. Wenn ich mir vorstelle meinen 55" Tv mit analogen Signalen zu versorgen kriege ich eine ziemliche Gänsehaut. So richtig gutes Bild ist doch nur mit einem ordentlichen HD Signal zu erreichen. Und Tommi wenn du schonmal eine Weile HD gesehen hättest würdest du deinen Kabelanschluss sicher nicht mehr haben wollen. Die Zukunft ist halt digital und LCD Tv's leben von der digitalen Qualität der Signale.

Nochmal, wir bekommen natürlich digital und auch HD - nur ist es in manchen Bereichen manchmal (wetterabhängig) nicht nutzbar. Für die Digtital+HD-Geschichte muss man zwar 2,90 Euro Aufpreis bezahlen (für das Standardangebot) aber du hast schon recht, das digitale Bild ist natürlich um Welten vor dem analogen (zumindest auf dem 46d6500) - wobei ich sagen muss, das er auch aus dem Analogsignal ein durchaus taugliches Bild zaubert - im Vergleich zu vielen anderen.
Den Unterschied von Normal zu HD finde ich dann allerdings nicht mehr so gigantisch, zumindest nicht so, das ich dafür Extrageld ausgeben würde. Digital ist aber keine Frage!

Tommi

TommiH schrieb:

Den Unterschied von Normal zu HD finde ich dann allerdings nicht mehr so gigantisch Tommi

Das liegt aber nur daran, weil die Sender immer noch sehr viel SD Material hochrechnen und uns als HD verkaufen. So ein natives HD Material erzeugt immernoch einen Wow Effekt bei mir. Aber wir schreiben ja auch erst 2012 da kann man noch kein durgängiges HD Material erwarten.

Muss mich da Rolliboy anschließen, will's nicht mehr missen. Der Unterschied zwischen der Bildqualität ist aber schon enorm, wenn ich so ne alte Serie auf Anixe SD oder Sixx schaue, dann muss ich ganz schnell umschalten...

Die Reciever verbrauchen mittlerweile nur noch 2 W im Standby, also unter 20€ im Jahr für alle 5, aber wer macht das schon. Aus Sicherheitgründen sollte man schon den Kram vom Netz trennen und mit ner Logitech oder ner One-for-All (http://www.amazon.de/gp/product/B00197XM30/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=deaschblo-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B00197XM30) geht's sogar für Faule, die sich nicht bücken wollen und mit nur 1nem Tastendruck ist alles an, von der Steckdose über den Reciever bis zum TV.

Das hängt auch alles etwas an den Begebenheiten - der TV steht bei uns z.B. rund 5m weg vom Sofa (das Wohnzimmer ist halt so groß) - da merkst du fast keinen Unterschied mehr zwischen HD und normal Digital.
Wenn ich 3m davor sitzen würde, dann würde ich das vlt. auch anders sehen

Und ganz ehrlich, 20 Euro im Jahr für nichts? Im Betrieb brauchen sie mehr und bei uns dudelt eigentlich ständig irgendwo ein Radio und öfter auch mal ein TV (wofür hätten wir ihn sonst )
Mit der SAT-Anlae bist du dann bei 40-50 Euro im Jahr Stromkosten, das entspricht komplett unserer KabelAnschlussgebühr. Wo ist dann der Vorteil? Abgesehen davon das ich die neue Anlage kaufen und installieren muss (Reciever die so günstig im Verbrauch sind kosten dann auch nicht wenig) und die Harmony die (auch bei mir) im Wohnzimmer auf dem Tisch liegst, naja, die für jedes Zimmer, da ist man dann mal schnell 'nen 1.000er los.

Ganz ehrlich, ich sage ja gar nichts gegen Sat (für wen es Sinn macht...) - aber wenn ich die Diskussionen über 'kostet nix, ist viel billiger als Kabel' immer mitbekomme und dann denke - da wird aber SEHR viel verschwiegen, dann werde ich meist etwas sauer... - für einen Haushalt der in einem Zimmer TV und Radio hat/hört für den ist so eine SAT-Anlage vermutlich besser, wenn man das ganze Haus damit versorgen will (4 Leute) und verschiedene Zimmer, dann ist Kabel (bei einem günstigen Tarif!) auf alle Fälle die bessere Wahl, von Zusatzdiensten ganz zu schweigen, aber auch da muss halt (wie immer) jeder selber abwägen, wo er die Prioritäten hat.

Ich bin auf alle Fälle mit dem Samsung wieder sehr zufrieden, genieße inzwischen bei schönem Wetter ( ) wieder DigitalTV (und teilweise auch HD) und hoffe mal, das es vlt. irgendwann nochmal ein Update für die FW gibt, was ein paar Neuerung bringt (die Anbindung an den Server im Keller finde ich noch nicht so 100% optimal )

Tommi

Du vergleichst da aber nicht allen ernstes so Reciever wie die Dreambox, Azbox, Humax mit deinem Anschluss oder? Die 30-50 € für die Comag-Reciever sind da schon hoch gegriffen. Selbst die einfachste Logitech kann schon 3 Geräte schalten und kosten max 30 €. Aber es geht noch billiger: http://www.aldi-sued.de. Steckdosenschalter unter 2 €. Aber wir unterhalten uns über Betriebsstrom von unter 50 €/a für Satreciever und Schüssel.

Und wenn ich mal schaue, deinen Preis hast du derzeit nur, weil du Bestandskunde bist, ansonsten kostet es schon etwas mehr. Anfangs 13,90 €/M später dann 18,90 €M und ein Digital-TV taugliches Gerät braucht's auch noch, kosten sonst ca. 250 € (z. B. LG BDC630), plus Bereitstellungsgeld von knapp 50 €. Da sind dann mal knapp 226,80 €/a und 3600€/15Jahre ausgegeben worden über den gleichen Zeitraum, wie meine Sat-Anlage auf dem Dach ist.

Nein, ich habe den Preis nicht weil ich Bestandskunde bin, sondern weil wir ein Grossabnehmer sind - das sage ich doch.
Wenn ich den normalen Preis von 18,90 zugrunde legen würde sähe es ein bisschen anders aus - keine Frage, aber die sonstigen Angaben von dir sind schon etwas komisch - wieso brauche ich ein Digitales Gerät?
Genau darum geht es doch, man braucht KEINES!

Was die Kosten angeht, irgendwie habe ich den Eindruck das manche Sachen nicht gesehen werden WOLLEN.

Hat hier zwar leider nichts mehr mit dem Topic zu tun, aber trotzdem (den MOD-Rüffel akzeptiere ich)

SAT-Anlage
- 5 Zimmer mit 5 Receivern/5 FBs = ca. 350 Euro
- Sat-Anlage - 250 Euro
- Stromkosten 70 Euro im Jahr? (LNB/Multischalter/Receiver/FB-Batterien/Ladung)

Gegenüber 82,80 Euro im Jahr mit KabelDigital bei uns (schon klar, das ist nur dann sinnvoll, wenn man Vergünstigungen hat!)

Da würde sich nun ein Umrüsten auf Satellit in rund 45 Jahren lohnen - schauen wir mal ob ich da noch TV schaue

Ganz im Ernst, für einen Normalkunden stellt sich die Kabelfrage vermutlich nur dann, wenn er Zusatzdienste nutzt (günstig Surfen+Telefonieren aus einer Hand) oder wenn er eben keine Schüssel nutzen kann/darf - oder eben, wenn viele Endgeräte genutzt werden sollen.

Interessant wird das Ganze aber vermutlich in ein paar Jahren, wenn die SAT-Betreiber nämlich NICHTS mehr unverschlüsselt versenden und (wie KD auch) Geld dafür verlangen, das man eine 'Basis-Smartcard' hat, sowas ist meines Wissens in Planung und wenn RTL, Sat1&Co da Geld für verlangen, dann kommt das auch auf die SAT-Betreiber zu und wenn man dann auch 5 Euro im Monat zahlen muss, dann ist der gesamte Vorteil (IMO) dahin - aber das ist Zukunftsmusik, da muss man abwarten was daraus wird - vermutlich erledigt sich das Thema eh, wenn die INet-Bandbreite der Internetanschlüsse hoch genug wird, dann gibts eh alles übers Internet, wozu dann überhaupt noch Satellit.
Mit 'nem 50.000er Anschluss ist das eh alles schon recht gut machbar.

Aber bis dahin ist mein UE46d6500 vermutlich durch einen neuen INet-TV ersetzt und wir haben ganz andere Probleme

Tommi

Die Preise sind ja in der heutigen Zeit ziemlich gefallen.

Im Jahr 1990 kostete hier der Kabelanschluss 75 DM im Monat.
+ einmalig 365DM für den Anschluss.

Die Sat Anlage hat 1990 1400 DM gekostet.
Wurde 2005 mit 40€ und 2009 mit 120€ Aufgerüstet bzw.Nachgerüstet

Ob Analog , SD , oder HD , muss ja jeder selber wissen wozu er seinen Samsung missbraucht

Und bei 5 Anschlüssen in der Wohnung lege ich erst mal noch 5 Kabel für das Fernsehen in jedes Zimmer vom LNB runter. OK, ich kann ja eines nutzen, sprich, das schon in der Wohnung liegt und bis dahin für den Kabelanschluß genommen wurde. So in jedem Zimmer Kabel neu verlegen, Wände aufreissen (Auf Putz will ja niemand haben in der Wohnung), Kabel unter Putz verlegen, alles neu tapezieren und das bei einem gerechneten Arbeitsaufwand von hier 2-8h. Meinen Respekt hast du bei Deiner Rechnung wirklich! Ach ja, die Kabel kosten ja auch nichts, die sind ja heutzutage alle umsonst. Der Multischalter, ist ja in dieser Deiner Rechnung auch nicht bei.
Alles in allem wirst du auch heute immer noch bei der Installation der SAT Anlage auf locker >700€ (1400DM) kommen. Oder hast du dir damals die billigste "Möhre" vom Baumarkt geholt, die du hier den Leuten bei Deiner Kalkulation anbietest?

Und falls du es immer noch nicht herausgelesen hast, Kabelkunden bekommen auch Digital, HD u.s.w angebunden. Schaust du mal hier, als Beispiel wurde München mal rausgesucht: Kabel Deutschland München.

Warum besteht denn immer hier die Meinung, das Kabel gleich Analog sein muß? Der Unterschied zu SAT ist, das ich weiterhin im Kabel analog schauen kann, bei SAT ist damit Schluß (in ein paar Tagen). Und wenn ich es so möchte, kann ich mit dem Fernseher des Originalposters ohne einen einzigen Euro Mehrinvestition (neben den 4 Euro Kabelgebühr) einfach Fernsehen und Radio hören. Denn beim SAT müßte ich ja den Fernseher oder das Radio auch anschalten, die Kosten fallen ja mal raus. Und da kann man gerne auch mehr für das Kabel bezahlen, wie es die meisten dann auch machen müssen und vielleicht auch wollen.

Aber erzählt ruhig allen Leuten weiterhin, das sie mit SAT immer billiger kommen! Weil das nach der einmaligen Investition nie wieder was kostet im Monat, dagegen das Kabel ja teuer ist.

@ Alfie321
100Meter Kabel Kosten grad mal 50 €uronen gibts auch im www.
Ich hab halt andere EK preise
Beim Samsung seit Ihr ja auch wie die Geier nach dem Billigsten Anbieter am suchen

Bei uns lag schon Kabel und es wurde mit Blick auf die Zukunft als Sternnetz verlegt. Heißt einmal runter durch den Installationsschacht in den HA und fertig. Da liegen noch 2 Leitungen von der Solaranlage und ist noch massig Platz...

Aber auch so, man wundert sich immer was man hinter einer kleinen, normalen Sockelleiste verstecken kann... Lautsprecherkabel, Antennenkabel. Könnt ja sein, dass man anders die Geräte aufstellen mag als ursprünglich beabsichtigt. Dann gibt's für die, die warten wollen bis zur Renovierung spezielle Fensterdurchführungen und der ganze Kram wird dann auf der Auswand bis zur Fasadenrenovierung dezent hinter den Fallrohren versteckt. Sieht keiner ;-) Wer aber nix verlegen will, vom Dach (zwei linke Hände) aus kann einen Dlan-Transmitter verwenden;-) http://www.computerb...1300-HD-5511769.html

BTW: Was meine ich mit MS? Habe gerade nochmal nachgeschaut, wir steuern halt noch ein paar Satelliten mehr an, deshalb haben wir den hier: http://www.computerb...1300-HD-5511769.html. Der aber für eine Vergleichsanlage mit nur Astra overdozed ist. Da nimmt man dann eher so was: http://www.conrad.de...areaSearchDetail=005

Und billig, würde ich nie nehmen. Zukunftfähig heißt das Stichwort. Es gibt aber noch immer genügend, die meinen Teuer = Gut und kaufen dann die superteuere Markenanlage und schießen sich dann ein Eigentor. Closed System, etc.

Auch bei der Hausautomation haben wir die Perspektive auf Zukunftsfähigkeit gehabt.

OK, wenn man das vorher so gemacht hat bei der Hausverkabelung, weil man sicherlich schon von Anfang an eine SAT Anlage plante, mag das alles einfacher sein und auch entspannter. Bei dem hier beispielhaften Haus ging es aber wohl auch nicht nur um einen Hausbesitzer, sondern um ein Haus mit vielleicht 6 Eigentumswohnungen incl. deren Besitzer und entsprechendem Komfort. Und da wird von der Hausverteilung (die es da glaube auch geben sollte) wohl in jede Wohnung nur ein Kabel hochgezogen sein. Das dürfte dann viel teurer kommen.

Bliebe ja dann noch die Alternative eines Einkabelsystems (ok, da wird die Programmvielfalt wohl noch geringer sein als bei KD aktuell) oder eine Unicable Variante. Ist aber auch deutlich teurer. Aber ich werde hier wohl langsam für mich das Thema abschliessen, ist ja doch etwas weit weg von der ursprünglichen Fragestellung.

Warum macht ihr nicht einen Thread dafür auf, wegen der Sat-Geschichte ?

Es ging hier wegen Aufnahmen löschen

Selbst mit einer Einkabellösung bekommt man alle Programme .
Fazit:
Die Eine Gruppe ist besser mit Kabel Fernsehen bedient und die andere Gruppe mit Sat.

ENDE