Überangebot an 46″-Geräten von Samsung

Autor

Beitrag

jbfcb
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Jun 2012, 17:25

Bei mir steht am Donnerstag der Kauf meines ersten LED-TV's an. Die alte Röhre hat ausgedient und wird mit einem Komplettpaket in Sachen Heimkino ersetzt.

Nach langem überlegen & suchen bin ich bei 46 Zoll hängen geblieben, nach weiterem überlegen & suchen dann bei der Marke Samsung.

Gibt man jetzt z.B. in einem Onlineverkaufshaus die Stichworte "Samsung", "46" und "Zoll" ein bzw. benutzt den dort vorhandenen Assistenten wird man wahrlich mit einer Flut an 46 Zoll TV's von Samsung erschlagen.

Die Preisspanne reicht von ~600,- bis ~2000,-

Für mich als absoluter Nichtswisser in Sachen LCD/LED-Technik ist das eine Reizüberflutung in jederlei Hinsicht.

War ich vor einigen Tagen noch der Meinung "den Richtigen" gefunden zu haben, hat mich diese Überaus umfangreiche Produktpalette wieder durcheinander gebracht.

Kurzum: Was macht es für einen Unterschied ob ich mir jetzt einen TV im Wert eines Kleinwagens ins Zimmer stelle oder eben einen TV wo der Preis noch "im Rahmen" liegt?

Klar, der eine kann 3D, der andere nicht. 50, 100, 200hz, PVR, HD+, CMR, verwirrend bis zum geht nicht mehr!

Ich will doch nur mithilfe meines Humax HD Fox+, meiner Dolby-Sorround Anlage und eines 46''-Samsung-TV's Fernsehen, wenn möglich in scharfem FullHD.......

liab
Inventar

#2 erstellt: 11. Jun 2012, 18:29

Ein TV-Gerät - vorausgesetzt die Wohnung ist keine Studentenbude - kann nie zu groß sein!

Ich war bisher immer Verfechter von LCD / LED. Seit mein Sohn aber vor drei Monaten einen LG 60" Plasma für ca. 800 € kaufte, allerdings kein 3 D, schaue ich doch etwas neidvoll auf sein Bild. Mein Sohn sitzt auch vor dem 60" Teil und spielt WOW und andere Spiele. Er spielt seit über zwanzig Jahren PC-Spiele und meint, noch nie sei das Spieleerlebnis so beeindruckend gewesen wie jetzt, nicht mal mit NVIDIA 3D Vision.

Den nächsten Tiefschlag erhielt ich, als meine Tochter beim Fußballeröffnungsspiel meinte, bei ihrem Bruder wäre das Bild viel besser.

PVR und den ganzen Internet Kram holt man sich besser mit einem Sat-Receiver. In Anbetracht der Tatsache, daß hier im Forum bei nicht wenigen der Samsung kurz nach Ablauf der Garantie defekt war, würde ich künftig ein gutes 60" 800 € Gerät einem 1500 plus € Gerät mit nur 46" oder 55" vorziehen und mir lieber alle paar Jahre neue Technik ins Haus stellen.

airbaeron
Stammgast

#3 erstellt: 11. Jun 2012, 20:20

46 " ist wie damals die gute alte Röhre in 63 cm

Deshalb gibt es hier so viele! Ist eben Standart!

Cirno
Stammgast

#4 erstellt: 11. Jun 2012, 23:30

Dann muss ich aber aus persönlichen Gründen sagen, dass die genannten Gründe nix wert sind.
Hertzzahl....vor allem die tiefe 50 bringt ja nix.
100 ist ohnehin ein Muss...aber mit der Rechnung mittlerweile geht die ohnehin hoch.
3D ist für mich IMMERNOCH und IMMER Schwachsinn (Men in Black 3D....für 3 Pfeile am Ende nur den Effekt. Da hatte ich mehr Werbung in 3D vorher. 13€ fürn Allerwertesten).
HD+ halte ich nix von, weil ich kein TV schaue sondern nur meine DVDs und BluRays.
PVR...ich hab schon mitm VideoRECORDER nix aufgenommen und muss aber auch sagen, dass die Mediatheken mittlerweile gut ausgestattet sind (hbbTV ist hier ein Stichwort). Da kann man das kompensieren, obwohl es ein Standard geworden ist.

Ich selbst glaube, dass du da auch untern 1000€ rauskommen kannst. Ich hab NUR nen LE40D679 (ein LCD) und nen UE46D5700 (LED) und davon bin ich begeistert. Der erste 550€ und der andere 680€ (Letzter nen Schnäppchen) im Dezember.
Da geht momentan noch viel mehr. Man kann aber auch viel durch die beiden ersten Forumseiten lernen. Das nimmt nicht viel Zeit und der Vergleich, finde ich, muss immer persönlich im Laden stattfinden.

frechenman
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Jun 2012, 07:10

Woher sollen wir wissen wo deine Prioritäten liegen? Die Geräte haben eine unterschiedliche Ausstattungen (Tuner, 3D, Smart-TV, HbbTV, Gestensteuerung, PVR, Panel) und Design.

Bei war der Schnickschnack (Tuner, Smart-TV, Gesten) unwichtig. Ich empfange über eine Vu+ mit 2TB Festplatte und habe noch AppleTV und ein iPad. Internet am TV ist daher unwichtig und im Vergleich nur Spielerei.
Wichtig war für mich die Bildqualität - auch in 3D, das Design und die Größe. Da die Maße des TV durch die Räumlichkeiten vorgegeben waren, kam für mich nur ein LED-TV im Slim-Design in Frage. Dadurch konnte ich ein 46"-Gerät nehmen, sonst hätte ich nur ein 42"-Gerät nehmen können. Diese Anforderungen dünnten das Angebot deutlich aus und der Vergleich der verbliebenen Geräte im Fachhandel führte dann zum Ergebnis. Mit dem Ergebnis habe ich mir dann auf die Suche nach einem guten Angebot gemacht und bin nach einigen Wochen fündig geworden.

[Beitrag von frechenman am 12. Jun 2012, 07:13 bearbeitet]

jbfcb
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 12. Jun 2012, 16:06

Bei mir ist es ähnlich wie bei dir frechenman.

Für mich sind auch fast nur die Bildqualität und die Größe entscheidend.
Spielereien wie Smart-TV etc. brauche ich nicht.

Will halt nur ein klasse Bild mit gutem Sound haben - und ich denke mit meiner Anlage (Sony DAV-S800) sowie meinem Receiver (Humax HD-Fox+), sind dafür schon mal gute Basics gelegt.

Hab mich zwar in den UE46ES6300 verguckt, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Zumal der ES6300 ja auch größtenteils nur aus Schnickschnack besteht.

War jetzt schon einige Male im Fachhandel und habe mir die Geräte vor Ort angeschaut. Design spielt eher eine etwas untergeordnete Rolle. Jedoch kann man "vor Ort" ja auch nicht immer das bestmögliche Bild der TV's begutachten, da die ja fast alle über einen Verteiler laufen.

Ich denke jeder FullHD-TV kann mehr als meine alte Röhre, jedoch will ich auch für einige Jahre meine Ruhe bzw. einen einigermaßen annehmbaren TV haben.

Schwieriges Unterfangen so ein Kauf.

frechenman
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Jun 2012, 16:52

Naja, der ES6300 hat nur 200Hz (CMR), also vermutlich nur echte 50Hz. Erst ab ES67** sind es 400Hz (CMR) und damit vermutlich echte 100Hz. Ab ES7*** gibt es dann 800Hz (CMR). Bei den Displays gibt es erst ab ES67** Micro Dimming und ab ES7*** zusätzlich ein Ultra Clear Panel.
Alle dieses "technischen Daten" bekommt auf der Homepages von Samsung und kann diese dort auch sofort vergleichen. Die Entscheidung muss man aber noch selber treffen.
Technische Daten setze ich mal in Anführungszeichen, da vieles auch nur Marketing ist (z.B. CMR oder Micro Dimming Ultimate).

Rohliboy
Inventar

#8 erstellt: 12. Jun 2012, 18:00

Der ES6300 hat sicher 100Hz (200Hz CMR) wie der Vorgänger D6200. Es wird MP abgespeckt sein und daher keine 400Hz CMR.

frechenman
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Jun 2012, 18:15

Rohliboy schrieb:

Der ES6300 hat sicher 100Hz (200Hz CMR) ...

OK. Wird so sein und muss wohl auch. Wie soll er sonst 3D darstellen....? Hätte ich auch merken müssen. ;-(

gothic_girl
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 12. Jun 2012, 18:45

Nachdem ich vor ein paar Monaten auch von Uralt-Röhre auf LCD umgestiegen bin und IMMER NOCH dabei bin, durch alle Features meines Samsung durchzusteigen, kann ich ja mal kurz beitragen, welche Features für mich beim Kauf wichtig waren bzw. mittlerweile wichtig geworden sind.

Ich wollte unbedingt einen TV, der Internet kann und sich in mein Netzwerk einfügt. Smart TV finde ich eine ziemlich schicke Sache. Klar, 90% der Apps sind Müll und absolut unsinnig. Aber ich habe eine gute Handvoll gefunden, die ich nützlich finde und auch regelmäßig nutze (z.B. PutPat, Cinetrailer, Vtuner, Shoutcast und wenn mich wirklich die Langeweile plagt auch mal Redux).

Hbbtv hat sich als echte Bereicherung erwiesen, da ich jetzt auch mal die ganze im Nachprogramm verstecken Kultur- und Politikmagazine anschauen kann, die ich sonst immer verpasst habe und zu faul war, sie aufzunehmen. Mit den Mediatheken findet man eigentlich *immer* was zum anschauen. Da tut die GEZ fast nicht mehr weh. Aber nur fast.

3D ist Schnickschnack. Ich hab den Eindruck, man kriegt heute kaum noch einen Fernseher ohne. Aber letztendlich ist es eine Spielerei. Nichts für jeden Tag.

Und als Frau muss ich sagen, dass mich das extrem minimalistische Design angesprochen hat. 46 Zoll können ja schon in einem Zimmer erschlagen. Aber durch das extrem schlanke Design hat man fast den Eindruck, in einen Bilderrahmen zu gucken. Gefällt mehr persönlich sehr gut.