Subwoofer für Samsung LCD gesucht

Kleines Update: ich habe mir nun ein günstiges Elta 5.1 (CLS 8801?) System mit intergriertem Subwoofer über Ebay geholt, das einen optischen Eingang hat. Die Sateliten-Lautsprecher wurden durch entsprechende Widerstände ersetzt, so dass nur die Haupteinheit mit dem Sub übrig geblieben ist.
So habe ich einen Sub, den ich bei Bedarf über eine eigene Fernbedienung zuschalten und individuell in der Lautstärke regeln kann. Nachteilig ist natürlich, dass ich bei Anpassung der Lautstärke am TV auf die Lautstärke am Sub anpassen muss, aber damit kann ich für den Super-Sound und 25€ Investition sehr gut leben :-)

Die Widerstände kannst du weglassen. Ist sogar besser, da sie nur Leistung verbrennen ohne einen Nutzen zu haben.

Edit:

Die Widerstände solltest Du sogar weglassen. Je nach Dimension stellen sie eine Brandgefahr dar. Warum sie eher von Nachteil sind kann ich auch mal kurz erklären.
Der Trafo (Netzteil) liefert eine bestimmte Maximalleistung. Nehmen wir mal an, es wären 120 VA (Laienhaft Watt).
Diese Leistung steht für alle Kanäle zusammen zur Verfügung. Bei gleichem Eingangspegel aller Kanäle steht jedem Kanal 20 Watt zu Verfügung. Wenn die anderen Kanäle nicht benutzt werden steht, zumindest Netzteilseitig 120 Watt für den einen Kanal zur Verfügung.
Jetzt kommen die Endstufen ins Spiel. Auch diese können nur eine bedingte Leistung abgeben aber selbst wenn diese die Netzteilleistung nicht wesentlich übertrifft ist mit einer wesentlich dynamischeren Wiedergabe zu rechnen, da mehr Reserve zur Verfügung steht.
Deshalb ist bei AVRs die Stereoleistung auch meistens, gerade bei preiswerten Geräten, deutlich höher als im vollen 5.1 oder 7.1 Betrieb, weil da am Netzteil gespart wird.
Da gibt es Geräte namhafter Hersteller, die im Stereobetrieb pro Kanal ca. 100 Watt liefern und bei Vollem Betrieb aller Kanäle dann nur noch ca. 27 Watt. (Labormessung)

Du nutzt nur einen Kanal und verbrennst sinnlos über die Widerstände 100 Watt (Netzteilleistung). Wenn du als Abschlusswiderstand 10 Watt Typen benutzt, sind die auch schon um 100% überlastet was sogar eine Brandgefahr darstellt.
Außerdem macht es keinen Sinn, da sich ein Transistorverstärker mit einem Abschluss von unendlich (also offen) am wohlsten fühlt, weil kein Strom fließt.
Das Gegenteil wäre ein Kurzschluss ( 0 Ohm). Das würde ihn überlasten/zerstören.

Ich wollte es jetzt nicht zu kompliziert schreiben und gehe deswegen nicht auf Verlustleistung etc. ein. Es soll einfach nachvollziehbar sein und dazu reicht es aus.

Das hängt vom Verstärkertyp ab.

Röhrenverstärker sind in der Regel nicht leerlauffest. Sind sie es doch, dann hat der Hersteller mit einer Grundlast am Ausgangsübertrager gearbeitet. Das wird aber generell bei höheren Leistungen kaum der Fall sein.

Transistorverstärker, besonders in IC-Form mit hoher Leerlaufverstärkung, neigen zu wilden Schwingungen. Ist die Schaltung/Leiterplatte unglücklich gewählt, dann geht das bis zur Selbstzerstörung, am liebsten im lastfreien Zustand.

Bei meiner alten HiFi (Transistor) steht hinten die Warnmeldung, niemals ohne Lautsprecher betreiben.

Wenn die Widerstände zu heiß werden, könnten sie zur Gefahr werden. Mal fühlen, ggf. in einem sicheren Gehäuse unterbringen.

liab schrieb:

Das hängt vom Verstärkertyp ab. Röhrenverstärker sind in der Regel nicht leerlauffest. Sind sie es doch, dann hat der Hersteller mit einer Grundlast am Ausgangsübertrager gearbeitet. Das wird aber generell bei höheren Leistungen kaum der Fall sein.

Deshalb schrieb ich auch Transistorverstärker.

liab schrieb:

Transistorverstärker, besonders in IC-Form mit hoher Leerlaufverstärkung, neigen zu wilden Schwingungen. Ist die Schaltung/Leiterplatte unglücklich gewählt, dann geht das bis zur Selbstzerstörung, am liebsten im lastfreien Zustand.

Das muss dann aber absoluter Schrott sein. Ist mir in 40 Jahren Berufserfahrung und als HiFi-Freak noch nicht vorgekommen.