Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Samsung LE-37M86BD oder LE-37R81B

+A -A
Autor
Beitrag
eberhardde
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 14. Aug 2007, 09:51
Hallo,

ich habe gestern im MediaMarkt beide Fernseher gesehen.
dabei ist mir aufgefallen das der LE-37R81B ein klareres Bild hatte als der FullHD der M-Serie.

Der Verkäufer hat mir auf meine Nachfrage erklährt, das der
R81 mit der jetztigen Sendequalität besser zurecht käme. Die M-Klasse hätte das Problem, das Sie unschärfen "stärker
aufzeigt"? Erst mit Blueray oder mit Einführung des hochauflösenden Digitalfernsehen würde der Vorteil der hohen Full-HD-Auflösung 1.920 x 1.080 zur Geltung bringen.
Das würde so in 2-3 Jahren sein.

1.
Stimmt diese Aussage?
2.
Bis wann ist tatsächlich mit der Einspeisung des hochauflösenden Digitalfernsehen in 1.920x1.080 zu rechnen?

Zur Zeit sieht es für mich so aus, das der 37R81 ein besseres Bild zu einem günstigeren Preis hat.

Ich nutze diesen LCD fast ausschließlich zum normalen Fernsehkonsum. Keine Konsole, kein PC und keine blueray!

Wechlen Vorteil hat denn der fullHD zur Zeit?
Habt Ihr Erfahrungen mit beiden Geräten?
Was würdet Ihr mir raten?
Vielen Dank für Eure Antworten!
Patricia
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 14. Aug 2007, 10:04
Dann würde ich dir doch tatsächlich zu einem guten RöhrenTv raten
kiryu02
Stammgast
#3 erstellt: 14. Aug 2007, 11:12
Bei deinem Nutzungsprofil würde ich mich erstmal weit von LCD entfernen und dann entweder bei ner Röhre bleiben oder zu einem Plasma greifen.
eberhardde
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 14. Aug 2007, 12:10
Hallo,
um nochmals klar zu stellen.
Ich habe digitaler Kabelempfang mit einer gratis mitgelieferten Digitalreciver.
Nur würde das Digitalprogramm später mit einer höheren
Auflösung gesendet.
Das jetzige digitale Kabelprogramm würde die fullHD
nicht so gut darstellen!
Das war die Aussage den Verkäufers vom MM!

Ist es jetzt klarer?

Danke
Gruß Walter
Taconera
Neuling
#5 erstellt: 14. Aug 2007, 19:32
Hallo Walter,

auch ich stand letzte Woche vor dem gleichen Problem. Mein Röhrenfernseher gab leider nach 10 Jahren den Geist auf.
Ich habe mich für den Samsung LE-37R81(2)B entschieden. Da ich hauptsächlich TV sehe, machte ein Full HD Gerät für mich keinen Sinn.
Ich muss sagen, dass Gerät überzeugt auf ganzer Linie.
Ich habe den Samsung auch an einem Digitalreciver angeschlossen, dass Bild ist besser als über den normalen Kabelempfang. Allerdings beim Röhrenmonitor von Philips war das Bild schärfer und genauer. Der Unterschied ist halt die enorme diagonale Größe, verglichen zu einem 70ger Röhre.
Der Abstand macht dann aber das gute Bild .

Ich hoffe mein Beitrag hilft!!

Viele Grüße
eberhardde
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 15. Aug 2007, 09:59
Dank Dir Taconera,

wo hast Du denn den Samsung erstanden und was hast Du bezahlt?
Die Preisunterschiede sind ja enorm.
Bei Günstiger ist der beste Preis von Redccon.de bei
EUR 759,00. Da kommen halt nochmals EUR 50,00 für den Versand dazu! Würde eigentlich lieber bei einem Händler vor Ort kaufen!

Gruß Walter
Killjoy
Inventar
#7 erstellt: 15. Aug 2007, 11:28
was du bei redcoon gesehen hast war der le37S81B


[Beitrag von Killjoy am 15. Aug 2007, 11:29 bearbeitet]
eberhardde
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 15. Aug 2007, 15:19
Ja Killjoy Du hast recht.
Den LE-37R81 gibts erst ab EUR 944,00.

Sorry
Gruß Walter
Taconera
Neuling
#9 erstellt: 15. Aug 2007, 15:34
Hallo Walter,

es ist richtig, dass es sich um den LE-37S81B handelt, den Du gesehen hast.
Ich habe den LE-37R82B (Nachfolger - so der Händler - vom LE-37R81B)
Erworben habe ich den LCD-TV beim Radiomarkt in Gelsenkirchen. Das Gerät konnte ich sofort mitnehmen.

Unter www.radiomarkt.de kannst Du das Gerät aber auch online bestellen. Den aktuellen Preis siehst Du ja auf der Homepage.

Sonst echt ein gutes Gerät.

Hoffe konnte Dir helfen!

Gruß Taca.
Painhawk
Neuling
#10 erstellt: 15. Aug 2007, 17:38

Taconera schrieb:

Ich habe den LE-37R82B (Nachfolger - so der Händler - vom LE-37R81B)


Ist nicht der Nachfolger, sondern hat nur ein anderes Design. Technik ist identisch.
Taconera
Neuling
#11 erstellt: 15. Aug 2007, 17:46
Danke für den Hinweis,

aber 80,- € mehr für ein "anders" Design ??

Gruß
DJfunai
Hat sich gelöscht
#12 erstellt: 15. Aug 2007, 18:35
37" panels sind keine samsung-eigenen, sondern von fremdherstellern...so hab ich es hier im forum gelesen
cl55amg
Stammgast
#13 erstellt: 15. Aug 2007, 18:43

DJfunai schrieb:
37" panels sind keine samsung-eigenen, sondern von fremdherstellern...so hab ich es hier im forum gelesen



Das ist auch korrekt.
dog.88
Stammgast
#14 erstellt: 16. Aug 2007, 14:47

Taconera schrieb:
Danke für den Hinweis,

aber 80,- € mehr für ein "anders" Design ??

Gruß


ja
Sebastian83
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 18. Aug 2007, 13:17
Hallo alle zusammen,

ich stehe auch vor dem großen Problem der Kaufentscheidung und erhoffe mir hier von euch einen Ratschlag.

Gestern war ich bei Media Markt, um mir nochmal den Fernseher anzuschauen, für den ich mich schon fast entschieden hatte, einen 37 Zoll Plasma von Panasonic.
Da ich aber auch viel XBOX zocke, habe ich ziemliche Angst vor dem Einbrenneffekt, da ja Karten und Energiebalken über Stunden an gleicher Stelle wären und ein solcher Schaden, wie mir gestern gesagt wurde, nicht in die Garantie fällt.

Von daher tendiere ich nun doch eher wieder zu einem LCD und da wurde mir der LE-37M86BD empfohlen, der mir auch vom Design her gut gefällt.
Dieser Fernseher ist ja jetzt auch Full HD tauglich und da hab ich den Verkäufer mal auf das Problem angesprochen, dass das Fernsehbild unter diesem Hoch-, bzw. Runterrechnen leiden soll. Er meinte, dass das früher mal ein Problem war, dass es aber bei diesem Gerät irgendwie gelöst wurde und man keine Qualitätseinbuße befürchten muss, bei normalem Fernsehprogramm.
Stimmt das? Denn ehrlich gesagt, bin ich da etwas misstrauisch...

Sehe ich es richtig, dass der LE-37R81B im Prinzip ein identisches Gerät darstellt, nur ohne Full HD und ohne DVB-T?
Ich weiß jetzt nicht, für welchen ich mich entscheiden soll, denn mir bringt eine zukunftssichere Technologie (Full HD) recht wenig, wenn das normale Fernsehprogramm in der jetzigen Zeit schlechter damit dargestellt wird.

Hat irgendjemand Erfahrungen mit dem LE-37R81B gemacht? Wie sieht es da z.B. mit dem oft kritisierten Brummen und dem Sound aus? Sind die Boxen für normale Fernsehsendungen in Ordnung? Meinen DVD-Player habe ich nämlich sowieso an einer Surroundanlage angeschlossen...
Ein lautes Eigengeräusch würde mich allerdings auch stören (habe dies schonmal im Zusammenhang mit gedimmter Hintergrundbeleuchtung gehört...).

Fragen über Fragen und eine echt schwierige Entscheidung

Ich hoffe, ihr könnt mir etwas weiterhelfen.

Vielen Dank schonmal im Voraus und freundliche Grüße,
Sebastian


[Beitrag von Sebastian83 am 18. Aug 2007, 13:20 bearbeitet]
akira68
Stammgast
#16 erstellt: 18. Aug 2007, 15:33
Hallo Sebastian
ja Fragen über Fragen die ich mir auch grad stelle.
Bin jetzt von dem Le40 m86 etwas abgerückt und hab den R81 auch oben auf der Liste. Ich persönlich lege nicht sehr viel wert auf den Tv emmfang, glaube aber schon das `normale`Hd ready Geräte das jetzige Standard TV besser darstellen da nich so extrem umgerechnet werden muß. "Minderwertiges" Signal wird auf nem Full-Hd nicht toll aussehen. Falls Du nicht auf HD oder Blueray hinaus willst würd ich zu der R8.. Serie raten aaaaaber in meinem fall(Xbox360, DVD...) sehe ich komischer weise einen Preisunterschied zwischen dem R81 und dem M86 von ca200Eur
da fragt man sich schon ob man das noch drauflegt. Währe der R81 deutlich günstiger als M86 dann hät ich schon bestellt.
Fragezeichen werden immer größer
Aber wenn Du "nur" normal Tv empfangen willst kann oder sollte man Hd-ready....
Hoffe Du bist jetzt annähernd so verwirrt wie ich
Gruß Akira
verso18
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 18. Aug 2007, 15:56
Hallo,

also ich habe den LE40-M86 seit einer Stunde hier aufgebaut. Ich mußte mal eben weg davon um meine Maulsperre wegzubekommen. Hab die Klappe nicht mehr zubekommen

Der läuft an DVB-S und ich habe in der kurzen Zeit noch nicht eine Einstellung vorgenommen. Ey was geht ab? Hammergeil.

Und da wird sich ja noch mehr rausholen lassen.

Der Verkäufer hat mir noch'n Deal vorgeschlagen, das ich den jetzt mit nach Hause nehme und ggfs. gegen nen Phillips austausche, wenn mir das Fernsehbild nicht zusagt. Was ich ja am meisten schaue.

ICH GEBE DIESEN FERNSEHER NICHT MEHR HER!!!!!!!
akira68
Stammgast
#18 erstellt: 18. Aug 2007, 16:50
Das musste ja jetzt kommen
hast Du zufällig ne360? kannst mal was zu dem Bild dabei sagen???
Gruß
verso18
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 18. Aug 2007, 17:20
Nö, ps2. probier ich gleich mal mit nfs most´wanted aus.

wenn Interesse hast, kann ich da gleich mal noch'n comment zu abgeben.
kaishui
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 18. Aug 2007, 20:57
hey, genau mein thread!
hab ihn wohl übersehen, hab nämlich gestern einen eigenen erstellt!

@akira, ich hab meine xbox360 zum mediamarkt mitgenommen (vorne an der kasse anmelden!) und dann einfach an den sammy angeschlossen. supergeiles bild, keine frage!

hab die beiden panels der m serie verglichen, also 37" und 40", hab bei der xbox keinen unterschied feststellen können (konnte die xbox jedoch auch immer nur auf je einem tv laufen lassen, deshalb hab ichs evtl. auch nicht richtig erkannt).
dann hab ich mal ne dvd über die xbox abgespielt, und das bild sah auf dem 37" viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiel besser aus als auf dem 40".
Auf dem 40" war die DVD viiiel pixeliger und man sah deutlich dass die DVD gar nicht sooo ein gutes medium ist

weiss jetzt aber nicht ob es an den 3" unterschied liegt, oder an dem superclear panel, ich schätz mal eher zweiteres.

Zudem überleg ich mir auch, ob ich lieber die R serie für ~1000€ kaufe, oder die M serie mit FullHD für 200-300€ mehr.
sitzabstand ist bei mir zurzeit 2,5m, also ich denke nicht dass man da soooo den riesen unterschied sehen würde

ich denke ich werd die 200-300€ aber bezahlen, irgendwann wird hddvd oder blueray bestimmt standard sein, dann hab ich nix falsch gemacht, der tv soll ja auch paar jahre halten


[Beitrag von kaishui am 18. Aug 2007, 20:58 bearbeitet]
Sebastian83
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 18. Aug 2007, 22:50
Danke für eure Antworten

Mhh, da teilen sich also auch wieder die Meinungen...

Kann denn jemand bestätigen, dass das normale TV-Bild unter Full-HD leidet, oder ob es keine Qualitätseinbuße gibt?

Ich zocke zwar auch XBOX und schaue viele DVD´s, ein schlechteres Bild bei normalem TV möchte ich aber ungern hinnehmen.

Gruß,
Sebastian
akira68
Stammgast
#22 erstellt: 19. Aug 2007, 07:54
@Kaishui
ja das ist doch schonmal was, das das Bild(DVD) auf dem 40" schlechter, wie du sagst viel schlechter war ist schon mist da ich lieber 40er hätte. Meine auch mal gelesen zu haben das der 40er ein besseres Panel hätte
Der 37er hat ja nicht das Superclear richtig??? Hab gestern beim zocken ein Paar Leute gefragt die meinten das Full-Hd fürs zocken [u]momentan[u] noch nix bringt. Ob´s in Zukunft was bringt weis ich leider auch nicht. Frag mich auch wenn Spiele mal Full-Hd nutzen ob man zum 720P Bild überhaupt nen unterschied sieht. Bin zurzeit leider nicht Mobil sonst würd ich nochmal schauen gehen.
@Sebastian
also meine dringende Empfehlung wenn´s dir auch auf gute Tv-qualität ankommt ( hier und jetzt Prinzip) schau dir auf jedenfall den C3000P an der hat mich bei meinem Bruder sehr beindruckt, ein quantensprung zu den Vorgängern. Wenn du ein analoges Signal zuführst in der Standardauflösung muss der Fernseher das Hochrechnen. Bei Full-Hd muß aus einem Pixel(Fachleute wüsste jetzt genau wieviele) vielfache gemacht werden da kann nix gutes bei rausspringen, zudem haben die Samsung Tv tuner nicht den besten Ruf. Obwohl ich es nicht gesehen habe wage ich mal folgende Prognose: der R81 wird den M86 bei analog übertragenem Signal schlagen. Die M serie wie auch alle Full Hd´s sind nicht für niedrige Auflösungen gemacht sondern für Blueray und konsorten.
Wenn ich in nen Formel1 Wagen normalbenzin Kippe wird der halt auch ins Stocken geraten.
Du müsstest entscheiden ob du ein schlechtes Fernsehbild in kauf nehmen willst oder kannst bis sich Hdfernsehen durchsetzt falls das überhaupt bei allen normalen Programmen mal passiert!! Denn heute strahlen ja immer noch nicht alle 16:9 aus und wie lange haben die Leute dieses Format schon zuhause. Das entwickelt sich sehr sehr langsam.
Nochmal Fazit aus meiner Sicht für Deinen Fall, will mal jetzt ein möglichst gutes Tv-bild fährt man mit niedrigerer Auflösung besser
Siehst ja an der Meldung von Kaishui das der 40er zu meinem ensetzen ein schlechteres DVD Bild gebracht hat wie der 37"
was aber auch an anderen Faktoren liegen könnte. DVD einspeisung über Hdmi relativiert das ganze bestimmt.
Gruß Akira
akira68
Stammgast
#23 erstellt: 19. Aug 2007, 08:09
nochmal an Kaishui
hast du mal den R81 gesehen evtl. auch bei spielen? Grundsätzlich bin ich auch eher für ne "zukunftsichere" Investition, soweit es in diesem Bereich überhaupt sowas gibt.
40" wollt ich ja eigentlich haben für mich die perfekte größe nur hast du mich wieder verunsichert
Wenn man mit dem Ansatz rangeht da kann man ca.300 sparen (R8-M8) könnte man auch sagen man spart nochmal 200-250 und kauft den Toshi 42" und hatt 1000 ausgegeben.
Wie siehst du das? Glaudbst du das Volle Auflösung für´s zocken kommt bzw.was bringt?
Gruß Akira
Sebastian83
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 19. Aug 2007, 09:59
Danke dir für deine Antwort.

Ich hab mir gerade mal den C3000P bei Amazon angeschaut und da wurde von einem störenden Knacken durch Wärmeentwicklung beschrieben, was mich auf jeden Fall sehr ärgern würde.
Aber Danke für den Tipp.

Also meint ihr, dass der Verkäufer unrecht hatte, indem er gesagt hat, dass es bei dem Samsung keine Probleme mit der Umrechnung des TV-Bildes auf Full-HD gibt?
Der Vergleich mit dem Formel-1 Wagen ist übrigens echt gut

Ich kann mir auch, ehrlich gesagt, nicht vorstellen, dass da so ein riesen Unterschied zwischen HD und Full-HD ist, zumindest nicht für das menschliche Auge, zumal ich knapp 3 Meter von dem 37-Zöllner entfernt sitzen würde und Full-HD da doch bestimmt nicht so ins Gewicht fällt, oder?
akira68
Stammgast
#25 erstellt: 19. Aug 2007, 10:33
Ich hab vor einiger zeit mir mal Philips fernseher angschaut die direkt neben einander hingen angeschaut links volle aufl. rechts Hd ready die unterschiede im [u]direktvergleich mussteman schonsuchen und waren sehr klein[u]
ob die einem dann ca300 Eu wert sind muß man entscheiden, da ich ähnlich entscheiden muß wie du komm ich mehr und mehr zu dem schluß nein das spar ich mir pixel alleine machen noch lange kein besseres bild
Also für mich wirds wohl der 3000P oder der R81 40"
preisunterschied ca 250 wobei der toschi mit 960 plus versand mir dann um die 500 Eur sparen würd ( im vergl. M86) da kann ich momentan nicht drauf sch...
Zu deiner Frage kein problem mit dem hochrechnen von standardpal in Full-Hd ist meiner meinung nach ein witz!!!
Wenn das kein problem wäre hätten wir alles mit diesem Fernseher gelöst denn dann bräuchten wir ja keine Sender die in Hd oder sogar Full Hd senden.
Zum geräuch beim toshi würd ich nicht so auf die Goldwage legen denn sowas liest du bei anderen geräten auch.
Zugegeben der R81 gefällt mir von der optik am besten, spaß wird man mit allen haben.
Gruß Akira


[Beitrag von akira68 am 19. Aug 2007, 11:06 bearbeitet]
kaishui
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 19. Aug 2007, 10:50
40" hat das superclear panel (spiegelt (schwach)), der 37" nicht (matt).

@akira

den R81 habe ich nicht getestet, aber das werde ich denke ich nochmal machen. bei xbox360 spielen dürfe da ja eigentlich kein unterschied sein zwischen FullHD/HD, der kontrast ist auch beim R 8000:1 und die xbox360 kann ja eh kein fullhd ausgeben, also müsste das bild eigentlich gleich sein. verlass dich darauf jetzt aber nicht, bin kein fachmann und ist nur ne vermutung von mir.

die frage ist jetzt eigentlich nur noch ob das dvd bild auf dem R81 besser aussieht als auf dem M86, da der R81 die niedrigere auflösung hat. der 40-M86 ist für mich gestorben, das panel war beim zocken nicht besser (konnte es aber auch nicht in einem verdunkelten raum testen, eben nur beim MM) und das dvd bild war viel schlechter! weiss nich wie es aussieht wenn man den fernseher über nen sehr guten dvd player anspielt und evtl über hdmi, hab ja nur die xbox360 und die hat keinen guten ruf als dvd player, aber da der unterschied recht groß war verzichte ich lieber auf die 3", den sprung von 32" auf 37" find ich eh viel größer als der von 37" auf 40".

ich selber hab nen sitzabstand von 2,6m und da passt 37" schon ganz gut, die investition von 250€ werde ich denke ich mal machen.

vorteile:
- wenn ich die M serie an den pc anschliesse hab ich eine höhere auflösung
- sollte ich mal in eine eigene kleine bude ziehen (kann gut sein in einem jahr) ist der sitzabstand evtl kleiner und das FullHD macht sich bemerkbar (deswegen auch kein 40")
- sollte ich mir mal ne ps3 zulegen ist fullhd auch besser bzw. unterstützt (für blueray, soweit ich weiss noch nicht bei den spielen, weiss nicht ob die irgendwann mal fullhd unterstützen)
- zukunftsicher, irgendwann (jahre) wird die blueray/hddvd so standard sein wie die heutige dvd

nachteile:
- 250€ mehr ausgegeben
- evtl hat die R serie ein besseres TV/DVD bild, ich zocke zwar am meisten aber es wäre auch ein kriterium. das müsste ich aber wie gesagt nochmal beim mediamarkt testen und die 2 TVs direkt nebeneinander stellen lassen

ich denke die vorteile überwiegen klar.
ich werde am montag auch nochmal bei samsung anrufen und den genauen unterschied zwischen beiden serien erfragen, ob das eine panel z.b. nen besseren schwarzwert oder so hat, oder obs wirklich nur die auflösung ist. zum mediamarkt werd ich wohl auch nochmal pilgern (vorrausgesetzt die haben nen R da stehen)
akira68
Stammgast
#27 erstellt: 19. Aug 2007, 11:03
Hi
würd mich sehr interessieren da deine kriterien meinen nahe kommen. Ich denke wenn du auf M-serie oder ähnlich gute quali bei dvd haben willst sollte das skalieren sehr hochwertig sein, hab im Keller nen 3930 der sowas wohl sehr gut kann. Da hab ich nen player der mich soviel gekostet hat wie der neue TV
Tja wenn man mal vorhat ne PS3 zu kaufen hast du recht. Das hab ich aktuell nicht vor aber wer weis vieleicht in ferner Zukunft, dann hätte man schon das passende gerät. Wegen der größe da hät ich schon gern 40-42" kann abstand sehr flexibel gestalten aber der M86 in 40" schlechter ist...
wird wohl dann auch stark von der Scheibe abhängig sein.
Ich finde es leichter ein neues Auto zukaufen als nen Fernseher
Wenn du vorhast ne PS3 zuholen glaubst das spiele da besser aussehen?
kaishui
Ist häufiger hier
#28 erstellt: 19. Aug 2007, 11:16
ne, die spiele sind bei der ps3 in gleicher auflösung wie bei der xbox360, zumal die meisten spiele nicht mal 1080p sondern nur 720(?) unterstützen. bin ich mir ziemlich sicher, hoffentlich erzähl ich kein mist

ich werd am montag nochmal in den MM fahren und geb danach nen bericht ab, hoffentlich ham sie den R81 da!
lass es mich wissen wenn ich auf irgendwas bestimmtes für dich achten soll
Sebastian83
Ist häufiger hier
#29 erstellt: 19. Aug 2007, 13:19
Hi,

ich denke mal, ich werde mich echt für den R81 entscheiden.

Wie zuvor schon jemand geschrieben hat, fällt das verschlechterte TV-Bild beim M86 wohl mehr ins Gewicht, als das etwas bessere Bild mit Full-HD, gegenüber HD.

Hat der R81 auch einen eingebauten DVB-T Tuner? Das ging aus manchen Beschreibungen im Internet nicht so ganz hervor...
Dann könnte man ja echt ne günstige Zimmerantenne dranhängen und wäre dann auch von analogem Kabelfernsehen weg.
DJfunai
Hat sich gelöscht
#30 erstellt: 19. Aug 2007, 13:25
nein der R81 hat keinen DVB-Tuner integriert, ein modell der das hat wäre der R88BD, wobei eigentlich generell das BD / WD für DVB-Tuner steht
akira68
Stammgast
#31 erstellt: 20. Aug 2007, 09:17
Hallo zusammen
hab mein leid (hoffentlich) grad beendet und mir 40er R81B bestellt, soll morgen eintreffen. Bei interesse kann ich ja mal berichten.
Gruß Akira
kaishui
Ist häufiger hier
#32 erstellt: 20. Aug 2007, 09:37
wo haste ihn bestellt?
Master468
Inventar
#33 erstellt: 20. Aug 2007, 09:43


Kann denn jemand bestätigen, dass das normale TV-Bild unter Full-HD leidet, oder ob es keine Qualitätseinbuße gibt?

Nein. Grundsätzlich können natürlich verschiedene Scaler verbaut sein, aber auf welche Zielauflösung skaliert werden muß, ist tatsächlich völlige Nebensache. Da halten sich ja in beide Richtungen entsprechende Gerüchte.

Gruß

Denis


[Beitrag von Master468 am 20. Aug 2007, 09:45 bearbeitet]
akira68
Stammgast
#34 erstellt: 20. Aug 2007, 10:12
Bei cyberport
eberhardde
Ist häufiger hier
#35 erstellt: 20. Aug 2007, 11:07
Hallo,

ich habe extra mal ein e-mail an meinen kabelbetreiber losgeschickt.
Er sollte mir mal sagen, wann mit dem Hochauflösenden HDTV
kabelfernsehen gerechnet werden kann. Habe aber bis heute noch keine antwort gesehen.
Beim mediaMarkt war der LE37M86 genau neben dem LE37R81
gestanden. Da wirkte das Bild beim R81 doch tatsächlich besser. Erst mit blueray und hochauflösendem Kabelsignal würde es einen Vorteil bringen.
Ich warte jetzt mal ab, ob mir mein Kabelbetreiber antwortet.
Digital Kabel habe ich ja schon aber bis wann mit der VullHDTV einspeisung gerechnet werden kann.
Sollte das innerhalb der nächsten 2-3 Jahren passieren würde ich auch zum M86 tendieren, dauert es länger, ist der R81 meine erste Wahl.
akira68
Stammgast
#36 erstellt: 20. Aug 2007, 11:52
@eberharde
denke auch das der bei SD signal besser abschneidet ist halt noch einiges mehr hochzurechnen auf 1080.
Vieleicht sag ich mir in nem Jahr vieleicht auch hät ich besser glaub aber das man auch unter Hd zuspielung bei dem R8 nicht unter einem "schlechten Bild leidet"
Mir gings halt ums zocken. Ob´s ne falsche Entscheidung war glaub ich nicht.
Gruß
Sebastian83
Ist häufiger hier
#37 erstellt: 20. Aug 2007, 15:30
Ich hab heute ein paar neue Erkenntnisse gesammelt und war nochmal bei MM.

Da standen die Modelle 37M86 und 37R81 direkt nebeneinander und auf beiden ging ein analoges Kabelsignal ein. Ich hatte sogar eher das Gefühl, dass es beim Full HD besser aussah. Von einer Verschlechterung konnte ich da wirklich nichts erkennen und ich bin da schon sehr pingelig.

@ eberhardde

Was lief denn bei dir für ein Signal, als du bei MM warst? Auch analog?

Meine Tendenz geht also nun doch wieder eher zum Full HD...
Kuttlay
Neuling
#38 erstellt: 20. Aug 2007, 17:00
http://www.plasma-lcd-fakten.de/home/ für alle die noch vergleichen ganz nette seite!! hat mir bei meiner entscheidung auch sehr geholfen!!!!!
akira68
Stammgast
#39 erstellt: 20. Aug 2007, 18:09
Hi
zocken würd ich aber nicht auf nem Plasma, besonders nicht in dem Maß.
@Sebastian
tja hab zwar schon den R bestellt letzte Zweifel hab ich aber schon. Sollte es mir nicht zusagen schick ich ihn zurück, glaub aber schon das ich mit dem jetzt zustand zufrieden sein werde. Bleiben die Zweifel auch nach dem Morgigen Tag werd ich mal losziehen und den M ansehen da ich 40" haben will muß ich ja auch bedenken das der das Superclear Panel hat wieder ein Unterschied zum M in 37".
Werd einfach mal meinen Eindruck schildern sollte er Morgen schon kommen wie zugesagt.
@Kaishui
Warst schon bei MM???

Gruß
Sebastian83
Ist häufiger hier
#40 erstellt: 20. Aug 2007, 19:06
Der Mist ist echt, dass man nicht beide gleichzeitig zu Hause zum Ausprobieren haben kann, um sich dann zu entscheiden.

Wenn ich jetzt den M nehme und ich der Meinung bin, dass das nicht ganz so toll ist, den umtausche und feststelle, dass ich einfach nur keine Ahnung hatte und mir der R weniger gefällt, kann ich den ja schlecht auch wieder zurückgeben und wieder den M kaufen. Die denken ja, ich bin bescheuert...

Weiß denn jemand, ob normale DVD´s auch mit leichtem Qualitätsverlust auf einem Full HD gegenüber einem HD dargestellt werden? Oder ist das nur beim Fernsehprogramm interessant?
akira68
Stammgast
#41 erstellt: 20. Aug 2007, 19:38
nabend Sebastian
aus ner DVd kann man ne Menge rausholen wie ich festgestellt habe seit ich den 3930 hab. Wenn Du nen guten Player hast den über Hdmi verbindest wird der qualitätsunterschied nicht so groß sein, glaube nicht das das ein Argument(alleine für sich genommen) für den einen oder gegen den anderen ist.
Auch das momentane schlechtere Tv erlebnis bei analoger speisung nicht wirklich, da könnte man ja gegensteuern mit einem extra Kabelreceiver digital da wird´s dann schon besser aussehen. Bei der M serie wär das halt eher was auf lange sicht,( ich red grad meinen R schlecht ), wenn du mal vorhast Blueray oder Hd-dvd abzuspielen wärst du schon voll gerüstet, ( jetzt red ich meinen Kauf noch schlechter )
Gruß Akira
eberhardde
Ist häufiger hier
#42 erstellt: 20. Aug 2007, 19:50
[quote="Sebastian83"]Ich hab heute ein paar neue Erkenntnisse gesammelt und war nochmal bei MM.

Da standen die Modelle 37M86 und 37R81 direkt nebeneinander und auf beiden ging ein analoges Kabelsignal ein. Ich hatte sogar eher das Gefühl, dass es beim Full HD besser aussah. Von einer Verschlechterung konnte ich da wirklich nichts erkennen und ich bin da schon sehr pingelig.

@ eberhardde

Was lief denn bei dir für ein Signal, als du bei MM warst? Auch analog?

Es lief wohl ein Digitaler Sender. War ein Trailer zu einem neuen Kinofilm. Wenn ich ziemlich nahe war, hatte ich das Gefühl das der M schlechter war!
Sebastian83
Ist häufiger hier
#43 erstellt: 20. Aug 2007, 19:57
Langsam werd ich echt wahnsinnig ...

In einem anderen Thread hab ich jetzt über die M-Serie gelesen, dass da einige Probleme mit einem wabernden Bild und einem Grünstich haben...

Ich weiß bald echt nicht mehr, was ich jetzt für einen nehmen soll. Irgendwie sind alle nicht perfekt und das bei sooo viel Geld, echt traurig.

@akira68

Ich denke, du hast dich auch nicht falsch entschieden mit der R-Serie. Kannst aber gerne berichten, wenn er da ist und wie zufrieden du bist.

@ eberhardde

Zum Mäuse melken alles... Aber gut, war ja anders nicht wirklich zu erwarten.
akira68
Stammgast
#44 erstellt: 21. Aug 2007, 05:33
Ja den riesen Beitrag zur M Serie hab ich auch gelesen tritt wohl so wurde behauptet bei 10% auf. Man darf glaub ich auch nicht zufiel darüber lesen denn die zufriedenen schreiben seltener, hab mich aber auch da beeinflussen lassen. Negatives findet man wohl über jedes Gerät. Hab gestern nochmal über Full Hd und Hd ready gelesen und hab gelernt das Hd-Fernsehen (oder Blueray und co.) ja auch mit 720P geht bzw. ansehnlich ist.
Bald is er da freu
gruß Akira
Lustforlife
Ist häufiger hier
#45 erstellt: 21. Aug 2007, 07:43
@akira68


Ich finde es war eine gute Entscheidung von dir das
du den 40er R81B bestellt hast, ich habe ihn auch.
Ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden, das Gerät ist
meiner Meinung sehr ausgereift, im Gegensatz zur M Serie.
Der 40er R81B hat kein Clouding oder andere Bugs.
Ich habe die R und M Serie in den Märkten verglichen,
und kam zwecks Bildqualli am R nicht vorbei, die ebenbürtig ist zum M .
Full HD braut man auch nicht bei 40", ich schiebe doch nicht, mein Sessel ein meter vor den Sammy, das ich FUll HD sehe
Ich bin auch froh, das die R Serie nicht dieses Superclear Panel besitzt das auch spiegelt, das hatte ich erst bei meiner letzten Kiste Röhre. Was ich auch nicht mag.
Zwecks 24p macht sich Gott und die Welt verrückt, obwohl das
erst in 2-3 Jahren richtig interessant wird, wenn sich die
Preise für diese Medien, Zuspieler mal zu einem normalen Preis eingependelt haben.
Irgendwie lassen sich, viele Leute einfach nur von der Werbung
manipulieren und geben en haufen Geld aus, für unausgereifte Geräte Zukunftsangst, (irgendwie geht da später was nicht)
Ich sag nur in 2 Jahren lässt sich der 40R81B sehr gut
wiederverkaufen und man nutzt das Geld, um sich diesmal
wirklich ein Gerät mit allem Schnickschnack
von Samsung zu kaufen. Wenn alles auch wirklich geht.

Hier Sprach ein sehr zufriedener Samsung 40R81B Besitzer.

Zuspieler:

Digi Sat - Scart
DVD Player von ALDI - YUV
HTPC - DVI/HDMI


[Beitrag von Lustforlife am 21. Aug 2007, 07:45 bearbeitet]
Sebastian83
Ist häufiger hier
#46 erstellt: 21. Aug 2007, 07:52
Hallo ihr beiden,

das stimmt, das Haar in der Suppe findet man immer schnell.

@ Lustforlife

Du bist also sehr zufrieden mit deinem R81? Wie sieht es denn mit dem oft kritisierten Sound aus? Bei mir muss es nur für normales Fernsehen reichen. Meinen DVD-Player hab ich eh an ner Surround-Anlage angeschlossen.
Ich bin da wirklich total hin- und hergerissen. Wie riesig ist denn der Unterschied zwischen HD und Full HD genau? Bei MM gestern meinte der Verkäufer zu mir, dass wenn ich eine XBOX hätte, ich aufgrund der Spiele schon gar nicht mehr an Full HD vorbeikommen würde...
Da bekommt man da echt das Gefühl, dass man sich ohne Full HD nur Mist kauft.

Aber HD ist doch auch schon der absolute Knüller, oder seh ich das falsch? Denn dann nehme ich auch lieber ein ausgereiftes Gerät und gib mich dann in Zukunft mit HD zufrieden...


[Beitrag von Sebastian83 am 21. Aug 2007, 07:53 bearbeitet]
akira68
Stammgast
#47 erstellt: 21. Aug 2007, 08:07
@Lustforlife
ganz deiner Meinung, man lässt sich einfach verückt machen.
Das die M Serie etwas unausgereift zu sein scheint war auch mein Eindruck, außerdem kann man Blueray und Hd Dvd´d ja auch in 720P geniessen.
Mich würde allerdings auch mal interessieren ob´s große Unterschiede zwischen den Auflösungen überhaupt so krass auffallen oder ob man die wie bei meinem damaligen vergleich der beiden Philips schon suchen muß!
Viele Pixel sind ja noch lange kein Garant für besseres Bild
Gruß
Arganir
Ist häufiger hier
#48 erstellt: 21. Aug 2007, 08:08
Für die Xbox 360 brauchst du auf jeden Fall kein Full HD, weil sie es gar nicht unterstützt, es reicht also ein normaler HDready Fernseher!
Lustforlife
Ist häufiger hier
#49 erstellt: 21. Aug 2007, 08:20
@Sebastian83

Der Sound ist nicht so der Kracher ob M oder R, zum
normalen Fernsehen reicht es aber locker, ich habe aber
alle zuspieler am Yamaha RX-V550 angeschlossen.


Ich bin da wirklich total hin- und hergerissen. Wie riesig ist denn der Unterschied zwischen HD und Full HD genau? Bei MM gestern meinte der Verkäufer zu mir, dass wenn ich eine XBOX hätte, ich aufgrund der Spiele schon gar nicht mehr an Full HD vorbeikommen würde...
Da bekommt man da echt das Gefühl, dass man sich ohne Full HD nur Mist kauft.


Mache es so wie ich lasse dir doch mal XBox HD DVD Toschi, im Blöd Markt
vorführen M,R, bei verschiedenen Abständen kannst du dir dann
ein Bild machen, Grins habe ich die genervt damals im MM, Kunde ist König bei den Preisen.

Am liebsten schwatzen die M&M´s einem überteuerte Geräte
auf z.b. ein veralteter Sony, obwohl ich dem Verdreher
gesagt habe das ich ein LCD brauche der sehr HTPC tauglich ist, das ist mein Haupt zuspieler.
Durch den HTPC bin ich sehr flexibel zwecks Filmformaten,
und brauche mich nicht von der Bluray, HDDVD DVD Formatspolitik gängeln zu lassen.
akira68
Stammgast
#50 erstellt: 21. Aug 2007, 08:23
richtig

@Sebastian
tollen Sound darf man wohl von keinem Samsung erwarten, aber für normalen Konsum Vera macht mittag usw. wird´s wohl gehen.
Zum Thema Bildpunkte sei noch erwähnt das ich DVD´s über meinen Beamer(bald is neue Lampe fällig ) schaue mit 576P
und hab ein wirklich gutes Bild bei 2,3 Meter breite
Und für meinen 40" Flat [u]muß[/u ich 1080 Punkte haben?
Sicher wenn der r jetzt 1920X1080 Bildpunkte hätte wär ich auch nicht traurig, man muß halt immer vor-nachteile abwägen.
Für den Preisunterschied hol ich mir die neue Beamerlampe und geh nochmal Kaffee trinken
Gruß Akira
Ps. Warst schneller wie ich


[Beitrag von akira68 am 21. Aug 2007, 08:26 bearbeitet]
akira68
Stammgast
#51 erstellt: 21. Aug 2007, 08:51
So Gerät ist da(Gestern Morgen bei Cyberport best.)
jetzt wird ausprobiert, Verdammt groß das Teil
Gruß
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
LE-37M86BD oder LE-37R81B ?
schrammc1985 am 22.06.2008  –  Letzte Antwort am 22.06.2008  –  3 Beiträge
LE-37S81B oder LE-37R81B ?
djfetzo am 08.09.2008  –  Letzte Antwort am 08.09.2008  –  6 Beiträge
Samsung LE 37R81B versus Samsung LE 40S81B
c0ka am 14.05.2007  –  Letzte Antwort am 14.05.2007  –  3 Beiträge
Samsung LE 37M86BD & LE 32A456C2D
Cassosa25 am 26.06.2008  –  Letzte Antwort am 26.06.2008  –  4 Beiträge
Samsung LE-37M86BD oder Samsung LE-32R88BD
felixsc am 23.04.2007  –  Letzte Antwort am 30.04.2007  –  5 Beiträge
LE 37M86BD oder LE 32A656A?
Brainbugga am 15.06.2008  –  Letzte Antwort am 23.06.2008  –  11 Beiträge
LE-37R81B + macmini
doenermann am 14.06.2007  –  Letzte Antwort am 15.06.2007  –  3 Beiträge
Samsung LE-37M86BD Oder LE-40N87BD
Exe2005 am 14.01.2008  –  Letzte Antwort am 02.07.2008  –  10 Beiträge
Samsung LE-37M86BD oder LE-37R82B !
BlauerCrystal am 28.07.2008  –  Letzte Antwort am 30.07.2008  –  7 Beiträge
Samsung LE-37M86BD "geräuschlos" ?
gigabyteclub am 18.07.2007  –  Letzte Antwort am 18.07.2007  –  4 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.437 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedLQL-200
  • Gesamtzahl an Themen1.555.664
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.643.126

Hersteller in diesem Thread Widget schließen