Lohnt sich der heftige Aufpreis für höhere Modelle im Bezug auf die Bildqualität?

Autor

Beitrag

Roflkopter_999
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 24. Okt 2015, 09:59

Hallo,

Ich bin auf der Suche nach einem neuen 55" Flat Fernseher (nicht Curved!). Da mich jegliche Extras (Smart-TV, PVR, Soundqualität, 3D, etc.) nicht interessieren bleibt nur noch die Bildqualität als Kriterium übrig.
Bei 2,8m Sitzabstand dürfte man bei der Größe keinen Unterschied zwischen Full-HD und UHD sehen.

Bei Samsung kommen damit folgende 2015er Modelle in Frage (alle mit 100Hz Panel):
J6250 649€
JU7090 1583€
JS8090 2499€ (einige Nutzer hier im Forum scheinen den auch schon für 2000€ bekommen zu haben??)

Dass die Bildqualität bei den teureren Modellen besser wird ist mir klar.
Lohnt es sich euer Meinung nach aber dafür den 2,4-fachen bzw. 3,8-fachen Preis zu zahlen?
Oder ist es so, dass man für relativ kleine (?) Verbesserungen der Bildqualität einen Haufen Geld zahlen muss?

[Beitrag von Roflkopter_999 am 24. Okt 2015, 10:03 bearbeitet]

Mike500
Inventar

#2 erstellt: 24. Okt 2015, 11:22

Eher Letzteres. Der Aufpreis steht in keiner Relation zu den Verbesserungen am Bild. Lustigerweise kommen die PQI-Werte ungefähr hin, sie steigen ähnlich astronomisch wie die Preise und suggerieren ein x-fach verbessertes Bild, dem natürlich nicht so ist. Erfahrungsgemäß kann man auch aus einer 6er-FullHD-Serie ein sehr ansehnliches Bild zaubern mit den richtigen Einstellungen.

SamThing
Inventar

#3 erstellt: 24. Okt 2015, 11:29

Also anhand meiner Erfahrungen lohnt es sich schon (zumindest für das Hauptgerät).

Ich hab im Wohnzimmer einen 55C8780. Also Baujahr 2010, höherpreisige 8er-Klasse, apps-mässig veraltet, sonst aber klasse Bild.

Im Schlafzimmer ein 32F6510 (Baujahr 2013). In der Bildschirmgrösse gab es leider keine 7er oder 8er-Modelle. Apps-mässig ist das Gerät natürlich schon deutlich besser als das ältere, das Bild ist aber sowas von deutlich schlechter, dass einem schon fast die Tränen kommen. Ist aber ohnehin nur zum kuzzeitigen Schauen, daher nicht so schlimm.

Luis70
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Okt 2015, 11:34

Ich würde den JU6450 in 55" nehmen, wenn es nicht so teuer sein soll.

Kostet derzeit ca. 885 €.

Der J6250 kann kein USB Recording. Davon würde ich die Finger lassen, wenn du mit dem TV was aufnehmen willst.

Ich selber haben den H6470 in 55" vor genau 12 Monaten für 799 € gekauft. Der hat Full-HD mit 3D und USB-Recording. Ich habe eine 1 TB externe Festplatte von Western Digital angeschlossen und das funktioniert sehr gut.

[Beitrag von Luis70 am 24. Okt 2015, 11:35 bearbeitet]

Pixxeler
Stammgast

#5 erstellt: 24. Okt 2015, 12:07

Ist es nicht so, das die aktuellen Modelle erst ab der 7xxx Serie ein 100 Hz Panel haben ( was bei der F Serie bereits ab dem 65xx gegeben war ) ?
Berichtigt mich, falls ich falsch liege...

Roflkopter_999
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 24. Okt 2015, 13:02

J5xxx mit 50 Hz Panel
J6xxx mit 100 Hz Panel
JU6xxx mit 50 Hz Panel
JU7xxx mit 100 Hz Panel
JS8xxx mit 100 Hz Panel

Quelle

*earthman*
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Okt 2015, 13:02

Nein, die 6er FullHD-"J"-Modelle (J6xxx) haben ebenfalls schon ein natives 100hz-Panel. (Nicht jedoch die 4k-JU6xxx-Modelle, die haben nur ein 50hz-Panel).

SamThing
Inventar

#8 erstellt: 24. Okt 2015, 17:20

Puh, das klingt ja wie Kaviar auf Haferschleim.