Nur Q9F Fakten und Probleme

Hi Zuko
Ja ich hab das Problem noch was die auch bei Rthings hatten das Backlight flimmern,Das Flimmert bei mir manchmal wie Stroboskop, und manchmal gar nicht manchmal funktioniert hervorragend und manchmal flimmert.das temporäre Banding ist weg nur das flimmern ist noch da, das kommt ungefähr einmal am Tag und dann bleibt das so, bin natürlich ein bisschen enttäuscht aber was soll ich machen? Weil das Bild ist wirklich für mich perfekt, jetzt im Moment es flimmert auf Sky Sport eins HD wie wild d.h. ich kann das nicht lange schauen sonst habe ich Augenkrebs. Komischerweise beim nächsten Schwenk ist wieder alles weg, um dann bei irgend einen Schwenk wieder zurückzukommen, irgendwas stimmt mit der Ansteuerung wohl nicht das Problem ist wohl bekannt.

Bin natürlich jetzt auch im Zeitdruck und kann nicht zwei Monate wieder warten, deshalb habe ich schon mit Händler gesprochen machen etwas Druck weil das ja schon das zweite Mal bei mir ist nach dem KS 9590
Ich bin nur noch vier Wochen da und dann für längere Zeit nicht mehr in Deutschland, d.h. wenn jetzt wieder ich einen Fernseher hole und er wieder defekt ist, ich schaffe das zeitlich nicht. Ich glaube ich werde jetzt erst mal das Geld zurücknehmen und dann warten wenn ich wieder zurück bin und werde dann einen aus einer jüngeren Produktionsreihe bekommen oder was weiß ich. Aber wenn ich jetzt einen hole steht er nur rum ich kann sowieso dann nicht schauen.

Bin jetzt auch ein bisschen satt bin seit 2. Januar auf der Suche nach einem Fernsehgerät für mich...... hoffe dass das bis Ende des Jahres klappt, alle Geräte die ich gekauft habe waren auf Anhieb defekt es ist nie später aufgetreten sondern immer gleich sofort, ich überlege sogar den nächsten einfach bringen und aufstellen zulassen, dann können die auch gleich wieder mitnehmen wenn defekt

Syncron (Beitrag #152) schrieb:

Hi Zuko Ja ich hab das Problem noch was die auch bei Rthings hatten das Backlight flimmern,Das Flimmert bei mir manchmal wie Stroboskop, und manchmal gar nicht manchmal funktioniert hervorragend und manchmal flimmert.das temporäre Banding ist weg nur das flimmern ist noch da, das kommt ungefähr einmal am Tag und dann bleibt das so, bin natürlich ein bisschen enttäuscht aber was soll ich machen? Weil das Bild ist wirklich für mich perfekt, jetzt im Moment es flimmert auf Sky Sport eins HD wie wild d.h. ich kann das nicht lange schauen sonst habe ich Augenkrebs. Komischerweise beim nächsten Schwenk ist wieder alles weg, um dann bei irgend einen Schwenk wieder zurückzukommen, irgendwas stimmt mit der Ansteuerung wohl nicht das Problem ist wohl bekannt. Bin natürlich jetzt auch im Zeitdruck und kann nicht zwei Monate wieder warten, deshalb habe ich schon mit Händler gesprochen machen etwas Druck weil das ja schon das zweite Mal bei mir ist nach dem KS 9590 Ich bin nur noch vier Wochen da und dann für längere Zeit nicht mehr in Deutschland, d.h. wenn jetzt wieder ich einen Fernseher hole und er wieder defekt ist, ich schaffe das zeitlich nicht. Ich glaube ich werde jetzt erst mal das Geld zurücknehmen und dann warten wenn ich wieder zurück bin und werde dann einen aus einer jüngeren Produktionsreihe bekommen oder was weiß ich. Aber wenn ich jetzt einen hole steht er nur rum ich kann sowieso dann nicht schauen.

ÄTZEND!

Würde auch dann erstmal Geld nehmen. Da du ja nicht in Ruhe testen kannst, wenn du bald weg bist.

Besonders tragisch ist bei mir dass ich wirklich nichts habe also überhaupt kein DSE,Banding,Ausleuchtung perfekt,nur minimal Clouding ( Handteller) ganz rechts unten und sieht man auch nur wenn man alles hochfährt wie Kontrast helligkeit und den Rest sonst ist das überhaupt nicht zu erkennen nur sehr schwer und auch nur in der stockfinsteren Nacht , aber beim Spielfilm ist es sowieso komplett ausgeschaltet also auch schwarz. Juckt mich überhaupt nicht.
Das ärgert mich, tja und wenn ich Pech habe bekomme ich wieder ein Modell was alles hat ........
Schade dass man das flimmern nicht in den Griff bekommt sonst würde ich die Kiste nie wieder hergeben
Bei meinem Glück?

Also ich weiß ja dass es jetzt geht ,der Q9F kann auf jeden Fall ein blitzsauberes Panel beinhalten......
Aber große Lust auf Tauschorgien habe ich auch nicht .... naja mal sehen wenn ich zurückkomme wie ich mich entscheide....

Syncron (Beitrag #154) schrieb:

Besonders tragisch ist bei mir dass ich wirklich nichts habe also überhaupt kein DSE,Banding,Ausleuchtung perfekt,nur minimal Clouding ( Handteller) ganz rechts unten und sieht man auch nur wenn man alles hochfährt wie Kontrast helligkeit und den Rest sonst ist das überhaupt nicht zu erkennen nur sehr schwer und auch nur in der stockfinsteren Nacht , aber beim Spielfilm ist es sowieso komplett ausgeschaltet also auch schwarz. Juckt mich überhaupt nicht. Das ärgert mich, tja und wenn ich Pech habe bekomme ich wieder ein Modell was alles hat ........ Schade dass man das flimmern nicht in den Griff bekommt sonst würde ich die Kiste nie wieder hergeben Bei meinem Glück? Also ich weiß ja dass es jetzt geht ,der Q9F kann auf jeden Fall ein blitzsauberes Panel beinhalten...... Aber große Lust auf Tauschorgien habe ich auch nicht .... naja mal sehen wenn ich zurückkomme wie ich mich entscheide....

Mal versucht zwei richtig dicke Ferritkerne um das Stromkabel des Q9 zu machen (einen ganz oben und einen direkt hinterm Stecker)? KANN vielleicht es verbessern oder beseitigen, sollte es panelbedingte Stromschwankungen geben, von denen wir nicht wissen...

Zuko
Nein hab zufälligerweise keine Ferritkerne irgendwo rumliegen
Bei Rthings so haben sie jedenfalls gesagt ist das ein Problem der Korrespondenz beider Hintergrund leuchten , Da weicht wohl irgendwas ein paar Millisekunden ab. Und das lässt sich wohl irgendwie (Auch softwaremäßig) nicht beheben das ist wohl bekannt dieses Problem.

Viel krasser finde ich eigentlich doch das temporäre Banding... logischerweise ist das doch Produktions technisch bedingt also für mich wenn ich normal denke ein mechanisches Problem, da frage ich mich wieso das durch einen Zwischenspeicher reset weg ist, also muss es ja mit den Ansteuerung der Folien indirekt zu tun haben, Bei mir ist das auch nicht wieder aufgetaucht vielleicht jetzt noch einmal in der gangsamten Zeit.

Nunja wie gesagt ob ich jemals so ein sauberes Panel wieder bekomme ....

Hi,

wie ist bei dem Samsung 65Q9F denn das EPG inzwischen.
Tempo, Speicher usw.

Kannst Du dazu etwas sagen?

Gruß

Olaf

Da ich nur die ÖR unter DVB-T2 nutze, kann ich zum EPG nicht viel beitragen. Der speichert hierbei nur über den Tag ab.

Beim ersten Einschalten an dem Tag rufe ich kurz ARD, ZDF und ein drittes Programm auf. Danach sind die Daten der 14 Sender den Tag über da. Die verliert er dann auch nicht beim Aus- und wieder Einschalten.

Gruß Klaus

Ich nutze die DM 900 deshalb kann ich auch nichts dazu beitragen

Syncron (Beitrag #156) schrieb:

Zuko Nein hab zufälligerweise keine Ferritkerne irgendwo rumliegen Bei Rthings so haben sie jedenfalls gesagt ist das ein Problem der Korrespondenz beider Hintergrund leuchten , Da weicht wohl irgendwas ein paar Millisekunden ab. Und das lässt sich wohl irgendwie (Auch softwaremäßig) nicht beheben das ist wohl bekannt dieses Problem. Viel krasser finde ich eigentlich doch das temporäre Banding... logischerweise ist das doch Produktions technisch bedingt also für mich wenn ich normal denke ein mechanisches Problem, da frage ich mich wieso das durch einen Zwischenspeicher reset weg ist, also muss es ja mit den Ansteuerung der Folien indirekt zu tun haben, Bei mir ist das auch nicht wieder aufgetaucht vielleicht jetzt noch einmal in der gangsamten Zeit. Nunja wie gesagt ob ich jemals so ein sauberes Panel wieder bekomme .... :(

habe ja auch den 49 q7 f zurückgegeben mit blitzsauberem Panel. so ein sauberes Panel habe ich auch noch nie gesehen. Fußball war ein Traum . Habe mir jetzt den 49 KS 8090 jetzt gekauft , und siehe da Banding.
Bin nun mit meinem Latein am Ende. Bleibt der Sony 49 XE 90. aber da klagen die Besitzer auch schon über Leichtes Banding. Aber nur bei den 49 ern. Muß leider bei einem 49 er bleiben, oder die Schrankwand auseinander nehmen.

Also seit ihr alle mit dem Bild und dem Panel sehr zufrieden gewesen und habt ihn nur wegen dieser softwarebedingten Bandingfehler zurück gegeben?

Ausleuchtung perfekt, nein es geht nicht wegen dem Banding zurück, Sondern wegen einer defekten Hintergrundbeleuchtung, ich habe ein starkes flimmern auf großen Flächen die ein bestimmtes Farbmuster haben,Snooker WM ( Tische flimmern, und während des flimmern bekommen die Kugeln ein visuellen Doppeleffekt das flimmern ist so stark dass du dann halt nicht mehr etwas schauen kannst ich denke jemand der an Epelepsie leidet könnte das sogar eine Initialzündauslöser sein (Meine persönliche Meinung) bei der PlayStation steht es ja am Anfang und da Flimmert nix ... so wie's aussieht ruft wohl Samsung alle diese FlimmerKisten zurück laut AVS

Und ich bin sehr sehr enttäuscht dass ich ihn zurückgeben muss denn so ein Kristallklares Panel & elendiges geniales tief triefendes Schwarz (Tageslicht),null DSE,null temporäres Banding@the Moment,nativer phänomenaler Farbraum und die Ausleuchtung zum Sterben schön hatte ich noch nie......

Dann scheint der Q9 ja doch top zu sein


Haben das Problem alle? Holst du dir noch einen?

@riden
Kurz und knapp: ja, du musst dir selber ein Bild machen, ich hätte auch jeden anderen nehmen können, ich habe aus einem bestimmten Grund dieses Gerät gewählt.... Das Ding passt leider zu meinen individuellen Sehgewohnheiten, Das Multitasking nicht mehr dabei es ärgert mich immens, da würde ich sogar sagen hat der LG mit der pointerfernbedinung die Nase vorn. Aber leider nicht bildqualitätsmäßig ..... wie gesagt das ist meine persönliche Empfindung da ich schon den G7 getestet hab
Ich kann leider nicht mit irgendwelchen Messdaten um mich werfen, bei mir zählt der visuelle Eindruck

Danke dir

riden82 (Beitrag #161) schrieb:

Also seit ihr alle mit dem Bild und dem Panel sehr zufrieden gewesen und habt ihn nur wegen dieser softwarebedingten Bandingfehler zurück gegeben?

Ich hatte auch Banding, welches sich aber mit dem 15-20 Sekunden drücken des Ein-/Ausschalters verflüchtigt hat. Clouding habe ich auch keines. Rucklen auch nicht. Schwarzwert und Plastizität des Bild sind für mich topp. Und die Bedienung ist, wenn man sich mal daran gewöhnt hat, einfach nur genial.

Ich werde meinen Q9F auf jeden Fall behalten, sofern Samsung nicht durch Softwareupdates Bugs in die Bilddarstellung einbaut.

Gruß Klaus

Hi Klaus, ich habe auch vor mir einen Q9F zu kaufen. Ich besitze momentan einen JS9590. Wie sieht bei Dir der Schwarzwert aus, speziell abends oder in einem abgedunkelten Raum...Kann der Q9F mit FALD (direkter HBL) mithalten? Schon mal danke für Deine Antwort

Bei Tageslicht oder minimaler Lichteinstreuung beim Fernsehen schauen ist das schwarz so schwarz wie beim OLED, schaust du nachts ohne jegliche Lichtquelle in deinem Zimmer dann Sage ich aus meinem subjektiven empfinden heraus fehlen vielleicht 7 % zum OLED
Aber wenn auch nur der Hauch eines Lichtstrahls von einem Glühwürmchen im Zimmer ist, ist das schwarz so schwarz wie die Nacht das garantiere ich dir! Das haben die von Samsung wirklich fantastisch gelöst, keine Ahnung wie aber es ist so, da habe ich mich selbst gewundert. Das habe ich nicht aus der Zeitung irgendwo oder mit irgendwelchen Messtechnischen Equipment mir zusammengereimt sondern ich habe die Geräte alle getestet das visuell und leibhaftig erlebt, Der G-7 war auf jeden Fall in meine engere Auswahl, letztendlich habe ich allerdings mehr Tageslicht bei mir oder besser gesagt sonnendurchflutet, da kann er natürlich nicht mit dem Samsung mithalten. Auch die Farbbrillanz ist ein Ticken besser beim Sammy, geht's dir aber um Sound, Bedienung, und Design, schaust du nachts nur Raumschifffilme ohne jegliche Hintergrundbeleuchtung des Zimmers dann ab G7 kaufen.

Syncron (Beitrag #168) schrieb:

Bei Tageslicht oder minimaler Lichteinstreuung beim Fernsehen schauen ist das schwarz so schwarz wie beim OLED, schaust du nachts ohne jegliche Lichtquelle in deinem Zimmer dann Sage ich aus meinem subjektiven empfinden heraus fehlen vielleicht 7 % zum OLED Aber wenn auch nur der Hauch eines Lichtstrahls von einem Glühwürmchen im Zimmer ist, ist das schwarz so schwarz wie die Nacht das garantiere ich dir! Das haben die von Samsung wirklich fantastisch gelöst, keine Ahnung wie aber es ist so, da habe ich mich selbst gewundert. Das habe ich nicht aus der Zeitung irgendwo oder mit irgendwelchen Messtechnischen Equipment mir zusammengereimt sondern ich habe die Geräte alle getestet das visuell und leibhaftig erlebt, Der G-7 war auf jeden Fall in meine engere Auswahl, letztendlich habe ich allerdings mehr Tageslicht bei mir oder besser gesagt sonnendurchflutet, da kann er natürlich nicht mit dem Samsung mithalten. Auch die Farbbrillanz ist ein Ticken besser beim Sammy, geht's dir aber um Sound, Bedienung, und Design, schaust du nachts nur Raumschifffilme ohne jegliche Hintergrundbeleuchtung des Zimmers dann ab G7 kaufen.

Ich weiß echt nicht, wie du hier deine "Erfahrung" mit dem G7 ständig preisgibst. Du hast dir doch alle Infos von mir geholt.
Eigentlich wollte ich nichts sagen. Aber wenn du jetzt so einen Quatsch schreibst, dass der G7 bei Tageslicht Probleme hat, daran sieht man, dass du absolut keinen 7er Zuhause je gehabt hast. Was ich ja auch weiß durch deine Fragerei.

Ich hatte vorher den KS9590 und nun den G7. Dieser ist am Tage inkl. Sonnenanstrahlung genauso gut zum Fernsehen wie der LCD. Deine Aussage kann nur den 6er betreffen (selbst der hat mehr als genug Candela).

Nur weil der Q jetzt um die 1600 Candela schafft und der G7 700 Candela, reichen beide LOCKER für das allerhellste Tagesprogramm.

Als Vergleich der 2014er HU8590 von Samsung, welcher als damalige LICHTKANONE betitelt wurde, hat nur 55% der Maximalhelligkeit des G7. Der HU8590 hat im DYNAMISCH-Modus gerade mal 389 Candela.

Also mal bitte die Kirche im Dorf lassen.

Es ist in diesem Forum immens wichtig, seine eigenen Erfahrungen wiederzugeben und nicht eigene Spekulationen, als eigene Erfahrung abzutun.

Du weißt ich schätze dich. Aber was ich auf den Tod nicht ausstehen kann, wenn sich jemand Infos bei jemanden holt und dann daraus "eigene" Erfahrungen macht. Was bringt dir das? Und vorallem, wem soll das hier helfen?

Und jetzt sag hier nicht, du hattest jetzt gestern zufällig einen G7 (der kaum bisher erhältlich ist) bei dir Zuhause und hast ihn zurückgegeben, weil du nur mal vergleichen wolltest.

Denn deine Aussage vorhin "dass du den G7 ja getestet hast" ging mir schon auf den Zwirn.

Richtig der G-7-Stand nie bei mir zu Hause habe ich auch nie behauptet ich war den G-7 aber anschauen habe ich sogar geschrieben, nach meinen Problemen mit dem Q9F bei einem Händler, Extra für mich kannst du dir das vorstellen? Und sogar noch am Wochenende, habe ich übrigens auch dazu geschrieben, Auch mit der Bedienung steht glaube ich sogar in dem anderen threat
Und der G7 ist da immer noch vorrätig .....
Ich habe auch nie behauptet dass man bei Tageslicht nicht schauen kann, ich habe Avatar drauf getestet, und ja sonst würde ich nicht wissen das mit dem Drachen die Sequenz es sogar Artefakte beim G-7 gibt
Habe ich aber alles beschrieben.
Aber egal was du sagst er ist einfach definitiv nicht so hell wieder Samsung, Oder ich war zu blöde das einzustellen, aber da kann man nicht viel falsch machen. Wie gesagt für meine individuellen Sehgewohnheiten ist das Bild einfach etwas brillanter, das ist einfach so es ist meine Seh Gewohnheit.
Das mit den Artefakten ist übrigens reproduzierbar wenn du ihn hast hol dir den Film und lass das mit dem Drachen laufen du wirst dich wundern, Ich glaube über 1 Stunde und noch irgendwas an der Wand wo die im Sturzflug gehen .... ich konnte leider nichts anderes testen weil er nur dass da hatte und das normale Fernsehprogramm, aber das sieht ja auf beiden nicht so toll aus ..... bei mir läuft aber aber Avatar....
Übrigens bin ich am Wochenende wieder da, aber nicht wegen dem G-7 aber wenn du möchtest ich mache dir Tausende von Fotos mit Finger oben Finger unten ..... ich schreibe extra deinen Namen an das Gerät ...
Ach ja ich vergaß Details im Schnee oder an bestimmten Stellen fehlen mir auch gänzlich hatte ich überhaupt noch nicht erwähnt ......


Hier:
http://www.hifi-foru...665&postID=1493#1493

ich nehme kein Wort davon zurück und ich hab die Kiste sogar noch gelobt
Das sind einfach meine Sehgewohnheiten daran wird sich auch nie was ändern ich möchte das so, ich bin auch ein Bose Fan , kaufe Nix anderes egal was alle sagen ob das schlechter Klang ist oder sonst was, Das ist genau für meine Ohren gemacht genau wieder Q9F für meine Augen

Das ist genau wie im Bose Thread ich muss mich jedes Mal rechtfertigen und Fotos beifügen, wie gesagt ich sehe die Dinge so wie sie sind, nach meinem Seh empfinden, und da ist der G-7 halt nicht so stark wie der Samsung, übrigens auch HDTVTest zum B7 ...... Mehrleistung zum Vorgängermodell 2-5% in den einzelnen test Segmentgruppen .... ja was soll ich da sagen?

Ich kann wenn du wünsch auch Fotos von meinem Auto hier rein hängen, und in drei Wochen schreibe ich deinen Namen auch in den Strand von Mexiko

Ok, dann haben wir verschiedene "Test-weisen".

Denn im Laden angucken mit ein, zwei Dingen und keinen heimischen Bedingungen ist totaler Quatsch und für niemanden eine Hilfe. Dafür kann auch jeder in einen der großen Ketten gehen und selber gucken. Mit "Testen" hat das aber mal rein gar nichts zu tun.

Deinen Q9 hast du getestet, da er bei dir Zuhause steht und du unter echten Bedingungen testen konntest. In einem Fachhandel oder Markt geht das nicht.

So...

Zuko
Den G-7 habe ich nicht im leuchtenden Fachmarkt getestet sondern in schön abgedunkelten Raum wo er alleine drin stand mit Musikanlage , Der Raum kann aber auch Tageslicht simulieren extrem hell, also wie du siehst ich habe nie gesagt das er schlechtes Bild hat, es ist einfach meine Sehgewohnheit ich mag die Brillianz vom Samsung viel lieber .... aber ich mach das jetzt echt, ich schreibe über all deinen Namen dran

Ich kann deinen Unmut verstehen, in der Bedienung würde ich jetzt auch sagen ist der G-7 auf jeden Fall besser ich kenne die Bedienung sowieso das ganze Konzept, deshalb habe ich echt überlegt mir nach meinen Desaster ihn zu holen...... ich werde jetzt erst mal keinen Fernseher haben, ich könnte meinen alten aus dem Keller entstauben, da ich jetzt nicht zu Hause bin nützt das sowieso alles Nix im Moment..... und wer weiß wie der Preisverfall in ein paar Monaten ist, und da wo ich bin interessiert mich Fernsehen eigentlich reichlich wenig

Meine größte Sorge und Angst ist einfach das ich vielleicht Pech habe und ein schlechteres Panel erwische meins ist ja echt bombastisch gut , hast du gesehen hab auch die Ausleuchtung fotografiert, Sowas homogenes hatte ich noch nie ...... Übrigens der G-7 war Bandingfrei ..... habe ich extra ein Auge drauf geworfen, Und die Artefakte beim schnellen Bildablauf, ich denke vielleicht ist das einfach nur ein Softwareproblemen, ich schau noch mal nach was der für eine software drauf hatte ich weiß das nicht ... die sind aber auch nur an der Wand aufgetreten

Übrigens der,der mir das erlaubt hat den G7 zu testen der hat gesagt wenn man aus beiden Geräten das beste nimmt, dann hat man definitiv ein super gerät! Aber beide für sich haben einfach Fehler, das perfekte Gerät gibt es nicht. Es ist wirklich schwer beide Geräte tun sich einfach irgendwie Nix, es kommt ganz allein individuell auf die Sehgewohnheiten des da Vorsitzenden an


Beide Geräte sind aber deutlich besser als mein KS 9590 der so voll mit DSE war.....

Ich glaube, dass es leider ein grundlegendes Problem hier im Forum ist, dass sehr viele das "Testen" und "Vergleichen" verschiedener TVs nicht wirklich umsetzen können.

Man neigt oft sehr dazu (da nehm ich mich ja nicht aus), das kurze Begutachten irgendwo (helle Märkte ist ja eh der Megagau) gleich als "Test" darzustellen.

Fakt ist aber wirklich, dass nur der Eindruck daheim zählt und auch NUR DA kann man verschiedene Geräte miteinander vergleichen. Es ist nicht unbedingt nötig, die Geräte gleichzeitig daheim zu haben (nebeneinander), aber ich kann nicht einen Q9 daheim haben seit Wochen und ihn dann vernünftig mit nem LG OLED vergleichen, den ich in einem anderen Umfeld gesehen habe (auch wenn der Raum dunkel ist). Einstellungen, Umgebungsempfinden, Zuspielarten usw...zu viele Variablen einfach!

Aus meiner Erfahrung wirkt ein guter TV daheim immer besser als irgendwo anders, weil ich mich einfach damit mehr beschäftige....wie gesagt....wenn er denn gut ist.
Dagegen fällt ein schlechter TV (mit Macken wie DSE oder Clouding) daheim natürlich umso negativer auf, weil man woanders die Fehler nicht sofort sieht.
Positiv und negativ stellt man beides also daheim eher fest als woanders.

Leider haben die wenigsten von uns hier wirklich die Möglichkeit, daheim zig Geräte zu vergleichen oder zu begutachten.

Selbst du, zuko, der ja wirklich viel mit TVs zu tun hat, warst als KS9590-Besitzer überrascht, wie gut der LG 2017er OLED dann wirklich ist.....und das hast erst daheim festgestellt.

Ich habe meinen Q9F jetzt seit 7.4.17. Aber nicht in einem einzigen Moment solch ein Flimmern gehabt. Bin so begeistert von meinem Gerät. Die
Bildqualität einzigartig. Da würde ich die Garantie in Anspruch nehmen.

SunFlat (Beitrag #167) schrieb:

Hi Klaus, ich habe auch vor mir einen Q9F zu kaufen. Ich besitze momentan einen JS9590.

Den hatte ich zuvor auch. Gestört hat mich auf Dauer die Trägheit, die Bedienung an sich und der nicht immer funktionale "Pointer".

Wie sieht bei Dir der Schwarzwert aus, speziell abends oder in einem abgedunkelten Raum...

Für mich ist der Schwarzwert sichtbar besser wie der JS9590 zuvor. Ganz dunkel ist unser Wohnzimmer allerdings nie. Es gibt eine 50 cm lange LED Leiste hinter den Fernseher, sowie 9 hinterleuchtete Glasböden im Schrank. Also dezente Beleuchtung. Zum Lesen und vom Teller essen reicht es aber nicht.

Kann der Q9F mit FALD (direkter HBL) mithalten?

Aus meiner Sicht ja. Ich empfinde den Q9F als plastischer, schwärzer, leuchtstärker und farbintensiver wie den JS9590 zuvor.

Aber das ist eine rein subjektive Meinung. Du musst dir den Q9F auf jeden Fall selbst ansehen.

Gruß Klaus

Siebert78 (Beitrag #173) schrieb:

Ich glaube, dass es leider ein grundlegendes Problem hier im Forum ist, dass sehr viele das "Testen" und "Vergleichen" verschiedener TVs nicht wirklich umsetzen können. Man neigt oft sehr dazu (da nehm ich mich ja nicht aus), das kurze Begutachten irgendwo (helle Märkte ist ja eh der Megagau) gleich als "Test" darzustellen. Fakt ist aber wirklich, dass nur der Eindruck daheim zählt und auch NUR DA kann man verschiedene Geräte miteinander vergleichen. Es ist nicht unbedingt nötig, die Geräte gleichzeitig daheim zu haben (nebeneinander), aber ich kann nicht einen Q9 daheim haben seit Wochen und ihn dann vernünftig mit nem LG OLED vergleichen, den ich in einem anderen Umfeld gesehen habe (auch wenn der Raum dunkel ist). Einstellungen, Umgebungsempfinden, Zuspielarten usw...zu viele Variablen einfach! Aus meiner Erfahrung wirkt ein guter TV daheim immer besser als irgendwo anders, weil ich mich einfach damit mehr beschäftige....wie gesagt....wenn er denn gut ist. Dagegen fällt ein schlechter TV (mit Macken wie DSE oder Clouding) daheim natürlich umso negativer auf, weil man woanders die Fehler nicht sofort sieht. Positiv und negativ stellt man beides also daheim eher fest als woanders. Leider haben die wenigsten von uns hier wirklich die Möglichkeit, daheim zig Geräte zu vergleichen oder zu begutachten. Selbst du, zuko, der ja wirklich viel mit TVs zu tun hat, warst als KS9590-Besitzer überrascht, wie gut der LG 2017er OLED dann wirklich ist.....und das hast erst daheim festgestellt.

Da hast Recht. Denn wie du weißt, wurde ich theoretisch dazu gedrängt, nach der 2. Samsung RMA. Wollte ja eigentlich den KS9590 nochmal. "Zum Glück gezwungen" könnte man da sagen. Aber nach dem ganzen Pech auch mal sehr angenehm.

Ich kann es auch schlecht einschätzen....sind wir alle zu empfindlich oder sind die aktuellen Tvs alle wirklich so mit Macken behaftet?

Der Q9 ist wieder so ein Beispiel. So teuer....und so viele finden irgendwas, was nicht passt. Das kanns doch nicht sein irgendwie.

Das ist wie bei den Autos. Je mehr Technik drinsteckt, desto mehr kann "schieflaufen".

bitzenl (Beitrag #174) schrieb:

Ich habe meinen Q9F jetzt seit 7.4.17. Aber nicht in einem einzigen Moment solch ein Flimmern gehabt.

Hast du auch am Anfang das starke Bandig gehabt, das man mit 15-20 Sekunden drücken des Ein-/Ausschalters weg bekommen hat?

Gruß Klaus

Nein Klaus. Bei mir ist alles in Ordnung.
Ich bin so zufrieden mit dem Gerät. Bild top.
Habe die Samsung Soundbar HW-MS750 vorbestellt.
Die kommt erst in den nächsten Wochen in den Handel.
Ohne Subwoofer. Wird mit dem Stromkabel des
Samsung Q9F betrieben. Bin schon gespannt.
Gruß Erf

Glückwunsch, dann hatte dein Q9F von Anfang an keinen Mangel.

Meiner hatte dieses starke Banding und ohne den Tipp von Synchron mit dem Ein- / Aus-Schalter drücken hätte ich nun einen bild 7.65 an der Wand hängen.

Gruß Klaus

He Klaus, danke für die schnelle Info. Dann steht meinem Kauf ja nichts mehr im Wege

Soeben hat sich der Q9F auf 1011 upgedatet. Allerdings hatte das auch wieder Banding zur Folge. Mit Testbilder in diversen Grautönen sehr gut sichtbar. Als Abhilfe wieder den "Reset" durchgeführt. Banding ist wieder komplett verschwunden.

Somit war das Update gegen das "temporäre Banding" noch nicht erfolgreich.

Gruß Klaus

Nachtrag wegen Kritik an der "nicht detaillierten Erläuterung" zu dem oben genannten Wort Reset:

Hiermit ist das 15-20 Sekunden lange Betätigen des Ein- / Aus-Schalters der Q9F Alu-Fernbedienung gemeint.

Gestern im MM konnte ich auch mal einen Blick auf einen 65 Q 9F erhaschen, vorher hatten sie nur den Q7 da. Es lief Sky Sport HD (Fußball).
Kein Banding, kein Flimmern, kein Ruckeln. Sah richtig gut aus. Hab aber auch nicht weiter rumgespielt am TV , will ja nicht kaufen. Verarbeitung war auch nicht auffällig. Eine schön plane Rückwand, bekommt man sehr gut dicht an die Wand.
Was mir aber merkwürdig erschien, warum er wieder so dick ist? Das waren bestimmt 2 cm, vielleicht sogar 3? Man könnte meinen es wäre ein FALD.

Also mir ist der mit seinen 25 mm Tiefe und der planen Bildfläche nicht zu dick. Da war der JS9590 mit der konkaven Bildfläche und 125 mm gesamter Tiefe sichtbar dicker.

Gruß Klaus

Frage: Wie warm wird euer Q9 ungefähr? Wenn ich z. B. Mass Effect auf der PS4 Pro zocke (also 4K und HDR), dann wird der TV schon sehr warm. Man kann ihn zwar noch anfassen, aber er ist schon gut warm. Vor allem der Metallrahmen.

Bei einem Full HD Film ist mir das nicht aufgefallen. Hauptsächlich bei 4K Inhalt.

EDIT:

Außerdem sehe ich beim Zocken mit der PS4 Pro immer mal wieder rote Lichtblitze aufflackern. Dachte zunächst, dass es an der Temperatur des TV's liegt. Ist aber wohl ein bekanntes Problem was auch bei anderen TVs auftritt (lt. Google). Lösung muss hier wohl von Samsung her. Ich hoffe dass das beim nächsten FW Update gefixt wird. Ist zwat nur minimal und immer nur ganz kurz, aber wenn man es einmal gesehen hat, stört das schon ein wenig.

Da ich nicht am TV spiele, habe ich das noch nie beachtet. Außerdem läuft die Klimaanlage im Wohnzimmer. Somit ist da für eine gute Wärmeabfuhr im Raum gesorgt.

Ich schaue mir heute Abend mal einen UHD Film an und befühle danach den Rahmen und die Rückseite. Bin selber schon gespannt wie warm das Panel danach ist.

Gruß Klaus

Bin mal gespannt ob nur meiner so warm wird oder ob das normal ist. Zumindest bin ich froh, dass das Problem mit den roten Lichtblitzen nichts mit dem TV zu tun hat :-D jedenfalls nichts Hardwareseitiges.

@Enix:

Zu deinem Wärmeproblem könnten die Kommentare vom Test von DF helfen. Da hat auch einer geschildert, dass der q9 links und rechts an den Seiten extrem heiß wird. DF hat dies mehr oder weniger bestätigt. Das ist einfach technisch bedingt. Samsung holt mit dem q9 in Sachen seitlicher LED Beleuchtung das Maximum raus, dafür muss man aber in Kauf nehmen dass der tv teils extreme Wärme entwickelt.
Ob sich das irgendwie auf die Haltbarkeit etc auswirkt, kann man nur erahnen.

Da mein Panel 20 cm von der Wand entfernt ist und die Klimaanlage auch kühle Luft in Richtung Panel wirft, kann ich da so nicht bestätigen. Bei regulärem HD- und UHD-Content wird das Panel nicht warm. Bei HDR wird das Panel links und rechts warm. Gefühlt etwas über handwarm.

Ich denke mal, dass bei mir der Abstand zur Wand, die kalte Luft von unten und die Zirkulation im Raum durch Ansaugung der Klimaanlage für eine gute Wärmeabfuhr sorgen.

Gruß Klaus

Mein TV hängt nicht an der Wand und hat genug Platz nach hinten.

Wenn DF das auch schreibt, dann scheint das wohl normal zu sein.

Und ist wie geschildert ja auch nur bei UHD Material. Kann auch sein dass es nur bei HDR Material ist. Wenn ich UHD Inhaltd anschaue ist das meistens auch HDR, deswegen habe ich das noch nicht getstet. Mache ich morgen mal.

Die Rechnung ist doch ganz einfach. Laut digitalfernsehen zieht der Q9F im Maximum über 300 Watt bei HDR-Wiedergabe.

Wer sich etwas mit Grafikkarten auskennt, das ist oberhalb einer NVIDIA GTX 1080 Ti angesiedelt. Der Vergleich hinkt zwar, weil dort die Wärme auf viel kleinerer Fläche entsteht, trotzdem muss man sich mal vor Augen halten, dort wird mit mehreren Heatpipes, ordentlich Kupfer und zwei, oft auch drei großen Lüftern gearbeitet, die unter Volllast auch mal gehörig aufdrehen.

Im Q9F wird meines Wissens nach nichts davon gemacht, es wird größtenteils auf die natürliche Konvektion vertraut. Man muss sich darauf verlassen, dass Samsung die Wärmeentwicklung beim Design und den internen Tests in alle Überlegungen mit einbezogen hat und es keine Auswirkungen auf die Langzeithaltbarkeit hat. Aber meist ist es bei elektronischen Geräten so, dass die Kondensatoren zur Spannungsglättung sehr nah an heißen Bauteilen platziert sind, dort dauernder Wärme und Temperaturschwankungen ausgesetzt sind und somit eh recht schnell altern. Da ist es egal, ob sich irgendwo an den Seiten das TV-Gehäuse aufheizt, da sitzt wohl eh keine anfällige Elektronik.

Na wollen wir mal hoffen dass der TV trotzdem mind 5 Jahre durchhält

Meiner geht in 2019 wieder für kleines Geld an einen Folgebesitzer. Für mich ist er bis dahin "intern" abgeschrieben.

Und diese zwei Jahre hat der Q9F ja auch Garantie.

@Mike500, die Plasmas hatten damals noch mehr Spitzenwerte in der Stromaufnahme und je nach Modell auch keine Lüfter. Und die sind heute noch bei Kollegen / Freunden in Betrieb. Ich sehe das somit gelassen.

Gruß Klaus

bei meinem schwiegervater lauft der plasma mittlerweile das 13 jahr und wenn es nach dem willen von meiner schwiegermutter geht dann noch weitere fünf

@Klaus:
Ich bin kurz davor, zu wetten, dass der Q9 nicht bis 2019 bei dir bleibt!

@Siebert78, aktuell sehe ich da keine Gefahr. Zumal es ja auch bei den Panasonic und Sony OLED's nicht wirklich rund läuft. Und mit der neuen Q-Software bin ich aktuell sehr zufrieden.

Aber mal sehen was die CES 2018 bringt.

Gruß Klaus

1. Was läuft denn bei denn Panasonic und Sony OLEDs nicht rund?

2. Ich denke eher, dass auch Samsung nächstes Jahr noch eins draufsetzen wird.

Schau dir einfach mal die entsprechenden OLED Threads an. Da gab es mittlerweile auch schon die eine oder andere Ernüchterung nach dem Hype.

Mal sehen. Aktuell habe ich erst nach 2 Jahren etwas für mich passendes bei Samsung gefunden.

Gruß Klaus

bitzenl (Beitrag #180) schrieb:

Habe die Samsung Soundbar HW-MS750 vorbestellt....

Wo ?