Samsung QLED TVs 2018 | Q9F/Q8D/Q8C/Q7F/Q6F, FALD, HDR10+

Danke für deine Antwort. Ok dann werde ich gleich morgen reklamieren und auf einen Austausch bestehen.

Gerade mal die Rückwand befummelt, da knackt auch alles....

Immer langsam mit den jungen Pferden... Ein neuer TV darf auch schonmal knacken, wenn man ihn das erste Mal sauber macht. Das sind meist nur kleine Verspannungen, die sich lösen. Deshalb würde ich kein einwandfrei funktionierendes Gerät tauschen lassen. Mach ihn morgen nochmal sauber, er sollte dann eigentlich nicht mehr so viel knacken.

Jetzt wo ich extra danach gesucht habe sind mir bei allen Auflösungen und Wiederholraten Ruckler aufgefallen..

Treten die Ruckler ausschließlich bei 1080i Signalen auf oder auch bei Full HD und UHD-Material? Wie sieht es bei Prime Video und Netflix aus mit aktivierter Zwischenbildberechnung. Wäre cool, wenn du dazu noch was schreiben würdest, da ich mir unsicher bin, ob ich den Q9FN mir kaufen soll...

@Mike500

Ist mir schon klar, ist ja nicht mein erster TV das Problem ist ja dass sich das ganze Gerät irgendwie nicht richtig "verschraubt" anfühlt! Das Panel stößt beim leichten reinigen an die Rückwand....das ist bei einem 3000 Euro TV sicher nicht normal.

Was ist an "Bei allen Auflösungen" nicht zu verstehen?

Bei Netflix im speziellen habe ich es noch nicht gesehen aber das muss nichts heißen. Ist bei Auflösung und Wiederholrate ja ident zur UHD/BD.

Ich sehe es sehr sehr selten... vielleicht 1x pro Woche. Damit kann ich leben.

Beim TV Programm habe ich Motion Plus deaktiviert, da ruckelt jetzt gar nichts mehr

Also ohne Motion Plus ruckelt nix?

wäre MIR noch nichts aufgefallen.

Aber ich sehe lieber 1x pro Woche einen kurzen Ruckler, als ununterbrochen das 24p Gestottere.

Ja ich möchte keine Ruckler bei Games wo der Modus eh aus wäre.
Und ich mag lieber 24p nativ als Soap Effekt.
Aber wenn du das nicht magst (was ich verstehen kann) dann stimmt es dass einer pro Woche besser als ständige ruckler sind.

Nephilim1271 (Beitrag #4986) schrieb:

Wenn du diese Einstellung hast, brauchst du die Autores. doch gar nicht,da bei „Standard“ alles in der vorgegeben Auflösung,also 2160p ausgegeben wird (das wird aber schon zu sehr off topic - sorry dafür).

Du hast recht.Wenns auf Standard steht ist AR natürlich sinnlos.

Ja ich möchte keine Ruckler bei Games wo der Modus eh aus wäre.

Bei Games verwendest du hoffentlich sowieso den Spielemodus. Da sind viele Bildverbesserer ausgeschaltet. Es gibt zwar ein eigenes Game Motion Plus, das taugt aber auch nicht wirklich was.

Also bei Spielen ruckelt gar nichts, außer das Spiel selbst weil es nur 30fps hat

Und ich mag lieber 24p nativ als Soap Effekt

Ich mag weder Soap, noch 24p nativ. Du kannst das Motion Plus auf einer Skala von 0-10 selbst einstellen. Ich habe es auf 5 und empfinde das Bild nicht als "soapig", Bewegungen sind aber trotzdem sichtbar flüssiger.

Super danke für die Auskünfte
War mir so nicht klar das es nur bei der ZBB kommt. Dann ist es ok. Nicht super aber ok.
Werd wohl mal einen bestellen und zuhaus anschauen.

Ich habe jetzt für mich zumindest bzgl des „das weiße im Bild schreit mich quasi an“ eine adäquate Lösung gefunden. Ich habe einfach den Energiesparmodus auf mittel gestellt - gefällt mir alles in allem besser als Kontrast und HGB komplett runterzuregeln.

@Nemesis

Bist du wirklich zufrieden mit dem TV Programm,wenndu motion plus komlett aus hast?
Ich bin ja auch kein großer Freund der Bildverbesserer, aber wenn ich das komplett ausschalte, sieht jeder Schwenk grauenhaft aus - es ruckelt nichts, das ist richtig,aber es sieht alles andere als schön aus.

Diese minimalen Microruckler, gerade bei Nachrichten und Reportagen etc - die stören mich aber immer noch,und ich finde keine Lösung, trotz etlicher Versuche..

Bist du wirklich zufrieden mit dem TV Programm,wenndu motion plus komlett aus hast?

ich bemerke bei 50Hz TV Material keine Verbesserung durch Motion Plus also stört es mich nicht wenn es aus ist. Brauchen tue ich es nur für 24Hz Content.

Comeback (Beitrag #4912) schrieb:

Nemesis200SX (Beitrag #4899) schrieb: Keiner kauft sich so einen TV um dann DVDs darauf zu schauen. Das wäre ja dann Perlen vor die Säue geworfen. Na ja viele Serien werde heute noch nur auf DVD verkauft. Ich behaupte mal, dass ich mehr Serien-DVDs als Blue-rays habe.

Wenn um die HD+ Sender geht ich benutze den HD+ TVkey USB Adapter

TV shoot out in USA mit allen aktuellen(ausser pana) high endern...vielleicht interessierts doch den ein oder anderen als info oder kaufentscheidung

https://hdguru.com/s...s-2018-tv-shoot-out/

"To avert the automatic dimming adjustment made by the OLED models to prevent motion retention, the sets were periodically turned off and back on to reset brightness levels."

Ich schmeiß mich weg - was bringt mir denn ein Shootout wenn dabei künstliche Bedingungen verwendet werden, die den Alltagsbetrieb nicht wieder spiegeln? Und dann haben sie ausser im SDR Vergleich auch noch im Wesentlichen statische Bilder verglichen? Naja.

Yep - der Q9FN ist kein OLED und wird diesen in einigen Punkten auch nie schlagen. Aber beim Preis-/Leistungsverhältnis (zuletzt 1.999 für den 65er und 2.999 für den 75er) für Otto Normalverbraucher aktuell unschlagbar.

Wo habt Ihr denn immer die Preise her. Das sind absolute Sonderangebote und spiegeln nicht den tatsächlichen Marktpreis wieder.

Nemesis200SX (Beitrag #4977) schrieb:

aktuell kann kein TV 12bit darstellen. Es gibt soweit ich weiß noch keine 12bit Panele. Ist derzeit auch nicht notwendig, da die UHD nur bis 10bit spezifiziert ist. Dolby Vision ist zwar theoretisch 12bit, wird aber auch nur bis 10bit verwendet. Wenn dann wird 12bit erst mit HDMI 2.1 interessant werden, dann aber auch nur bei TVs die Dolby Vision unterstützen.

kann der denn 8bit oder 10 bit mit rgb bei 2160p?

Wie schaut es denn bei euch mit DSE aus?

Mein 75er ist soweit okay aber nicht perfekt. Im AVS Forum scheint es auch 100% perfekte 75er zu geben.

DSE habe ich auch ein bisschen.Bei normal fernsehen ist mir bis jetzt nichts aufgefallen. Beim Fussball sieht man es ein wenig....ich denke damit kann ich leben.Heute Abend ist ja wieder Bundesliga.Erstmal weiter beobachten.

4K 8bit rgb geht immer. 4K 10bit rgb bei 24hz kann er. Bei 60hz kann es das Panel theoretisch auch aber das übersteigt aktuell die Leistung von HDMI 2.0.

Mit einer späteren OCB mit HDMI 2.1 ist das dann auch kein Problem mehr

Ich habe jetzt 4x Hdmi Kabels bestellt von der Firma
Mit den HDMI Kabels die ich habe,was sogar manche 15€ gekostet haben,habe ich bei meinen AVR Aussetzer manchmal gehabt.

OEHLBACH,ist bekannt für seine Qualität was Kabel betrifft.

Jetzt wird damit mein AVR --> TV HDMI ARC bestückt.
Mein Sat Receiver,PS4 Pro,Nvidia Shield TV.

Laut Bewertungen soll soger das Bild besser damit werden.

Ich habe die Erfahrung gemacht mit meinen SUB von Dali,habe mir einfach einen Chinch gekauft der wirklich Hochwertig aussah,hat mir ca. 9€ gekostet und bei den SUB hatte ich Wackelkotakt bzw. hat es manchmal gebrummt. ( Kabels Zurück gesendet)

OEHLBACH Chinch Bestellt,und das mit brummeln ist Vergangenheit ...TOP

Und was bekommst du von OEHLBACH für die Werbung?

oehlbach ist in erster Linie für seine überteuerten Kabel bekannt. Auch dass damit das Bild besser wird ist Voodoo und eher Einbildung. Man muss sich den hohen Preis ja irgendwie schönreden.

Aber ich gebe dir insofern recht als dass man bei 4K nicht die billigsten Kabel verwenden sollte. Oehlbach muss es aber wirklich nicht sein.

Ich hatte früher alles mit Amazon Basic Kabeln verkabelt. Hat bei 1080p einwandfrei funktioniert, bei 4K gab es hin und wieder bildaussetzer. Jetzt verwende ich Kabel von Ultra HDTV in Längen bis zu 7m und die Aussetzer sind weg. Das Bild wurde aber trotzdem nicht besser

Hier noch mehr Werbung
https://www.ebay.de/...p2060353.m1438.l2649

Spaß,aber das sind die Kabels

Ja das mit Bild bezweifle ich auch,aber ich rede nur von Bewertungen aus (Amazon)

Oehlbach ist paar Euro teurer klar,aber die paar Eronen mehr habe ich gegeben damit ich Ruhe habe:)

Mit 1080P HDMI Kabels,habe ich nie Probleme gehabt,da habe ich soger 4-5€ HDMI Kabels gekauft die Vergoldet waren.

Bei 4K Sollte man keine Billige HDMI nehmen meiner Meinung nach.

Das von dir verlinkte Kabel ist die absolute Einstiegsklasse von oehlbach. Das wird auf deren Homepage nur für die Audioübertragung empfohlen und hat auch keine HDR Zertifizierung. Da sieht man schon was von dem Kabel zu halten ist... außer dem Namen nichts. Das ist wahrscheinlich die selbe Qualitätsstufe wie die Amazon Basic Kabeln nur zum 5-fachen Preis. Die „guten“ Kabel von Oehlbach fangen bei ca 60€ an.

@Nemesis,

Ich habe ja Rücksprache gehabt,und die Kabels sind auch HDR Kompetibel.
Im Beschreibung bei HDMI Kabels,steht ja auch meisgtens drauf,das die auch Audios Abspielen können.

Welche Kabel nutzt du denn für deine Geräte?Schick ma bitte einen Link dazu:)

@Nemesis hast Recht...

Der hier wäre die Richtige Kabel z.b dafür.
http://www.oehlbach.com/de/detail/index/sArticle/255

EDIT:

grade einen Antwort bekommen direkt vom Hersteller...

Zitat:
unser Easy Connect Steel HDMI-Kabel ist voll kompatibel und unterstützt HDR10, HDR+, Dolby Vision, 18 Gbit/s und UltraHD.

Sie können das Kabel für Ihren Fernseher nutzen.

EDIT 2:
Weitere Antwort erhalten vom hersteller.

Zitat:
Wir weisen auf unserer Homepage darauf hin, dass das Kabel 18 Gbit/s mit 600Hz sowie 4K mit 50/60Hz überträgt.
Diese Spezifikation sagt aus, dass auch HDR funktioniert.

Ich werde Ihre Anmerkung aber direkt an unser Marketing geben. Die Kollegen werden sich dann um die fehlenden Informationen kümmern.

Sie müssen sich keine Sorgen machen. Das Produkt unterstützt zu 100% HDR.
Andernfalls können Sie das Produkt auch immer noch retournieren. Sie haben also kein Risiko

Dann frage ich mich womit sie dann ihre wesentlich teureren Kabel argumentieren, wenn die günstigsten schon für alles ausreichen

Aber egal es wird schon passen. Das hier ist ja nicht der HDMI Kabel Thread.

Die Idee von Nephilim mit dem Engiesparmodus auf mittel werde ich auch probieren. Mir ist das Bild bei Reportagen mit
HGB 20 oft auch zu hell.

foediausg (Beitrag #5008) schrieb:

Wo habt Ihr denn immer die Preise her. Das sind absolute Sonderangebote und spiegeln nicht den tatsächlichen Marktpreis wieder.

Das waren Preise aus dem Fachhandel (diverse Expert Märkte in Franken) aus letzter Woche im Rahmen der Samsung Cashback Aktion. Natürlich ist das nicht der tatsächliche Marktpreis, aber das zeigt was preislich möglich ist.

Die TV spielen in dieser Klasse alle auf sehr hohem Niveau. Da sind dann Preis Unterschiede von (in meinem Fall) 2.000 Euro zwischen dem 75Q9FN und LG 77C8 durchaus auch ein Entscheidungskriterium. Wobei bei mir auch noch die Einbrennproblematik gegen einen OLED spricht (viel Fussball mit statischen Einblendungen und Einsatz des TV als Monitor).

Die Schwarzwerte des OLED ohne Verschlucken von Details sind für mich alles andere als unbedeutend. Aber letzten Endes ist mir erst mal wichtig eine Verbesserung gegenüber meines jetzigen 65KS9590 zu erzielen und die ist schon durch die 10 Zoll Zugewinn gegeben.
Die gesparten 2.000 Euro heb ich mir dann für den nächsten TV (hoffentlich dann MicroLED) auf.

Hallo zusammen,

eigentlich freue ich mich sehr auf meinen qe65q9fn. Kommt bald ist bestellt.

Aber wenn ich das hier alles lese frage ich mich echt warum ich soviel Geld ausgebe. Mein 9 Jahre alter Plasma hat kein Ruckeln etc. Einfach entspannt TV gucken.

Sämtliche Leute haben oder finden irgendwelche Fehler. Wenn ich tausende von Euro investiere möchte ich solche Probleme nicht haben.

Liegt es daran das manche echt mit der Lupe gucken und suchen oder sind die aktuellen TVS nur bei bester UHD Auflösung wirklich besser

Manche sehen halt die Probleme und andere nicht.
Wenn du einen Plasma hast und einen Pana dazu hast du bestimmt Rising blacks.
Dazu vielleicht noch Black pumping.

Frage ist nur womit man leben kann und womit nicht.
Das perfekte Gerät gibts nicht.

Ein Plasma hat auch Fehler wie z.B. Line Bleeding, False Contouring, Nachleuchten, leuchtendes Schwarz. Ist immer die Frage was man wahrnimmt und wie empfindlich man da ist.
Auch wenn der Q9FN sicher Stärken hat und wohl gerade für Gamer sehr interessant ist würde ich nach dem Shootout Ergebnis niemals einen empfehlen.
Und Schwächen hat leider jeder aktuelle so wie auch jeder TV aus der Vergangenheit, ist immer Abwägung mit was man leben kann und mit was nicht.

Edit: Zwei Dumme ein Gedanke!

warum würdest du keinen empfehlen?
Gerade wenn OLED nicht in frage kommt ist die Auswahl nicht gross

Ich habe das Gerät ja nie gehabt, kann mich nur auf Tests und Erfahrungen berufen und diesen Shootout von gestern :
https://www.youtube.com/watch?v=mZCniDyLrz0&t=8s

In wie weit man mit den Einstellungen den Black-Crush vermeiden oder minimieren kann wissen aber nur die Besitzer und die sind wohl doch zufrieden mit dem Gerät.

Liegt es daran das manche echt mit der Lupe gucken und suchen oder sind die aktuellen TVS nur bei bester UHD Auflösung wirklich besser

ersteres

oder auch hier als aktuelles Beispiel:

Auch wenn der Q9FN sicher Stärken hat und wohl gerade für Gamer sehr interessant ist würde ich nach dem Shootout Ergebnis niemals einen empfehlen.

Ich habe das Gerät ja nie gehabt, kann mich nur auf Tests und Erfahrungen berufen und diesen Shootout von gestern

Leute, die das Gerät selbst nicht haben und nur hörensagen nachplappern

Geb ich doch zu das ich das nur vom hören sagen weiss, trotzdem ist dieser Test ja wohl absolut vernichtend im Ergebnis für den Q9, aber ich sage ja auch das es mit persönlichen Einstellungen zu Hause auch wieder anders aussehen kann.
Empfehlen würde ich den TV trotzdem niemanden.

Hab auch Kollegen die auf Samsung schwören, die konnte ich aber auch noch nicht bekehren.

Da du aber immer so schöne UHD Reviews schreibst denke ich mal du erkennst ein gutes Bild und wirst mit dem Q9 auch selbiges haben.

StevePJ44 (Beitrag #5021) schrieb:

Die TV spielen in dieser Klasse alle auf sehr hohem Niveau. Da sind dann Preis Unterschiede von (in meinem Fall) 2.000 Euro zwischen dem 75Q9FN und LG 77C8 durchaus auch ein Entscheidungskriterium.

Für die 75 " Variante gebe ich dir recht, da ist dieser zur Zeit für diesen Preis ohne Konkurrenz. Jedoch für die 65" Variante trifft das nicht zu da hier z.B. der C8 OLED günstiger ist bzw. selbst mit der Cash Back Aktion der Q9 65" gerade mal 150 € günstiger war.

Die Schwarzwerte des OLED ohne Verschlucken von Details sind für mich alles andere als unbedeutend.

Gerade da hat der Q9 doch sein Probleme. Das hast du bei den aktuellen OLED Modellen (ausgenommen Panasonic) nicht.

trotzdem ist dieser Test ja wohl absolut vernichtend im Ergebnis für den Q9

Hast du den Test auch gelesen oder nur die Punkte angesehen?

The remarkable result of this year’s voting was how close each model was in delivering exceptional picture quality. In each case, consumers have some very tough decision to make in purchasing their next TV. None of these models is by any means a poor performer. They are the top of the class of this year’s TV

Der Samsung mag in diesem Ranking Platz 4 belegt haben, in vielen anderen Rankings ist er auf Platz 1. Das zeigt doch nur wie nah die Spitzenmodelle alle beisammen sind und dass es wirklich nur Nuancen sind in denen sie sich unterscheiden. Von einem vernichtenden Ergebnis kann man da wirklich nicht sprechen. Jeder hat seine eigenen Vorlieben, daher ist auch für jeden ein anderer TV empfehlenswerter (ich schreibe jetzt absichtlich nicht "besser"). DEN Super-TV hat kein Hersteller.

Mag ja sein, will ja auch keine Geräte schlecht reden die ich nie hatte, bei Vincent von HDTV-Test ist der Q9 ja auch nicht so schlecht weggekommen.

Also ich finde man sollte bei solchen Tests nie OLED mit LCD vergleichen.
Beide haben ihre spezifischen Vor- und Nachteile.
Wer einen Q9FN oder ZF9 kaufen will weiß warum er OLED nicht nehmen kann/will.
Ich bin wieder weg wegen Angst vor einbrennen nachdem ich mal mein Nutzungsverhalten geprüft hab.
Zudem ist der ZF9 sicher ein guter TV aber wirklich ein ZD9 Nachfolger ist es nicht.

Also kann man sich generell auf Tests in Heimkino, Audiovision, Video und AreaDVD nicht mehr verlassen? Sind die Tests dann alle "gekauft"?

Da wird von Highlights, Referenz und Überragend geurteilt.

Und dann muss ich hier lesen das ich wohl 2000.- Euro aus dem Fenster geworfen habe weil mein 11 Jahre alter Plasma Panasonic TH50PV60 ein besseres Bild haben wird (so ist meine Schlussfolgerung aus Euren Beiträgen)

Ich kann nur für areadvd sprechen. Diese Seite ist zu hunderprozent unzuverlässig, ich würde nicht sagen gekauft aber dort ist jedes Gerät Masterpice, Referenzklasse etc.

Hatte auch schonmal mit denen Kontakt gehabt wegen Ihrem Test zu, Sony XF9005, da wurde ich für dumm verkauft obwohl ich denen Fakten vorgelegt habe. Die haben Ihn zum Beispiel als Nachfolger zum XE9305 bepriesen, einer der Spitzen-TV`s in 2017, was er aber definitv nicht ist. Der TV ist der logische Nachfolger zum XE9005, was ja schon der Name aussagt. Zudem wurde der XE9305 total schlecht geredet obwohl er definitiv einer der besten FALD-LED´s auf dem Markt ist.

Leider ist es so das viele der Testzeitschriften nur noch mit Lob über alle Modell hinweggehen und kaum noch kritisch die Geräte betrachten. Es gibt noch ein paar Ausnahmen, darunter fallen z.B. rtings, digitalfernsehen.de und hdtv. Diese bewerten noch sehr neutral und machen auch viele Messungen zu den Geräten wo jeder nachschauen kann was für in von Bedeutung ist und was weniger.

es is völligst unnötig gleich aus dem dem sattel zu gehen,der einzig wahre tester ist der endverbraucher...viele Defizite werden erst durch den täglichen gebrauch klar....die ganzen test sind lediglich entscheidungshilfen...some say so an some say so....bei diesem shootout liegt der Q9 nun mal nicht nur etwas ,sondern WEIT abgeschlagen auf dem letzten platz...auch wenn in der einen oder anderen teildisziplin vorne liegt,so ist der massive punkteabstand doch bemerkenswert,denn er liegt auch deutlich hinter dem sony faldbruder...da kann man schon ins grübeln kommen....in der 75 zoll version punktet er deutlich über den preis....and btw @ JK: mach dir kein kopf,alle vorgestellten tv`s sind besser als dein plasma

JK900 (Beitrag #5033) schrieb:

Und dann muss ich hier lesen das ich wohl 2000.- Euro aus dem Fenster geworfen habe weil mein 11 Jahre alter Plasma Panasonic TH50PV60 ein besseres Bild haben wird (so ist meine Schlussfolgerung aus Euren Beiträgen)

Das kommt auf deine sehgewohnheiten an. Dein alter Plasma kann weder 4K noch HDR... da wird der Q9 logischerweise der bessere TV sein. Bei TV und SDR Material gibt es nicht mehr viel zu optimieren.

Wenn du weder 4K noch HDR Material zuspielst dann bringt der TV keine nennenswerten Verbesserungen, dann Frage ich mich aber auch warum der TV überhaupt angeschafft wurde?

@Nadir: yep - bei 65 Zoll hätte ich mich tatsächlich noch ausführlicher mit dem C8 beschäftigt - da wären dann wohl nur noch meine Bedenken zum Thema Einbrennen zu überwinden gewesen. Aber die hab ich ja schon, und wie gesagt bei der Preisdifferenz für zehn Zoll mehr nehme ich dann eben auch die Schwächen des QLED gegenüber dem OLED in Kauf.

@cyberpunky & chiefsteve: von den "Punktwertungen" sieht der Abstand des Q9 zu den anderen TV tatsächlich heftig aus. Aber wenn wie gesagt die Testbedingungen zugunsten der OLED verschönert werden und damit die Aussagekraft hinsichtlich Alltagseinsatz nicht gegeben ist, ist der Punkteabstand für die Tonne

StevePJ44 (Beitrag #5038) schrieb:

@cyberpunky & chiefsteve: von den "Punktwertungen" sieht der Abstand des Q9 zu den anderen TV tatsächlich heftig aus. Aber wenn wie gesagt die Testbedingungen zugunsten der OLED verschönert werden und damit die Aussagekraft hinsichtlich Alltagseinsatz nicht gegeben ist, ist der Punkteabstand für die Tonne ;)

Wo wurde denn die Testbedingungen zugunsten der OLED Modelle verschönert? Weil die Geräte immer wieder aus- und angeschalten wurden um das Dimmen der Geräte zu vermeiden? Das entspricht doch dann eher den Alltagsbedingungen, da hier im Normalfall das Dimmen nicht einsetzt.

Ich bin einfach mal gespannt wie groß der Unterschied zu meinem alten LG 75UH780V ist
Der Samsung75Q9FN sollte zumindes die 600€ wert sein die ich drauf gelegt habe^^