Samsung UE65RU8009 schlechts Bild, bekomme es nicht eingestellt

Autor

Beitrag

Z3u5
Stammgast

#1 erstellt: 21. Nov 2019, 11:17

Hallo,

gestern kam der o.g. TV bei mir an.

Voller Vorfreude habe ich ihn ausgepackt und angeschlossen.

Leider bin ich enttäuscht.

Das Bild gefällt mir garnicht.

Dazu habe ich viel gelesen und den TV wie folgt eingestellt.

R-Gain -3
G-Gain -3
Rest 0

Film, Warm 2 + Auto 1

Gamma 2.2.

Eigentlich habe ich alles so eingetragen, wie hier in einer Anleitung beschrieben.

Insgesamt habe gestern 5 Std probiert das Bild einzustellen, bekomme es aber einfach nicht hin.

Ich finde, dass das Bild etwas fade wirkt. Wenige Farben. Da gefällt mir natürlich schon besser, aber da finde ich es zu künstlich.

Des Weiteren sieht das Bild so aus, als ob ein grauer Schleier auf dem Bild liegt.

Gesichter sind oft scharf und der Rest vom Bild etwas grieselig.

Da finde ich das Bild von meinem alten Lg52ld550 deutlich besser.

Habt Ihr noch eine Idee ? Sonst geht der TV heute wieder zurück.

Der LG musste garnicht so kompliziert eingestellt werden.

Vor dem Kauf schwankte ich auch zwischen dem Samsung und einem LG. Vielleicht wäre der LG doch besser gewesen, aber der Samsung hatte im Gegensatz zum LG 100 Hertz ein anderes Panel, Apple TV Einbindung und die Fernbedienung für alle Geräte hat mir auch gut gefallen.

Muss ich den Samsung wirklich zurückschicken, wüsste ich garnicht, was ich kaufen soll.

Wahrscheinlich den LG, auch wenn er keine 100 Hertz hat.

Angeblich wäre das Bild von meinem Samsung genauso gut wie das vom Q60R von Samsung.

Das würde mich wundern, da Qled doch eigentlich ein farbintensiveres Bild liefern sollte als normale LCD Tv´s.

Danke.

Gruß

z3u5

Mike500
Inventar

#2 erstellt: 21. Nov 2019, 12:16

Dein alter TV scheint eine deutliche Nachbearbeitung des Bildes zu machen, soweit man das mit dem Foto beurteilen kann. Die Farben sehen sehr übertrieben aus, der Herr sieht aus, als wäre er unter der Sonnenbank eingeschlafen, in dunklen Bereichen der Haare sieht man kaum Details, ebenso ist das T-Shirt einfach nur reines Schwarz ohne Details.

Ich vermute, dass du mit dem Samsung zum ersten Mal eine halbwegs originalgetreue, natürliche Darstellung erlebst, und das ist jetzt ungefähr so, als wenn du dich immer von völlig versalzener Tütensuppe ernährt hättest und dann auf eine hausgemachte Suppe umsteigst. Sie wird dir erstmal fad und langweilig schmecken, bis sich die Geschmacksrezeptoren nach einiger Zeit darauf eingestellt haben. Wenn du dann wieder die Tütensuppe probierst, wirst du aber sofort den Mund verziehen.

Ich wette, wenn man auf deinem alten TV mal ein paar Testvideos laufen lassen würde, dass er das Bild sehr verbiegt, und z.B. kaum Schattendetails anzeigt.

G-M
Stammgast

#3 erstellt: 21. Nov 2019, 12:39

.... und nach den Foto zu urteilen....im "Weiß" volle Übersteuerung der Grundfarben (großes und rechte vertikales Fenster) > Rotstich, da laufen die Grundfarben vor 100% Weiß in die Sättigung.
Ein Bild des grauens, aber schön bunt

....wer es mag...

[Beitrag von G-M am 21. Nov 2019, 12:53 bearbeitet]

G-M
Stammgast

#4 erstellt: 21. Nov 2019, 12:50

....noch etwas....der obere TV (im Foto) hat auch das Problem

Z3u5
Stammgast

#5 erstellt: 21. Nov 2019, 13:08

Ein Bild des grauens, aber schön bunt ....wer es mag...

Auf welchen Tv war das bezogen ?

Ja Mike, das kann gut sein, aber so fade wie das Bild jetzt ist ? Da ist mir zu wenig Farbe drin. Ich finde das Bild fade und dünn.

Teilweise dann noch dieses grieselige.

Was sollte ich denn mal ändern und taugt der TV generell überhaupt ?

G-M
Stammgast

#6 erstellt: 21. Nov 2019, 13:18

Z3u5 (Beitrag #5) schrieb:

Ein Bild des grauens, aber schön bunt ....wer es mag...

Auf welchen Tv war das bezogen ?

wie geschrieben, durch den "Rotstich" im "Weiß" auf beiden TV`s. Es ist, nach den Fotos zu urteilen(!!), deutlich sichtbar.
Der Kontrast ist einfach zu hoch, dadurch sind RGB übersteuert !
Mehr kann man aus der Ferne nicht sagen

[Beitrag von G-M am 21. Nov 2019, 14:03 bearbeitet]

Z3u5
Stammgast

#7 erstellt: 21. Nov 2019, 13:45

Ich habe jetzt den TV anhand von Burosch Bildern probiert einzustellen.

Diese Werte sind beim Weißausgleich einstellen, anhand dieses Bildes: AVEC TV Testbild, herausgekommen.

Das scheint mir aber falsch zu sein:

Was meint Ihr dazu ?

Dann würde mich noch wirklich interessieren, was mit dem Vergleich zu Qled aus meinem 1. Beitrag und einem anderen Tv, z.b. LG ist.

Ich finde es etwas komisch, dass ich einen TV so extrem verstellen muss, damit er mir überhaupt etwas gefällt. Bis dato gefällt es mir immer noch nicht.

Mike500
Inventar

#8 erstellt: 21. Nov 2019, 16:14

Meinen Thread kennst du aber schon? Da erkläre ich ja alles.

Z3u5
Stammgast

#9 erstellt: 21. Nov 2019, 16:58

Ja, den bin ich gestern durchgegangen.

Ich bekomme das Bild nicht besser hin.

Hast Du noch eine Idee?

Ist der tv denn grundsätzlich gut, oder soll ich ihn lieber zurückschicken?

-Didée-
Inventar

#10 erstellt: 21. Nov 2019, 17:46

Was sind das jetzt eigentlich für rote Streifen auf dem letzten Foto ... ?

G-Offset auf 20 kann "eigentlich" nicht richtig sein, es sei den das Panel wäre out-of-Spec und/oder intern falsch eingestellt. Grün ist der hauptsächliche Helligkeitsträger im RGB-Modell, und wenn der Nullwert von Grün so stark angehoben wird, dann wird sowieso alles zu hell und der Kontrast schlecht.
Ohne besondere Not sollte man im 2p-Weißabgleich den Grünen Kanal am besten gar nicht anfassen, und nur Rot und Blau soweit zurechtschieben dass sie zum Grünen Kanal passen.
Und am besten macht man das mit irgendwelchen langweiligen Testbildern oder noch besser -Videos. Irgendwelche TV-Bilder gegeneinander zu vergleichen führt meistens in die Irre. Avatar ist zu blau, Anne Will ist zu rotbraun, der Film "The Day" hat überhaupt keine Farbe, die meiste Deppenunterhaltung im Privat-TV ist ab Sender stark überdreht ...

Z3u5
Stammgast

#11 erstellt: 21. Nov 2019, 18:08

Die Streifen sind nur vom Foto.

Hat hier vlt. jemand diesen TV ?

Das wäre ja am besten, dann würde ich diese Einstellungen mal übernehmen.

Ich arbeite ja mit den Burosch Testbildern, aber ein Fachmann bin und werde ich wohl nicht mehr in diesem Gebiet.

Wie gesagt, steht auch noch die Frage im Raum den TV zurückzusenden und einen Anderen zu kaufen. Welchen wüsste ich aber ehrlich gesagt auch nicht mehr.

Nanocell hat dieses, die Q60R Serie soll nicht wirklich besser sein, als meiner, die Sonys hätten auch Probleme, usw.

Da blickt ein Laie nicht mehr durch und die Mediamarkt "Beratung" ist auch nicht der Hit.

Z3u5
Stammgast

#12 erstellt: 21. Nov 2019, 19:48

Komischerweise hat sich die Farbqualität deutlich verbessert, nachdem ich die Einstellungen noch einmal zurückgesetzt habe.

Nur mit dem Weißabgleich komme ich immer noch nicht klar.

Letztendlich stellt sich mir nur noch die Frage, ob ich den TV behalte, oder ob ein Umtausch gegen einen Q60R z.b. oder den genannten LG Modellen noch etwas mehr bringt.?

Laut einem Bericht wäre mein Bild gleich des Q60R und laut Samsung ist Qled besser.

Wäre nett, wenn Ihr mir da noch helfen könnt, damit ich nicht extra ein neues Thema aufmache.

Danke und Gruß

z3u5

Nemesis200SX
Inventar

#13 erstellt: 21. Nov 2019, 20:59

Der Weißabgleich ist das letzte Tüpfelchen auf dem i. Der korrigiert dir nicht die komplette Farbdarstellung des Bildes. Ich habe zwar nicht deinen Samsung TV, aber selbst mehrere Modelle besessen und die hatten alle einen zu hohen Rotanteil im Bild. -5 Rot +5 Blau sollte da mal fürs Erste Abhilfe schaffen. Grün auf null belassen (wie im Thread von Mike500 erklärt, den du ja gelesen hast)

Das Bild deines alten LGs ist übrigens ein Graus. Wenn das die Referenz ist, die dir gefällt, dann empfehle ich dir den Bildmodus "Dynamisch".

Angeblich wäre das Bild von meinem Samsung genauso gut wie das vom Q60R von Samsung.
Das würde mich wundern, da Qled doch eigentlich ein farbintensiveres Bild liefern sollte als normale LCD Tv´s.

Das liegt daran, dass der Q60 technisch gesehen gar kein echter QLED ist.

-Didée-
Inventar

#14 erstellt: 21. Nov 2019, 21:50

Z3u5 (Beitrag #12) schrieb:

Komischerweise hat sich die Farbqualität deutlich verbessert, nachdem ich die Einstellungen noch einmal zurückgesetzt habe.

So etwas kann ggf. durchaus passieren. Also, dass sich nach stundenlangen Einstellorgien irgendwas in der Verarbeitungskette "verspult" hat und festhängt, und nur durch ein Rücksetzen wieder auf Normal-Null zurücksetzt. Bei meinem D6500 hatte ich dazumal so ein Problem (etwas anders gelagert): Wenn ich zuerst den TV und erst dann den externen Receiver eingeschaltet habe, dann konnte ich noch so viel Bildmodus Kino und Weißabgleich soundso eingestellt haben (wurde auch in den Menüs so angezeigt) -- der TV war dann entgegen allen Bildschirm-Menü-Meldungen tatsächlich im Bildmodus "Natürlich" mit dessen Standardeinstellungen. Nur bei umgekehrter Einschaltreihenfolge hat's korrekt funktioniert.
The ghost in the machine, you never know.

[Beitrag von -Didée- am 21. Nov 2019, 21:51 bearbeitet]

Z3u5
Stammgast

#15 erstellt: 21. Nov 2019, 21:57

Bei der 1. Inbetriebnahme hatte ich tatsächlich einen externen Receiver dran.

Den habe ich jetzt auch wieder dran und die Einstellungen blieben und das Bild ist ok.

Ob ich damit glücklich bin, weiß ich noch nicht so ganz.

Der LG kommt auf dem Bild auch anders rüber, als live.

Dynamisch sieht schon deutlich künstlicher aus, als der LG.

Ein Zwischending zwischen Natürlich und Film / warm 2 wäre gut.

Wie gut die Seite tvfindr.com ist weiß ich nicht.

Dort wird gesagt, dass mein TV für HDR nicht gut genug wäre vom Bild und dass er blass wirken würde, wenn man den Blickwinkel verändert.

Nemesis200SX
Inventar

#16 erstellt: 21. Nov 2019, 22:05

Das ist richtig, ist aber bei allen Mittelklasse TVs so.

Z3u5
Stammgast

#17 erstellt: 21. Nov 2019, 22:35

Ich habe eben mal netflix in HDR geguckt und fand jetzt nicht dass der Fernseher das garnicht kann.

Mein Kollege hat einen 65 zoll oled tv von Philips und da sieht das natürlich besser aus.

Er meint bei mir fehlt etwas das Schwarz, nur fehlt meinem tv eine separate Einstellung dafür.

Über helligkeit kann ich das etwas ändern.

Ich bin ja hier in einem Samsung forum und erhalte deshalb vermutlich antworten von Samsung Sympathiesanten,
was ja auch vollkommen okay ist.

Nur Frage ich mich ob der Vergleich zu den nanocell tv's von LG hier richtig ist, bzw objektiv beantworten werden kann.?

Nemesis200SX
Inventar

#18 erstellt: 21. Nov 2019, 22:42

Alles von LG was kein OLED ist, wird genau so aussehen. Nanocell ist nichts anderes als ein Marketingbegriff

Z3u5
Stammgast

#19 erstellt: 21. Nov 2019, 22:50

Also grundsätzlich findest Du den tv von mir in der Preisklasse gut?

Ich hatte vor dem Kauf schon überlegt vlt bei 55 zoll zu bddleibenafür dann aber oled.

Von der Größe her gefällt mir 65 zoll natürlich besser.

G-M
Stammgast

#20 erstellt: 24. Nov 2019, 14:20

-Didée- (Beitrag #14) schrieb:

Bei meinem D6500 hatte ich dazumal so ein Problem (etwas anders gelagert): Wenn ich zuerst den TV und erst dann den externen Receiver eingeschaltet habe, dann konnte ich noch so viel Bildmodus Kino und Weißabgleich soundso eingestellt haben (wurde auch in den Menüs so angezeigt) -- der TV war dann entgegen allen Bildschirm-Menü-Meldungen tatsächlich im Bildmodus "Natürlich" mit dessen Standardeinstellungen. Nur bei umgekehrter Einschaltreihenfolge hat's korrekt funktioniert.
The ghost in the machine, you never know. :KR

...eine Frage:
- war der Receiver über Scart angeschlossen ?

gruß
gert

-Didée-
Inventar

#21 erstellt: 24. Nov 2019, 17:26

Jetzt wo Du's sagst - ja, genau! Der alte Technisat lief noch über Scart, der hatte kein HDMI. Erklärt das irgendwie das Einschalt-Reihenfolge-Problem?

G-M
Stammgast

#22 erstellt: 24. Nov 2019, 18:45

...hatte damals das Problem mit der "D-Serie" , alle persönlichen Bildeinstellungen waren bei einer "falschen Einschaltfolge" weg.
Eine Rep. beantragt, Mainb. gewechselt - ohne Erfolg, nochmals Rep. beantragt...den Techniker der das Gerät abholte das Problem gezeigt...Samsung hat nach Angabe einen "Spezialisten" in die Werkstatt entsand, der natürlich angeblich nichts festgestellt hat

, dann drohte mir Samsung mit einen Schreiben, das ich eine weitere Rep. bezahlen müsste und das ihre Geräte (glaube ?) VDE o. VDI zertifiert sind und dadurch alles i.O. ist.
Durch Anwalt hatte ich das Gerät an den Händler damals zurückgeben können. War eindeutig vom Samsung versaut, genau wie einige Macken bei der F-Serie. Da werde ich bis heut von Samsung vertröstet

Alles Software Probleme-unsauber programmiert.
Wer weiß was in den späteren Serien "schlummert" ... aber genug, schweife ab.

gruß
gert

Z3u5
Stammgast

#23 erstellt: 26. Nov 2019, 10:34

Da die Kaufberatung leider nicht richtig funktioniert probiere ich es hier noch einmal:

Bei HDR ist das Bild, je nach Film, ziemlich Dunkel und die Details gehen etwas unter. Das hatte ich jetzt auch in einem Test gelesen.

Generell ist das Bild jetzt ganz ok, aber ganz zufrieden bin ich nicht

Was ist denn wenn ich 400€ drauflege und mir einen q70r in 65 Zoll kaufe?

Ist der Unterschied deutlich sichtbar, so dass sich die finanzielle Zugabe lohnt ?

Bei HDR müsste das schon einiges bringen denke ich.

Nemesis200SX
Inventar

#24 erstellt: 26. Nov 2019, 11:22

Bei HDR auf alle Fälle ja

Z3u5
Stammgast

#25 erstellt: 26. Nov 2019, 11:43

So wie ich jetzt mehrere Vergleiche vom q70r zum q60r gelesen habe, müsste eigentlich alles besser sein. Auch das Bild.

Bei HDR denke ich vor allem Details bei dunklen Szenen.

Mike500
Inventar

#26 erstellt: 26. Nov 2019, 11:43

Der RU8009 ist nur auf dem Papier HDR-tauglich. Der Q70R ist es auch in der Realität.

https://www.rtings.c...e=7318&threshold=0.1

Z3u5
Stammgast

#27 erstellt: 26. Nov 2019, 14:52

Und das normale hd Bild? Müsste ja nach den Tests auch deutlich besser sein. Habt Ihr da einen reellen Vergleich?

Nemesis200SX
Inventar

#28 erstellt: 26. Nov 2019, 15:23

Bei normalen HD Bild werden die Verbesserungen weit geringer ausfallen. Die HD und SDR Spezifikationen reizt auch der RU gut aus.

Mike500
Inventar

#29 erstellt: 26. Nov 2019, 15:24

Bei dunkler Umgebung natürlich Vorteile durch das FALD. In heller Umgebung wird der Unterschied nicht so groß sein. Wobei auch hier der Q70R viel höhere Reserven hat bei der Spitzenhelligkeit, so dass er gegen einen sehr hellen Raum besser anleuchten kann.

Z3u5
Stammgast

#30 erstellt: 26. Nov 2019, 15:43

Danke für die Information. Wie kommt es dass manche durch fald blooming haben und ein schlechteres schwarz? Das soll doch gerade dagegen sein.

Nemesis200SX
Inventar

#31 erstellt: 26. Nov 2019, 15:52

Ohne FALD hellt das komplette Panel auf, da gibt's dann auch kein blooming

Z3u5
Stammgast

#32 erstellt: 26. Nov 2019, 17:16

Ich bin damit ehrlich etwas überfordert. Dieses Blooming sind ja weiße Ecken bei Edge LED z.b., aber warum dann bei FALD ?

Wie gesagt, lese ich das so, dass das extra schwarz aussehen soll.

HIer in dem Thread sagte ja auch ein User, dass sein LG im Dunkeln, trotz FALD keinen Spaß macht.

Dann beißt sich doch da was. Besseres Bild bei HDR, aber eigentlich doch nicht, weil Blooming möglich...

buxxdehude
Stammgast

#33 erstellt: 26. Nov 2019, 17:21

Weiße Flecken am Bildschirmrand von schlechter LED Edge Beleuchtung nennt man nicht Blooming sondern ganz einfach Backlight Bleed.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-144-6441.html

Nur weil irgendjemand mit irgendeinem LG TV schreibt, dass das verbaute FALD nicht ordnungsgemäß bei ihm arbeitet, weil er wahrscheinlich nicht unbedingt das beste Modell (Geiz ist geil) der Palette besitzt, heißt das noch lange nicht, dass FALD, die Technik, schlecht arbeitet.

Der RU 8009 ist bei Samsung eben nur die Unterklasse bzw von vorgestern.

Verstehe den Aufriss hier nicht so recht.

[Beitrag von buxxdehude am 26. Nov 2019, 17:23 bearbeitet]

Nemesis200SX
Inventar

#34 erstellt: 26. Nov 2019, 17:34

simpel erklärt:

Du hast eine Credits Einblendung. Weiße Schrift vor schwarzem Hintergrund.

FALD: um die Weiße Schrift herum ist ein leichtes Aufleuchten der Hintergrundbeleuchtung zu sehen (wie eine Art Aura), das sich vom ansonsten schwarzen Hintergrund abhebt. Das ist Blooming.

EDGE: Das selbe wie bei FALD nur das der Blooming Bereich größer ist und von der Unterkante bis zur Oberkante reicht. Nur auf den Seiten ist es schwarz.

Kein Local Dimming: Der gesamte Hintergrund wird nicht wirklich schwarz dargestellt, sondern alles leuchtet leicht. Man hat quasi ein vollflächiges Blooming. Das ist bei deinem aktuellen RU der Fall.

Blooming tritt aber nur in Extremsituationen auf. In erster Linie bei Credits oder bei Untertiteln. Im normalen Filmbild hätte ich das noch nicht wahrgenommen und ich besitze sowohl einen EDGE als auch FALD TV. Gar kein Local Dimming sieht man hingegen deutlich (auch das hatte ich schon).

ABER: das ganze wirkt sich nur bei dunklen Inhalten auf das Bild aus. Du bist ja generell mit dem Bild nicht zufrieden, bzw. bekommst es nicht richtig eingestellt. Daran ändern auch die anderen Modelle nichts. Bei dem von dir geposteten Beispiel Bild in deinem ersten Beitrag hätte FALD keinerlei Auswirkung auf das dargestellte Bild.

[Beitrag von Nemesis200SX am 26. Nov 2019, 17:40 bearbeitet]

Z3u5
Stammgast

#35 erstellt: 26. Nov 2019, 18:02

Danke für die super Erklärung.

Das ist verständlich.

er RU 8009 ist bei Samsung eben nur die Unterklasse bzw von vorgestern.

Naja, eigentlich ist das Model von 2019 und unter der Qled Serie die höchste, die Samsung hat.

@Nemesis200SX: Meinst Du denn, dass es sich lohnt, wenn ich noch einmal 400€ drauflege und zu der Q7R Serie, oder dem Sony XG950 wechsel ?

Nemesis200SX
Inventar

#36 erstellt: 26. Nov 2019, 18:08

Naja, eigentlich ist das Model von 2019 und unter der Qled Serie die höchste, die Samsung hat.

wo hast du denn das her? Dein TV ist kein QLED. Der RU8009 ist das zweitbeste Modell der Mittelklasse.

@Nemesis200SX: Meinst Du denn, dass es sich lohnt, wenn ich noch einmal 400€ drauflege und zu der Q7R Serie, oder dem Sony XG950 wechsel ?

Natürlich lohnt es sich grundsätzlich, aber es löst nicht dein Problem mit den Bildeinstellungen.

Z3u5
Stammgast

#37 erstellt: 26. Nov 2019, 18:19

Ich schrieb ja "unter der qled Serie"

Also kein qled, aber die höchste Serie darunter.

Ich halte die Augen offen, ob ich diese Woche ein gutes Angebot finde und dann schicke ich den zurück.

Nemesis200SX
Inventar

#38 erstellt: 26. Nov 2019, 18:21

Achso. Hätte ich dann falsch verstanden.

Z3u5
Stammgast

#39 erstellt: 26. Nov 2019, 19:05

Kein Thema und nochmal danke für die Hilfe.

schakal1987
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 27. Nov 2019, 08:53

Ich bin vorgestern vom UE55MU6710 (2017) auf den GQ55Q70 umgestiegen und kann folgendes Berichten.

- Q70 hat absolut tollen Schwarzwert, noch nie so ein schwarz-Ton im TV gesehen (ich und ganze Familie hatte immer nur 6er oder 7er Samsung Serien)
- Q70 absolut kein Clouding (zu helle Flächen am Rand), durchgehend gleich beleuchtet, sehr begeistert. Würde mir als Haupt-TV nie wieder einen Edge-Bildschirm kaufen.
- Q70 das selbe Problem wie du (@Z3u5) mit deinem RU8009: auf Bildmodus "Standard" oder "Film" deutlicher grau-schleier und keine Farbenpracht im Vergleich zu meinem alten MU6710 von 2017.
Bin mit dem Q70 jetzt im Bildmodus "natürlich", um annähernd an die Farben vom MU6179 bei "standard" ranzukommen. Wenn ich das Bild, wie hier im Forum beschrieben auf Film usw. einstelle, siehts aus, als hätte ich ein alten Röhren-TV anno 2000 ohne Farben.

[Beitrag von schakal1987 am 27. Nov 2019, 08:57 bearbeitet]

Z3u5
Stammgast

#41 erstellt: 27. Nov 2019, 09:20

@schakal1987: Probiere mal bitte folgendes: Dadurch wurde mein Bild besser, aber wie gesagt, gibt es immer wieder Szenen, die ich nicht so toll finde.

Mach mal den Ökosensor aus, dann dreh die Hintergrundbeleuchtung höher, so dass es Dir gefällt.

Als nächstes mach die Farbe mal ein ganz kleines bisschen höher.

Digital aufbereiten gering und Schärfe auf 9.

Wie ist das Bild jetzt ?

Mike500
Inventar

#42 erstellt: 27. Nov 2019, 12:11

Bildmodus "Natürlich" übertreibt extrem. Du darfst die Darstellung nicht mit deinem alten TV vergleichen. Du hast wahrscheinlich jahrelang ein verfälschtes, übertriebenes Bild "genossen". Es fallen unweigerlich Bildinformationen weg, wenn man - gerade mit einem Einstiegs-Modell wie dem MU6xxx - mehr vom Bild verlangt, als das Panel nativ liefern kann.

Hier habe ich erklärt, was das UHD Dimming macht, welches in den ungenauen Bildmodi aktiv ist:

http://www.hifi-foru...898&postID=1773#1773

Nochmal, man sollte nicht versuchen, eine Farbdarstellung eines wahrscheinlich überhaupt nicht normgerecht eingestellten Gerätes zu kopieren. Am Besten komplett von vorne anfangen. Man darf auch Bildmodus Film nicht sofort nach dem Umschalten darauf beurteilen. Sondern alle restlichen Einstellungen gehen auch Hand in Hand. Sicherlich sieht Bildmodus Film erstmal am Schlechtesten aus. Aber, richtig eingestellt, landet man damit bei der besten, natürlichsten, originalgetreuesten Darstellung mit den wenigsten Detailverlusten in hellen, dunklen (kein Clipping) und Mitteltonbereichen (ohne Übersättigung). Bildmodus "Natürlich" hingegen spottet seinem Namen.

Z3u5
Stammgast

#43 erstellt: 27. Nov 2019, 12:38

@Mike500: Da hast Du vollkommen Recht. Natürlich hat mit natürlich nichts zu tun.

Mit den von mir genannten Einstellungen, nach Deiner Anleitung, ist es deutlich besser geworden.

Ich habe nur teilweise Szenen, meistens etwas weiter weg, wo ich meine, dass das Bild einen Grünstich hat und die Farben fade wirken.

Nahe Gesichter sind dann wieder sehr scharf und meistens sind die Farben auch gut.

Wie hier im Thread beschrieben, hatte ich nur Blau und Rot auf -5 gestellt und grün in Ruhe gelassen. Jetzt habe ich bei Grün auch -5, aber finde es immer noch so wie gerade beschrieben.

Wenn ich die Einstellungen des Weißabgleichs von anderen sehe, komplett andere Werte von hohen - Zahlen, bis hin zu höheren + Zahlen, finde ich meine doch schon etwas komisch.

Mike500
Inventar

#44 erstellt: 27. Nov 2019, 13:47

Mach den Weißabgleich anhand der zwei Bilder aus den Download-Links in meinem Thread. Da hast du reines Weiß und Hautfarben, da ist das Wichtigste mit abgedeckt. Diese Bilder bringst du einmal auf eine natürliche Darstellung ohne Farbstich, einfach mit abwechselndem Hin- und Herstellen der Gain-Regler, aber nicht groß über +-10 hinaus. Brauchst du mehr Korrektur, geh auf Warm1 statt Warm2, ist kein großes Problem. "Farbe" kannst du auch minimal erhöhen, aber nicht mehr als ein paar Schritte. Was andere Leute für Einstellungen beim Weißabgleich haben, ist egal, die haben auch andere Panels.

Nemesis200SX
Inventar

#45 erstellt: 27. Nov 2019, 14:15

hatte ich nur Blau und Rot auf -5 gestellt und grün in Ruhe gelassen. Jetzt habe ich bei Grün auch -5

1. hatte ich geschrieben rot -5 blau +5

2. wenn du jetzt RGB alle auf -5 hast, ist es das Selbe wie alles auf 0. Die Relation zueinander ist gleich geblieben. Da kannst du auch gleich gar keinen Weißabgleich machen

Z3u5
Stammgast

#46 erstellt: 27. Nov 2019, 23:09

Ja da hast Du recht. Jetzt ist es besser mit dem -5 und +5.

@mike500: du kennst ja Sony und Samsung.

Lieber den q70r oder den Sony 65 xg950?

Gruß

Mike500
Inventar

#47 erstellt: 27. Nov 2019, 23:19

Ich hatte den Q70R noch nicht hier. Der XG95 sollte ähnlich wie der XF90 sein, nur doppelt so schneller SoC und weitere Dinge wie etwas mehr Spitzenhelligkeit, weniger Input Lag bei Full HD, und eARC. Ist definitiv kein schlechter Kauf, wenn der Preis stimmt (idealerweise so um die 1200€).

Z3u5
Stammgast

#48 erstellt: 28. Nov 2019, 10:37

Alles klar.

Nochmals Danke für Eure Hilfe.

Das hat mir echt weitergeholfen.

Gruß

z3u5

Z3u5
Stammgast

#49 erstellt: 30. Nov 2019, 09:35

Ich habe mich entschieden und hole gleich meinen Sony 65 xg950 ab. Soll ich den weissabgleich genauso einstellen?

Rot -5 und blau +5?

Nemesis200SX
Inventar

#50 erstellt: 30. Nov 2019, 09:37

Nein. Denn weißabgleich musst du so einstellen wie es der Farbstich des Panels erfordert.

Z3u5
Stammgast

#51 erstellt: 30. Nov 2019, 09:57

Und wie ist das beim dem?

Mit den Testbildern bekomme ich das nicht hin und Deine empfohlen Werte hatten mit da sehr geholfen?

Finde hier keinen thread mit Einstellungen zu dem Gerät vaon nderen Usern

Ich stelle ihn wieder so ein wie in mikes Anleitung, nur der weissabgleich klappt halt nicht.