LE37M86BD oder LE37A557P2F ?

Autor

Beitrag

yoh
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Jun 2008, 19:37

Hallo,

ich möchte mir Ende Juli den ersten LCD-Fernseher anschaffen, die Röhre hat ausgedient.
Der Sitzabstand beträgt bei mir 2,80-3,50m.
Ich habe eigentlich vor um die 800 EUR auszugeben. Für ein herausragendes Gerät bin ich jedoch bereit auch 100-200 EUR mehr raufzulegen, wenn es sein muss.

Ich habe mir schon einige Fernseher herausgesucht und möchte mal nach eurer Meinung fragen.

Samsung LE37M86BDX:

LINK

Samsung LE37A557P2F:

LINK

Toshiba 37Z3030DG:

LINK

Wichtig ist mir vor allem ein scharfes Bild ohne Bewegungsunschärfen.
Einzige HD-Peripherie wäre bei erstmal nur eine Playstation 3 mit BluRay-Laufwerk. Gespielt wird darüber natürlich auch (wichtig). Ich schaue regelmäßig DVD's (Yamaha DVD-S559MK2) und werde mir sicher dann auch einige HD-Filme zulegen. TV sehe ich regelmäßig und empfange ich über Kabel.

Vernachlässigbar sind bei mir sicher der Sound. Ich könnte über den AV-Receiver Yamaha RX-V539 Sound abspielen. Und besser als der Sound aus meinem Röhren-Fernseher wird es ja wohl allemal geben, da habe ich keinen hohen Anspruch.

- Ich habe von Flimmern (24p Problem?) bei der M86er Baureihe gehört, hat der A557 Vorteile ggü. dem M86?
- Was bedeutet das 2F bei der Produktbezeichnung vom A557 ?
- Ist die volle 24p-Unterstützung des Samsung A557 von Vorteil für mich, oder eher die 100Hz-Technik des Toshiba. Wodurch würde ich "mehr" profitieren?

Würde mich wirklich über einige Tipps und fachliche Meinungen freuen. Danke

romul0
Neuling

#2 erstellt: 23. Jun 2008, 20:17

Bin ebenfalls gespannt auf alle Zuschriften.

yoh
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Jun 2008, 07:44

Auf Antworten wartet man hier aber irgendwie vergebens, wenn mal nach fachmännischen Meinungen fragt, habe ich das Gefühl

Commander_Ed
Neuling

#4 erstellt: 24. Jun 2008, 12:26

hi,

kann dir auch nur ein wenig helfen.

bei deinem sitzabstand wäre mind. ein 40 zoll zu empfehlen.

der m86 ist von der preis/leistung her der beste.
der A557, technisch am neueren stand, hat zwar auch noch fehler die aber mittels update beseitigt werden können.

zum toshiba kann ich nix sagen...

wenn du schnelle bewegungen hauptsächlich bevorzugst ist ein 100hz zu empfehlen.

ich überlege den samsung 40A616 mit 100hz leider finden sich bei dem gerät keine wertungen :/

hier testberichte zum nachlesen:

http://www.testberic...nsehgeraete_846.html

http://alatest.at/fernseher/c-33/

lg cmdr =)

michi1971
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Jun 2008, 17:24

Hi ,

also zum Thema Sitzabstand ist das bestimmt Geschmackssache.Ich sitze in einem ähnlichem Abstand und habe meinen 40" wieder gegen einen 37"(659) "getauscht".

Für deine Bedürfnisse wird sicherlich der 37M86 ausreichen.Für mich als Laie ein super Gerät (hatte ich selbst) zu einem mittlerweile sehr gutem Preis.

Gruß Micha

ideefixx
Stammgast

#6 erstellt: 24. Jun 2008, 17:25

Habe zuhause einen 40 N87 sowie den 32 A557 und hatte sowohl den Toshi 3030 als auch den neuen 5XX in 37 Zoll dagehabt.

Fazit:

Die Toshis kommen m.E. an die Samsungs in keiner Kategorie ran (Geschmackssache), ich habe beide zurück gesendet.
Der N gefällt mir besser als der M, aber auch das ist Geschmackssache.
Bei Wahl zwischen M und 557 Ich würde auf jeden Fall den A557 nehmen, da der Preisunterschied zum M marginal ist und der Kontrast vom A557 klar besser ist
Bei dem Abstand MUSST Du MINDESTENS 40 Zoll nehmen. ich sitze hier mit 2 m Abstand und überlege schon, ob ich nächstes Jahr nicht doch auf 46 Zoll aufrüsten soll...
Mit schnellen Bewegungen hat keines der beiden Geräte Probleme
der 24P-Test steht noch aus

Irgendwo hier habe ich mal einen Link zu einem sehr guten Sitzabstandrechner gefunden, demzufolge ich sogar auf 52 Zoll gehen könnte (Bei entsprechend gutem Quellmaterial). Als ehemaliger Beamernutzer habe ich mit Größe - auch in diesen Dingen

- ohnehin noch nie Probleme gehabt...:Y

BTW: Den 32er nutze ich als Monitor...:D

Cheers

ideefixx

[Beitrag von ideefixx am 24. Jun 2008, 17:29 bearbeitet]

michi1971
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Jun 2008, 17:55

@ ideefixx

einen 46 Zoll mit 2 Meter Abstand stelle ich mir ganz schön krass vor

Das wäre mir wirklich zu groß

ideefixx
Stammgast

#8 erstellt: 25. Jun 2008, 17:40

Sitzabstandrechner

...deckt sich auch mit meinen eigenen Erfahrungen...

Fazit: Es kann NIE GROSS genug sein...:D

Cheers

ideefixx

firaX
Inventar

#9 erstellt: 26. Jun 2008, 09:31

Ja 46 bei 2 meter find ich auch krass. Ich fand 40 zoll schon ok bei 2 metern, aber bei SD zuspielung wirds schnell haesslich. Diese angaben beziehen sich auf HD zuspielung. Bei viel Kabel TV usw darfs ruhig bisschen weiter weg sein. 37 sind schon vertretbar bei 2,8 meter, nen Blu ray hd vorteil gibts dann halt eher nicht.

Der 37M8 ist generell relativ bug frei. 24hz flimmern gibts dort nicht. Der A5 ist das neuere modell dazu. Sehe keinen nachteil den neueren zu kaufen. Das mit Bewegungsunschaerfe ist dann aber ein problem, das kann man momentan nur mit den "100hz motion plus" bekaempfen. Hierfur braucht es den A656! Das ist dann entsprechend aufpreis.

ideefixx
Stammgast

#10 erstellt: 26. Jun 2008, 13:44

In der Tat ist schon 40 Zoll bei 2 m ein Erlebnis. ich muss allerdings auch betonen, dass ich den TV nahezu ausschliesslich für XBox 360 sowie hochskalierte DVDs nutze, damit habe ich in fast allen Fällen ein gutes bis sehr gutes Bild. TV sehe ich nur gelegentlich, was über Kabel kein großes Vergnügen macht, angesichts des dürftigen Programmangebotes fehlt mir das aber nicht wirklich. Wenn es aber tatsächlich mal einen interessanten Beitrag bzw. Film gibt, sehe ich diese über meine Kabelbox von Philips, die ebenfalls hochskaliert und das Signal via HDMI weiterleitet. das macht das Bild deutlich erträglicher, wenn auch nicht wirklich gut.

Spannend wird es ab Endes des Jahres bzw. nächstem Jahr, wenn ich mir einen Blue Ray Player zulege. Dann wird sich zeigen, wie kompatibel der N40 zu 24p ist und inwiefern ich bei diesem Material ggf. auch Bewegungsunschärfenprobleme bekomme - bis dato bin ich uneingeschränkt zufrieden, in dieser Hinsicht vielleicht aber auch einfach nur unsensibel

Cheers

ideefixx

yoh
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 01. Jul 2008, 20:17

danke für die zahlreichen antworten.
ich tendiere zu dem A557. Gibt es denn für dieses Modell auch einen Thread im Forum?

@firaX: da es schon ein 37" sein sollte (alles größere wäre wirklich übertrieben vom abstand und platz erstmal :)) wäre z.B. der SAMSUNG LE-37 A 659 A1 für 1499 EUR wirklich ein schmankerl. Aber soviel Geld habe ich leider nicht.
der SAMSUNG LE-32 A 656 A wäre mit 1099 EUR extrem im maximalen preislichen rahmen für mich, aber zu klein da er auch beim umzug in ein größeres zimmer noch ausreichen sollte.

Sind die Bewegungsunschärfen denn wirklich so auffällig beim A557? Treten die eigentlich nur bei Nicht_HD-Signalen auf oder gäbe es damit auch Probleme mit schnellen Spielen auf der PS3?

ideefixx
Stammgast

#12 erstellt: 02. Jul 2008, 06:43

eat this

Thread zur 550er Serie von Samsung

BTW: Den 32er nutze ich als MONITOR, dafür ist er gerade groß genug

Im Ernst: Der 32 ist eine ganze Ecke kleiner als der 37er; Full-HD macht bei der Größe auch nur wirklich dann Sinn, wenn man das Gerät - wie ich - zweckentfremdet. Bei Deinem Sitzabstand würdest Du bei dieser Größe noch nicht mal den Unterschied zu einem Pal-Fernseher erkennen können; 37' ist hier wirklich das absolute Minimum, wobei ich mir an Deiner Stelle ernsthaft überlegen würde, nicht doch besser ein Gerät der 450er Serie zu kaufen. Die sind HD Ready, was für Deine Zwecke vollkommen ausreicht zumal Du sicher sein kannnst, dass Du aus der Entfernung keinerlei Unterschied zu Full HD erkennen wirst...

Cheers

ideefixx

[Beitrag von ideefixx am 02. Jul 2008, 06:45 bearbeitet]

firaX
Inventar

#13 erstellt: 02. Jul 2008, 09:26

yoh schrieb:

LE 37A656 kostet kaum 1000euro... vergiss die 659 modelle, das sind so bonzen anfertigungen fuer den Deutschen Lokal-haendler Markt. Und 3 Meter halte ich bei 37zoll wirklich nicht fuer uebertrieben, da gehen locker 40-46 zoll! 32 auf keinen fall, wie schon erwaehnt, das wird einfach zu klein und bringts dann nimmer.

[Beitrag von firaX am 02. Jul 2008, 09:27 bearbeitet]

dirktheisen
Stammgast

#14 erstellt: 02. Jul 2008, 12:35

also für mich war das 24p ruckeln des a557 ganz klarer ausscheidungsgrund

yoh
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 02. Jul 2008, 13:34

firaX schrieb:

yoh schrieb:

Da hast du Recht. Der 37A656 gäbe es bei mir für 1052 EUR und schaut echt gut aus aus meiner Laiensichtweise.

Wenn ihr mir jetzt sagt, dass es ausser die 100 Hz im Vergleich zum LE 37A557 noch andere gute Kaufgründe gibt, bin ich sogar wahrscheinlich bereit 200 EUR mehr dafür raufzulegen.

Ich hätte auch wirklich gerne ein etwas größeres Exemplar (wer nicht), aber die 52cm Diagonale meines Sharp-Röhren-Monitors erfüllten bis jetzt seinen Zweck. 94cm Diagonale LCD (37") werden dann schon zum Oha-Effekt. 3m Entfernung sind es bei mir maximal in der letzten Ecke des Sehbereichs, von wo ich eigentlich nie fernsehen würde.
Wenn ich sehr wahrscheinlich in nächster Zeit umziehen werde, ändert sich die Sehentfernung auch nicht gravierend, sodass es immer bei wirklich maximal 3m bleiben würde denke ich.

[Beitrag von yoh am 02. Jul 2008, 13:35 bearbeitet]

ideefixx
Stammgast

#16 erstellt: 02. Jul 2008, 13:48

Also ich hatte heute die Gelegenheit, einen 40 Zoll 656 in der hiesigen Mall zu bewundern; das Gerät sieht extrem gut(!) aus und lässt hinsichtlich der Bildqualität die gesamte im Markt vertretene Konkurrenz (u.a. Sony, Panasonic, LG) weit hinter sich...

Da es offensichtlich noch einen klaren Vorteil im Bereich 24p-Betrieb gibt (konnte ich bis dato noch nicht testen) wäre auch meine Empfehlung klar, die 200 EUR für die 6er-Serie "draufzulegen); ich werde wahrscheinlich selbst im nächsten Jahr darauf umsteigen...

BTW: Lieber 200 EUR mehr bezahlen in dem Wissen, dass man die kurzfristig beste und langfristig zufriedenstellende Lösung hat, als an der falschen Ecke sparen und sich dann ärgern. Die Preise der 6er Serie sind mittlerweile soweit heruntergekommen, dass potentielle Einsparungen nicht wirklich mehr groß und damit kein hartes Argument mehr sind.

Cheers

ideefixx

firaX
Inventar

#17 erstellt: 02. Jul 2008, 14:23

Gut, 40 und 37 sind 2 paar stiefel, selbst samsung gibt zu, der kontrast sei nur 15000:1 beim 37er hehe.

yoh
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 11. Jul 2008, 08:52

Danke für eure Hilfe... eine Frage hätte ich aber noch. Ich habe jetzt mehrmals im Angebot gesehen:

- Samsung LE-37A656A1
- Samsung LE-37A656A 1F
- Samsung LE-37A656A

Wodurch unterscheiden sich denn die Produkte???
Mein Wunschhändler verkauft den Fernseher ohne die Bezeichnung "A1" oder "1F" ?!

Wie ist es denn mit der Garantie? WIe ich hörte ist der 656 ein europäisches Modell und der baugleiche 659 für den dt. Markt produziert mit einem höheren Kontrast oder so (bezogen auf den 37").
Nicht dass ich dann ein belgisches 656-Modell erhalte und und dann Samsnung Belgien kontaktieren muss ??? Wie läuft das ???

Das wäre mein letztes anliegen, danke euch

Toni73
Inventar

#19 erstellt: 11. Jul 2008, 16:36

HI!
Also ich habe bei meiner 360 einen 40M87BD und sitz ca. 2m davon entfernt und bin ech zufrieden.
Bild weder zu groß noch zu klein

Bei Kabel Tv sitze ich ca. 2.5m-3m entfernt, Bild so lala

Bei dem A wird es sich nur um optische unterschiede handeln nehme ich mahl an oder DVB-T aber sicher bin ich mir da jetzt leider nicht.

Gruß

[Beitrag von Toni73 am 11. Jul 2008, 16:55 bearbeitet]

yoh
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 13. Jul 2008, 20:03

weiß es leider keiner?
wäre wichtig, will in den kommenden tagen investieren. einen fehlkauf kann ichmir leider nicht leisten...

yoh
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 14. Jul 2008, 13:52

Problem gelöst.
Manche Anbieter setzen hinter xxxA656 noch ein 1F oder A, da die eigentliche Artikelbezeichnung des Gerätes noch mit A1FXXC endet. Die Geräte sind alle jedoch gleich.
Das Bestätigte auch die Samsung Dtl. Hotline.